Politika

de orbán én speciel nem tudom kit/mit képvisel. vagyis mikor mit.gabtsi

képrejtvény

 444.hu/2014/05/15/orosz-propagandaval-vadolta-a-lengyel-kormanyfo-orbant/
Itt most szerintem Orbánnak van igaza. Tuskban pedig csalódtam, hogy őszinte legyek. Nem tudom, hogy milyen politikai érdekei vannak ebben, de nekem ez meglehetősen szemellenzős véleménynek tűnik.Schleck

én viktorét gondolom annak. mert ha ide jön az IMF meg EU meg norvég pénz, akkor egyébként ne legyen közük hozzá, hogy mire megy az, majd azt ő meg lézerjani tudja jól, és különben is szuverenitás. de ha máshoz megy az EU pénz (a mi pénzünk, hát muhahahaha) - most épp ukrajnába, akkor meg tartsuk a markunkat hogy ezért mit kapunk cserébe, de azonnal ?

Lengyelországban nem szívlelik az oroszokat és akkor finom voltam, Tusk nem is képviselhet más álláspontot mint az oroszellenest, ez sztem teljesen nyilvánvaló. de orbán én speciel nem tudom kit/mit képvisel. vagyis mikor mit.

 444.hu/2014/05/15/orosz-propagandaval-vadolta-a-lengyel-kormanyfo-orbant/
Itt most szerintem Orbánnak van igaza. Tuskban pedig csalódtam, hogy őszinte legyek. Nem tudom, hogy milyen politikai érdekei vannak ebben, de nekem ez meglehetősen szemellenzős véleménynek tűnik.

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140514_Orban_az_elso_csatlos

 444.hu/2014/05/13/donald-tusk-nem-tartja-szerencsesnek-orban-ukrajnaval-kapcsolatos-szavait/

békemenet Lengyelország ellen?Amadeus91

de csak ha az első békementről ismert polákokat sikerülne beszervezni. az mekkora képzavar lenne, egyik lengyel konzi kérdezi a másik lengyel konzitól: na, Andrzej, megyünk Budapestre a wegierski bratankihoz tüntetni a hülye lengyelek ellen?

 444.hu/2014/05/13/donald-tusk-nem-tartja-szerencsesnek-orban-ukrajnaval-kapcsolatos-szavait/

békemenet Lengyelország ellen?

Dániában így győzködnek a szavazásra
baggio

Azok a delfinek 😀

Dániában így győzködnek a szavazásra

Szerintem ez inkább politika, mint soccer, de nagyon tetszik a hír 😀

"Az MTK már egy nappal korábban elérte célját, a felcsúti Puskás Akadémia elleni 2-1-es hazai győzelemmel ugyanis biztosította bent maradását az NB I-ben. Pedig Torghelle Sándor öltözködés közben(!) megsérült, így nem játszhatott.
A meccs egyik legfurcsább epizódja mégis az volt, amikor a hazai klubvezetők a biztonságiakkal üzenték meg a szurkolóknak, hogy ne „bántsák” a felcsútiakat. A kék-fehér keménymag azt énekelte ugyanis, hogy „Nem a tiétek, nem a tiétek, a Puskás név az nem a tiétek!”.
A nóta valószínűleg a díszpáholyban helyet foglaló felcsútiaknál verte ki a biztosítékot."

kurvajó ez a standup 😀

szerk: jó, ezen az étlapos metaforán megfeküdtem.

Most esküszik Viktor. 😀😀😀danyly

de neki már van felesége, nem? 😉slowmotion

Most veszi el (értsd "házasodik" meg) másodjára a nemzetet. :A:
Szerk.: Harmadjára (sorozatban másodjára).

Most esküszik Viktor. 😀😀😀danyly

de neki már van felesége, nem? 😉

Most esküszik Viktor. 😀😀😀

 index.hu/belfold/2014/05/09/ader_akik_megalaztak_pasztort_azok_megalaztak_magyarorszagot/

A második videó igazi gyöngyszem.
Egy performanszban a szent magyar föld, Putyin meg Rákosi... Ebből még valami jó is kisülhet.

" A hivatalosan Oroszország elnökének Civil Társadalmi és Emberi Jogi Tanácsának nevezett szervezet HanSolo

Első látásra furcsának tűnhet, hogy egyáltalán létezik egy ilyen szervezet a putyini Oroszországban.
Egyébként lehet, hogy a pénzzel hosszú távon többre lehet menni, mint a lánctalpakkal és a Szpecnazzal: az IMF metodikája szerint az orosz gazdaság recesszióba fordult át.

A krími népszavazás hivatalos végeredménye:

" A hivatalosan Oroszország elnökének Civil Társadalmi és Emberi Jogi Tanácsának nevezett szervezet tegnap élesített egy blogposztot, amit aztán pillanatokkal később el is tüntettek.
A beszámoló szerint a márciusi krími népszavazáson csak 30 százalékos volt a részvétel, és a szavazók fele szavazott csak arra, hogy a félsziget Oroszország része legyen – idézi a Forbes cikkét az Index.

Vagyis a választásra jogosultak alig 15 százaléka akart csak elszakadni Ukrajnától, pedig akkor a félsziget már de facto orosz katonai uralom alatt állt. A korábbi hivatalos közlés szerint viszont a részvétel 83 százalékos volt, és százból 97 választó, vagyis a jogosultak 80,5 százaléka az oroszországi annektálásra szavazott.

A tanács egyik tagja, Szvetlana Ganuskina a Kanal 24 tévének korábban azt nyilatkozta, hogy a krími népszavazás jobban lejáratta Oroszországot, mint amiről külföldön bárki álmodhatott. Május 11-én a kelet-ukrajnai Donyeckben tartanak függetlenségi népszavazást."

Az ilyen fokú torzítást én nem gondoltam volna. És azt se,hogy az ott élők csak ennyire "lelkesek".

Kíváncsi vagyok, hogy ezek a primitív népek - akik ránézésre közel vannak a 60-hoz - egy két nagyobb ünnep alkalmával beeszi-e a fene valami klerikális intézménybe és ott ájtatos arccal átgondolják cselekedeteiket? Nem kell mindenki szeretni, sőt még a munkásságukat sem kell tiszteletben tartani, de az, hogy emberi mivoltában alázzon meg valaki egy másik embert ahhoz rendkívül ostobának kell lenni, még úgy is, hogy egy félhülye Gaudi szórja a zsoltárokat a háttérből.

Gaudi hatalmas.... arra sétáltam épp ma barátnőmmel, mikor ők banzájoztak a Kossuth platzon, néztük is, hogy 30 idióta veri ott magát, aztán látom most a hírek közt, hogy akkora parasztnak sikerült ma lennie, hogy még a jobbik is elhatárolódott tőle.

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140506_Esetleg_olyan_kozeg

Szkinhedesfideszesemeszpés.
Van itt kérem szépen minden.

Nekem személy szerint jobban tetszik a harcos, "nagy haszon vagy nagy bukta" mentalitás, mint a megalkuvó langyos tötyörészés.
Ahogy közismert:
Minél kockázatosabb az út, annál nagyobb a profit.
(FVSZ 62.szabály)Sobri Jóska

Nekem is jobban tetszik, csak egy bajom van a jelenlegi Matolcsy-féle unortodoxiával: egy csomó mindenről az elején tudni, hogy nem fog bejönni. Vannak törvényszerűségek, amiket egyszerűen nem tudsz áthágni, és igen, a gazdaságban is vannak. Földi környezetben, ha ledobsz egy követ, az 9.81 m/s2 gyorsulással fog a talaj felé közeledni. Ha növeled az áfát, az felhajtja az inflációt. Ezen vitatkozni is kár, rácsodálkozni meg nagyon hülyén néz ki. Most kiemeltem egy könnyebben belátható tételt, de több olyan dolog van, amivel nem fárasztanék itt mindenkit 😊 (Egyébként azon is jót derülök, hogy milyen őszintén tud rácsodálkozni az egyszerű KSH dolgozó is, hogy hatósági árcsökkentésnél csökken az infláció, miközben a makrogazdaság többi részében meg lassan kétjegyű lesz. Okos volt aki kiszámolta, hogy mennyit kell vágni pontosan, hogy érezhető, sőt rekordmértékben érezhető legyen az inflációs számokban a rezsicsökkentés.)

Ez tényleg nem az a fórum, ahol hosszasan elemezni akarnám Matolcsyt mint minisztert, de akár mint jegybank elnököt sem. Az biztos, hogy utóbbi jobban áll neki, az "unortodox" megoldások itt sokkal jobban működnek, mint egy teljes makrogazdaságban, illetve a szűkebben vett államháztartásban, ahol dolgokkal kell pepecselni, mint a költségvetési egyensúly, meg összeadás-kivonás.

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

A banknak a "keresete" a források költsége és az eszközök hozama közötti különbség. (nagyon leegyszerűsítve).
A 10 helyett 6-ot hoz, de forrás oldalon oldalon meg kifizet 7-et, akkor bukik 1-et.

De ez a dolog most nem is erről szól, hanem hogy 10-et keresel itt vagy 10-et máshol.Lecsó

A 10 is a tiszta profit, meg a 6 is. (nagyon leegyszerűsítve)
És most majd a bank választhat, hogy marad e a piacon kisebb haszonért, vagy sem.
Ez erről szól.
És kérdem én, miért ne maradna?Sobri Jóska

Én érdemben nem tudok hozzátenni a vitához (vagyis OFF vagyok), de ebben a témában az jutott eszembe, hogy te vagy Matolcsy vagy az egyik ötletgyárosa lehetsz. Ha esetleg egyik sem, akkor azonnal jelentkezz be hozzá. Szerintem tetszene neki a logikád 😊vandeminek

Szerintem ezen logika mentén működik már ő egy ideje nélkülem is.
Én erősen kapitalizmuspárti vagyok, csak éppen az államot is a piac egyik szereplőjének tekintem, akinek ugyanúgy vannak saját érdekei, mint egy multinak vagy banknak.
Márpedig a kapitalzmus arról szól, hogy ki, miként tudja hatékonyan érvényesíteni az érdekeit.
Bizonyos helyzetekben az állam az erősebb, másik helyzetben meg a multi/bank.
Aki épp az államot képviseli az a dolga, hogy ügyesen felismerje mikor ő a nyerő.
Az 1990-2010 időszak arról szólt, hogy az állam igyekszik együttműködni, kooperálni, közös haszonban gondolkodni.
2010 óta, unortodox módon ennek a trendnek szembemegyünk, ami zseniális, ha jól sikerül, és sületlenség, ha nem.
De ezt momentán még nem lehet tudni, mindenki csak tippelget.
Matolcsyék szerint odabaszhatnak, jól fognak kijönni belőle.
Sokak szerint meg nem.
Nekem személy szerint jobban tetszik a harcos, "nagy haszon vagy nagy bukta" mentalitás, mint a megalkuvó langyos tötyörészés.
Ahogy közismert:
Minél kockázatosabb az út, annál nagyobb a profit.
(FVSZ 62.szabály)

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

A banknak a "keresete" a források költsége és az eszközök hozama közötti különbség. (nagyon leegyszerűsítve).
A 10 helyett 6-ot hoz, de forrás oldalon oldalon meg kifizet 7-et, akkor bukik 1-et.

De ez a dolog most nem is erről szól, hanem hogy 10-et keresel itt vagy 10-et máshol.Lecsó

A 10 is a tiszta profit, meg a 6 is. (nagyon leegyszerűsítve)
És most majd a bank választhat, hogy marad e a piacon kisebb haszonért, vagy sem.
Ez erről szól.
És kérdem én, miért ne maradna?Sobri Jóska

Én érdemben nem tudok hozzátenni a vitához (vagyis OFF vagyok), de ebben a témában az jutott eszembe, hogy te vagy Matolcsy vagy az egyik ötletgyárosa lehetsz. Ha esetleg egyik sem, akkor azonnal jelentkezz be hozzá. Szerintem tetszene neki a logikád 😊

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

A banknak a "keresete" a források költsége és az eszközök hozama közötti különbség. (nagyon leegyszerűsítve).
A 10 helyett 6-ot hoz, de forrás oldalon oldalon meg kifizet 7-et, akkor bukik 1-et.

De ez a dolog most nem is erről szól, hanem hogy 10-et keresel itt vagy 10-et máshol.Lecsó

A 10 is a tiszta profit, meg a 6 is. (nagyon leegyszerűsítve)
És most majd a bank választhat, hogy marad e a piacon kisebb haszonért, vagy sem.
Ez erről szól.
És kérdem én, miért ne maradna?

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

A banknak a "keresete" a források költsége és az eszközök hozama közötti különbség. (nagyon leegyszerűsítve).
A 10 helyett 6-ot hoz, de forrás oldalon oldalon meg kifizet 7-et, akkor bukik 1-et.

De ez a dolog most nem is erről szól, hanem hogy 10-et keresel itt vagy 10-et máshol.

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

Ha én választhatnék? Akkor nyilván kérem a 6-ot. Csak én nem vagyok bank. A legtöbb pénzintézetnél nem elfogadható, hogy 6-ot keressen egy olyan szervezettel, amit arra építettek fel, hogy 10-et kereshessen. Rövidtávon, természetesen be fog jönni Matolcsyék terve, és elég sok állampapírt lesznek kénytelenek venni a bankok. Hosszútávon? Korántsem biztos, hogy nem a mérlegfőösszeg csökkentést fogja választani több pénzintézet. Ne legyen kétséges, a legtöbb bank tud hova fogyni.

Matolcsy és az ötletei (illetve gondolom nagyrészt a stábja ötletei is ezek) egyébként sokkal jobban működnek a jegybanknál, mint a minisztériumban. A probléma ott van, hogy pl. a NHP I. kisebb sikereit megint világmegváltásként fogadták, és azt gondolták, hogy ez mennyire jó irány. Meg lehet nézni, hogy az NHP II. már közel sem hozza az elvárt teljesítményt. Nem a sajtóból tájékozódom, sajnos elég komolyan szüksége lenne arra a cégünknek is, hogy az ügyfelek igényeljék ezt a hitelt, de egyszerűen nagyon kevesen kérik, és akik kérik azok közül sokan, még működő cégek sem kapják meg.

Itt is attól tartok, hogy a kezdeti fellendülés miatt elkapja majd a hév az MNB-t, és a kiindulási helyzetnél rosszabb szituációba fog vezetni egy amúgy jó ötlet.