Politika

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

nem voltak állampógárok, ovassámán pls...
 www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1935_szeptember_15_a_nurnbergi_faji_torvenyek_szuletese/
sutianap

És? Aki nem német állampolgár, annak tetszőleges meggyilkolása nem volt törvényellenes szerinted? Komolyan már....
ender1112

miért szerinted melyik ország állampolgárai voltak? Németekkel szövetséges államok hasonló törvényeket hoztak háború előtt, leigázott államok mint olyanok megszűntek a háború időtartalmára jogilag.
briareos

Teljesen mindegy, milyen állampolgárok voltak, vagy nem voltak. A kivégzésekre megvoltak a náci törvények. Ha nem tartották be azokat, akkor azok törvényellenesek akkor is, ha a gyakorlatban még meg is veregették a gyilkosok vállát.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

egyszer olvastam egy cikket, hogy vki vádat akart emelni, mert megölték a zsidó bejárónőjét és feleségét. elutasították azon az alapon, mert ez a cselekedet megegyezett a Führer akaratával. Így lett a Führer akarata lényegében jogi norma.
csebi

És gondolom az elutasítás során hivatkoztak a megfelelő törvényre, amelyben pont ez állt. Vagy csak a 'nem fogta át a tudata' náci megfelelője volt a jogi alap...

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

nem voltak állampógárok, ovassámán pls...
 www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1935_szeptember_15_a_nurnbergi_faji_torvenyek_szuletese/
sutianap

És? Aki nem német állampolgár, annak tetszőleges meggyilkolása nem volt törvényellenes szerinted? Komolyan már....
ender1112

miért szerinted melyik ország állampolgárai voltak? Németekkel szövetséges államok hasonló törvényeket hoztak háború előtt, leigázott államok mint olyanok megszűntek a háború időtartalmára jogilag.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

Éppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.
ender1112

egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nem

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

nem voltak állampógárok, ovassámán pls...
 www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1935_szeptember_15_a_nurnbergi_faji_torvenyek_szuletese/
sutianap

És? Aki nem német állampolgár, annak tetszőleges meggyilkolása nem volt törvényellenes szerinted? Komolyan már....

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

egyszer olvastam egy cikket, hogy vki vádat akart emelni, mert megölték a zsidó bejárónőjét és feleségét. elutasították azon az alapon, mert ez a cselekedet megegyezett a Führer akaratával. Így lett a Führer akarata lényegében jogi norma.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

Éppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

nem voltak állampógárok, ovassámán pls...
 www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1935_szeptember_15_a_nurnbergi_faji_torvenyek_szuletese/

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.

És ilyen szabályok mellett elég nehéz kritikusan fellépni a rendőri "túlzott erőszak" ellen is, ha töltött kalasnyikovokkal mászkálhat mindenki.
peterk2005

Valójában az a tény, hogy masírozhatnak meg mászkálhatnak vele nem jelenti egyben azt is, hogy van olyan legitim élethelyzet, ahol használhatják is, és kvázi hadseregként lövöldözhetnek. (Max. lőtereken.)Sobri Jóska

Pedig de. Hadseregként együtt persze nem, de egyénileg igen. Itt lejjebb linkelt valaki egy minapi esPetet, amikor egy blm-es rendezvényen a mozgássérült feleségét elvivő fehér férfit lőttek agyon a nyílt utcán egy autóból. A sztori érdekessége, hogy a gyilkos később maga jelentkezett a rendőrségen, azt állítva, hogy önvédelemből lőtt. Szóval nem is valami elvadult bűnöző vagy fekete / fehérgyűlölő fasz volt, hanem lehet, hogy csak szimplán egy másik fegyverrel felszerelkezett, aki történetesen befosott amikor belehajtott a masírozók közé és lőtt. És a rendőrség meg ügyészség most azt vizsgálja, hogy tett-e az áldozat bármilyen mozdulatot a fegyverével, amit lehetett fenyegetésként értékelni, mert akkor még meg is állhat a "jogos önvédelem".

Ha nem lenne megengedve a fegyverviselésnek ez az extrém szélsősége módja, ilyen esetek sem fordulnának elő.

se viagra nem kell.
Sobri Jóska

Ebben azért ne legyél annyira biztos

És ilyen szabályok mellett elég nehéz kritikusan fellépni a rendőri "túlzott erőszak" ellen is, ha töltött kalasnyikovokkal mászkálhat mindenki.
peterk2005

Valójában az a tény, hogy masírozhatnak meg mászkálhatnak vele nem jelenti egyben azt is, hogy van olyan legitim élethelyzet, ahol használhatják is, és kvázi hadseregként lövöldözhetnek. (Max. lőtereken.)
Tecnikailag pont ugyanazt tehetik vele, mint egy vizipisztollyal, baseballütővel vagy láncfűrésszel.
Más ember ellen semmit.
Ettől meg jogállam az USA. (Vagy ha nem, akkor nem emiatt nem.)
Abból, hogy ezek a fegyverek mire alkalmassak, nem következik, hogy a használatuk (pl. hogy bárkire lőhetnének vele) ne vonna maga után elég komoly felelősségrevonást.
(A legtöbb normális ember meg ezektől az arcoktól ilyen mennyiségben még akkoris összefosná magát, ha egy rózsaszín tangán kívül semmi más nem lenne rajtuk, náluk.)
Kb. mintha bemennél egy sztriptizbárba, óriási fasszal, hangoskodva, beviagrázva. Pont ugyanúgy nem baszhatsz meg akarata ellenére senkit. Ha meg valaki baszni akar, ahhoz se nagy fasz, se hangerő, se viagra nem kell.

Én egyébként csak az otthoni fegyvertartást engedném. Ha közterületen van nálad, az azonnali sitt!
Szóval bárki hordja így (főleg ilyen csoportosan) ez valahol iszonyat félelmetes és aggasztó. Jó, hogy nem kint élek 😊
NB2

Az államok többségében nem is lehet így masírozni, csak 1-2 van ahol igen. Általánosabb, hogy korlátozzák, hogy hol viselheted. Van olyan állam is, hogy különböző "szintje" van a fegyvertartásnak. A "legalsó" szinten csak otthon tarthatod, illetve - nem megtöltve, és megfelelően szállítva - lőtérre, stb. viheted ki. Még az autó kesztyűtartódban sem lehet fegyver. A következő "szint" az, hogy lehet az autóban is, ill, viselheted is, de az már nem sima engedély, ahhoz több teltétel is kell.

Mindenesetre európai szemnek ezek a képek abnormálisak. És az a véleményem, hogy ez így is van jól. Nem csak gyakorlatias okból, de persze abból is. Ilyen szintű szabadosság esetén nem létezik, hogy ne legyen a szükségesnél több tragédia. És ilyen szabályok mellett elég nehéz kritikusan fellépni a rendőri "túlzott erőszak" ellen is, ha töltött kalasnyikovokkal mászkálhat mindenki.

(Nekem egyébként ezzel kapcsolatban az a véleményem, hogy ha a nyugati keresztény kultúránkról azt gondoljuk, hogy túllépett a keresztes háborúk, inkvizíció, boszorkányüldözések, stb. időszakán, és ma már a tízparancsolat, a szociális, emberi értékek, az élet védelme, stb. reprezentálja a kultúránkat, akkor ez a fegyverviselési szabadosság inkompatibilis vele. Szóval maradjunk is mi európaiak ebből a szempontból a - szerintem - helyesebb úton. Csináltunk már elég őrültséget a történelemben, legyünk most mi a "normálisabbak". 😊 )

Én egyébként csak az otthoni fegyvertartást engedném. Ha közterületen van nálad, az azonnali sitt!
Szóval bárki hordja így (főleg ilyen csoportosan) ez valahol iszonyat félelmetes és aggasztó. Jó, hogy nem kint élek 😊

Nem az a lényeg, hogy MOST, hanem azok is megteszik ezt.
Itt inkább az a durva, hogy ez már tényleg milícia szerűség és bakker, ilyet lehet az USA-ban.
Elég félelmetes és teljesen mindegy a bőrszín.
Solymi

Az USA-ban sok mindent lehet... a témában ajánlott Lemil blogposzt-sorozat:

I - Áttekintés és szövetségi szint
II - Tagállami szabályzók
III - "A well-regulated militia"
IV - "Redneck rampage"

2. Szerinted fehérek mernek így felvonulni most? Erről harsognak a fél világ, hogy a csúnya rasszista fehérek fegyverekkel félelemben tartják szegény többieket!
NB2

Most nem értem. Eddig az volt a baj, hogy a mocskos baloldali liberális banda el akarja venni a fegyvereket. Megjelent egy fekete csapat aki meg fegyvertartás párti, és ez rögtön nem tetszik.

(Nem, nem értek egyet azzal, ahogy ez a vonulás zajlik, nem, nekem sem tetszik. De nem azért mert feketék. Ha nem mert félautomata/automata, emberélet kioltására alkalmas eszköz van a kezükben. Köze nincs a bőrszínhez.)

Nem, a fehérek olyan fontos ügyek miatt tüntetnek, hogy ekaphassák a COVID-ot:

 kepek.444.hu/2020/07/26/tetotol-talpig-felfegyverzett-fekete-tuntetok-koveteltek-a-lelott-breonna-taylor-ugyenek-kivizsgalasat








Én kivizsgálnám.
Sobri Jóska

B+ mintha valahonnan Ruandából lennének a képek...
warr_b

Aztakurva, ez már komoly...
Rendben, ez amerika, szerintem ugyanilyen képeket össze tudnak gyűjteni bármelyik ottani nacionalista és fehér közösségről vagy bármelyik rasszról, csak épp ezzel EU-ban elég keményen lehet sokkolni az arra fogékony népet.

Az itthoniak, mint pl. vadhajtasok, pestisrácok, erre ugrani fognak az tuti...
Solymi

1. Szerintem már ezt linkeltem én is kb 3 hete, akkor a kurucon láttam
2. Szerinted fehérek mernek így felvonulni most? Erről harsognak a fél világ, hogy a csúnya rasszista fehérek fegyverekkel félelemben tartják szegény többieket!
NB2

Nem az a lényeg, hogy MOST, hanem azok is megteszik ezt.
Itt inkább az a durva, hogy ez már tényleg milícia szerűség és bakker, ilyet lehet az USA-ban.
Elég félelmetes és teljesen mindegy a bőrszín.

 kepek.444.hu/2020/07/26/tetotol-talpig-felfegyverzett-fekete-tuntetok-koveteltek-a-lelott-breonna-taylor-ugyenek-kivizsgalasat








Én kivizsgálnám.
Sobri Jóska

B+ mintha valahonnan Ruandából lennének a képek...
warr_b

Aztakurva, ez már komoly...
Rendben, ez amerika, szerintem ugyanilyen képeket össze tudnak gyűjteni bármelyik ottani nacionalista és fehér közösségről vagy bármelyik rasszról, csak épp ezzel EU-ban elég keményen lehet sokkolni az arra fogékony népet.

Az itthoniak, mint pl. vadhajtasok, pestisrácok, erre ugrani fognak az tuti...
Solymi

1. Szerintem már ezt linkeltem én is kb 3 hete, akkor a kurucon láttam
2. Szerinted fehérek mernek így felvonulni most? Erről harsognak a fél világ, hogy a csúnya rasszista fehérek fegyverekkel félelemben tartják szegény többieket!
NB2

akik így vonulnak fel azok pont leszarják

 kepek.444.hu/2020/07/26/tetotol-talpig-felfegyverzett-fekete-tuntetok-koveteltek-a-lelott-breonna-taylor-ugyenek-kivizsgalasat








Én kivizsgálnám.
Sobri Jóska

B+ mintha valahonnan Ruandából lennének a képek...
warr_b

Aztakurva, ez már komoly...
Rendben, ez amerika, szerintem ugyanilyen képeket össze tudnak gyűjteni bármelyik ottani nacionalista és fehér közösségről vagy bármelyik rasszról, csak épp ezzel EU-ban elég keményen lehet sokkolni az arra fogékony népet.

Az itthoniak, mint pl. vadhajtasok, pestisrácok, erre ugrani fognak az tuti...
Solymi

1. Szerintem már ezt linkeltem én is kb 3 hete, akkor a kurucon láttam
2. Szerinted fehérek mernek így felvonulni most? Erről harsognak a fél világ, hogy a csúnya rasszista fehérek fegyverekkel félelemben tartják szegény többieket!

 kepek.444.hu/2020/07/26/tetotol-talpig-felfegyverzett-fekete-tuntetok-koveteltek-a-lelott-breonna-taylor-ugyenek-kivizsgalasat








Én kivizsgálnám.
Sobri Jóska

B+ mintha valahonnan Ruandából lennének a képek...
warr_b

Aztakurva, ez már komoly...
Rendben, ez amerika, szerintem ugyanilyen képeket össze tudnak gyűjteni bármelyik ottani nacionalista és fehér közösségről vagy bármelyik rasszról, csak épp ezzel EU-ban elég keményen lehet sokkolni az arra fogékony népet.

Az itthoniak, mint pl. vadhajtasok, pestisrácok, erre ugrani fognak az tuti...

Egy majdnem 4 km-es szakasz átadása Magyarországon 😀

Klaci79

Itt mégse 18-an vannak, mint egy hete az M25-ös út átadásánál. 😊
Mikey

Az is vicc volt de itt fel kilométerre jut ember ...

Egy majdnem 4 km-es szakasz átadása Magyarországon 😀

Klaci79

Itt mégse 18-an vannak, mint egy hete az M25-ös út átadásánál. 😊
Mikey

kisebb útszakasz, kisebb felhajtás 😊