Politika
65 feliratkozó
több mint 5 éve
Nem tudom, csak azt tudom, hogy te most valami egészen másról beszélsz.Magyarán itt is csak szimplán hazudnak, nincs szürke zóna.papíron nincs. a valóságban van. melyik a fontosabb? vagy melyik számít az érintettek életében?
ender1112
Borbinho
több mint 5 éve
Az államfői méltényosság törvénybe van foglalva, már ahol van ilyen. Ahol nincs, ott az ilyesmi törvénytelen.Mért ennek a fordítotja, az államfői mentesség "méltányosságból" miben más?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Ha a németeknél a hadsereg erre hajlandó lett volna ők csinálták volna, de mivel ők "bemutattak" így jött képbe az SS és Himmler kapva kapott az alkalmon hogy bizonyítson végre.
FLZOLI
több mint 5 éve
Magyarán itt is csak szimplán hazudnak, nincs szürke zóna.az, hogy soha nem fog kiderülni a nyilvánosság számára. vagy ha ki is derül, az külföldi tudósítóktól, amit letagadnak. főleg az afrikai és távol-keleti példáknál maradva, akár több évtizedes diktatúrákról van szó, amiről így is alig jut el valami a nyugati hírekbe. nincs háború h a nyugat rendet rakhasson ezekben az országokban.Mi lenne a szürke zóna egy tömeges kivégzés esetén?szerintem nem szegik meg a törvényeket, hanem a szürke zónában eveznekDe ezek nem törvényesek (gondolom, mert ma már senki nem ilyen hülye, hogy ezt írásba adja, hogy aztán Hágába kerüljön, ha baj lesz), ezekben mind megszegik a saját törvényeiket, csak aztán nem büntetnek senkit meg.Szovjetunió annak idején, vagy akár Kína, Mianmar ,Fülöp-szigetek, csomó afrikai ország napjainkban?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Borbinho
Mivel ezt már sokadjára írtam le, így most már csak akkor reagálok, ha idézve lesz a megfelelő helyi törvény.
ender1112
Negritis
ender1112
Duterte mondta pár éve, h hívhatják őt Hágába, soha nem tudják odavinni ha rajta múlik (de Kína is hasonló állásponton van).
Borbinho
több mint 5 éve
Oké, szóval engedélyt kap, ezután tarkón lövet találomra 500 fegyvertelen nőt és gyermeket, majd azt állítja, hogy partizánok voltak. Ez nem szürke zóna, hanem egy szimpla hazugság.ahogy már említették korábban ez a morális igazság vs jogi igazság
ender1112
egy olyan esetben a tanúk-bizonyítékok alapján ítélnek így vagy úgy
ezért mondom hogy szürke zóna
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 5 éve
Inkább legyek félművelt, mint, egy olyan művel, magas pozícióban dolgozó ember mint te, aki valamilyen oknál fogva szándékosan a Holokausztot hozta erre példaként és nem Nagy Imrét. Munkádból kifolyólag ilyen privát véleményeket te nem kommentelhetsz anonim fórumra.Amádé utóbbi 1-2 agymenéses kommentje után feljelenthetem? Borzasztó olvasni...Az a baj, hogy olvasottság híján nem érzed sem az iróniát, sem a hátsó szándékot. Félművelt emberek átka.
#JC6
A kommentemmel egyébként arra kívántam rávilágítani, hogy a jog =\= erkölcs, tetszik avagy sem, valamint attól, hogy valami jogilag rendben van, attól nem lesz ab ovo elfogadható, legyen az akár Orbán hatalma, akár a szándékosan, groteszk mértékben túlzó példaként bedobott holokauszt. Írhattam volna a Nagy Imre féle padlássöprést is.
Sajnálom, hogy ennyit nem sikerült felfognod. Majd legközelebb.
Amadeus
több mint 5 éve
Mért ennek a fordítotja, az államfői mentesség "méltányosságból" miben más?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Ha a németeknél a hadsereg erre hajlandó lett volna ők csinálták volna, de mivel ők "bemutattak" így jött képbe az SS és Himmler kapva kapott az alkalmon hogy bizonyítson végre.
több mint 5 éve
az, hogy soha nem fog kiderülni a nyilvánosság számára. vagy ha ki is derül, az külföldi tudósítóktól, amit letagadnak. főleg az afrikai és távol-keleti példáknál maradva, akár több évtizedes diktatúrákról van szó, amiről így is alig jut el valami a nyugati hírekbe. nincs háború h a nyugat rendet rakhasson ezekben az országokban.Mi lenne a szürke zóna egy tömeges kivégzés esetén?szerintem nem szegik meg a törvényeket, hanem a szürke zónában eveznekDe ezek nem törvényesek (gondolom, mert ma már senki nem ilyen hülye, hogy ezt írásba adja, hogy aztán Hágába kerüljön, ha baj lesz), ezekben mind megszegik a saját törvényeiket, csak aztán nem büntetnek senkit meg.Szovjetunió annak idején, vagy akár Kína, Mianmar ,Fülöp-szigetek, csomó afrikai ország napjainkban?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Borbinho
Mivel ezt már sokadjára írtam le, így most már csak akkor reagálok, ha idézve lesz a megfelelő helyi törvény.
ender1112
Negritis
ender1112
Duterte mondta pár éve, h hívhatják őt Hágába, soha nem tudják odavinni ha rajta múlik (de Kína is hasonló állásponton van).
Szerkesztette: Borbinho
"Overjoyed, the wolf devours his leg that's been torn off by a trap. Praised be the day that gave me food, he cries."
több mint 5 éve
Oké, szóval engedélyt kap, ezután tarkón lövet találomra 500 fegyvertelen nőt és gyermeket, majd azt állítja, hogy partizánok voltak. Ez nem szürke zóna, hanem egy szimpla hazugság.az hogy ha pl a rendőrség engedélyt kap arra hogy éles lőszert használjon partizánok ellenMi lenne a szürke zóna egy tömeges kivégzés esetén?szerintem nem szegik meg a törvényeket, hanem a szürke zónában eveznekDe ezek nem törvényesek (gondolom, mert ma már senki nem ilyen hülye, hogy ezt írásba adja, hogy aztán Hágába kerüljön, ha baj lesz), ezekben mind megszegik a saját törvényeiket, csak aztán nem büntetnek senkit meg.Szovjetunió annak idején, vagy akár Kína, Mianmar ,Fülöp-szigetek, csomó afrikai ország napjainkban?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Borbinho
Mivel ezt már sokadjára írtam le, így most már csak akkor reagálok, ha idézve lesz a megfelelő helyi törvény.
ender1112
Negritis
ender1112
Negritis
több mint 5 éve
az hogy ha pl a rendőrség engedélyt kap arra hogy éles lőszert használjon partizánok ellenMi lenne a szürke zóna egy tömeges kivégzés esetén?szerintem nem szegik meg a törvényeket, hanem a szürke zónában eveznekDe ezek nem törvényesek (gondolom, mert ma már senki nem ilyen hülye, hogy ezt írásba adja, hogy aztán Hágába kerüljön, ha baj lesz), ezekben mind megszegik a saját törvényeiket, csak aztán nem büntetnek senkit meg.Szovjetunió annak idején, vagy akár Kína, Mianmar ,Fülöp-szigetek, csomó afrikai ország napjainkban?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Borbinho
Mivel ezt már sokadjára írtam le, így most már csak akkor reagálok, ha idézve lesz a megfelelő helyi törvény.
ender1112
Negritis
ender1112
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 5 éve
Mi lenne a szürke zóna egy tömeges kivégzés esetén?szerintem nem szegik meg a törvényeket, hanem a szürke zónában eveznekDe ezek nem törvényesek (gondolom, mert ma már senki nem ilyen hülye, hogy ezt írásba adja, hogy aztán Hágába kerüljön, ha baj lesz), ezekben mind megszegik a saját törvényeiket, csak aztán nem büntetnek senkit meg.Szovjetunió annak idején, vagy akár Kína, Mianmar ,Fülöp-szigetek, csomó afrikai ország napjainkban?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Borbinho
Mivel ezt már sokadjára írtam le, így most már csak akkor reagálok, ha idézve lesz a megfelelő helyi törvény.
ender1112
Negritis
több mint 5 éve
szerintem nem szegik meg a törvényeket, hanem a szürke zónában eveznekDe ezek nem törvényesek (gondolom, mert ma már senki nem ilyen hülye, hogy ezt írásba adja, hogy aztán Hágába kerüljön, ha baj lesz), ezekben mind megszegik a saját törvényeiket, csak aztán nem büntetnek senkit meg.Szovjetunió annak idején, vagy akár Kína, Mianmar ,Fülöp-szigetek, csomó afrikai ország napjainkban?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Borbinho
Mivel ezt már sokadjára írtam le, így most már csak akkor reagálok, ha idézve lesz a megfelelő helyi törvény.
ender1112
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 5 éve
De ezek nem törvényesek (gondolom, mert ma már senki nem ilyen hülye, hogy ezt írásba adja, hogy aztán Hágába kerüljön, ha baj lesz), ezekben mind megszegik a saját törvényeiket, csak aztán nem büntetnek senkit meg.Szovjetunió annak idején, vagy akár Kína, Mianmar ,Fülöp-szigetek, csomó afrikai ország napjainkban?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Borbinho
Mivel ezt már sokadjára írtam le, így most már csak akkor reagálok, ha idézve lesz a megfelelő helyi törvény.
több mint 5 éve
Jah, ez napjainkban is olyan ritka...Szovjetunió annak idején, vagy akár Kína, Mianmar ,Fülöp-szigetek, csomó afrikai ország napjainkban?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
Borbinho
KYLE LARSON – TWO-TIME NASCAR CUP SERIES CHAMPION
A Liverbird upon my chest
We are men of Shankly's best
A team that plays the Liverpool way
And wins the championship in May
több mint 5 éve
Szovjetunió annak idején, vagy akár Kína, Mianmar ,Fülöp-szigetek, csomó afrikai ország napjainkban?Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
ender1112
"Overjoyed, the wolf devours his leg that's been torn off by a trap. Praised be the day that gave me food, he cries."
több mint 5 éve
Ezzel az erővel bármely országban bármyely államfő vérehajthatna törvényesen tömeges kivégzéséket, csak mert rábízza egy hatósági szervre? Ugyanmár.Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
FLZOLI
több mint 5 éve
Sutianapnak:Azért valamennyire adni kellett a látszatra is.
Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
ender1112
Amúgy meg de, volt törvény mögötte, az SS-re rábízták, mint hatósági szerv, hogy azt kezd az állam ellenségeivel amit akar.
több mint 5 éve
Sutianapnak:Erről írok, nincs semmiféle törvény az egész mögött. Ez benne a legfurcsább, legalábbis számomra. Hitler évtizedek óta a zsidók megöléséről prédikál még a nagy nyilvánosság előtt is, de amikor megtörténik amire vágyik, nem hajlandó a nevét adni hozzá, pedig semmi baja nem lett volna belőle (már ha győz).
Szerkesztette: ender1112
több mint 5 éve
Amádé utóbbi 1-2 agymenéses kommentje után feljelenthetem? Borzasztó olvasni...Az a baj, hogy olvasottság híján nem érzed sem az iróniát, sem a hátsó szándékot. Félművelt emberek átka.
#JC6
A kommentemmel egyébként arra kívántam rávilágítani, hogy a jog =\= erkölcs, tetszik avagy sem, valamint attól, hogy valami jogilag rendben van, attól nem lesz ab ovo elfogadható, legyen az akár Orbán hatalma, akár a szándékosan, groteszk mértékben túlzó példaként bedobott holokauszt. Írhattam volna a Nagy Imre féle padlássöprést is.
Sajnálom, hogy ennyit nem sikerült felfognod. Majd legközelebb.
több mint 5 éve
De milyen törvényekről beszélsz, az SS Wannseeben elhatározta a büntetőtáborokat, aztánmeg is csinálták, milyen faszom törvényre lett volna szükségük? Az Inspektion der KZ-Lagereket, már az elsőket is az NSDAP hozta létre, ha rápitylantottál volna, tudnád, hogy eleve ideiglenes alkalmatosságnak hozták létre, mind rövid ideig, felszámolással, nyomeltakarítással együtt, tudták, hogy nem legitim, ásónyomot se akartak hagyni.Erre adjál már forrást, mert érdekel; de ha így is volt, Heydrich szintén a náci német törvényeket szegte meg, csak hát ahogy írtam, senkit nem érdekelt, ki mit hazudik, és ugye te is tudod, hogy nincs az a rendes bíróság, amelyik ezt bevette volna.1941 julius 8-án Heydrich utasitotta az Einsatzgruppen tagjait, hogy minden Zsidó partizánként kezelendő, 15-45 közötti férfiak agyonlövendők. Pár héttel később ezt kiterjesztették gyerekekre, nőkre és eltörölték a korbeli korlátozásokat.Sose rakták a holokauszt áldozatait a partizán kategóriába a németek.egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nemÉppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.A holocaust is törvényes volt.Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac
Mikey
Nomac
Amadeus
ender1112
Amadeus
ender1112
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".
A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.
Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos
ender1112
briareos
ender1112
briareos
ender1112

Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 5 éve
Amádé utóbbi 1-2 agymenéses kommentje után feljelenthetem? Borzasztó olvasni...Már miért?
#JC6
több mint 5 éve
Amádé utóbbi 1-2 agymenéses kommentje után feljelenthetem? Borzasztó olvasni...vigyázz mire hozol létre precedenst
#JC6
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 5 éve
Amádé utóbbi 1-2 agymenéses kommentje után feljelenthetem? Borzasztó olvasni...
több mint 5 éve
valamelyik Peter Longerich könyvben olvastam, give me some time és visszaemlékszem melyikbenErre adjál már forrást, mert érdekel; de ha így is volt, Heydrich szintén a náci német törvényeket szegte meg, csak hát ahogy írtam, senkit nem érdekelt, ki mit hazudik, és ugye te is tudod, hogy nincs az a rendes bíróság, amelyik ezt bevette volna.1941 julius 8-án Heydrich utasitotta az Einsatzgruppen tagjait, hogy minden Zsidó partizánként kezelendő, 15-45 közötti férfiak agyonlövendők. Pár héttel később ezt kiterjesztették gyerekekre, nőkre és eltörölték a korbeli korlátozásokat.Sose rakták a holokauszt áldozatait a partizán kategóriába a németek.egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nemÉppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.A holocaust is törvényes volt.Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac
Mikey
Nomac
Amadeus
ender1112
Amadeus
ender1112
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".
A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.
Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos
ender1112
briareos
ender1112
briareos
ender1112
több mint 5 éve
Erre adjál már forrást, mert érdekel; de ha így is volt, Heydrich szintén a náci német törvényeket szegte meg, csak hát ahogy írtam, senkit nem érdekelt, ki mit hazudik, és ugye te is tudod, hogy nincs az a rendes bíróság, amelyik ezt bevette volna.1941 julius 8-án Heydrich utasitotta az Einsatzgruppen tagjait, hogy minden Zsidó partizánként kezelendő, 15-45 közötti férfiak agyonlövendők. Pár héttel később ezt kiterjesztették gyerekekre, nőkre és eltörölték a korbeli korlátozásokat.Sose rakták a holokauszt áldozatait a partizán kategóriába a németek.egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nemÉppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.A holocaust is törvényes volt.Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac
Mikey
Nomac
Amadeus
ender1112
Amadeus
ender1112
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".
A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.
Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos
ender1112
briareos
ender1112
briareos