Politika

Bánáti véleménye egészen érdekes ebben a kontextusban:

“A mai világban ezekkel a technológiákkal együtt kell élni. Nekem nem volt félnivalóm” – magyarázta az ügyvéd, aki különösebb felindultság nélkül fogadta a hírt. „Aki 30-40 éve ilyen horderejű ügyekben dolgozik védőként, mint én, annak nem lehet úgy élni, hogy tart a megfigyeléstől”

Szerintem az, hogy az aktuális kormánypárt hol diszkrétebben hol egyértelműbben (mint most) megfigyeli titkosszolgálati módszerekkel a politikai ellenfeleit az evidencia. Máskülönben nem tudnák zsarolni egymást. Voltak ilyen ügyek minden oldalon, ebben azért nem kellene álnaívkodni. Ami megváltozott az a következmény illetve annak hiánya. Egy Watergate-be meg belebukott egy amerikai elnök, ma pedig el se megy a bizottsági ülésre a kormánypárt mert az “baloldali hangulatkeltés”. És mindenki megy a dolgára. Kiváncsi leszek, hogy ellenzék tudja-e tematizálni a közbeszédet ezzel úgy, mint a Fudant pár hete.
MC12

Szerk.: Bocs, a kiemelt részben egyetértünk 😊

Szerkesztette: Gyurma Pappa

 kepkuldes.com/image/ACaFbN

Ha valaki be tudja szerkeszteni úgy, hogy képként látsszon, azt megköszönöm.

Szerkesztette: somoskovig

Ezt pofáztam, hogy szarnak rá amíg megvan a megfelelő számú birka vagy agyhalott, vagy a zsidóktól rettegő, addig az sem számítana ha a dagadt cigó, gyerekeket molesztálna -akár- nyilvánosan.
Perceken belül bebizonyítják Arról is, hogy ez így helyes, mert a komcsi zsidók tuti meg is ölték volna, ő meg csak felvilágosította őket, meg csak elvette a kedvüket hogy drog meg dragqeenek legyenek.
Hihetetlen basszus 😕

Szerkesztette: ozibozi

 telex.hu/direkt36/2021/07/19/orban-ellen-fordult-azota-erzi-ugy-zaklatjak-es-megfigyelik-most-kiderult-hogy-gemesi-gyorgyot-is-megceloztak-a-kemfegyverrel
Amadeus

Ezeknek semmi sem szent.

Bánáti véleménye egészen érdekes ebben a kontextusban:

“A mai világban ezekkel a technológiákkal együtt kell élni. Nekem nem volt félnivalóm” – magyarázta az ügyvéd, aki különösebb felindultság nélkül fogadta a hírt. „Aki 30-40 éve ilyen horderejű ügyekben dolgozik védőként, mint én, annak nem lehet úgy élni, hogy tart a megfigyeléstől”

Szerintem az, hogy az aktuális kormánypárt hol diszkrétebben hol egyértelműbben (mint most) megfigyeli titkosszolgálati módszerekkel a politikai ellenfeleit az evidencia. Máskülönben nem tudnák zsarolni egymást. Voltak ilyen ügyek minden oldalon, ebben azért nem kellene álnaívkodni. Ami megváltozott az a következmény illetve annak hiánya. Egy Watergate-be meg belebukott egy amerikai elnök, ma pedig el se megy a bizottsági ülésre a kormánypárt mert az “baloldali hangulatkeltés”. És mindenki megy a dolgára. Kiváncsi leszek, hogy ellenzék tudja-e tematizálni a közbeszédet ezzel úgy, mint a Fudant pár hete.

Uh és még hany ilyen van...
gabokocka

jó, hát én ritkán vagyok a fasznak ezen az oldalán 😀

szakértőként ilyeneket nem láttam, csak felkészült védőket, szóval engem ez meglepett azért
Gyurma Pappa

Amióta a vedőkirendelés átakakult, rengeteg "bohóc" járt nálunk, akinek sztem fogalma nincs semmiről.

Nyilvánvalóan meghatalmazott vedők közt kevesebb a tróger, de akad azért sajnos bőven. És nyilván nem velem basznak ki, az én fizetésem ugyanannyi, akarmit csinálnak, de a védenceik könnyen beszophatják, nekik meg azért qrvara nem mindegy.

Persze van egy csomó normális arc is (jellemzően tök jókat szoktunk dumálni amíg várni kell pl rabosításnál és általában egyet is értünk velük), de az sajnálatos, hogy a Kamara általában vedi a hulyek segget, ahelyett hogy kiszorna oket.
gabokocka

Kamara sztem is elmehet a p-be. Volt egy ügyvéd aki sztem konkrétan több bcs-t elkövetett, de első körben a kamaránál próbálkoztunk, azért is mert már az illetékes rendőrségnél nagyon rossz tapasztalatom volt, mikor kérelmezőt nyomtam fel az is nyilvánvaló bcs volt de csak engem szivattak, háromszor kérték be másolatban az anyagot ami miatt fenymasolhattam 12 év történetet órákon at háromszor. Majd megszüntettek vmi baromsaggal. Na de vissza az ügyvédre. Fel nyomtuk, erre a kamara vissza nyomta h ok értesítettek a problémáról az ügyvédet aki tudomásul vette azt ezért nincs szükség fegyelmi eljárásra pedig minimum ki kellett volna zárniuk az alapján. Bánáti nevetséges János aláírásával.

Szerkesztette: csebi

Uh és még hany ilyen van...
gabokocka

jó, hát én ritkán vagyok a fasznak ezen az oldalán 😀

szakértőként ilyeneket nem láttam, csak felkészült védőket, szóval engem ez meglepett azért
Gyurma Pappa

Amióta a vedőkirendelés átakakult, rengeteg "bohóc" járt nálunk, akinek sztem fogalma nincs semmiről.

Nyilvánvalóan meghatalmazott vedők közt kevesebb a tróger, de akad azért sajnos bőven. És nyilván nem velem basznak ki, az én fizetésem ugyanannyi, akarmit csinálnak, de a védenceik könnyen beszophatják, nekik meg azért qrvara nem mindegy.

Persze van egy csomó normális arc is (jellemzően tök jókat szoktunk dumálni amíg várni kell pl rabosításnál és általában egyet is értünk velük), de az sajnálatos, hogy a Kamara általában vedi a hulyek segget, ahelyett hogy kiszorna oket.
gabokocka

na ja, régen jobb volt, hogy mindig ugyanazokat az arcokat rendeltétek ki. 😊

Ez is "csodás":  24.hu/kulfold/2021/07/19/orosz-kulugyminiszter-budapest/
empty taxi

Lavrov személyes nagy barátunk

Uh és még hany ilyen van...
gabokocka

jó, hát én ritkán vagyok a fasznak ezen az oldalán 😀

szakértőként ilyeneket nem láttam, csak felkészült védőket, szóval engem ez meglepett azért
Gyurma Pappa

Amióta a vedőkirendelés átakakult, rengeteg "bohóc" járt nálunk, akinek sztem fogalma nincs semmiről.

Nyilvánvalóan meghatalmazott vedők közt kevesebb a tróger, de akad azért sajnos bőven. És nyilván nem velem basznak ki, az én fizetésem ugyanannyi, akarmit csinálnak, de a védenceik könnyen beszophatják, nekik meg azért qrvara nem mindegy.

Persze van egy csomó normális arc is (jellemzően tök jókat szoktunk dumálni amíg várni kell pl rabosításnál és általában egyet is értünk velük), de az sajnálatos, hogy a Kamara általában vedi a hulyek segget, ahelyett hogy kiszorna oket.

Uh és még hany ilyen van...
gabokocka

jó, hát én ritkán vagyok a fasznak ezen az oldalán 😀

szakértőként ilyeneket nem láttam, csak felkészült védőket, szóval engem ez meglepett azért

És akkor a szemelyes velemenyemet a vedokrol mar el se mondom, mert van koztuk normalis, akivel lehet egyuttmukodni es tenyleg a terhelt erdekeit kepviseli, de amikor a vademeles utan egy evvel keri el tolem a nyomiratokat tartalmazo adathordozo jelszavat, ott elgondolkodom, hogy mennyire felkeszulten fog megerkezni a targyalasra, amiert gondolom nem ket forintot ker el az ugyfeletol...
gabokocka

uhh-uhh-uhh erről hadd meséljek valamit!

Bp-i ügyvéd, eleve elmaradt miatta két tárgyalás, a második úgy, hogy nem vette át időben az idézést (mert ugye pont 14 nappal korábban küldte ki a bírónő, és 15 napra válik kézbesítetté, mindegy is). Mivel a bírónő ezen az elmaradt tárgyaláson megbüntette az ügyvédet 200e-ra (nem mentette ki magát, hiszen nem is akarta tudomásul venni az ülést), mire az hivatali visszaélés miatt feljelentette a bírónőt. Ezen már mindenki döbbent ült, pedig még csak most melegedett bele.

Folytatólagos meghallgatás volt, megmondta neki a bírónő, kevés idő van, 2 éven túli ügy, 1,5 éve tart a tárgyalás (COVID stb.), amit már kérdezett ne tegye fel megint. Erre elkezdi ugyanazokat a kérdéseket. Oké, felolvasták a tanúvallomását mindenkinek. Elment a nap vele, új kérdést nem kaptunk (érdemit, próbálkozott random dolgokkal, de a bírónő nem vette be). Beidézett egy korábbi tanút szembesítésre, akivel ugyanazt mondtam én is, igazából nem volt értelmes kérdése senkihez. Bírónő szerzett termet másnapra (nem volt tárgyalási napja), elmondja az ügyész a beszédet (én már itt nem voltam ott, mesélte a másik vádlott védője), a védő feláll, hogy ő szét van szóródva, nem tudja ellátni a védelmet, és egyoldalúan felmondja a megbízást. Majd felállt és kiment. Azután hogy feljelentette a bírónőt.

Na, hát ilyen egy óradíjas Bp-re menekült ügyvéd (Pécsett kidobták a kamarából), egy olyan ügyben, ahol annyira kicsi elkövetési összeg volt, hogy 6 hónapot ajánlottak 2 évre felfüggesztve, volt 8 vagy 9 tárgyalási nap, amiből 3 COVID miatt maradt el, 2 a védő miatt és eltelt 1,5 év.

Csak így ideraktam, hogy azért védő és védő között kurva nagy különbség van (a másodrendű védője pl. egy okirathamisításban is kurvajól védte az ügyfelét, akit 6-szor rángatta át Szegedről, hogy próbára legyen bocsátva, amit egyébként már az előkészítőn is felajánlottak neki
Gyurma Pappa

Uh és még hany ilyen van...

És akkor a szemelyes velemenyemet a vedokrol mar el se mondom, mert van koztuk normalis, akivel lehet egyuttmukodni es tenyleg a terhelt erdekeit kepviseli, de amikor a vademeles utan egy evvel keri el tolem a nyomiratokat tartalmazo adathordozo jelszavat, ott elgondolkodom, hogy mennyire felkeszulten fog megerkezni a targyalasra, amiert gondolom nem ket forintot ker el az ugyfeletol...
gabokocka

uhh-uhh-uhh erről hadd meséljek valamit!

Bp-i ügyvéd, eleve elmaradt miatta két tárgyalás, a második úgy, hogy nem vette át időben az idézést (mert ugye pont 14 nappal korábban küldte ki a bírónő, és 15 napra válik kézbesítetté, mindegy is). Mivel a bírónő ezen az elmaradt tárgyaláson megbüntette az ügyvédet 200e-ra (nem mentette ki magát, hiszen nem is akarta tudomásul venni az ülést), mire az hivatali visszaélés miatt feljelentette a bírónőt. Ezen már mindenki döbbent ült, pedig még csak most melegedett bele.

Folytatólagos meghallgatás volt, megmondta neki a bírónő, kevés idő van, 2 éven túli ügy, 1,5 éve tart a tárgyalás (COVID stb.), amit már kérdezett ne tegye fel megint. Erre elkezdi ugyanazokat a kérdéseket. Oké, felolvasták a tanúvallomását mindenkinek. Elment a nap vele, új kérdést nem kaptunk (érdemit, próbálkozott random dolgokkal, de a bírónő nem vette be). Beidézett egy korábbi tanút szembesítésre, akivel ugyanazt mondtam én is, igazából nem volt értelmes kérdése senkihez. Bírónő szerzett termet másnapra (nem volt tárgyalási napja), elmondja az ügyész a beszédet (én már itt nem voltam ott, mesélte a másik vádlott védője), a védő feláll, hogy ő szét van szóródva, nem tudja ellátni a védelmet, és egyoldalúan felmondja a megbízást. Majd felállt és kiment. Azután hogy feljelentette a bírónőt.

Na, hát ilyen egy óradíjas Bp-re menekült ügyvéd (Pécsett kidobták a kamarából), egy olyan ügyben, ahol annyira kicsi elkövetési összeg volt, hogy 6 hónapot ajánlottak 2 évre felfüggesztve, volt 8 vagy 9 tárgyalási nap, amiből 3 COVID miatt maradt el, 2 a védő miatt és eltelt 1,5 év.

Csak így ideraktam, hogy azért védő és védő között kurva nagy különbség van (a másodrendű védője pl. egy okirathamisításban is kurvajól védte az ügyfelét, akit 6-szor rángatta át Szegedről, hogy próbára legyen bocsátva, amit egyébként már az előkészítőn is felajánlottak neki

Ez is "csodás":  24.hu/kulfold/2021/07/19/orosz-kulugyminiszter-budapest/

 www.origo.hu/itthon/20210718-rejtelyes-leleplezest-iger-egy-video-ki-lehet-a-kettos-jatekot-uzo-politikus.html

#cringe #szekunderszégyen #ezkevésleszsrácok
Gyurma Pappa

Látom még működik a pegazus.
Amadeus

Abból biztosan lehet tudni h még mindig működik h Varga Juditek torolni akartak a válaszát amikor arról kérdeztek h meg figyelneke újságírókat politikusokat.
csebi

Mekkora kommunikációs baki. Hagyja benne, a kutyàt nem érdekli, ráadásul ha kiderül hogy mégis igaz, akkor egy interjubeli tagadás lesz a legkisebb problémája. Vagy tiltsa le a kérdést ott és akkor, az megint oké. De elmondani hogy micsoda kérdés - felháborító!!! Aztán miután kijön a balhé, jelezni hogy a kérdés meg a válasz is törlendő….hiba. Pedig meg van fizetve a Varga kommunikációs stábja tisztességel.
MC12

Nagy valószínűséggel fogalma nem volt róla, hogy mit ír alá, és elég nagy valószínűséggel csak kicsit később szóltak neki, hogy "figyi, de..."
Gyurma Pappa

Ha nem tudta, hogy mit ír alá, akkor nem csak miniszternek alkalmatlan, de még jogásznak is.
Amadeus

Meg kell nezni az szmszt de sztem ezt nem ő írja alá hanem delegálta vmeik ÁTnak a “feladatot”.

Ki beszél a pegazusról?

Pont azt irom, hogy szánalmas, hogy míg valódi bűnözőkkel szemben kibaszottul korlátozva vannak a nyomozóhatósagok jogai, addig az igazságügyminiszter azt hallgattat le akit akar.

Te meg jössz a 97%os váderedménnyel az ügyészség részéről, amit az okoz, hogy csak a betonbiztos ügyekkel mennek el az ügyészek bírósagra, az ügyek 80%-át nyomozati szakban megszuntetik vagy felfuggesztik. Úgy, hogy annak a 80%-nak javareszeben ugyanugy megvalosult a buncselekmeny, elkoveto is lenne, de a rendszer nem akarja hogy a birosag dontson errol.

Védőként csak az ugyek toredekere latsz ra, fogalmad nincs mennyi bcs marad megtorlatlanul, es a Be ehhez asszisztal, sot meg fel is erositi ezt a folyamatot.

És akkor a szemelyes velemenyemet a vedokrol mar el se mondom, mert van koztuk normalis, akivel lehet egyuttmukodni es tenyleg a terhelt erdekeit kepviseli, de amikor a vademeles utan egy evvel keri el tolem a nyomiratokat tartalmazo adathordozo jelszavat, ott elgondolkodom, hogy mennyire felkeszulten fog megerkezni a targyalasra, amiert gondolom nem ket forintot ker el az ugyfeletol...

 444.hu/2021/07/19/varga-judit-tudomast-sem-vesz-a-lehallgatasi-botranyrol

teljesen meg vagyok lepve.

Biztos még nem jött ki a központi direktíva a szeretetminisztériumból.
Vrij6

Már fogalmazza a felmondását, ja bocs nem ide 😀

Nézzük csak.
Szegeny vedők.
Mellekesként siman irogatjak a cegeket szerb/ukran/roman egyeb hajlektalan stromanokra minden kovetkezmeny nelkul, hiszen ez hiaba jön ki a lehallgatas soran, nem hasznalhato fel bizonyitekkent az eljaras soran, mert a kozokirat nem 5 ev szabadsagvesztessel buntetendo es amugy se arra a bcs-re lett engedelyezve az eszkoz.
Upszika
Köcsög Be.

Vagy hiaba folyik az ugyveddel szemben buntetoeljaras ami soran letartoztatva is volt, nyugodtan praktizalhat tovabb amig a kamara nem fuggeszti fel. A kamara meg nem az a felfuggesztos fajta. Lasd gyozikeek vedoje akit most kb miutan 6 eve folyik vele szemben eljaras - most mar eppen 2 - nagy nehezen felfuggesztettek.
Köcsög Be megint.

Elég régóta nyomozok.

Olyat meg nem láttam hogy vkit artatlanul meghurcoltak volna (nyilván benne van hogy tevedek) de temerdek bunuzo ussza meg a felelossegrevonast egyszeruen azert, mert a nyomozohatosagoknak nincs kapacitasa levizsgalni megfeleloen ugyeket. Tobbek kozott azert is mert a Be ooyan amilyen. Nyilvan nem ez a fo ok, de hogy inkabb a bunozoket vedi, mint a hatosagot, az hót zicher.
gabokocka

Édesfaszom, engedjük el.
Amadeus

Sztem is...
gabokocka

Értem én azt a frusztrációt ami benned van az elkövetőkkel és a védőkkel szemben - járok rengeteget hozzátok, látom én is a rendszerszintű hatalmas bajokat az igazságszolgáltatásban, ami egyébiránt igen, érinti az ügyvédi kart is - de mindebből nem következik az, hogy a pegazus, vagy az új Be. - különös tekintettel pont a leplezett eszközök alkalmazására vonatkozó része - az rendben lenne. Almát hasonlítod a körtével, még akkor is, ha a körte vonatkozásában még igazad is van valahol.

Szóval tartom, hogy védőként kurva nehéz ma eljárni és igen, a pegazus rohadtul nem jogszerű.

Szerkesztette: resistance is futile

Nézzük csak.
Szegeny vedők.
Mellekesként siman irogatjak a cegeket szerb/ukran/roman egyeb hajlektalan stromanokra minden kovetkezmeny nelkul, hiszen ez hiaba jön ki a lehallgatas soran, nem hasznalhato fel bizonyitekkent az eljaras soran, mert a kozokirat nem 5 ev szabadsagvesztessel buntetendo es amugy se arra a bcs-re lett engedelyezve az eszkoz.
Upszika
Köcsög Be.

Vagy hiaba folyik az ugyveddel szemben buntetoeljaras ami soran letartoztatva is volt, nyugodtan praktizalhat tovabb amig a kamara nem fuggeszti fel. A kamara meg nem az a felfuggesztos fajta. Lasd gyozikeek vedoje akit most kb miutan 6 eve folyik vele szemben eljaras - most mar eppen 2 - nagy nehezen felfuggesztettek.
Köcsög Be megint.

Elég régóta nyomozok.

Olyat meg nem láttam hogy vkit artatlanul meghurcoltak volna (nyilván benne van hogy tevedek) de temerdek bunuzo ussza meg a felelossegrevonast egyszeruen azert, mert a nyomozohatosagoknak nincs kapacitasa levizsgalni megfeleloen ugyeket. Tobbek kozott azert is mert a Be ooyan amilyen. Nyilvan nem ez a fo ok, de hogy inkabb a bunozoket vedi, mint a hatosagot, az hót zicher.
gabokocka

Édesfaszom, engedjük el.
Amadeus

Sztem is...

Nézzük csak.
Szegeny vedők.
Mellekesként siman irogatjak a cegeket szerb/ukran/roman egyeb hajlektalan stromanokra minden kovetkezmeny nelkul, hiszen ez hiaba jön ki a lehallgatas soran, nem hasznalhato fel bizonyitekkent az eljaras soran, mert a kozokirat nem 5 ev szabadsagvesztessel buntetendo es amugy se arra a bcs-re lett engedelyezve az eszkoz.
Upszika
Köcsög Be.

Vagy hiaba folyik az ugyveddel szemben buntetoeljaras ami soran letartoztatva is volt, nyugodtan praktizalhat tovabb amig a kamara nem fuggeszti fel. A kamara meg nem az a felfuggesztos fajta. Lasd gyozikeek vedoje akit most kb miutan 6 eve folyik vele szemben eljaras - most mar eppen 2 - nagy nehezen felfuggesztettek.
Köcsög Be megint.

Elég régóta nyomozok.

Olyat meg nem láttam hogy vkit artatlanul meghurcoltak volna (nyilván benne van hogy tevedek) de temerdek bunuzo ussza meg a felelossegrevonast egyszeruen azert, mert a nyomozohatosagoknak nincs kapacitasa levizsgalni megfeleloen ugyeket. Tobbek kozott azert is mert a Be ooyan amilyen. Nyilvan nem ez a fo ok, de hogy inkabb a bunozoket vedi, mint a hatosagot, az hót zicher.
gabokocka

Édesfaszom, engedjük el.

 telex.hu/direkt36/2021/07/19/orban-ellen-fordult-azota-erzi-ugy-zaklatjak-es-megfigyelik-most-kiderult-hogy-gemesi-gyorgyot-is-megceloztak-a-kemfegyverrel

Nézzük csak.
Szegeny vedők.
Mellekesként siman irogatjak a cegeket szerb/ukran/roman egyeb hajlektalan stromanokra minden kovetkezmeny nelkul, hiszen ez hiaba jön ki a lehallgatas soran, nem hasznalhato fel bizonyitekkent az eljaras soran, mert a kozokirat nem 5 ev szabadsagvesztessel buntetendo es amugy se arra a bcs-re lett engedelyezve az eszkoz.
Upszika
Köcsög Be.

Vagy hiaba folyik az ugyveddel szemben buntetoeljaras ami soran letartoztatva is volt, nyugodtan praktizalhat tovabb amig a kamara nem fuggeszti fel. A kamara meg nem az a felfuggesztos fajta. Lasd gyozikeek vedoje akit most kb miutan 6 eve folyik vele szemben eljaras - most mar eppen 2 - nagy nehezen felfuggesztettek.
Köcsög Be megint.

Elég régóta nyomozok.

Olyat meg nem láttam hogy vkit artatlanul meghurcoltak volna (nyilván benne van hogy tevedek) de temerdek bunuzo ussza meg a felelossegrevonast egyszeruen azert, mert a nyomozohatosagoknak nincs kapacitasa levizsgalni megfeleloen ugyeket. Tobbek kozott azert is mert a Be ooyan amilyen. Nyilvan nem ez a fo ok, de hogy inkabb a bunozoket vedi, mint a hatosagot, az hót zicher.

Szerkesztette: gabokocka

 444.hu/2021/07/19/varga-judit-tudomast-sem-vesz-a-lehallgatasi-botranyrol

teljesen meg vagyok lepve.

Biztos még nem jött ki a központi direktíva a szeretetminisztériumból.

Pedig úgy ír. Vagy nem járt el védőként, vagy szándékosan ferdít, de nagyon távol áll a valóság attól, amit ő ír.
Amadeus

Nem védő, de koránt sem laikus.
empty taxi

Akkor ferdít.

Pedig úgy ír. Vagy nem járt el védőként, vagy szándékosan ferdít, de nagyon távol áll a valóság attól, amit ő ír.
Amadeus

Nem védő, de koránt sem laikus.

Istenem most örülök csak igazán, hogy a komplett eredményes kiválasztási procedúra végén az utolsó aláírásnál valamiért mégis elhasaltam az információs hivatal átvilágításán. Kitűzöm ezt is majd zászlómra, mint az ominózus eltés gólyatábor jobbikos megfigyelési listáján a "semleges" jelzőt.
r.baggio

Ezt biztosan nem az IH csinálhatja. Külföldi hírszerzés.
A belföldi hírszerzés az AH. TEK meg vegyes felvágott. Érzésre ez AHnak tűnik de a TEK jobban a NER elemi része mint AH szóval rajtuk meglepődnek.
csebi

Le merem tenni a garast, hogy az AH háta mögött húzták meg ezt. Simán TEK.

Szubjektív magánvélemény.
Amadeus

Erre írtam h AHn meglepődnek, inkább TEK. De azon se lepődnék meg ha kiszervezték volna ezt egy külsős cégnek mint a Homelandben a közösségi Mediás befolyásolást (amit sztem a Fidesz egy jó ideje csinál, nekem távoli ismerősi körben van is jelöltem aki ilyen “bértollnok “)
csebi

Minden esetre az nagyon csúnya lenne, ha úgy menne az ügyészségnek a 97%-os vádhatékonyság, hogy a védőt lehallgatva cinkelt lapokkal játszanak. Nyilván a saját pozíciómból indulok ki, a többi szereplő lehallgatása is felháborító.
Amadeus

Pont az a szánalmas, hogy büntetőeljárasok soran, amikor konkretan tudod hogy buncselekmenyek garmadat kovetik el, romma vagy korlatozva minden leplezett eszkoz alkalmazasara, az ugyeszek es a birok ott tesznek keresztbe ahol tudnak, de ha a kormany ugy gondolja vki nem szimpi azt siman lehallgatjak, megfigyelik.
gabokocka

Ha van korlátozott szereőlő a Be-ben jelenleg, akkor az a védő.
Amadeus

🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Arról a törvényről beszélsz ami a bűnözőket vedi?
Mi kéne még a védőknek?
A gyanúsítást követően rendelkezésükre áll a teljes nyomozati iratanyag...
Ne az legyen már a cel, hogy minden szarházi bűnöző szabadlábon rohangálhasson, mert ebbe az irányba tartunk.
gabokocka

No comment. Laikusokkal nem vitatkozom.
Amadeus

Nem tisztem gabo-t védeni, de koránt sem laikus a témában.
empty taxi

Pedig úgy ír. Vagy nem járt el védőként, vagy szándékosan ferdít, de nagyon távol áll a valóság attól, amit ő ír.