Politika

Én szoktam az ellenzéket "védeni" azzal, hogy ilyen politikai helyzetben nem lehet potensnek kinézni, és úgy gondolom, hogy joggal. Mert tényleg nem lehet, ha az arculatot a média jelenlét határozza meg. Ott, ahol az ellenzéknek van összemérhető média jelenléte, ott meg is veri a Fideszt. Ahol nincs, ott nincs esélye.

De. Azért a győzelem esélyéhez nem ártana, ha nem olyan jelöltekkel indulnának, akik két éve még nyilvánosan zsidóztak, vagy éppen Gyurcsány szekerét tolták. Akkor se, ha a dolognak fele sem igaz, csak azért zsidóztak, amiért Orbán migránsozik. Muszáj "levedlett" politikusokra is építeni, mert egyébként nincs elég erő / szervezeti háttér ésatöbbi, de akkor is ki kell válogatni a normálisabbját. Nincs nagy véleményem a Momentumról sem, de drukkolok nekik, hátha nekik sikerül kipukkasztani a DK buborékot. Ha Bajnaival, akkor vele. Ezerszer inkább vele, mint Gyurcsánnyal.
peterk2005

Ezert írtam h következtetés az kell h legyen h mérsékeltebb hangvételű jelölt kell. Vasarhelybol Orbán leszűrte a megfelelő következtetést vajon az ellenzék most le fogja-e?
csebi

"Hadházy Ákos eddigi hallgatását megtörve arról ír, hogy Bíró László nemcsak rasszista indulatú, de alighanem 50 millió forintnyi EU-s támogatást is magukra költöttek társaival. Erről a Bírót támogató ellenzéki pártok elnökeinek is tudnia kellett, mivel tájékoztatta őket."

 index.hu/belfold/2020/10/12/hadhazy_akos_szerencs_valasztas_borsod_biro_laszlo_koncz_zsofia_osszellenzek_idokozi_valasztas/

Próbálom meglátni a különbséget kormánypártok, ellenzéki pártok között emberi minőségben, de úgy látszik, csak annyi a különbség, hogy az ellenzék bénább, forráshiányosabb, még egymással is marakodik a koncon.
Te is az elsők között leszel, aki visszasírod Orbánt 2025-ben, ha ezek rászabadulnak az országra. Ha nekifognak a kifosztásához központi irányítás, koncepció, nagy formátumú politikusok nélkül, ráadásul tudva, hogy csak 4 évük van a begyűjtésre.
Vagy akkor majd örülni fogsz, hogy legalább a fékek és ellensúlyok jól működnek? (Ügyészség, bíróságok, Számvevőszék, stb.)
Sobri Jóska

Mondanam h fogadjunk de úriember nem fogad biztosra. Nem fogom vissza sírni őket sőt sztem az az állapot sem jöhet be 2025ben h visszasirhatom őket. Én úgy gondolom h ilyen könnyített pályán ami jelenleg van még mindig nehezebb elveszteni mint megnyerni a Fidesznek a választást. Ráadásul ha látják h van esély vereségre, biztos vagyok benne h átírják a játékszabályokat.
Abban van vmi h az értek ítéletemnek nehezen fog megfelelni bmeik új ero is, de látva azt ami az utóbbi 10 évben történt, nem fogom vissza sírni Orbant.
csebi

Ha 22-ben kormányváltás lesz, majd fogadunk.
Úriember csak biztosra fogad. Bizonytalanra meg a gamblerek.

Én szoktam az ellenzéket "védeni" azzal, hogy ilyen politikai helyzetben nem lehet potensnek kinézni, és úgy gondolom, hogy joggal. Mert tényleg nem lehet, ha az arculatot a média jelenlét határozza meg. Ott, ahol az ellenzéknek van összemérhető média jelenléte, ott meg is veri a Fideszt. Ahol nincs, ott nincs esélye.

De. Azért a győzelem esélyéhez nem ártana, ha nem olyan jelöltekkel indulnának, akik két éve még nyilvánosan zsidóztak, vagy éppen Gyurcsány szekerét tolták. Akkor se, ha a dolognak fele sem igaz, csak azért zsidóztak, amiért Orbán migránsozik. Muszáj "levedlett" politikusokra is építeni, mert egyébként nincs elég erő / szervezeti háttér ésatöbbi, de akkor is ki kell válogatni a normálisabbját. Nincs nagy véleményem a Momentumról sem, de drukkolok nekik, hátha nekik sikerül kipukkasztani a DK buborékot. Ha Bajnaival, akkor vele. Ezerszer inkább vele, mint Gyurcsánnyal.
peterk2005

Ezert írtam h következtetés az kell h legyen h mérsékeltebb hangvételű jelölt kell. Vasarhelybol Orbán leszűrte a megfelelő következtetést vajon az ellenzék most le fogja-e?
csebi

"Hadházy Ákos eddigi hallgatását megtörve arról ír, hogy Bíró László nemcsak rasszista indulatú, de alighanem 50 millió forintnyi EU-s támogatást is magukra költöttek társaival. Erről a Bírót támogató ellenzéki pártok elnökeinek is tudnia kellett, mivel tájékoztatta őket."

 index.hu/belfold/2020/10/12/hadhazy_akos_szerencs_valasztas_borsod_biro_laszlo_koncz_zsofia_osszellenzek_idokozi_valasztas/

Próbálom meglátni a különbséget kormánypártok, ellenzéki pártok között emberi minőségben, de úgy látszik, csak annyi a különbség, hogy az ellenzék bénább, forráshiányosabb, még egymással is marakodik a koncon.
Te is az elsők között leszel, aki visszasírod Orbánt 2025-ben, ha ezek rászabadulnak az országra. Ha nekifognak a kifosztásához központi irányítás, koncepció, nagy formátumú politikusok nélkül, ráadásul tudva, hogy csak 4 évük van a begyűjtésre.
Vagy akkor majd örülni fogsz, hogy legalább a fékek és ellensúlyok jól működnek? (Ügyészség, bíróságok, Számvevőszék, stb.)
Sobri Jóska

Mondanam h fogadjunk de úriember nem fogad biztosra. Nem fogom vissza sírni őket sőt sztem az az állapot sem jöhet be 2025ben h visszasirhatom őket. Én úgy gondolom h ilyen könnyített pályán ami jelenleg van még mindig nehezebb elveszteni mint megnyerni a Fidesznek a választást. Ráadásul ha látják h van esély vereségre, biztos vagyok benne h átírják a játékszabályokat.
Abban van vmi h az értek ítéletemnek nehezen fog megfelelni bmeik új ero is, de látva azt ami az utóbbi 10 évben történt, nem fogom vissza sírni Orbant.

"Hagyd fiam, csak éhesebbek jönnek"
Bár OV csapatától éhesebbet nehéz elképzelni
bcsarli

Nem éhesebbek, hanem bénábbak, szervezetlenebbek, ostobábbak, kevésbbé megfontoltak, Lackner félék.

Kérdem én kik azok a nagy formátumú politikusok többes számban?

Balfasz módon csak kicsit lehet lopni általában.
FLZOLI

Orbán, Pintér, Lázár, Rogán, Kövér, Varga Mihály mondjuk első körben.
Tudják mit akarnak, hogy akarják, meddig mehetnek el.
Nyilván mást értünk nagy formátum alatt. Belefér.

Nem a lopás mennyisége a lényeg, hanem a járulékos kár, a dúlás, a rendszerszintű működőképesség.
És mint kiderült, ebben nem igazán értünk egyet.
Szerintem az Orbán-rezsim a lehető legjobban működik, szerinted, sokak szerint nem. Nekem ez is belefér.

Én szoktam az ellenzéket "védeni" azzal, hogy ilyen politikai helyzetben nem lehet potensnek kinézni, és úgy gondolom, hogy joggal. Mert tényleg nem lehet, ha az arculatot a média jelenlét határozza meg. Ott, ahol az ellenzéknek van összemérhető média jelenléte, ott meg is veri a Fideszt. Ahol nincs, ott nincs esélye.

De. Azért a győzelem esélyéhez nem ártana, ha nem olyan jelöltekkel indulnának, akik két éve még nyilvánosan zsidóztak, vagy éppen Gyurcsány szekerét tolták. Akkor se, ha a dolognak fele sem igaz, csak azért zsidóztak, amiért Orbán migránsozik. Muszáj "levedlett" politikusokra is építeni, mert egyébként nincs elég erő / szervezeti háttér ésatöbbi, de akkor is ki kell válogatni a normálisabbját. Nincs nagy véleményem a Momentumról sem, de drukkolok nekik, hátha nekik sikerül kipukkasztani a DK buborékot. Ha Bajnaival, akkor vele. Ezerszer inkább vele, mint Gyurcsánnyal.
peterk2005

Ezert írtam h következtetés az kell h legyen h mérsékeltebb hangvételű jelölt kell. Vasarhelybol Orbán leszűrte a megfelelő következtetést vajon az ellenzék most le fogja-e?
csebi

"Hadházy Ákos eddigi hallgatását megtörve arról ír, hogy Bíró László nemcsak rasszista indulatú, de alighanem 50 millió forintnyi EU-s támogatást is magukra költöttek társaival. Erről a Bírót támogató ellenzéki pártok elnökeinek is tudnia kellett, mivel tájékoztatta őket."

 index.hu/belfold/2020/10/12/hadhazy_akos_szerencs_valasztas_borsod_biro_laszlo_koncz_zsofia_osszellenzek_idokozi_valasztas/

Próbálom meglátni a különbséget kormánypártok, ellenzéki pártok között emberi minőségben, de úgy látszik, csak annyi a különbség, hogy az ellenzék bénább, forráshiányosabb, még egymással is marakodik a koncon.
Te is az elsők között leszel, aki visszasírod Orbánt 2025-ben, ha ezek rászabadulnak az országra. Ha nekifognak a kifosztásához központi irányítás, koncepció, nagy formátumú politikusok nélkül, ráadásul tudva, hogy csak 4 évük van a begyűjtésre.
Vagy akkor majd örülni fogsz, hogy legalább a fékek és ellensúlyok jól működnek? (Ügyészség, bíróságok, Számvevőszék, stb.)
Sobri Jóska

"Hagyd fiam, csak éhesebbek jönnek"
Bár OV csapatától éhesebbet nehéz elképzelni
bcsarli

Kérdem én kik azok a nagy formátumú politikusok többes számban?

Balfasz módon csak kicsit lehet lopni általában.

Én szoktam az ellenzéket "védeni" azzal, hogy ilyen politikai helyzetben nem lehet potensnek kinézni, és úgy gondolom, hogy joggal. Mert tényleg nem lehet, ha az arculatot a média jelenlét határozza meg. Ott, ahol az ellenzéknek van összemérhető média jelenléte, ott meg is veri a Fideszt. Ahol nincs, ott nincs esélye.

De. Azért a győzelem esélyéhez nem ártana, ha nem olyan jelöltekkel indulnának, akik két éve még nyilvánosan zsidóztak, vagy éppen Gyurcsány szekerét tolták. Akkor se, ha a dolognak fele sem igaz, csak azért zsidóztak, amiért Orbán migránsozik. Muszáj "levedlett" politikusokra is építeni, mert egyébként nincs elég erő / szervezeti háttér ésatöbbi, de akkor is ki kell válogatni a normálisabbját. Nincs nagy véleményem a Momentumról sem, de drukkolok nekik, hátha nekik sikerül kipukkasztani a DK buborékot. Ha Bajnaival, akkor vele. Ezerszer inkább vele, mint Gyurcsánnyal.
peterk2005

Ezert írtam h következtetés az kell h legyen h mérsékeltebb hangvételű jelölt kell. Vasarhelybol Orbán leszűrte a megfelelő következtetést vajon az ellenzék most le fogja-e?
csebi

"Hadházy Ákos eddigi hallgatását megtörve arról ír, hogy Bíró László nemcsak rasszista indulatú, de alighanem 50 millió forintnyi EU-s támogatást is magukra költöttek társaival. Erről a Bírót támogató ellenzéki pártok elnökeinek is tudnia kellett, mivel tájékoztatta őket."

 index.hu/belfold/2020/10/12/hadhazy_akos_szerencs_valasztas_borsod_biro_laszlo_koncz_zsofia_osszellenzek_idokozi_valasztas/

Próbálom meglátni a különbséget kormánypártok, ellenzéki pártok között emberi minőségben, de úgy látszik, csak annyi a különbség, hogy az ellenzék bénább, forráshiányosabb, még egymással is marakodik a koncon.
Te is az elsők között leszel, aki visszasírod Orbánt 2025-ben, ha ezek rászabadulnak az országra. Ha nekifognak a kifosztásához központi irányítás, koncepció, nagy formátumú politikusok nélkül, ráadásul tudva, hogy csak 4 évük van a begyűjtésre.
Vagy akkor majd örülni fogsz, hogy legalább a fékek és ellensúlyok jól működnek? (Ügyészség, bíróságok, Számvevőszék, stb.)
Sobri Jóska

"Hagyd fiam, csak éhesebbek jönnek"
Bár OV csapatától éhesebbet nehéz elképzelni

Én szoktam az ellenzéket "védeni" azzal, hogy ilyen politikai helyzetben nem lehet potensnek kinézni, és úgy gondolom, hogy joggal. Mert tényleg nem lehet, ha az arculatot a média jelenlét határozza meg. Ott, ahol az ellenzéknek van összemérhető média jelenléte, ott meg is veri a Fideszt. Ahol nincs, ott nincs esélye.

De. Azért a győzelem esélyéhez nem ártana, ha nem olyan jelöltekkel indulnának, akik két éve még nyilvánosan zsidóztak, vagy éppen Gyurcsány szekerét tolták. Akkor se, ha a dolognak fele sem igaz, csak azért zsidóztak, amiért Orbán migránsozik. Muszáj "levedlett" politikusokra is építeni, mert egyébként nincs elég erő / szervezeti háttér ésatöbbi, de akkor is ki kell válogatni a normálisabbját. Nincs nagy véleményem a Momentumról sem, de drukkolok nekik, hátha nekik sikerül kipukkasztani a DK buborékot. Ha Bajnaival, akkor vele. Ezerszer inkább vele, mint Gyurcsánnyal.
peterk2005

Ezert írtam h következtetés az kell h legyen h mérsékeltebb hangvételű jelölt kell. Vasarhelybol Orbán leszűrte a megfelelő következtetést vajon az ellenzék most le fogja-e?
csebi

"Hadházy Ákos eddigi hallgatását megtörve arról ír, hogy Bíró László nemcsak rasszista indulatú, de alighanem 50 millió forintnyi EU-s támogatást is magukra költöttek társaival. Erről a Bírót támogató ellenzéki pártok elnökeinek is tudnia kellett, mivel tájékoztatta őket."

 index.hu/belfold/2020/10/12/hadhazy_akos_szerencs_valasztas_borsod_biro_laszlo_koncz_zsofia_osszellenzek_idokozi_valasztas/

Próbálom meglátni a különbséget kormánypártok, ellenzéki pártok között emberi minőségben, de úgy látszik, csak annyi a különbség, hogy az ellenzék bénább, forráshiányosabb, még egymással is marakodik a koncon.
Te is az elsők között leszel, aki visszasírod Orbánt 2025-ben, ha ezek rászabadulnak az országra. Ha nekifognak a kifosztásához központi irányítás, koncepció, nagy formátumú politikusok nélkül, ráadásul tudva, hogy csak 4 évük van a begyűjtésre.
Vagy akkor majd örülni fogsz, hogy legalább a fékek és ellensúlyok jól működnek? (Ügyészség, bíróságok, Számvevőszék, stb.)

Én szoktam az ellenzéket "védeni" azzal, hogy ilyen politikai helyzetben nem lehet potensnek kinézni, és úgy gondolom, hogy joggal. Mert tényleg nem lehet, ha az arculatot a média jelenlét határozza meg. Ott, ahol az ellenzéknek van összemérhető média jelenléte, ott meg is veri a Fideszt. Ahol nincs, ott nincs esélye.

De. Azért a győzelem esélyéhez nem ártana, ha nem olyan jelöltekkel indulnának, akik két éve még nyilvánosan zsidóztak, vagy éppen Gyurcsány szekerét tolták. Akkor se, ha a dolognak fele sem igaz, csak azért zsidóztak, amiért Orbán migránsozik. Muszáj "levedlett" politikusokra is építeni, mert egyébként nincs elég erő / szervezeti háttér ésatöbbi, de akkor is ki kell válogatni a normálisabbját. Nincs nagy véleményem a Momentumról sem, de drukkolok nekik, hátha nekik sikerül kipukkasztani a DK buborékot. Ha Bajnaival, akkor vele. Ezerszer inkább vele, mint Gyurcsánnyal.
peterk2005

Ezert írtam h következtetés az kell h legyen h mérsékeltebb hangvételű jelölt kell. Vasarhelybol Orbán leszűrte a megfelelő következtetést vajon az ellenzék most le fogja-e?

Én szoktam az ellenzéket "védeni" azzal, hogy ilyen politikai helyzetben nem lehet potensnek kinézni, és úgy gondolom, hogy joggal. Mert tényleg nem lehet, ha az arculatot a média jelenlét határozza meg. Ott, ahol az ellenzéknek van összemérhető média jelenléte, ott meg is veri a Fideszt. Ahol nincs, ott nincs esélye.

De. Azért a győzelem esélyéhez nem ártana, ha nem olyan jelöltekkel indulnának, akik két éve még nyilvánosan zsidóztak, vagy éppen Gyurcsány szekerét tolták. Akkor se, ha a dolognak fele sem igaz, csak azért zsidóztak, amiért Orbán migránsozik. Muszáj "levedlett" politikusokra is építeni, mert egyébként nincs elég erő / szervezeti háttér ésatöbbi, de akkor is ki kell válogatni a normálisabbját. Nincs nagy véleményem a Momentumról sem, de drukkolok nekik, hátha nekik sikerül kipukkasztani a DK buborékot. Ha Bajnaival, akkor vele. Ezerszer inkább vele, mint Gyurcsánnyal.

Hát eddig tragikus a részvétel Borsodban. De gyaníthatóan ezt behúzza Zsófika, mert ugye ez a nép szeret szenvedni.

 444.hu/2020/10/11/itt-dol-el-a-fideszes-ketharmad-sorsa?fbclid=IwAR0pW9TQX2bTyF05BILQdqlr6goR-owaUvw6VbN7TwTmYtJr1A1QM-VVWj8
petey

azért ez az eredmény nem tudom mennyire megnyugtató a pártnak
zinedine5

87,27 százalékos feldolgozottságnál Koncz Zsófia már 15571 szavazatot tudhat magáénak, Bíró László 14600-at. 981 voks a különbség.
a többi 3 jelölt kb 1100 voksot vitt el.
de egyértelmű, minnél többen mennek el szavazni, annál nagyobb az esélye a fidesz vereségnek. ezért nem tudom hova tenni, hogy tényleg csinálták a road show-t Jakabék és mégis ez lett.
petey

Az ellenzéktől a potentátok vettek részt a kampányban, a kormány részéról meg a potato-k. És a jelek szerint a választók jobban szeretik a sült krumplit, mint a sült Jobbikost...
somoskovig

Nem elég az, hogy Orbán geci.
Ezen felül a teljes ellenzék nem mond semmit, amit meg a konkrét jelölt mondott, azt jobb lett volna, ha nem mondja.
22-ben vagy elveszti Orbán a covid miatt, vagy nem.
Az ellenzék nem fog nyerni a saját képességeiből kifolyólag.
A szavazók nagyrésze nem fog egy gyurcsányos nácira, vagy egy jobbikos komcsira szavazni, inkább marad otthon, míg a fideszesek meg elmennek.
Sobri Jóska

Az ellenzék meg igyis komolyabb programokat tesz le az asztalra 4 évente hogyan akarnak kormányozni mint a Fidesz. De igen ok nem mondanak semmit míg a Fidesz terveibe belefulladunk a választások előtt. Hagyjuk már ...

Amúgy a tények megint nem a barátaid: 2 éve az ellenzéki jelölt alig kapott több szavazatot mint most. Közel 18 ezer kevesebb szavazatból szerezte ezt. Ráadásul míg 2 éve a jelölt 31%t ért el addig most 45t ...

Amúgy a dunaújvárosi választásnál a Fidesz annyira nem tudott semmit sem mondani h még jelöltet sem állított. Mégsem láttalak itt ezt írogatni.

Sztem ebből azt a következtetést kell levonni h mérsékeltebb karakterű jelölt kell állítani, valamint mostantól minden jelölt dobjon oda vkinek egy laptopot 😊
De amúgy amíg ilyen szinten teljesen más súlycsoportban van a Orbán és az ellenzék addig épp hipokratakus bmit is számon kérni az ellenzéken. Majd ha tényleg szabad, független és demokratikus választások lesznek akkor beszélhetünk arról h mit szúrt el az ellenzék. Vajon 22ben minden miniszter le tud menni és kampányolni mind a 106 körzetbe? Kötve hiszem ... most könnyű volt erre az egyre koncentrálni.

Az igazán szomorú az hogy erre az ellenzékre a kutya se szavazni, mégis együtt mint a hányás meccsben vannak mert akkora az elégedetlenség. Ha meg véletlen Gyurcsány 2006 után valahogy újra hatalmon lesz akkor az egész ország felmondhat. Nála nem tudnak jobbat találni közülük az meg szomorú (Dobrev Klára ugyanaz).

Hát eddig tragikus a részvétel Borsodban. De gyaníthatóan ezt behúzza Zsófika, mert ugye ez a nép szeret szenvedni.

 444.hu/2020/10/11/itt-dol-el-a-fideszes-ketharmad-sorsa?fbclid=IwAR0pW9TQX2bTyF05BILQdqlr6goR-owaUvw6VbN7TwTmYtJr1A1QM-VVWj8
petey

azért ez az eredmény nem tudom mennyire megnyugtató a pártnak
zinedine5

87,27 százalékos feldolgozottságnál Koncz Zsófia már 15571 szavazatot tudhat magáénak, Bíró László 14600-at. 981 voks a különbség.
a többi 3 jelölt kb 1100 voksot vitt el.
de egyértelmű, minnél többen mennek el szavazni, annál nagyobb az esélye a fidesz vereségnek. ezért nem tudom hova tenni, hogy tényleg csinálták a road show-t Jakabék és mégis ez lett.
petey

Az ellenzéktől a potentátok vettek részt a kampányban, a kormány részéról meg a potato-k. És a jelek szerint a választók jobban szeretik a sült krumplit, mint a sült Jobbikost...
somoskovig

Nem elég az, hogy Orbán geci.
Ezen felül a teljes ellenzék nem mond semmit, amit meg a konkrét jelölt mondott, azt jobb lett volna, ha nem mondja.
22-ben vagy elveszti Orbán a covid miatt, vagy nem.
Az ellenzék nem fog nyerni a saját képességeiből kifolyólag.
A szavazók nagyrésze nem fog egy gyurcsányos nácira, vagy egy jobbikos komcsira szavazni, inkább marad otthon, míg a fideszesek meg elmennek.
Sobri Jóska

Szerintem igazából tök mindegy, hogy ki mit mond, Orgán geci, Soros geci, Brüsszel geci, meg Mészáros Lőrinc, meg a migráncsok, egyik se mond semmit. Jó helyre kell kiosztani 1000 zsák krumplit, azzal lehet nyerni simán egy körzetet. 😊

Hát eddig tragikus a részvétel Borsodban. De gyaníthatóan ezt behúzza Zsófika, mert ugye ez a nép szeret szenvedni.

 444.hu/2020/10/11/itt-dol-el-a-fideszes-ketharmad-sorsa?fbclid=IwAR0pW9TQX2bTyF05BILQdqlr6goR-owaUvw6VbN7TwTmYtJr1A1QM-VVWj8
petey

azért ez az eredmény nem tudom mennyire megnyugtató a pártnak
zinedine5

87,27 százalékos feldolgozottságnál Koncz Zsófia már 15571 szavazatot tudhat magáénak, Bíró László 14600-at. 981 voks a különbség.
a többi 3 jelölt kb 1100 voksot vitt el.
de egyértelmű, minnél többen mennek el szavazni, annál nagyobb az esélye a fidesz vereségnek. ezért nem tudom hova tenni, hogy tényleg csinálták a road show-t Jakabék és mégis ez lett.
petey

Az ellenzéktől a potentátok vettek részt a kampányban, a kormány részéról meg a potato-k. És a jelek szerint a választók jobban szeretik a sült krumplit, mint a sült Jobbikost...
somoskovig

Nem elég az, hogy Orbán geci.
Ezen felül a teljes ellenzék nem mond semmit, amit meg a konkrét jelölt mondott, azt jobb lett volna, ha nem mondja.
22-ben vagy elveszti Orbán a covid miatt, vagy nem.
Az ellenzék nem fog nyerni a saját képességeiből kifolyólag.
A szavazók nagyrésze nem fog egy gyurcsányos nácira, vagy egy jobbikos komcsira szavazni, inkább marad otthon, míg a fideszesek meg elmennek.

Hát eddig tragikus a részvétel Borsodban. De gyaníthatóan ezt behúzza Zsófika, mert ugye ez a nép szeret szenvedni.

 444.hu/2020/10/11/itt-dol-el-a-fideszes-ketharmad-sorsa?fbclid=IwAR0pW9TQX2bTyF05BILQdqlr6goR-owaUvw6VbN7TwTmYtJr1A1QM-VVWj8
petey

azért ez az eredmény nem tudom mennyire megnyugtató a pártnak
zinedine5

87,27 százalékos feldolgozottságnál Koncz Zsófia már 15571 szavazatot tudhat magáénak, Bíró László 14600-at. 981 voks a különbség.
a többi 3 jelölt kb 1100 voksot vitt el.
de egyértelmű, minnél többen mennek el szavazni, annál nagyobb az esélye a fidesz vereségnek. ezért nem tudom hova tenni, hogy tényleg csinálták a road show-t Jakabék és mégis ez lett.
petey

Az ellenzéktől a potentátok vettek részt a kampányban, a kormány részéról meg a potato-k. És a jelek szerint a választók jobban szeretik a sült krumplit, mint a sült Jobbikost...

Hát eddig tragikus a részvétel Borsodban. De gyaníthatóan ezt behúzza Zsófika, mert ugye ez a nép szeret szenvedni.

 444.hu/2020/10/11/itt-dol-el-a-fideszes-ketharmad-sorsa?fbclid=IwAR0pW9TQX2bTyF05BILQdqlr6goR-owaUvw6VbN7TwTmYtJr1A1QM-VVWj8
petey

azért ez az eredmény nem tudom mennyire megnyugtató a pártnak
zinedine5

87,27 százalékos feldolgozottságnál Koncz Zsófia már 15571 szavazatot tudhat magáénak, Bíró László 14600-at. 981 voks a különbség.
a többi 3 jelölt kb 1100 voksot vitt el.
de egyértelmű, minnél többen mennek el szavazni, annál nagyobb az esélye a fidesz vereségnek. ezért nem tudom hova tenni, hogy tényleg csinálták a road show-t Jakabék és mégis ez lett.

Hát eddig tragikus a részvétel Borsodban. De gyaníthatóan ezt behúzza Zsófika, mert ugye ez a nép szeret szenvedni.

 444.hu/2020/10/11/itt-dol-el-a-fideszes-ketharmad-sorsa?fbclid=IwAR0pW9TQX2bTyF05BILQdqlr6goR-owaUvw6VbN7TwTmYtJr1A1QM-VVWj8
petey

azért ez az eredmény nem tudom mennyire megnyugtató a pártnak

Hát eddig tragikus a részvétel Borsodban. De gyaníthatóan ezt behúzza Zsófika, mert ugye ez a nép szeret szenvedni.

 444.hu/2020/10/11/itt-dol-el-a-fideszes-ketharmad-sorsa?fbclid=IwAR0pW9TQX2bTyF05BILQdqlr6goR-owaUvw6VbN7TwTmYtJr1A1QM-VVWj8

Szerkesztette: petey

 index.hu/kulfold/2020/10/11/a_fekete_elit_es_a_blm/

Én se vagyok "csicska", akinek minden úgy jó, ahogy van, hanem igyekszem mindenból kicsalavázni a jót, szórakoztatót, hasznost, de nem problémázok azon, hogy Gyurcsány vagy Orbán brancsáé e a főhatalom. Nyilván lehetne olyan kormányzat, amiben igen, de annak nem látom realitását Európában, pláne az EU-ban.
Sobri Jóska

Elbeszélünk egymás mellett. A saját sorsom és az, hogy az országban maffiaállapotok uralkodnak, teljesen függetlenül működik egymástól.

Voltak "szorongós" éveim, amikor vágyakozva nézegettem a svéd lakhatási viszonyokat, de ezek elmúltak. Ott is büdöset szarnak, itt is. Ott is küzdeni kell, itt is. Én már jó ideje nem szorongok az ország állapotán, de ettől még nem mondom azt, hogy minden a legnagyobb rendben van és ez az élhető világok legjobbika. Mert ez az önámítás. Mondjuk azt, hogy felvettem a kényelmes kritikusi nézőpontot, és elmondom, hogy lekvár szar, de legalább nem vagyok éhes, és egy picit sem vagyok hajlandó tenni azért, hogy más legyen, mert az én személyes preferenciáim köszönik szépen jól vannak.

Alapvetően arról győzködsz, hogy ne legyek olyan, amilyen nem vagyok.

Csak Szlovákia, Románia ugyanúgy a saját mocskában fetreng, mint mi.
Kampman

"Mindenki a maga szintjén nyomorog.". Az te állításod nem zárja ki az enyémet és viszont. (A szlovákoknál a Kuciak gyilkosság áttört egy gátat, de ez egy hosszabb értekezés lenne.)
Gyurma Pappa

csumpi, adom
betartod a vámpírszabályt, a többi meg mindegy
"ha nem hívod be, nem tud bejönni"

Igen, de egyrészt formalizálva minden ország ugyanolyan, egy okosnak, éhesnek, gecinek Uganda és az USA is lehet jó hely, egy butának, szelidnek, naívnak meg rossz. (Csak mondjuk Uganda nekem túl meleg lenne meg sok a bogár, de ez irreleváns.)
Másrészt szerintem a NER, pláne ha elfogadod amiket írtam az ember és a civilizáció meg a társadalom alaptermészetéről, akkor a lehetősegeket figyelembe véve kimondottan jó hely. Úgy is, ha nem vagy az elit része. Te se élsz rosszul, én se.
Sobri Jóska

Ez nem igaz. Én 3 országban élek, ebből a körülmények alapján itt a legkevésbé jó. És a különbség nem is kicsi. 10-12 éve ez még nem így volt, akkor Szlovákia lényegesen **rabb hely volt. Most meg markánsan jobb. Csak az köt ide, azért maradok, amiért Angliából is hazaköltöztem (ami szintén lényegesen jobb hely): egyszerűen itt érzem magam otthon.

Arról nem is beszélve, hogy az én életminőségemet nem csak az határozza meg, hogy én személyesen hogyan jövök ki, hanem az is, hogy azokkal mi van, akik fontosak nekem. Család, barátok, stb. És nekem az se mindegy, az is befolyásolja a közérzetemet, hogy egy nyomortanyán kell-e naponta átmennem ha elindulok valahová vagy egy tisza, jól működő falun. Vagy, hogy ha beülök egy színházba, akkor az olyan legyen, amilyen mondjuk Bécsben. A szék, a kaja, a kiszolgálás. Vagy egy étteremben ne kelljen azon gondolkodnom, hogy vajon hogy nézhet ki a konyha, vagy ha egy rendőr megállít, akkor ne kelljen a szemében azt kutatni, hogy vajon mellékesre hajt, vagy tényleg a dolgát végzi. Vagy, ha beviszem az autót a szervízbe, akkor ne nézzen rám furcsán a tulaj, ha számlát kérek. Ésatöbbi.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Én se vagyok "csicska", akinek minden úgy jó, ahogy van, hanem igyekszem mindenból kicsalavázni a jót, szórakoztatót, hasznost, de nem problémázok azon, hogy Gyurcsány vagy Orbán brancsáé e a főhatalom. Nyilván lehetne olyan kormányzat, amiben igen, de annak nem látom realitását Európában, pláne az EU-ban.
Sobri Jóska

Elbeszélünk egymás mellett. A saját sorsom és az, hogy az országban maffiaállapotok uralkodnak, teljesen függetlenül működik egymástól.

Voltak "szorongós" éveim, amikor vágyakozva nézegettem a svéd lakhatási viszonyokat, de ezek elmúltak. Ott is büdöset szarnak, itt is. Ott is küzdeni kell, itt is. Én már jó ideje nem szorongok az ország állapotán, de ettől még nem mondom azt, hogy minden a legnagyobb rendben van és ez az élhető világok legjobbika. Mert ez az önámítás. Mondjuk azt, hogy felvettem a kényelmes kritikusi nézőpontot, és elmondom, hogy lekvár szar, de legalább nem vagyok éhes, és egy picit sem vagyok hajlandó tenni azért, hogy más legyen, mert az én személyes preferenciáim köszönik szépen jól vannak.

Alapvetően arról győzködsz, hogy ne legyek olyan, amilyen nem vagyok.

Csak Szlovákia, Románia ugyanúgy a saját mocskában fetreng, mint mi.
Kampman

"Mindenki a maga szintjén nyomorog.". Az te állításod nem zárja ki az enyémet és viszont. (A szlovákoknál a Kuciak gyilkosság áttört egy gátat, de ez egy hosszabb értekezés lenne.)

miközben az olyan putrik (bocsánat) mint Szlovákia vagy Románia húznak el mellettünk, azon a tengelyen, ahol az egyik vége a nyugati, megvalósult polgári demokrácia (a maga hiábival és vesztesivel), a másik oldal az orosz cárság (a maga kevés kiváltságosával).

Gyurma Pappa

Csak Szlovákia, Románia ugyanúgy a saját mocskában fetreng, mint mi.

Ez szerintem maga a betegség, ez az észak-balkáni, autiroter plutokrácia, amiben 1992-3-4-5 (ki mit mondd) óta élünk. Nyilván ezzel is el lehet élni, ahogy egy aranyérrel is.
Gyurma Pappa

Ezen frazeológia alapján a betegség az önámítás, miszerint Magyarországnak jobb helynek kell lennie. Szerintem az adott helyből kell a legjobbat kihozni, nem a helyet kell felruházni irreális elvárásokkal. (Sok ismerősünk él külföldon, és attól, hogy valaki a fejlett Nyugaton él, még nem feltetlenül jobb neki, és attól, hogy egy puttóbb országban, vagy a harmadik világban él, még nem feltétlenül rosszabb az élete.)
Magadat, az életedet nyilván jobbítani kell, ez az élet mozgatórugója, de a fundamentumok figyelembevételével. Különben irreális elvárásokat fogalmazol meg, amik frusztrálni fognak, illetve más emberek önsorsjavító szándékaival ütközöl össze. (Ez alapvetően a politika, üzlet, de ha ugyanarra a csajra hajtanak hárman, vagy ugyanarra a pozícióra, állásra pályáznak tizen, az is ebbe a kategóriába tartozik.)

Én se vagyok "csicska", akinek minden úgy jó, ahogy van, hanem igyekszem mindenból kicsalavázni a jót, szórakoztatót, hasznost, de nem problémázok azon, hogy Gyurcsány vagy Orbán brancsáé e a főhatalom. Nyilván lehetne olyan kormányzat, amiben igen, de annak nem látom realitását Európában, pláne az EU-ban.

végérvényesen maffiaország lettünk, félelmetes
r.baggio

ennek a mondatnak is nagyobb súlya lenne, ha nem a 10000. alkalommal hangzana el az elmúlt 10 évben.
Kampman

Gyurma Pappa

Nem mintha a kijelentés nem lenne igaz. Hozzátéve, hogy előtte vadkapitalizmus, államszocializmus, feudalizmus és törzsiség volt ebben az országban. Az idealisztikus, elvileg mindenki által vágyott polgári demokrácia itt nem létezett sosem.
Kampman

A NER csak egy tünet, nem maga a betegség. A polgári demokráciában sokkal kisebb a várható profit, meg 4 évente meggondolja magát ez a kurva ország. Azt ismerte fel OV, hogy ezt miként lehet korlátozni. De minden birodalom összeomlik előbb-utóbb, hogy aztán újra ne történjék semmi előrelépés.
Gyurma Pappa

És mi maga a betegség?
Az, hogy az ember mondjuk meghal, az nem betegség, hanem az "alapbeállítás".
Az, hogy egy sokszereplős (osztály)társadalomban nem egyenlően jut "igazság" mindenkinek, szintén nem betegség, hanem kiindulási pont, ami a világ, az emberiség, az ember természetéből következik.
A NER egy tünet, de nem egy betegségé, hanem egyfajta működés tünete. Amit hívhatunk emberi természetnek, civilizációnak, társadalmi egyenlőtlenségnek, de egy változtathatatlan fundamentum, egy megoldhatatlan "probléma" ez a működés, kb. erről szól valamilyen formában a világirodalom nagy része.

Azért mondom, mert ha nem lesz NER, attól még nem lesz kánaán sem.
Aki okosabb ugyanúgy utat talál a butább pénzéhez.
Aki éhesebb ugyanúgy felfalja a szelidebbet.
Aki erőszakosabb, ugyanúgy letiporja a gyengébbet.
Aki gecibb, ugyanúgy átbassza a naívabbat.
Azt mondani, hogy a NER egy betegség tünete azt a hollywoodi feelinget kelti, azt az illúziót erősíti, hogy majd egyszer egy ideális(abb) világ is beköszönthet. Hogy van gyógyulás.
Holott ez szinte kizárt.
Azon lehet polemizálni, hogy a Kadár-éra a jobb valakinek vagy az Orbán-rezsim, de azon felesleges, hogy valaha lesz egy mindenki számára optimális rendszer.
Ha nincs vesztes, akkor győztes sincs. Márpedig a harc az alapműködés, az emberi természet része.
Sobri Jóska

Eközben létezik USA, Németország, Svédország, Ausztria, Szlováka, Magyarország, Oroszország, meg Uganda is, ahol a leírtak ugyanúgy igazak, a társadalmi különbségek léteznek, az emberi motivációk nem mások, az okos ugyanúgy okosabb, a buta ugyanúgy butább .... és mégis kva nagy a különbség az országok között. És nem csak azért, mert az egyiknek át kellett mennie 40 év államszocializmuson, vagy sem, vagy éppen Afrika közepébe pottyantották vagy sem. Mert még Afrika közepébe pottyantva is vannak jobb és vannak szarabb helyek.

Szóval egyrészt igaz, hogy folyton olyanra vágyunk, amilyen nem lesz, az is igaz, hogy ha egy rossz rendszer eltűnik, nem lesz automatikus helyette jó rendszer. De ezzel magyarázni a helyzetet egyrészt nem elég, hiszen a gyakorlatban látjuk, hogy egyéb szabályok is működnek, különben minden ország ugyanolyan lenne. Másrészt több szempontból is lustaság. Állampolgári szempontból is az, mert ez az attitűd nagyjából annak felel meg, mint azt mondani, hogy ha esik az eső akkor aki fedél alatt van az jól járt aki nem az megszívta és kész, tűrje el. Ez hibás, mert még ha nem is jut fedél, és nincs esernyőd sem, akkor is lehet jobban vagy rosszabbul járni. Például lehet azért tenni, hogy legalább tüdőgyulladást ne kapjál. És szellemileg is lustaság, mert milyen közéleti vita az, hogy vannak alapvető emberi tulajdonságok, amiket ismerünk, amik működnek, oszt ennyi. Dőljünk hátra, tegyük fel a kezet, mert értelmetlen csinálni bármit is. Ez az az attitűd, amit ha a magánéletemben alkalmaznék, a vállalkozásaim azonnal tönkremennének, mert mindegyikre igazak a fent leírtak, nem csak a társadalmakra. Azokban is emberek dolgoznak, akik önzők, csak magukra gondolnak, a rivalizálás nem fair, vannak nálam sokkal gecibbek, akik átbasznak, az éhesebb ugyanúgy felfalja a szelídet. És mégis tudok mit tenni, hogy életben maradjak. Sőt úgy is tudok tenni, hogy közben jómagam nem kell, hogy olyan gecivé váljak, mint a riválisok némelyike. És ezt nem csak én csinálom az életben, hanem Te is, és más is. Mindenki. Mindannyian nap mint nap küzdünk a szuboptimális feltételekkel, akadályokkal, és tudunk előre jutni. A társadalom is képes rá, ha nem az a reakciónk mindenre, hogy feltesszük a kezünket, hogy ez van, hanem legalább részben hasonlóan viszonulunk hozzá, ahogy a hétköznapi élet egyéb kihívásaira.
peterk2005

Igen, de egyrészt formalizálva minden ország ugyanolyan, egy okosnak, éhesnek, gecinek Uganda és az USA is lehet jó hely, egy butának, szelidnek, naívnak meg rossz. (Csak mondjuk Uganda nekem túl meleg lenne meg sok a bogár, de ez irreleváns.)
Másrészt szerintem a NER, pláne ha elfogadod amiket írtam az ember és a civilizáció meg a társadalom alaptermészetéről, akkor a lehetősegeket figyelembe véve kimondottan jó hely. Úgy is, ha nem vagy az elit része. Te se élsz rosszul, én se.

végérvényesen maffiaország lettünk, félelmetes
r.baggio

ennek a mondatnak is nagyobb súlya lenne, ha nem a 10000. alkalommal hangzana el az elmúlt 10 évben.
Kampman

Gyurma Pappa

Nem mintha a kijelentés nem lenne igaz. Hozzátéve, hogy előtte vadkapitalizmus, államszocializmus, feudalizmus és törzsiség volt ebben az országban. Az idealisztikus, elvileg mindenki által vágyott polgári demokrácia itt nem létezett sosem.
Kampman

A NER csak egy tünet, nem maga a betegség. A polgári demokráciában sokkal kisebb a várható profit, meg 4 évente meggondolja magát ez a kurva ország. Azt ismerte fel OV, hogy ezt miként lehet korlátozni. De minden birodalom összeomlik előbb-utóbb, hogy aztán újra ne történjék semmi előrelépés.
Gyurma Pappa

És mi maga a betegség?
Az, hogy az ember mondjuk meghal, az nem betegség, hanem az "alapbeállítás".
Az, hogy egy sokszereplős (osztály)társadalomban nem egyenlően jut "igazság" mindenkinek, szintén nem betegség, hanem kiindulási pont, ami a világ, az emberiség, az ember természetéből következik.
A NER egy tünet, de nem egy betegségé, hanem egyfajta működés tünete. Amit hívhatunk emberi természetnek, civilizációnak, társadalmi egyenlőtlenségnek, de egy változtathatatlan fundamentum, egy megoldhatatlan "probléma" ez a működés, kb. erről szól valamilyen formában a világirodalom nagy része.

Azért mondom, mert ha nem lesz NER, attól még nem lesz kánaán sem.
Aki okosabb ugyanúgy utat talál a butább pénzéhez.
Aki éhesebb ugyanúgy felfalja a szelidebbet.
Aki erőszakosabb, ugyanúgy letiporja a gyengébbet.
Aki gecibb, ugyanúgy átbassza a naívabbat.
Azt mondani, hogy a NER egy betegség tünete azt a hollywoodi feelinget kelti, azt az illúziót erősíti, hogy majd egyszer egy ideális(abb) világ is beköszönthet. Hogy van gyógyulás.
Holott ez szinte kizárt.
Azon lehet polemizálni, hogy a Kadár-éra a jobb valakinek vagy az Orbán-rezsim, de azon felesleges, hogy valaha lesz egy mindenki számára optimális rendszer.
Ha nincs vesztes, akkor győztes sincs. Márpedig a harc az alapműködés, az emberi természet része.
Sobri Jóska

A betegségnek azt tartom, hogy Mo. nem hogy közeledik a nyugati világhoz (ami közel sem tökéletes, sőt), de minden tekintben egy saját farkába harapó kígyó, ahogy még mindig nyőgjük a feudalista berendezkedést, miközben az olyan putrik (bocsánat) mint Szlovákia vagy Románia húznak el mellettünk, azon a tengelyen, ahol az egyik vége a nyugati, megvalósult polgári demokrácia (a maga hiábival és vesztesivel), a másik oldal az orosz cárság (a maga kevés kiváltságosával).

Dehogy lesz mindenkinek igazságos rendszer. De van egy idea, amihez 90-ben, nagy fellendülésben, közeledni szerettünk volna. De ez nem megy.

Ez szerintem maga a betegség, ez az észak-balkáni, autiroter plutokrácia, amiben 1992-3-4-5 (ki mit mondd) óta élünk. Nyilván ezzel is el lehet élni, ahogy egy aranyérrel is.

végérvényesen maffiaország lettünk, félelmetes
r.baggio

ennek a mondatnak is nagyobb súlya lenne, ha nem a 10000. alkalommal hangzana el az elmúlt 10 évben.
Kampman

Gyurma Pappa

Nem mintha a kijelentés nem lenne igaz. Hozzátéve, hogy előtte vadkapitalizmus, államszocializmus, feudalizmus és törzsiség volt ebben az országban. Az idealisztikus, elvileg mindenki által vágyott polgári demokrácia itt nem létezett sosem.
Kampman

A NER csak egy tünet, nem maga a betegség. A polgári demokráciában sokkal kisebb a várható profit, meg 4 évente meggondolja magát ez a kurva ország. Azt ismerte fel OV, hogy ezt miként lehet korlátozni. De minden birodalom összeomlik előbb-utóbb, hogy aztán újra ne történjék semmi előrelépés.
Gyurma Pappa

És mi maga a betegség?
Az, hogy az ember mondjuk meghal, az nem betegség, hanem az "alapbeállítás".
Az, hogy egy sokszereplős (osztály)társadalomban nem egyenlően jut "igazság" mindenkinek, szintén nem betegség, hanem kiindulási pont, ami a világ, az emberiség, az ember természetéből következik.
A NER egy tünet, de nem egy betegségé, hanem egyfajta működés tünete. Amit hívhatunk emberi természetnek, civilizációnak, társadalmi egyenlőtlenségnek, de egy változtathatatlan fundamentum, egy megoldhatatlan "probléma" ez a működés, kb. erről szól valamilyen formában a világirodalom nagy része.

Azért mondom, mert ha nem lesz NER, attól még nem lesz kánaán sem.
Aki okosabb ugyanúgy utat talál a butább pénzéhez.
Aki éhesebb ugyanúgy felfalja a szelidebbet.
Aki erőszakosabb, ugyanúgy letiporja a gyengébbet.
Aki gecibb, ugyanúgy átbassza a naívabbat.
Azt mondani, hogy a NER egy betegség tünete azt a hollywoodi feelinget kelti, azt az illúziót erősíti, hogy majd egyszer egy ideális(abb) világ is beköszönthet. Hogy van gyógyulás.
Holott ez szinte kizárt.
Azon lehet polemizálni, hogy a Kadár-éra a jobb valakinek vagy az Orbán-rezsim, de azon felesleges, hogy valaha lesz egy mindenki számára optimális rendszer.
Ha nincs vesztes, akkor győztes sincs. Márpedig a harc az alapműködés, az emberi természet része.
Sobri Jóska

Eközben létezik USA, Németország, Svédország, Ausztria, Szlováka, Magyarország, Oroszország, meg Uganda is, ahol a leírtak ugyanúgy igazak, a társadalmi különbségek léteznek, az emberi motivációk nem mások, az okos ugyanúgy okosabb, a buta ugyanúgy butább .... és mégis kva nagy a különbség az országok között. És nem csak azért, mert az egyiknek át kellett mennie 40 év államszocializmuson, vagy sem, vagy éppen Afrika közepébe pottyantották vagy sem. Mert még Afrika közepébe pottyantva is vannak jobb és vannak szarabb helyek.

Szóval egyrészt igaz, hogy folyton olyanra vágyunk, amilyen nem lesz, az is igaz, hogy ha egy rossz rendszer eltűnik, nem lesz automatikus helyette jó rendszer. De ezzel magyarázni a helyzetet egyrészt nem elég, hiszen a gyakorlatban látjuk, hogy egyéb szabályok is működnek, különben minden ország ugyanolyan lenne. Másrészt több szempontból is lustaság. Állampolgári szempontból is az, mert ez az attitűd nagyjából annak felel meg, mint azt mondani, hogy ha esik az eső akkor aki fedél alatt van az jól járt aki nem az megszívta és kész, tűrje el. Ez hibás, mert még ha nem is jut fedél, és nincs esernyőd sem, akkor is lehet jobban vagy rosszabbul járni. Például lehet azért tenni, hogy legalább tüdőgyulladást ne kapjál. És szellemileg is lustaság, mert milyen közéleti vita az, hogy vannak alapvető emberi tulajdonságok, amiket ismerünk, amik működnek, oszt ennyi. Dőljünk hátra, tegyük fel a kezet, mert értelmetlen csinálni bármit is. Ez az az attitűd, amit ha a magánéletemben alkalmaznék, a vállalkozásaim azonnal tönkremennének, mert mindegyikre igazak a fent leírtak, nem csak a társadalmakra. Azokban is emberek dolgoznak, akik önzők, csak magukra gondolnak, a rivalizálás nem fair, vannak nálam sokkal gecibbek, akik átbasznak, az éhesebb ugyanúgy felfalja a szelídet. És mégis tudok mit tenni, hogy életben maradjak. Sőt úgy is tudok tenni, hogy közben jómagam nem kell, hogy olyan gecivé váljak, mint a riválisok némelyike. És ezt nem csak én csinálom az életben, hanem Te is, és más is. Mindenki. Mindannyian nap mint nap küzdünk a szuboptimális feltételekkel, akadályokkal, és tudunk előre jutni. A társadalom is képes rá, ha nem az a reakciónk mindenre, hogy feltesszük a kezünket, hogy ez van, hanem legalább részben hasonlóan viszonulunk hozzá, ahogy a hétköznapi élet egyéb kihívásaira.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond