Politika

Van egy kérdés: Ön szerint meg lehet élni 47.000 Ft-ból?
Van egy válasz: Igen, sztem meg lehet, minden bizonnyal

nem értem, miért nem korrekt, hogy ha konkrétan ennyit adnak le????

benne van a kérdés és a válasz is... nem úgy van az egész, hogy kérdés aztán 5 perces válasz és abból leadnak 15 mp-t a közepéből...

amúgy meg inkább azt nem értem, hogy az MTI-nek miért kell elhatárolódni a kérdés feltevő újságírótól? azért mert Zsiga provokatív kérdésnek találta, ja és atapapa azt is elfelejted, hogy válaszolhatott volna úgy a kérdésre pl, hogy:
" Ezt nem feladatom eldönteni, de a véleményem továbbra is az, hogy 47000 jobban meg lehet élni, mint 28500-ból..." vagy vmi hasonló... azért meg nem mi, nem az RTL, sőt senki sem tehet, hogy kerek perec kijelentette, hogy IGEN MEG LEHET ÉLNI... senki sem adta szavába a választ, nem kényszerítette, nem fenyegette meg semmivel... ennyire védeni már elég nagy elvakultságot mutat...

Pont arról regélek az első hozzászólástól, hogy az RTL azt a részt nem adta le, amelyben Zsiga Matolcsyhoz hasonlóan kifejti a kérdést és amit már Matolcsynál se sűrűn közöltek. Tudod: 28500<47000.

A hírértékről: ha holnap megint kijelenti egy fideszes, hogy 47000-ből meg lehet élni, jobban, mint 28500-ból, akkor azt megint mindenhol le kell adni, ellenkező esetben mindenki Orbán bábja?
Hogy fokozzam: csak annak a résznek lesz hírértéke sokadjára is, hogy 47000-ből meg lehet élni, a 28500 megint elsikkad majd valahol a vágószoba környékén? (természetesen szigorúan szakmai okokból)

RTL művelne ilyet, már a levegőben lógna a Szalai-bünti.Dzsokijuing

ez viszont hülyeség, pont arról is beszélek, hogy az RTL mit művel: ők leadták, csak az ízlésükre szabva.

Hány olyan kérdés és válasz fekszik szerinted az RTL archívumában, amire rá lehetne fogni, hogy azért nem ment le, mert az elhallgatásával ennek vagy annak az oldalnak kedveztek, viszont a média egyéb része leadta az adott anyagot?
Rengeteg, de egyáltalán nem biztos hogy az adást az anyag végül politikai okok miatt kerülte el.atapapa

Nincs igazad. Az RTL leadta, hogy Zsiga mit mondott. Az MTV nem. Az, hogy ez mekkora hírértékkel bírt, jelzi, hogy most is erről folyik a csevegés. A "közszolgálati" média viszont simán elhallgatta.

Itt nem volt mit manipulálnia az RTL-nek: a hülyeség szó szerinti.

RTL művelne ilyet, már a levegőben lógna a Szalai-bünti.Dzsokijuing

ez viszont hülyeség, pont arról is beszélek, hogy az RTL mit művel: ők leadták, csak az ízlésükre szabva.

Hány olyan kérdés és válasz fekszik szerinted az RTL archívumában, amire rá lehetne fogni, hogy azért nem ment le, mert az elhallgatásával ennek vagy annak az oldalnak kedveztek, viszont a média egyéb része leadta az adott anyagot?
Rengeteg, de egyáltalán nem biztos hogy az adást az anyag végül politikai okok miatt kerülte el.

Édi, hogy csak az MTI-vel vagy elfoglalva, a többi nyilvánvalóan kézivezérelt 😛 média felett elsiklasz.

Arról talán Soldit kéne megkérdezni, hogy hány olyan kérdés és válasz nem kerül be az MTI végső híreibe, amit a munkatársai tesznek fel adott ügyekben. Gyanítom rengeteg ilyen van, számos okból kifolyólag.
Ilyen ok lehet a politikai megfontolás is sajnos, ezt nem vitatom, Magyarországon vagyunk.atapapa

Nem állítottam, hogy csak az MTI kézivezérelt, bár az igaz, hogy az új médiatörvény miatt most a bot jobbik végére került. Ha az RTL művelne ilyet, már a levegőben lógna a Szalai-bünti.

Miért is volt korrekt az MTI? A saját riporterük kérdését és az arra adott - a kézivezérlőknek kétségtelenül kényelmetlen - politikusi választ kicenzúrázták (öncenzúra!) és nem adták le a "közszolgálati" médiában! Ha nincs ott az RTL, Zsiga válasza nem is kerül nyilvánosságra!

Ata...Dzsokijuing

Mondom korrektebb. Korrektebb semmit se mondani, mint a "céljainknak" nem megfelelő részt kihagyni.
A teljesen korrekt az lett volna, ha Zsiga egész válaszát közlik.atapapa

Kiváncsi vagyok, vajon a BBC médiaetika-szótárában szerepel-e a korrekt előtt "teljesen"-kiegészítés...Dzsokijuing

Édi, hogy csak az MTI-vel vagy elfoglalva, a többi nyilvánvalóan kézivezérelt 😛 média felett elsiklasz.

Arról talán Soldit kéne megkérdezni, hogy hány olyan kérdés és válasz nem kerül be az MTI végső híreibe, amit a munkatársai tesznek fel adott ügyekben. Gyanítom rengeteg ilyen van, számos okból kifolyólag.
Ilyen ok lehet a politikai megfontolás is sajnos, ezt nem vitatom, Magyarországon vagyunk.

Megint én leszek a szemét fideszes, de jelen esetben szvsz az előzmények után még az MTI járt el korrektebbül. Bár kétségtelen, hogy a Kálmán Olga LMP-s és MSZP képviselőkkel folytatott műfelháborodásokkal teli interjúi a Matolcsy-nyilatkozatokról nem tették magasra a lécet.atapapa

Miért is volt korrekt az MTI? A saját riporterük kérdését és az arra adott - a kézivezérlőknek kétségtelenül kényelmetlen - politikusi választ kicenzúrázták (öncenzúra!) és nem adták le a "közszolgálati" médiában! Ha nincs ott az RTL, Zsiga válasza nem is kerül nyilvánosságra!

Ata...Dzsokijuing

Mondom korrektebb. Korrektebb semmit se mondani, mint a "céljainknak" nem megfelelő részt kihagyni.
A teljesen korrekt az lett volna, ha Zsiga egész válaszát közlik.atapapa

Kiváncsi vagyok, vajon a BBC médiaetika-szótárában szerepel-e a korrekt előtt "teljesen"-kiegészítés...

Közmédia Magyarországon: http://kepviselofunky.blog.hu/2012/02/15/mti_hircentrum_zsiga_marcell_szondi_vanda?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_02_16&utm_campaign=indexDzsokijuing

Megint én leszek a szemét fideszes, de jelen esetben szvsz az előzmények után még az MTI járt el korrektebbül. Bár kétségtelen, hogy a Kálmán Olga LMP-s és MSZP képviselőkkel folytatott műfelháborodásokkal teli interjúi a Matolcsy-nyilatkozatokról nem tették magasra a lécet.atapapa

Miért is volt korrekt az MTI? A saját riporterük kérdését és az arra adott - a kézivezérlőknek kétségtelenül kényelmetlen - politikusi választ kicenzúrázták (öncenzúra!) és nem adták le a "közszolgálati" médiában! Ha nincs ott az RTL, Zsiga válasza nem is kerül nyilvánosságra!

Ata...Dzsokijuing

Mondom korrektebb. Korrektebb semmit se mondani, mint a "céljainknak" nem megfelelő részt kihagyni.
A teljesen korrekt az lett volna, ha Zsiga egész válaszát közlik.

Ugye minden kezdődött azzal, hogy a "félénk és öncenzúrázó" média forráskritika nélkül beszopta a Matolcsynak tulajdonított szavakat és MSZP-LMP körbehaknizta a felháborodásával a fél országot és mindenki egy nem létező nyilatkozatról beszél. Ahogy hetekkel később ebben a Zsiga-"interjúban" is az RTL tovább tematizál, a felvezető konferálásban 47000 forinttal a háttérben.
Mint azóta kiderült (persze nem annyira széles körben, mint kéne), e félmondat előtt közvetlenül Zsiga arról beszélt nagyjából, amiről Matolcsy eredetileg: 47000 több mint a korábbi 28500 és ezért a pénzért nem otthon kell ülni, hanem valamit tenni is kell érte.
Mivel ez az állítás nem egyezne a kialakult mondával, de minimum színezné a képet, természetesen levágta az RTL. Gondolom mert Orbán erre személyesen utasította őket.
ahogy mondod, vicc.huatapapa

Közmédia Magyarországon: http://kepviselofunky.blog.hu/2012/02/15/mti_hircentrum_zsiga_marcell_szondi_vanda?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_02_16&utm_campaign=indexDzsokijuing

Megint én leszek a szemét fideszes, de jelen esetben szvsz az előzmények után még az MTI járt el korrektebbül. Bár kétségtelen, hogy a Kálmán Olga LMP-s és MSZP képviselőkkel folytatott műfelháborodásokkal teli interjúi a Matolcsy-nyilatkozatokról nem tették magasra a lécet.atapapa

Miért is volt korrekt az MTI? A saját riporterük kérdését és az arra adott - a kézivezérlőknek kétségtelenül kényelmetlen - politikusi választ kicenzúrázták (öncenzúra!) és nem adták le a "közszolgálati" médiában! Ha nincs ott az RTL, Zsiga válasza nem is kerül nyilvánosságra!

Ata...

azóta Zsiga ugye elmondta, hogy biztosan meglehet...

mi lett ebből? MTV-n nem adták le az interjú részletet, sőt el is határolódtak a súlyosan és durván provokatív kérdéseket feltevő újságírójuktól... egyedül az RTL Klub adta le... vicc.hucsebi

Ugye minden kezdődött azzal, hogy a "félénk és öncenzúrázó" média forráskritika nélkül beszopta a Matolcsynak tulajdonított szavakat és MSZP-LMP körbehaknizta a felháborodásával a fél országot és mindenki egy nem létező nyilatkozatról beszél. Ahogy hetekkel később ebben a Zsiga-"interjúban" is az RTL tovább tematizál, a felvezető konferálásban 47000 forinttal a háttérben.
Mint azóta kiderült (persze nem annyira széles körben, mint kéne), e félmondat előtt közvetlenül Zsiga arról beszélt nagyjából, amiről Matolcsy eredetileg: 47000 több mint a korábbi 28500 és ezért a pénzért nem otthon kell ülni, hanem valamit tenni is kell érte.
Mivel ez az állítás nem egyezne a kialakult mondával, de minimum színezné a képet, természetesen levágta az RTL. Gondolom mert Orbán erre személyesen utasította őket.
ahogy mondod, vicc.huatapapa

Közmédia Magyarországon: http://kepviselofunky.blog.hu/2012/02/15/mti_hircentrum_zsiga_marcell_szondi_vanda?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_02_16&utm_campaign=indexDzsokijuing

Megint én leszek a szemét fideszes, de jelen esetben szvsz az előzmények után még az MTI járt el korrektebbül. Bár kétségtelen, hogy a Kálmán Olga LMP-s és MSZP képviselőkkel folytatott műfelháborodásokkal teli interjúi a Matolcsy-nyilatkozatokról nem tették magasra a lécet.

Nem kell ennek a genezisét a Fidesz ellenzékiségére kenni, volt előtte már köteles-beszéd is Gyurcsány ötletére tálalva (azelőtt meg fene tudja még ki művelte korábban)

Matolcsy szövege pedig szó szerint így szólt
"Miután például a 28 500 forintos, munkanélküliség esetén járó járandóság helyett, ami most csökkent, 47 000 forintos tényleges bért kap majd a Start munkaprogramban részt vevő 205 ezer ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28 500-ból, rejtélyes módon, de meg tudtak élni."atapapa

azóta Zsiga ugye elmondta, hogy biztosan meglehet...

mi lett ebből? MTV-n nem adták le az interjú részletet, sőt el is határolódtak a súlyosan és durván provokatív kérdéseket feltevő újságírójuktól... egyedül az RTL Klub adta le... vicc.hucsebi

Ugye minden kezdődött azzal, hogy a "félénk és öncenzúrázó" média forráskritika nélkül beszopta a Matolcsynak tulajdonított szavakat és MSZP-LMP körbehaknizta a felháborodásával a fél országot és mindenki egy nem létező nyilatkozatról beszél. Ahogy hetekkel később ebben a Zsiga-"interjúban" is az RTL tovább tematizál, a felvezető konferálásban 47000 forinttal a háttérben.
Mint azóta kiderült (persze nem annyira széles körben, mint kéne), e félmondat előtt közvetlenül Zsiga arról beszélt nagyjából, amiről Matolcsy eredetileg: 47000 több mint a korábbi 28500 és ezért a pénzért nem otthon kell ülni, hanem valamit tenni is kell érte.
Mivel ez az állítás nem egyezne a kialakult mondával, de minimum színezné a képet, természetesen levágta az RTL. Gondolom mert Orbán erre személyesen utasította őket.
ahogy mondod, vicc.huatapapa

Közmédia Magyarországon: http://kepviselofunky.blog.hu/2012/02/15/mti_hircentrum_zsiga_marcell_szondi_vanda?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_02_16&utm_campaign=index

Igaz. Számszerűen nem mondta ki, azt Szekeres Imre kezdte terjeszteni. Matolcsy valami ilyesmit mondott:
...ha valaki 28 500-ból meg tudott élni – ennyi volt korábban az úgynevezett bérpótló juttatás – akkor, annak nagyon jól jön ez a magasabb összeg....
Csakhogy most Zsigáról volt szó. Most a saját ellenzékben művelt tevékenységüket kapják vissza, és úgy látom, nem tudnak vele mit kezdeni.apeszos

Nem kell ennek a genezisét a Fidesz ellenzékiségére kenni, volt előtte már köteles-beszéd is Gyurcsány ötletére tálalva (azelőtt meg fene tudja még ki művelte korábban)

Matolcsy szövege pedig szó szerint így szólt
"Miután például a 28 500 forintos, munkanélküliség esetén járó járandóság helyett, ami most csökkent, 47 000 forintos tényleges bért kap majd a Start munkaprogramban részt vevő 205 ezer ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28 500-ból, rejtélyes módon, de meg tudtak élni."atapapa

azóta Zsiga ugye elmondta, hogy biztosan meglehet...

mi lett ebből? MTV-n nem adták le az interjú részletet, sőt el is határolódtak a súlyosan és durván provokatív kérdéseket feltevő újságírójuktól... egyedül az RTL Klub adta le... vicc.hucsebi

Ugye minden kezdődött azzal, hogy a "félénk és öncenzúrázó" média forráskritika nélkül beszopta a Matolcsynak tulajdonított szavakat és MSZP-LMP körbehaknizta a felháborodásával a fél országot és mindenki egy nem létező nyilatkozatról beszél. Ahogy hetekkel később ebben a Zsiga-"interjúban" is az RTL tovább tematizál, a felvezető konferálásban 47000 forinttal a háttérben.
Mint azóta kiderült (persze nem annyira széles körben, mint kéne), e félmondat előtt közvetlenül Zsiga arról beszélt nagyjából, amiről Matolcsy eredetileg: 47000 több mint a korábbi 28500 és ezért a pénzért nem otthon kell ülni, hanem valamit tenni is kell érte.
Mivel ez az állítás nem egyezne a kialakult mondával, de minimum színezné a képet, természetesen levágta az RTL. Gondolom mert Orbán erre személyesen utasította őket.
ahogy mondod, vicc.hu

Igaz. Számszerűen nem mondta ki, azt Szekeres Imre kezdte terjeszteni. Matolcsy valami ilyesmit mondott:
...ha valaki 28 500-ból meg tudott élni – ennyi volt korábban az úgynevezett bérpótló juttatás – akkor, annak nagyon jól jön ez a magasabb összeg....
Csakhogy most Zsigáról volt szó. Most a saját ellenzékben művelt tevékenységüket kapják vissza, és úgy látom, nem tudnak vele mit kezdeni.apeszos

Nem kell ennek a genezisét a Fidesz ellenzékiségére kenni, volt előtte már köteles-beszéd is Gyurcsány ötletére tálalva (azelőtt meg fene tudja még ki művelte korábban)

Matolcsy szövege pedig szó szerint így szólt
"Miután például a 28 500 forintos, munkanélküliség esetén járó járandóság helyett, ami most csökkent, 47 000 forintos tényleges bért kap majd a Start munkaprogramban részt vevő 205 ezer ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28 500-ból, rejtélyes módon, de meg tudtak élni."atapapa

azóta Zsiga ugye elmondta, hogy biztosan meglehet...

mi lett ebből? MTV-n nem adták le az interjú részletet, sőt el is határolódtak a súlyosan és durván provokatív kérdéseket feltevő újságírójuktól... egyedül az RTL Klub adta le... vicc.hucsebi

Nem merték volna leadni? Ugyan már, kitől-mitől félnének? 😀

http://index.hu/belfold/2012/02/15/hocsata_a_corvinuson/
Ez a "lázadás" nagyon vicces. Fél órája röhögök rajtuk. 😂Schleck

"Információnk szerint az eredeti terv az volt, hogy Corvinus Egyetem C épületébe hatolnak be tüntetés után, de a helyszínen túl sok rendőrt láttak, ezért döntöttek végül a nyugodtabb ELTE jogi kar mellett."

Ha '68-ban, Párizsban is így gondolkodtak volna, még mindig De Gaulle múmiája lenne az államfő 😀

Igaz. Számszerűen nem mondta ki, azt Szekeres Imre kezdte terjeszteni. Matolcsy valami ilyesmit mondott:
...ha valaki 28 500-ból meg tudott élni – ennyi volt korábban az úgynevezett bérpótló juttatás – akkor, annak nagyon jól jön ez a magasabb összeg....
Csakhogy most Zsigáról volt szó. Most a saját ellenzékben művelt tevékenységüket kapják vissza, és úgy látom, nem tudnak vele mit kezdeni.apeszos

Nem kell ennek a genezisét a Fidesz ellenzékiségére kenni, volt előtte már köteles-beszéd is Gyurcsány ötletére tálalva (azelőtt meg fene tudja még ki művelte korábban)

Matolcsy szövege pedig szó szerint így szólt
"Miután például a 28 500 forintos, munkanélküliség esetén járó járandóság helyett, ami most csökkent, 47 000 forintos tényleges bért kap majd a Start munkaprogramban részt vevő 205 ezer ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28 500-ból, rejtélyes módon, de meg tudtak élni."atapapa

azóta Zsiga ugye elmondta, hogy biztosan meglehet...

mi lett ebből? MTV-n nem adták le az interjú részletet, sőt el is határolódtak a súlyosan és durván provokatív kérdéseket feltevő újságírójuktól... egyedül az RTL Klub adta le... vicc.hu

http://index.hu/belfold/2012/02/15/hocsata_a_corvinuson/
Ez a "lázadás" nagyon vicces. Fél órája röhögök rajtuk. 😂

http://hvg.hu/itthon/20120215_schmitt_pal_plagiumugye

Pokorni brutálisan őszinte, Budai Gyula idióta, a többi meg politikus.Dzsokijuing

Budai... 😂 Pokorni az egyetlen (számomra) elfogadható Fideszes politikus. Egyébként én lassan Budait is megpiszkálnám, nagyon védve érzi magát....apeszos

Azért Wittner sem semmi...te Jóisten!

Igaz. Számszerűen nem mondta ki, azt Szekeres Imre kezdte terjeszteni. Matolcsy valami ilyesmit mondott:
...ha valaki 28 500-ból meg tudott élni – ennyi volt korábban az úgynevezett bérpótló juttatás – akkor, annak nagyon jól jön ez a magasabb összeg....
Csakhogy most Zsigáról volt szó. Most a saját ellenzékben művelt tevékenységüket kapják vissza, és úgy látom, nem tudnak vele mit kezdeni.apeszos

Nem kell ennek a genezisét a Fidesz ellenzékiségére kenni, volt előtte már köteles-beszéd is Gyurcsány ötletére tálalva (azelőtt meg fene tudja még ki művelte korábban)

Matolcsy szövege pedig szó szerint így szólt
"Miután például a 28 500 forintos, munkanélküliség esetén járó járandóság helyett, ami most csökkent, 47 000 forintos tényleges bért kap majd a Start munkaprogramban részt vevő 205 ezer ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28 500-ból, rejtélyes módon, de meg tudtak élni."

http://hvg.hu/itthon/20120215_schmitt_pal_plagiumugye

Pokorni brutálisan őszinte, Budai Gyula idióta, a többi meg politikus.Dzsokijuing

Budai... 😂 Pokorni az egyetlen (számomra) elfogadható Fideszes politikus. Egyébként én lassan Budait is megpiszkálnám, nagyon védve érzi magát....

ha én fideszes képviselő volnék, akkor vagy nem is válaszolnák erre a kérdésre, vagy azt mondanám, hogy igen, meg lehet élni ennyi pénzből, de csak abban az esetben, ha egy emberről beszélünk és MIUTÁN kifizette minden közüzemi számláját, hitelét, tartozását, akkor meg lehet élni ennyiből.
apeszos

Én meg azt válaszolnám, hogy Matolcsy nem mondott olyat, hogy milyen jól meg lehet élni 47000-ből.
De Zsigának egy ilyen válaszhoz nincs elég esze.atapapa

Igaz. Számszerűen nem mondta ki, azt Szekeres Imre kezdte terjeszteni. Matolcsy valami ilyesmit mondott:
...ha valaki 28 500-ból meg tudott élni – ennyi volt korábban az úgynevezett bérpótló juttatás – akkor, annak nagyon jól jön ez a magasabb összeg....
Csakhogy most Zsigáról volt szó. Most a saját ellenzékben művelt tevékenységüket kapják vissza, és úgy látom, nem tudnak vele mit kezdeni.

http://hvg.hu/itthon/20120215_schmitt_pal_plagiumugye

Pokorni brutálisan őszinte, Budai Gyula idióta, a többi meg politikus.

http://index.hu/belfold/2012/02/15/negy_honapja_porosodik_40_millio_kerdoiv/

én már csak azt kérdezném, hogy addig a mi oktatási intézményeink, közösségünk, addig amíg nem jön ki az eredmény, miután fog akkor az államtól pénzt kapni? Régi 10X éves adatok után? Ez áll persze a többi nemzetiségre is.

ha én fideszes képviselő volnék, akkor vagy nem is válaszolnák erre a kérdésre, vagy azt mondanám, hogy igen, meg lehet élni ennyi pénzből, de csak abban az esetben, ha egy emberről beszélünk és MIUTÁN kifizette minden közüzemi számláját, hitelét, tartozását, akkor meg lehet élni ennyiből.
apeszos

Én meg azt válaszolnám, hogy Matolcsy nem mondott olyat, hogy milyen jól meg lehet élni 47000-ből.
De Zsigának egy ilyen válaszhoz nincs elég esze.atapapa

hülye mind a 2.

ha én fideszes képviselő volnék, akkor vagy nem is válaszolnák erre a kérdésre, vagy azt mondanám, hogy igen, meg lehet élni ennyi pénzből, de csak abban az esetben, ha egy emberről beszélünk és MIUTÁN kifizette minden közüzemi számláját, hitelét, tartozását, akkor meg lehet élni ennyiből.
apeszos

Én meg azt válaszolnám, hogy Matolcsy nem mondott olyat, hogy milyen jól meg lehet élni 47000-ből.
De Zsigának egy ilyen válaszhoz nincs elég esze.

http://www.youtube.com/watch?v=57afSNJy6RA

ez meg már nem is tudom milyen kategória.Amadeus91

Ha azt hiszi, akkor próbálja meg. De nem fogja megpróbálni a kis sz..házi.kittli

"Zsiga Marcell neve onnan lehet ismerős, hogy ő volt az, aki az országgyűléstől és a miskolci önkormányzattól is felvett költségtérítést, pedig ezt még az oly megengedő törvény is tiltja.

Egyébként pedig igen egyenes pályafutást tudhat maga mögött, hiszen „2004-ben államvizsgázik a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán. 2005-től a legnagyobb magyarországi ifjúságpolitikai szervezetnek, a Fidelitasnak az alelnöke. 2006-tól a miskolci közgyűlés tagja, a Fidesz-KDNP-frakcióban a jogi, valamint az ifjúsági ügyek felelőse. 2009. december 14.-étől a Miskolc 2. számú választókerületének elnöke, és országgyűlési képviselő jelöltje”. Aztán képviselő és alpolgármester is lesz belőle, tehát nyilván neki is nagy tapasztalata van arról, hogyan lehet megélni 47 ezerből.

Ahogy az Egyenlítő blogról kiderül, Zsiga Marcell havi 1,6 millió forintot keres, hiszen „Képviselői fizetése 498 ezer 585 forint, amihez 445 ezer 560 forint választókerületi pótlékot és 115 ezer 950 forint lakhatási támogatást kap. Ehhez jön még hozzá 555 ezer forintos alpolgármesteri fizetése, amit Miskolc városától húz.”

Végezetül csak annyit tennék még ehhez az egész ügyhöz, hogy ha én fideszes képviselő volnék, akkor vagy nem is válaszolnák erre a kérdésre, vagy azt mondanám, hogy igen, meg lehet élni ennyi pénzből, de csak abban az esetben, ha egy emberről beszélünk és MIUTÁN kifizette minden közüzemi számláját, hitelét, tartozását, akkor meg lehet élni ennyiből.

De igazából csöndben maradnék, és inkább nem szólnék semmit, ha havi másfél milliót keresnék 33 évesen úgy, hogy soha nem dolgoztam a való világban, csak túljutva az ingyenes jogászképzésen, rögtön a közigazgatásban találtam magam, és nem is az alsó polcon."

1.6-os miskolci Zsiga 47 ezerért eladó