Politika

http://www.bama.hu/baranya/kozelet/gyertyaval-vilagitanak-az-irodaban-a-rendorok-377631

Két hét és rend lesz.zinedine5

az ormánságban az a jó hogy cirka 75%os a norvégok aránya. Az ottani rendőrök helyzetén sokat nem ront hogy már villany sincs

http://www.bama.hu/baranya/kozelet/gyertyaval-vilagitanak-az-irodaban-a-rendorok-377631

Két hét és rend lesz.

http://www.origo.hu/uzletinegyed/jog/uzleti/20110224-kozbeszerzes-korlatoztak-a-kozpenz-felhasznalo-szerzodesi-szabadsagat.html

idézek a konklúzióból:
"A polgári jogtól teljesen eltérő alapokon nyugvó és logikán felépülő közbeszerzési törvény nem alkalmas arra, hogy a polgári jogi fogalmakat határozzon meg, korlátozva ezzel a szerződéses akaratot.
Már csak azért sem, mert a polgári jog hajlékonyságából fakadóan ezek a fogalmak jogszerűen kikerülhetőek, más szerződéses rendelkezésekkel helyettesíthetőek."

Szerintem te nem foglalkoztál sokat a Kbt.-vel ezért nem is érted annak a lényegét, amire én utaltam többször, és valóban ugyanúgy, hiszen ugyanazt mondom.
Az viszont tény, hogy amikor az off-shore cégekről volt szó, és beírtam, hogy off-shore cég eleve nem indulhat közbeszerzési pályázaton, majd te utáltál rá, hogy tudsz ellenpéldát, én kértem, és te ellenpéldaként a frekvenciaértékesítést hoztad szóba, aminek köze nincs az off-shore cégekhez (a helytelenül befogadott, és elbírált közbeszerzésekhez igen, de a bíróság döntött ezügyben is), na ott veszett el teljesen a fonal, és beszélsz el mellettem.
De ha ez szórakoztat, csak rajta.

Ha valóban értenéd, akkor elismernéd, hogy ezúttal tévedtél a közbeszerzésben esetlegesen résztvevő külföldi tulajdonosi hányaddal rendelkező cégekkel kapcsolatban. Hiába próbálsz egyre irrelevánsabb dolgokat idecitálni.
És kezdem azt hinni, nem is tudod miről beszélek, csak próbálsz valamit odapasszítani a mondandóm után, aminek vajmi kevés köze van hozzá.
Végülis így is lehet beszélgetni... az Örült Kalapos teadélutánján...Sobri Jóska

Megpróbálom összefoglalni, hogy mit sikerült megértenem.
1. Véleményed szerint a jelenleg hatályos Kbt. megakadályozza külföldi tulajdonosi hányaddal rendelkező cégek indulását közbeszerzéseken - szerinted és a törvényi szöveg szerint be sem lehet fogadni a pályázatukat.
2. Véleményed szerint a Kbt. példa nélküli mértékben képes betartatni ezt a rendelkezést, többek között mert törvény és nem alacsonyabb rendű jogszabály, előírás, nem lehet kikerülni (szándékosan) hanyag ellenőrzéssel.
3. Aki nem ért Veled egyet, az nem ért meg Téged.
Az 1. pontnál annyiban természetesen egyetértünk, hogy létezik ilyen előírás, szabály, törvény(i hely). Azt már nem osztom, hogy egy törvényi előírást szükségképpen maradéktalanul betartsanak. Én ugyanis tartok attól, hogy ma Magyarországon, ha valamit ki akarnak kerülni, akkor ezt gond nélkül meg tudják tenni. A frekvencia értékesítést azért hoztam fel példaként erre, mert
a) olyan pályázók nyertek, akiknek a pályázatát szintén be sem lehetett volna fogadni,
b) a figyelmen kívül hagyott kritériumok szintén törvényben voltak szabályozva, sőt szintén a tulajdonosi kör minőségére tartalmazott előírásokat, a pályázati kiírás onnan emelte át - merthogy át kellett emelnie.
Valóban meg lehet támadni bíróság előtt a pályázat eredményét. Az általam említett példák esetében a bíróság kimondta, hogy valóban nem tartották be az előírásokat, jogszabályt szegtek, de az így kialakult helyzetet - egyéb érdekekre hivatkozva és fenntartásokkal - jogszerűnek fogadta el! Tehát a bíróság szerint kellően magas érdekek esetén következmények nélkül lehet a köz vagyonát jogszerűtlenül, törvény ellenesen értékesíteni pályázat útján.
Véleményem szerint normális országban tökmindegy, hogy törvény, jogszerű pályázati kiírás vagy előírás szabályoz, azt be kell tartani. Ezzel együtt reagáltam arra az érvedre, hogy a Kbt. soha nem látott visszatartó erővel bír törvényi mivoltánál fogva. Bátorkodtam felhívni a figyelmedet, hogy a jelenlegi kormány pár óra alatt hoz meg neki tetsző és egyértelműen személyre szabott törvény- és/vagy alkotmánymódosításokat.
Összefoglalva: eddigi tapasztalataim alapján, ha egy cég rendelkezik "megfelelő" kapcsolattal és a pályázat fontossága is "kellő mértékű", akkor semmiből nem áll és semmilyen következményekkel nem jár a Kbt. előírásainak megszegése/ személyre szabott, eseti megváltoztatása.
Végül szeretném arra is felhívni a figyelmedet, hogy az egyetértés hiánya nem zárja ki szükségszerűen a megértést. Viszont és ellenben tartok attól, hogy az érveid monoton ismétlése párosulva az ellenvéleményt megfogalmazó rejtett/egyre nyíltabb fikázásával már-már ellehetetleníti a Veled történő érdemi eszmecsere lehetőségét.

Az a baj, hogy az elmúlt 8 évet nem lehet elfelejteni az MSZP-nek, de a Fidesznek sem. A szocik nagyjából tönkretették az országot, a Fidesz meg azon kívül, hogy minden törvény kapcsán a nemzethalált és a "nem, nem, soha" érveket dobálta, lófaszt nem készült fel arra, hogy mi lesz, ha kormányra kerülnek. 8 kibaszott évük lett volna bármit kitalálni, kidolgozni, végiggondolni, letesztelni, felépíteni. Nehezen hiszem, hogy kurva nagy meglepetésént érte őket tavaly, hogy kormányra kerültek, pedig kb. ilyen érzése van az embernek, elnézve az elmúlt 1 év ámokfutását.somoskovig

+1. Ráadásul kétharmaduk van, a tervezhetőség, az átgondoltság és a felelős kormányzás biztos háttere 😛

Ha valóban értenéd, akkor elismernéd, hogy ezúttal tévedtél a közbeszerzésben esetlegesen résztvevő külföldi tulajdonosi hányaddal rendelkező cégekkel kapcsolatban. Hiába próbálsz egyre irrelevánsabb dolgokat idecitálni.
És kezdem azt hinni, nem is tudod miről beszélek, csak próbálsz valamit odapasszítani a mondandóm után, aminek vajmi kevés köze van hozzá.
Végülis így is lehet beszélgetni... az Örült Kalapos teadélutánján...

Hát pedig a külföldi tulajdonlásról szólt amit írtam. Sehol nem írtam arról, hogy általában mi van a közbeszerzési pályázatokkal, mivel az off-shore cégek volt a téma.
Nehéz úgy kommunikálni, hogy azt mondom mondjuk, hogy ez a papír fehér, mint a a hó, mire te azzal jössz, hogy de nem olyan olvadékony, és nem is olyan hideg, tehát tuajdonképpen nem is olyan.
Eleddig legalább értetted mit írok, még ha nem is értettél egyet vele, történt valami?Sobri Jóska

Nézd meg a 1664-es üzenetet, ott még látszik a kiemelésem.
Azzal érveltél háromt felvetése ellen (nem fogják ellenőrizni az off shore hátteret), hogy külföldi tulajdonú cég közbeszerzési pályázatát be se lehet fogadni. Tehát egy pontosan leírt feltétel esetén eleve nem pályázhatsz. Erre írtam én, hogy ugyanilyen metódus már korábban is volt (nem a külföldi tulajdon a konkrét kizáró ok, hanem mondjuk országos médiában meghatározó tulajdonosi hányad), mégis nyertek(!) - nemhogy befogadták a pályázatukat, de nyertek -, akiknek a pályázatát el se lehetett volna bírálni.
Az általad biztos megoldásnak vélt módszer (btw mindenki megoldásnak gondolná) ma Magyarországon egyáltalán nem biztos módszer. Akit át akarnak engedni ezen a szűrőn, azt át fogják engedni. Erre írtam a példákat.
Én értettem az érvelésedet, csak arra gondoltam felhívni a figyelmedet, hogy túl optimistának tűnsz a közbeszerzési pályázati lehetőségből kizárás egyértelműsége területén.
Annyi történhetett, hogy gyorsan olvasol, s kevesebb időt szánsz a megértésre. 😉tomi-tomi

Nem volt ilyen metódus.
Amire te gondolsz (a frekvenciák odaítélésekor), az bár szerepelhet egy közbeszerzési kiírásban(a médiatulajdonlással kapcsolatos rész), de akkor a pályázati dokumentum tartalmazza. A Kbt. biztos nem.
A Kbt-vel ellenétes közbeszerzést nem lehet kiírni. Ha valami csoda folytán (orbitális figyemetlenség mondjuk) mégis kiírnak egy ilyet, akkor az eleve nem is érvényes.
Míg ha a pályázati dokumentációba kerül véleményes (vagyis a Kbt. által nem szabáyozott, de a hatályos Ptk-ba vagy Btk-ba ütköző) feltétel, akkor maga a közbeszerzés bíróságon támadható.
Ha idáig érted, de még mindig azt hiszed, hogy igazad van, akkor áruld el légyszíves, hogy az országos médiában meghatározó tulajdonosi hányadról a Kbt. melyik paragrafusa szól, hol található erre nézve paragrafus?
(Annyit segítek, hogy a kizáró okokról főként a Kbt. 60§, 61§, 62§, 71§, 249§ rendelkezik.)Sobri Jóska

Hány óra nekik egy törvénymódosítás? (lex Szász, lex Borkai, bocs ez alkotmánymódosítás volt.)
Kezdesz pökhendi lenni... :/

Félreértesz, nem a külföldi tulajdonosra volt kihegyezve a mondandóm, hanem a kiírás feltételére. Az RTL Klub, Neo FM és a Class FM pályázatait nem lehetett volna befogadni se, nemhogy elbírálni. Kettőről bíróság is kimondta már.tomi-tomi

Hát pedig a külföldi tulajdonlásról szólt amit írtam. Sehol nem írtam arról, hogy általában mi van a közbeszerzési pályázatokkal, mivel az off-shore cégek volt a téma.
Nehéz úgy kommunikálni, hogy azt mondom mondjuk, hogy ez a papír fehér, mint a a hó, mire te azzal jössz, hogy de nem olyan olvadékony, és nem is olyan hideg, tehát tuajdonképpen nem is olyan.
Eleddig legalább értetted mit írok, még ha nem is értettél egyet vele, történt valami?Sobri Jóska

Nézd meg a 1664-es üzenetet, ott még látszik a kiemelésem.
Azzal érveltél háromt felvetése ellen (nem fogják ellenőrizni az off shore hátteret), hogy külföldi tulajdonú cég közbeszerzési pályázatát be se lehet fogadni. Tehát egy pontosan leírt feltétel esetén eleve nem pályázhatsz. Erre írtam én, hogy ugyanilyen metódus már korábban is volt (nem a külföldi tulajdon a konkrét kizáró ok, hanem mondjuk országos médiában meghatározó tulajdonosi hányad), mégis nyertek(!) - nemhogy befogadták a pályázatukat, de nyertek -, akiknek a pályázatát el se lehetett volna bírálni.
Az általad biztos megoldásnak vélt módszer (btw mindenki megoldásnak gondolná) ma Magyarországon egyáltalán nem biztos módszer. Akit át akarnak engedni ezen a szűrőn, azt át fogják engedni. Erre írtam a példákat.
Én értettem az érvelésedet, csak arra gondoltam felhívni a figyelmedet, hogy túl optimistának tűnsz a közbeszerzési pályázati lehetőségből kizárás egyértelműsége területén.
Annyi történhetett, hogy gyorsan olvasol, s kevesebb időt szánsz a megértésre. 😉tomi-tomi

Nem volt ilyen metódus.
Amire te gondolsz (a frekvenciák odaítélésekor), az bár szerepelhet egy közbeszerzési kiírásban(a médiatulajdonlással kapcsolatos rész), de akkor a pályázati dokumentum tartalmazza. A Kbt. biztos nem.
A Kbt-vel ellenétes közbeszerzést nem lehet kiírni. Ha valami csoda folytán (orbitális figyemetlenség mondjuk) mégis kiírnak egy ilyet, akkor az eleve nem is érvényes.
Míg ha a pályázati dokumentációba kerül véleményes (vagyis a Kbt. által nem szabáyozott, de a hatályos Ptk-ba vagy Btk-ba ütköző) feltétel, akkor maga a közbeszerzés bíróságon támadható.
Ha idáig érted, de még mindig azt hiszed, hogy igazad van, akkor áruld el légyszíves, hogy az országos médiában meghatározó tulajdonosi hányadról a Kbt. melyik paragrafusa szól, hol található erre nézve paragrafus?
(Annyit segítek, hogy a kizáró okokról főként a Kbt. 60§, 61§, 62§, 71§, 249§ rendelkezik.)

Én egyet se. Ha tényleg tudsz ilyenről, akkor jelezd az illetékes hatóságnál. Bár kizártnak tartom, hogy külföldi tulajdonossal befogadtak volna pályázatot, de te ha 3 ilyet is tudsz, nem tudok mit mondani.Sobri Jóska

Félreértesz, nem a külföldi tulajdonosra volt kihegyezve a mondandóm, hanem a kiírás feltételére. Az RTL Klub, Neo FM és a Class FM pályázatait nem lehetett volna befogadni se, nemhogy elbírálni. Kettőről bíróság is kimondta már.tomi-tomi

Hát pedig a külföldi tulajdonlásról szólt amit írtam. Sehol nem írtam arról, hogy általában mi van a közbeszerzési pályázatokkal, mivel az off-shore cégek volt a téma.
Nehéz úgy kommunikálni, hogy azt mondom mondjuk, hogy ez a papír fehér, mint a a hó, mire te azzal jössz, hogy de nem olyan olvadékony, és nem is olyan hideg, tehát tuajdonképpen nem is olyan.
Eleddig legalább értetted mit írok, még ha nem is értettél egyet vele, történt valami?Sobri Jóska

Nézd meg a 1664-es üzenetet, ott még látszik a kiemelésem.
Azzal érveltél háromt felvetése ellen (nem fogják ellenőrizni az off shore hátteret), hogy külföldi tulajdonú cég közbeszerzési pályázatát be se lehet fogadni. Tehát egy pontosan leírt feltétel esetén eleve nem pályázhatsz. Erre írtam én, hogy ugyanilyen metódus már korábban is volt (nem a külföldi tulajdon a konkrét kizáró ok, hanem mondjuk országos médiában meghatározó tulajdonosi hányad), mégis nyertek(!) - nemhogy befogadták a pályázatukat, de nyertek -, akiknek a pályázatát el se lehetett volna bírálni.
Az általad biztos megoldásnak vélt módszer (btw mindenki megoldásnak gondolná) ma Magyarországon egyáltalán nem biztos módszer. Akit át akarnak engedni ezen a szűrőn, azt át fogják engedni. Erre írtam a példákat.
Én értettem az érvelésedet, csak arra gondoltam felhívni a figyelmedet, hogy túl optimistának tűnsz a közbeszerzési pályázati lehetőségből kizárás egyértelműsége területén.
Annyi történhetett, hogy gyorsan olvasol, s kevesebb időt szánsz a megértésre. 😉

Hány olyan pályázatot tudsz mondani, ahol pont az nyert, akinek a kiírás feltételei szerint a pályázatát be se lehetett volna fogadni?! Én minimum hármat.tomi-tomi

Én egyet se. Ha tényleg tudsz ilyenről, akkor jelezd az illetékes hatóságnál. Bár kizártnak tartom, hogy külföldi tulajdonossal befogadtak volna pályázatot, de te ha 3 ilyet is tudsz, nem tudok mit mondani.Sobri Jóska

Félreértesz, nem a külföldi tulajdonosra volt kihegyezve a mondandóm, hanem a kiírás feltételére. Az RTL Klub, Neo FM és a Class FM pályázatait nem lehetett volna befogadni se, nemhogy elbírálni. Kettőről bíróság is kimondta már.tomi-tomi

Hát pedig a külföldi tulajdonlásról szólt amit írtam. Sehol nem írtam arról, hogy általában mi van a közbeszerzési pályázatokkal, mivel az off-shore cégek volt a téma.
Nehéz úgy kommunikálni, hogy azt mondom mondjuk, hogy ez a papír fehér, mint a a hó, mire te azzal jössz, hogy de nem olyan olvadékony, és nem is olyan hideg, tehát tuajdonképpen nem is olyan.
Eleddig legalább értetted mit írok, még ha nem is értettél egyet vele, történt valami?

Hány olyan pályázatot tudsz mondani, ahol pont az nyert, akinek a kiírás feltételei szerint a pályázatát be se lehetett volna fogadni?! Én minimum hármat.tomi-tomi

Én egyet se. Ha tényleg tudsz ilyenről, akkor jelezd az illetékes hatóságnál. Bár kizártnak tartom, hogy külföldi tulajdonossal befogadtak volna pályázatot, de te ha 3 ilyet is tudsz, nem tudok mit mondani.Sobri Jóska

Félreértesz, nem a külföldi tulajdonosra volt kihegyezve a mondandóm, hanem a kiírás feltételére. Az RTL Klub, Neo FM és a Class FM pályázatait nem lehetett volna befogadni se, nemhogy elbírálni. Kettőről bíróság is kimondta már.

Az a baj, hogy az elmúlt 8 évet nem lehet elfelejteni az MSZP-nek, de a Fidesznek sem. A szocik nagyjából tönkretették az országot, a Fidesz meg azon kívül, hogy minden törvény kapcsán a nemzethalált és a "nem, nem, soha" érveket dobálta, lófaszt nem készült fel arra, hogy mi lesz, ha kormányra kerülnek. 8 kibaszott évük lett volna bármit kitalálni, kidolgozni, végiggondolni, letesztelni, felépíteni. Nehezen hiszem, hogy kurva nagy meglepetésént érte őket tavaly, hogy kormányra kerültek, pedig kb. ilyen érzése van az embernek, elnézve az elmúlt 1 év ámokfutását.

najó, ez a KDNP hülyesége, ha Pokorni vinné a posztot és nem kéne Hoffmannt hetente észhez téríteni, már rég hatályos lenne a törvényatapapa

de milyen törvény? még elképzelés sincs hogyan kéne hozzáfogni. ez nem az ájtatos baszatlan expártitkárnő sara. Nem az államtitkár feladata hogy egyszemélyben kitalálja a dolgokat. elvileg ezért van a 5646456463664csillió minisztériumi alkalmazott, de egy év alatt annyi jött össze, hogy "valami kéne csinálni"haromt

dehogy, már kb. kétszer küldte el a sunyiba Orbán a kidolgozott koncepcióval Hoffmannt.

az hogy papíron kizáró tényező az állami megrendelésekből az offshore szintén nem jelent semmit. senki nem fogja ellenőrizni.
haromt

meglátjukatapapa

Azért ez nem így van Tibi.
8 milliónál nagyob közpénzes megrendeléshez (és ez nem csak állami megrendelésre, hanem akár állami/önkormányzati többségi tulajdonú kft-re is vonatkozik) közbeszerzési eljárás szükségeltetik, és ebben nem vehet részt külföldi tulajdonossal (még áttételesen, más cégeken keresztül sem) rendelkező cég, nézd meg a Kbt. vonatkozó passzusait. És ezt nem ellenőrzik, hanem eleve olyan pályázatot be se lehet fogadni, ahol ez fennáll. Igazából egy színtiszta magyar céggel is lehet állami pénzt szippantani, aztán majd ez a színtiszta magyar tulajdonú cég zépen, több lépésben kimossa a pénzt, ahova kell.
Ettől persze még szarpaskolgatás folyik, ahogy mondtad.Sobri Jóska

Hány olyan pályázatot tudsz mondani, ahol pont az nyert, akinek a kiírás feltételei szerint a pályázatát be se lehetett volna fogadni?! Én minimum hármat.tomi-tomi

Én egyet se. Ha tényleg tudsz ilyenről, akkor jelezd az illetékes hatóságnál. Bár kizártnak tartom, hogy külföldi tulajdonossal befogadtak volna pályázatot, de te ha 3 ilyet is tudsz, nem tudok mit mondani.

najó, ez a KDNP hülyesége, ha Pokorni vinné a posztot és nem kéne Hoffmannt hetente észhez téríteni, már rég hatályos lenne a törvényatapapa

de milyen törvény? még elképzelés sincs hogyan kéne hozzáfogni. ez nem az ájtatos baszatlan expártitkárnő sara. Nem az államtitkár feladata hogy egyszemélyben kitalálja a dolgokat. elvileg ezért van a 5646456463664csillió minisztériumi alkalmazott, de egy év alatt annyi jött össze, hogy "valami kéne csinálni"

az hogy papíron kizáró tényező az állami megrendelésekből az offshore szintén nem jelent semmit. senki nem fogja ellenőrizni.
haromt

meglátjukatapapa

Azért ez nem így van Tibi.
8 milliónál nagyob közpénzes megrendeléshez (és ez nem csak állami megrendelésre, hanem akár állami/önkormányzati többségi tulajdonú kft-re is vonatkozik) közbeszerzési eljárás szükségeltetik, és ebben nem vehet részt külföldi tulajdonossal (még áttételesen, más cégeken keresztül sem) rendelkező cég.Sobri Jóska

Nyakon is verne minket az EU, ha nem magyar tulajdonú cégek magyar fióktelepei nem vehetnének részt a közbeszerzésben.

de csak faszságokkal kapcsolatos törvénygyárat.

ott van a felsőoktatás átalakítás. 1 év alatt dolgoztak ki egy olyan tervet amit nem is egyeztettek senkivel. Mert ha egyeztetéssel tart egy évig akkor rendben van, de csak a minisztériumban agyaltak egy évet egy mondjuk jó ha alfa előtti állapotú tervezeten.
haromt

najó, ez a KDNP hülyesége, ha Pokorni vinné a posztot és nem kéne Hoffmannt hetente észhez téríteni, már rég hatályos lenne a törvény

az hogy papíron kizáró tényező az állami megrendelésekből az offshore szintén nem jelent semmit. senki nem fogja ellenőrizni.
haromt

meglátjukatapapa

Azért ez nem így van Tibi.
8 milliónál nagyob közpénzes megrendeléshez (és ez nem csak állami megrendelésre, hanem akár állami/önkormányzati többségi tulajdonú kft-re is vonatkozik) közbeszerzési eljárás szükségeltetik, és ebben nem vehet részt külföldi tulajdonossal (még áttételesen, más cégeken keresztül sem) rendelkező cég, nézd meg a Kbt. vonatkozó passzusait. És ezt nem ellenőrzik, hanem eleve olyan pályázatot be se lehet fogadni, ahol ez fennáll. Igazából egy színtiszta magyar céggel is lehet állami pénzt szippantani, aztán majd ez a színtiszta magyar tulajdonú cég zépen, több lépésben kimossa a pénzt, ahova kell.
Ettől persze még szarpaskolgatás folyik, ahogy mondtad.Sobri Jóska

Hány olyan pályázatot tudsz mondani, ahol pont az nyert, akinek a kiírás feltételei szerint a pályázatát be se lehetett volna fogadni?! Én minimum hármat.

de csak faszságokkal kapcsolatos törvénygyárat.

ott van a felsőoktatás átalakítás. 1 év alatt dolgoztak ki egy olyan tervet amit nem is egyeztettek senkivel. Mert ha egyeztetéssel tart egy évig akkor rendben van, de csak a minisztériumban agyaltak egy évet egy mondjuk jó ha alfa előtti állapotú tervezeten.

komolyan lényegében 2006-óta dolgozhattak volna az elképzeléseiken, de még ötletelés szinten sem jutottak sehova.
na jó esetleg kitalálták már 2006ban hogy a gaz moszkva teret át kell nevezni

az hogy papíron kizáró tényező az állami megrendelésekből az offshore szintén nem jelent semmit. senki nem fogja ellenőrizni.
haromt

meglátjukatapapa

Azért ez nem így van Tibi.
8 milliónál nagyob közpénzes megrendeléshez (és ez nem csak állami megrendelésre, hanem akár állami/önkormányzati többségi tulajdonú kft-re is vonatkozik) közbeszerzési eljárás szükségeltetik, és ebben nem vehet részt külföldi tulajdonossal (még áttételesen, más cégeken keresztül sem) rendelkező cég, nézd meg a Kbt. vonatkozó passzusait. És ezt nem ellenőrzik, hanem eleve olyan pályázatot be se lehet fogadni, ahol ez fennáll. Igazából egy színtiszta magyar céggel is lehet állami pénzt szippantani, aztán majd ez a színtiszta magyar tulajdonú cég zépen, több lépésben kimossa a pénzt, ahova kell.
Ettől persze még szarpaskolgatás folyik, ahogy mondtad.

egyébként nem érdekes hogy most már 1 éve folyamatosan majd meglátjuk van, azt még szart sem láttunk országzászlókon, felesleges alkotmányon és utcaátnevezésen kívül?

na jó még párszáz duplán felvett, de csak elfelejtett költségtérítést, egyenruhásbűnözést és sok sok deazemúttnyócév kiabálástharomt

fura, tavaly ősszel meg azt olvastam, hogy a szemét fidesz törvénygyárat működtett minden egyeztetést és kompromisszumot kikerülve.
szerintem pont az a baj, hogy a fidesz gyakran meggondolatlan és nem a megfelelő időben határozott, valamint teljesen mást kommunikál, mint amit végrehajt (bár az utóbbi a kommunikációjukat elnézve számomra örömhír). Jelképes, lényegtelen dolgokat tartanak napirenden, miközben a háttérben egyik napról a másikra születnek a törvények, látszólag a semmiből. Ez politikailag akár hatásos is lehet, de az biztos hogy nem elegáns.

egyébként nem érdekes hogy most már 1 éve folyamatosan majd meglátjuk van, azt még szart sem láttunk országzászlókon, felesleges alkotmányon és utcaátnevezésen kívül?

na jó még párszáz duplán felvett, de csak elfelejtett költségtérítést, egyenruhásbűnözést és sok sok deazemúttnyócév kiabálást

Mit szigorítottak a szlovák rendszámos ügyleten? Én lemaradtam róla.GRAFI

még semmit, de tervben van.

általános adómorálról beszéltél, amit megjavít a 16%. SZJA.
haromt

nem, ha visszaolvasol, akkor látod hogy a 16% melletti érvként csak sokadjára merült fel az adómorál és inkább fordított ok-okozati viszonyt feltételezek: a magas felső sáv is közrejátszott szvsz az adómorál rombolásában (a rendszerváltás környékén néhány évig volt még 60 meg 50%-os felső SZJA kulcs is).
Legyen több sáv akkor, majd ha megérett rá az adómorál és ha a régiós országok nem nyernek azzal versenyelőnyt, hogy egy kulcsuk van.

az hogy papíron kizáró tényező az állami megrendelésekből az offshore szintén nem jelent semmit. senki nem fogja ellenőrizni.
haromt

meglátjuk

Mit szigorítottak a szlovák rendszámos ügyleten? Én lemaradtam róla.

általános adómorálról beszéltél, amit megjavít a 16%. SZJA.
pont annyit javít a magyar adómorálon mintha paskolgatnád a szart.

az hogy papíron kizáró tényező az állami megrendelésekből az offshore szintén nem jelent semmit. senki nem fogja ellenőrizni.

tehát léptünk valamit is előre az általad áhított jobb adómorál felé a 16%kal? lényegében nem.

a gazdagoknak több maradt, a szegényeknek kevesebb de nem folyik be több adó. maximális, mondhatni történelmi siker a fidesz adópolitikája...