Politika

Ha 3 valamiből kettő valami lesz, akkor ott egy valami eltűnt/megszűnt. A Közgáz karait szét lehet osztogatni más egyetemekhez, de ettől a Corvinus, mint egyetem megszűnik létezni.
Hát ez az, miért a 3 legnívósabb egyikét kellene szétcincálni?
Miért járna (jelentős, értékelhető) adminköltségcsökkenéssel? Ha megmaradnak a Karok, a campusok, akkor ugyanúgy szükség lesz az ottani Dékáni Hivatalokra. Vagy 10 napos beiratkozási időszak lesz? Egy uv-csekkért órákat fogsz sorba állni? Mondjuk, Te speciel nem. 😊 Esetleg Demján kibulizza magának, hogy a Soroksári útra épít egy Szuper Egyetemi Hivatalt. S akkor az általa építendő gyalogoshídnak is lesz funkciója, ott fog sorba állni több ezer BME-s. 15-18 rektori és ugyanennyi titkárnői fizetés és juttatás megspórolásáért kár belekezdeni az egészbe.
tomi-tomi

Persze, a BCE névleg megszűnik, de gondolom a tanárainak nagy részét alkalmazzák majd és a hallgatókat se teszik utcára. A költségcsökkentést úgy gondoltam, hogy gondolom a felvételi helyek számát nem szimplán összeadnák, hanem csökkentenék, plusz a karonként meglévő vízfejek is csökkennének, fele annyi dékán, intézetvezető, stb. Nyilván a tanárok egy résézt is kirúgnák, ez az ami nem tetszik de ez van. Hogy miért a három legnívósabb egyikét kell szétszedni? Mert racionális indok nincs a létezésére már, mivel ugyanazt, amit ott lehet tanulni, meg lehet tanulni egy villamosmegállóra tőle. Más tanárok, kicsit más tárgyak, de azért igen hasonló és könnyen összehangolható. Portugáltanárom mondta, hogy többször volt már, hogy nem kapott támogatást a Portugál Tanszék Portugáliából, mert ők nem képesek felfogni, hogy miért van Mo. két portugálul tanító egyeteme egymástól 500 méterre, elküldik az egyiknek a pénzt azt szevasz. Kívülről ez kb. így néz ki, csak persze mi már megszoktuk, hogy létezik ez a három így egymás mellett.

a hiba alapja a fejkvóta-rendszer, amig nem találnak egy jobbat a támogatás alapjára -mondjuk a szakmai kollégiumok adják meg a keretszámokat, amit egy félhibrid szakmai-állami szakösztöndij rendszer betámogathat. Csak sajnos az ország ahol élünk, a szakmánk ahol dolgozunk a legnagyobb mértékben szarja le, hogy mi a bánatos picsa is lesz 20-30 év múlva, mer csak a pénz számit. Hát majd lehet figyelni, mikor beengedik megint a ruszkikat,ó igen nekik van gempájuk, és ha csak a pénz számit - röhögve.
el kellene fogadni, hogy vannak olyan részei az életnek ami pénzbe kerül,de soha de soha sem semmilyen közgazdasági mutatóval nem lesznek sehogyse profitábilisak - egyszerűen csak viszik a pénzt. ezért marhaság darabra beárazni a népet, mer minél többet gyűjt valaki annál több lesz a lé. Én az első szemesztert kiperkáltatnám,utána aki az előirt ütemű vizsgákat eredményesen leteszi jogosult lesz a szakmai-állami ösztöndijra lehetőleg pontos orientációval a leendő munkahelye felé, aki nem veszi az akadály perget tovább. s két darab értékelés lenne - a sikerült meg a nem sikerült- hogy ne botoljunk meg az osztályozás szempontjain.

Felőlem szétverhetik az eddigi felsőoktatási rendszert, sőt még amerikai mintára fizetőssé tehetik azt, ha egyszer végre rájönnek, hogy legalább ezen a szinten ideje lenne már sokkal gyakorlatiasabban tanítani...

Éveken keresztül tanulunk olyan dolgokat, amiket egy gyakorlati helyen vagy napok alatt elsajátítunk, vagy annak épp szöges ellentétét tapasztaljuk ott. Már két szakba is volt szerencsém belekóstolni, de egyszerűen katasztrófa, az egész arról szól, hogyan adjuk el és csináljuk a semmit. Én talán túl gyakorlatias ember is vagyok, viszont negyedik szemeszterem végéhez érve nyugodtan kijelentetem, egy hétnyi pincérkedéssel hasznosabbnak éreztem magamat és a munkámat annál, mint amit a BTK-n valaha is műveltünk (bölcsészkarokon is lehet pedig komoly kutatásokat végezni, erre van ezeregy példa).

Az egyik fideszes politikus temetőköltöztetési hasonlata tetszett, erről van itt szó, vesszenek csak a diplomagyárak és gyári összeszerelő-munkásnak való tanárok

"2021. december 31-ig titkosították az első Orbán-kormány nemzetbiztonsági kabinetülésének azt a jegyzőkönyvét, amely az elhíresült Gripen-beszerzésről szól"

ötletesharomt

Reggel hallgattam a rádió-híreket, benne volt. Mondom ennél feltűnőbben nem nagyon lehetne védeni saját segget, az biztos 😀

az igazság hogy a zsidók nem tudják túltenni magukat rajta, sőt egy egész ipar építettek fel a holochaustra. persze kurva gáz dolog volt, de a főbűnösöket már felakasztották, vagy öngyilkosok lettek vagy simán meghaltak.
persze csináltak túlkapásokat az ilyen Képíró félék, de nem kurva mindegy már? ezzel nem hozol vissza egy áldozatot sem, csak gecire unszimpatikus leszel az állandó nyomulással.
most mi is álljunk neki perelni a tatárokat meg a törököket?haromt

Igen, én is erre gondoltam lényegében. Itt a per leírása: http://index.hu/belfold/2011/05/05/abszurd_szinhazi_fordulatok_a_kepiro-peren/
Gáz az egész. Pedig az index bevetette a legdurvább újságíróját, de még ő sem tudta azt kihozni belőle, hogy négy részre kéne darabolni a 97 éves öregembert.

Az ilyen perek nem feleslegesek, mert a mai nemzedékek számára hozzák újra közel ezeket a gyalázatos tetteket. Persze Képíró egy napot sem fog ülni, de itt nem is ez a lényeg.Dzsokijuing

de most hatalmas széljobber hőst csináltak egy sima csendőrpribékből, 100 éves korára...haromt

Ez itt a fő baj.. hogy a 40 gimis naiv idealizmusából kiindulva, valójában pont a másik oldalnak tett hatalmas szívességet.
Sztem az ilyen 60-70 éves dolgokat már nincs értelme turkálni... ha a japánok/németek megtanulták túltenni magukat a 2. VH-n, akkor mi miért nem tudjuk. (Úgyse derül ki már az igazság.. lehet, hogy jobb is.)
A gyalázatos tettekről pedig meg lehet másképp, akár elkövette Képíró vagy nem, akár más követte el, okosabban is emlékezni.Igor

az igazság hogy a zsidók nem tudják túltenni magukat rajta, sőt egy egész ipar építettek fel a holochaustra. persze kurva gáz dolog volt, de a főbűnösöket már felakasztották, vagy öngyilkosok lettek vagy simán meghaltak.
persze csináltak túlkapásokat az ilyen Képíró félék, de nem kurva mindegy már? ezzel nem hozol vissza egy áldozatot sem, csak gecire unszimpatikus leszel az állandó nyomulással.
most mi is álljunk neki perelni a tatárokat meg a törököket?

Az ilyen perek nem feleslegesek, mert a mai nemzedékek számára hozzák újra közel ezeket a gyalázatos tetteket. Persze Képíró egy napot sem fog ülni, de itt nem is ez a lényeg.Dzsokijuing

de most hatalmas széljobber hőst csináltak egy sima csendőrpribékből, 100 éves korára...haromt

Ez itt a fő baj.. hogy a 40 gimis naiv idealizmusából kiindulva, valójában pont a másik oldalnak tett hatalmas szívességet.
Sztem az ilyen 60-70 éves dolgokat már nincs értelme turkálni... ha a japánok/németek megtanulták túltenni magukat a 2. VH-n, akkor mi miért nem tudjuk. (Úgyse derül ki már az igazság.. lehet, hogy jobb is.)
A gyalázatos tettekről pedig meg lehet másképp, akár elkövette Képíró vagy nem, akár más követte el, okosabban is emlékezni.

Nem, nem tudtam. Sajnos nem rágtam még át magam az atapapa-összesen.
tomi-tomi

Ez eszembe se jutott, csak vicces volt, ahogyan próbáltál elhelyezni a politikai palettán.

Ezt hívom én maszatolásnak, nem tudom, hogy mit fogok csinálni, de már közlöm az érintettek egy részével.
Ha igaz a konteód, a sértett érintettek között FIDESZ kis-, közepes- és nagyágyú is van szép számmal.tomi-tomi

Egy szűk körön kívül senkinek sincs fogalma arról, hogy pontosan miként történtek-történnek ezek a tárgyalások, mely szakaszba kit és miért vontak be. Te se tudsz semmit, de ez nem zavar abban, hogy minősítsd.

Az könnyen lehet, hogy valamelyik vagy több fideszes polgármester, esetleg rektor van a kiszivárogtatás mögött, de az is lehet, hogy az ilyenkor szokásos szándékos megszellőztetésről van szó, amivel tesztelni akarják a közvéleményt.

Azt ugye tudod hogy az SZDSZ programja gazdasági kérdésekben közel állt hozzám? 😊 Az előző fórumon is többször írtam erről.

Az összevonásokat már csak azért sem hívnám (még) maszatolásnak, mert szvsz jelenleg a kormány se tudja, hogy miként fog történni. Gondolom elindultak a szakmai egyeztetések a háttérben, amire néhány megsértett érintett kiszivárogtatott egy anyagot, hogy a nyilvánosságot is felhasználva tudja a továbbiakban védeni az érdekeit.atapapa

Nem, nem tudtam. Sajnos nem rágtam még át magam az atapapa-összesen.
Ezt hívom én maszatolásnak, nem tudom, hogy mit fogok csinálni, de már közlöm az érintettek egy részével.
Ha igaz a konteód, a sértett érintettek között FIDESZ kis-, közepes- és nagyágyú is van szép számmal.

Mitől maszatolás az, ha bejelentik kerek-perec, hogy 2 év múlva 30000 helyet finanszíroz az állam?
A tandíj meg az államilag támogatott képzések radikális csökkentése és a költségtérítéses helyek növelése technikailag majdnem ugyanazt eredményezi.
Én 2008-ban a tandíj ellen szavaztam, mert
1. utáltam azt a kormányt,
2. azzal kampányoltak, hogy nem lesz
3. (és ez a legfontosabb) akkor tudom elfogadni a tandíjat, ha azzal együtt összességében az adóteher csökken, és az ember dönthet, hogy a zsebében maradó pénzt tanulásra, focimezre vagy kurvákra költse. viszont 2006 után Gyurcsányék ahol tudtak, adót emeltek vagy új adónemet vezettek be és a tandíj is csak újabb elvonás céljául szolgált.

Abban egyetértünk, hogy csak a létszámcsökkentéstől még nem lesz jobb a felsőoktatás helyzete, ha nem megfelelően hajtják végre, még rosszabb is lehet.atapapa

Nem a létszámcsökkentésre írtam a maszatolást, hanem az egyetemek szabdalására, összehányására.
Így van, technikailag. Akkor még sem csak az akaraton múlik az állam teherbíró képessége?!
A 2. pont alapján Neked most elég sok minden nem tetszhet. 😊 Ugye, tudod hogy a 3. pontban szóról-szóra felmondtad az SZDSZ 2006-os választási programját az állam szerepvállalásáról? A többi most már nem releváns, nekem arra újabb bizonyíték, hogy hiteltelen (tök mindegy, miért lett az) politikus már hiteles célokat, törekvéseket sem tud elérni, elfogadtatni.tomi-tomi

Azt ugye tudod hogy az SZDSZ programja gazdasági kérdésekben közel állt hozzám? 😊 Az előző fórumon is többször írtam erről.

Az összevonásokat már csak azért sem hívnám (még) maszatolásnak, mert szvsz jelenleg a kormány se tudja, hogy miként fog történni. Gondolom elindultak a szakmai egyeztetések a háttérben, amire néhány megsértett érintett kiszivárogtatott egy anyagot, hogy a nyilvánosságot is felhasználva tudja a továbbiakban védeni az érdekeit.

Tokió szétnapalmozása + hiroshima-nagasaki.

bár utóbbira lehet hogy személyesen Truman adta ki a parancsot.

Éppen azért háborús bűnös Harris mert bevallottan civileket akart ölni a morál letörésére. Ez pont ugyan az, mint hogy az einsatzgruppék megkeresték a kommiszárokat és gyorsban "megtárgyalták" az ügyüket.

de hát a háború ilyen. aki a győztes oldalon írt népet az hős, aki a vesztesen az bűnös.
persze belefér hogy 1-2 bomba félremegy, meg hogy vannak civil áldozatok, de a tudatos civil írtás eléggé nem illő.haromt

A történelmet a győztesek írják - szokták volt mondani.
Én azért nem tudom megítélni (=teljes biztonsággal kijelenteni) az említett urak háborús bűnösségét, mert a másik oldalon ott van a saját nemzetük előtt viselt felelősségük. Két végsőkig elszánt (fanatizált, különösen a japán) nép ellen további több százezer hazámfiát küldjek a halálba, amikor már csak a győzelem időpontja a kérdés? Harrist ez kevésbé védi, kétségtelen, az amerikaiakat inkább. Ki hirdetett totális háborút? Az biztos, hogy különösebben Harrisnek nem kellett szembesülnie tetteivel, pedig kellett volna.

Mitől maszatolás az, ha bejelentik kerek-perec, hogy 2 év múlva 30000 helyet finanszíroz az állam?
A tandíj meg az államilag támogatott képzések radikális csökkentése és a költségtérítéses helyek növelése technikailag majdnem ugyanazt eredményezi.
Én 2008-ban a tandíj ellen szavaztam, mert
1. utáltam azt a kormányt,
2. azzal kampányoltak, hogy nem lesz
3. (és ez a legfontosabb) akkor tudom elfogadni a tandíjat, ha azzal együtt összességében az adóteher csökken, és az ember dönthet, hogy a zsebében maradó pénzt tanulásra, focimezre vagy kurvákra költse. viszont 2006 után Gyurcsányék ahol tudtak, adót emeltek vagy új adónemet vezettek be és a tandíj is csak újabb elvonás céljául szolgált.

Abban egyetértünk, hogy csak a létszámcsökkentéstől még nem lesz jobb a felsőoktatás helyzete, ha nem megfelelően hajtják végre, még rosszabb is lehet.atapapa

Nem a létszámcsökkentésre írtam a maszatolást, hanem az egyetemek szabdalására, összehányására.
Így van, technikailag. Akkor még sem csak az akaraton múlik az állam teherbíró képessége?!
A 2. pont alapján Neked most elég sok minden nem tetszhet. 😊 Ugye, tudod hogy a 3. pontban szóról-szóra felmondtad az SZDSZ 2006-os választási programját az állam szerepvállalásáról? A többi most már nem releváns, nekem arra újabb bizonyíték, hogy hiteltelen (tök mindegy, miért lett az) politikus már hiteles célokat, törekvéseket sem tud elérni, elfogadtatni.

Tokió szétnapalmozása + hiroshima-nagasaki.

bár utóbbira lehet hogy személyesen Truman adta ki a parancsot.

Éppen azért háborús bűnös Harris mert bevallottan civileket akart ölni a morál letörésére. Ez pont ugyan az, mint hogy az einsatzgruppék megkeresték a kommiszárokat és gyorsban "megtárgyalták" az ügyüket.

de hát a háború ilyen. aki a győztes oldalon írt népet az hős, aki a vesztesen az bűnös.
persze belefér hogy 1-2 bomba félremegy, meg hogy vannak civil áldozatok, de a tudatos civil írtás eléggé nem illő.

Dzsokinak igaza van, egyelőre nem több ez mocskos maszatolásnál. Nehéz elismerni, hogy tényleg igaz: az állam kénytelen jelentős mértékben csökkenteni a felsőoktatásra szánt összeget. Tandíjat nem lehet bevezetni, mert három éve az a nemzethalálhoz vezető út első lépcsője volt. Kíváncsi vagyok, hogy fogják elővezetni, hogy felére(?)/akárhányadára csökkentik az államilag finanszírozott képzés létszámát.tomi-tomi

Én most néztem a számokat: 2006-ban 58000 embert vettek fel államilag támogatott helyekre, 2010-ben 72000-t (más forrás szerint 68000).
Miért volt szükség arra, hogy 4 év alatt 10-14000 új állami helyet indítsanak?

Mindeközben a költségtérítéses képzésre járók száma csak 5000 fővel emelkedett, 36000-ről 41000-re.
Pont fordított arányra lenne szükség. Aki nagy ész, az a 36-40000 államiba is beférhet és lehet első generációs értelmiségi. Aki nem, az csengessen érte, ha diplomát akar.atapapa

Egyelőre még nem írtam le, hogy helyeselném-e a csökkentést. (Egyébként igen) Én még ott tartottam, hogy 1. milyen módon fogják megetetni a 3 évvel ezelőtti álláspontjuk (durva egyszerűsítéssel: az állam dolga, hogy biztosítsa a felsőoktatás eddigi mértékű/arányú finanszírozását) és a mostani tervük között feszülő ordító különbséget a jónéppel, 2. az ötlet felvezetése, a módszer egyrészt nekem feudális ízű (az elítélt ne abból tudja már meg, hogy többé nem a Királyi Tanács tagja, hogy nem hívják oda), másrészt átgondolatlannak, kapkodónak tűnik nekem.
Semmi értelme nem volt bővíteni a létszámot. Az egyetemek viszont erősen érdekeltek, hogy minél több hallgatójuk legyen/lehessen. (Btw röhej, hogy már az általános iskolák is rákényszerülnek, hogy csábítsák az elsősöket. Nem lehet az oktatás teljesítményének egyedüli értékmérője a beiratkozók száma.) Ha azt szeretnénk, hogy versenyképes tudással rendelkező diplomásokat képezzenek az egyetemeink, akkor ebbe az irányba igenis elmozdította volna a rendszert a tandíj bevezetése, a kétirányú átjárási lehetőség biztosítása állami és költségtérítéses képzés között.
Amiatt aggódom, hogy miután egy nyilvánvalóan minimum megfontolásra érdemes módszer ab start nincs a kalapban és miután egy nyilvánvaló és a témában alapvető baromságukat kéne egyértelműen bevallani, ezért (nekem) gyomorforgató módszerrel egy még nagyobb baromságot fognak elkövetni. De a létszám csökkenni fog. 😊 :/tomi-tomi

Mitől maszatolás az, ha bejelentik kerek-perec, hogy 2 év múlva 30000 helyet finanszíroz az állam?
A tandíj meg az államilag támogatott képzések radikális csökkentése és a költségtérítéses helyek növelése technikailag majdnem ugyanazt eredményezi.
Én 2008-ban a tandíj ellen szavaztam, mert
1. utáltam azt a kormányt,
2. azzal kampányoltak, hogy nem lesz
3. (és ez a legfontosabb) akkor tudom elfogadni a tandíjat, ha azzal együtt összességében az adóteher csökken, és az ember dönthet, hogy a zsebében maradó pénzt tanulásra, focimezre vagy kurvákra költse. viszont 2006 után Gyurcsányék ahol tudtak, adót emeltek vagy új adónemet vezettek be és a tandíj is csak újabb elvonás céljául szolgált.

Abban egyetértünk, hogy csak a létszámcsökkentéstől még nem lesz jobb a felsőoktatás helyzete, ha nem megfelelően hajtják végre, még rosszabb is lehet.

Viszont Bomber Harris és MacArthur háborús bűnös simán nálam.haromt

A németeknek nem volt elsődleges szándékuk városokat bombázni, mégis ők tették meg elsőnek. Ha minden igaz, akkor az első Londonra pottyanó bombák véletlen, téves találatok voltak. Mit tehettek volna? Háborúban bocsánatot kértek volna? OK, mint cipész az inasnak szánt, de az asszonynak jutó pofonnál, így is jó, folytatták. Az angoloknak meg ez kapóra jött, mert hogy nekik elsődleges szándékuk volt ellenséges városok bombázása (Douhet-doktrína). Nem tudom, hogy Harris háborús bűnös volt-e, de ha a németek győznek, felhúzzák az első fára Drezdáért, abban biztos vagyok.
MacArthur mivel dobta el a kalapácsnyelet ennyire Nálad?

Én még ott tartottam, hogy 1. milyen módon fogják megetetni a 3 évvel ezelőtti álláspontjuk (durva egyszerűsítéssel: az állam dolga, hogy biztosítsa a felsőoktatás eddigi mértékű/arányú finanszírozását) és a mostani tervük között feszülő ordító különbséget a jónéppel,tomi-tomi

Ahogy minden mást is. Sokszor, hangosan elmondják (a saját TV-ben, rádióban) azt amit akarnak és ezáltal egyszerűen igazzá válik.

nem is biszkuval állítottam párhuzamba. sőt igazából senkivel.
csak annyit hogy a pere jogos, de már felesleges. Mármint képírónak.

Biszkut sem lehet háborús bűnösnek tekinteni mert nem volt háború.
Viszont Bomber Harris és MacArthur háborús bűnös simán nálam.haromt

A Biszku-párhuzamot Schleck hozta fel.

Az ilyen perek nem feleslegesek, mert a mai nemzedékek számára hozzák újra közel ezeket a gyalázatos tetteket. Persze Képíró egy napot sem fog ülni, de itt nem is ez a lényeg.Dzsokijuing

de most hatalmas széljobber hőst csináltak egy sima csendőrpribékből, 100 éves korára...

nem is biszkuval állítottam párhuzamba. sőt igazából senkivel.
csak annyit hogy a pere jogos, de már felesleges. Mármint képírónak.

Biszkut sem lehet háborús bűnösnek tekinteni mert nem volt háború.
Viszont Bomber Harris és MacArthur háborús bűnös simán nálam.haromt

A Biszku-párhuzamot Schleck hozta fel.

Az ilyen perek nem feleslegesek, mert a mai nemzedékek számára hozzák újra közel ezeket a gyalázatos tetteket. Persze Képíró egy napot sem fog ülni, de itt nem is ez a lényeg.

nem is biszkuval állítottam párhuzamba. sőt igazából senkivel.
csak annyit hogy a pere jogos, de már felesleges. Mármint képírónak.

Biszkut sem lehet háborús bűnösnek tekinteni mert nem volt háború.
Viszont Bomber Harris és MacArthur háborús bűnös simán nálam.

http://index.hu/belfold/2011/05/05/megkezdodott_kepiro_pere/
Bezzeg a bizonyítottan bűnös Biszku Béla perénél nem volt ott a két szerencsétlen... Iszonyúan szánalmas az egész sztori.Schleck

addig rendben van hogy most már nem kéne basztatni. elég kibaszás az ha valaki 96 évig él. de ettől még gáz amit csinált. gondolom argentínába is azért ment mert a VH alatt békemissziós volt...

mondjuk én a háborús bűnös dologtól falramászom. mindig a vesztes a háborús bűnös, pedig Bomber Harris pont akkora népírtó volt mint mondjuk Klaus Barbie vagy Erich Priebke. Sőt. Ők parancsot teljesítettek, míg Harris adta a parancsokat a népírtásraharomt

A Biszku-párhuzam sántít, őt mint parancskiadót egy a nürnbergihez hasonló perben lehetne vádolni.
Képíró végrehajtó volt, az osztaga úgy öldöste a civil zsidó lakosokat Újvidéken, hogy elvileg partizánvadászatra volt parancsuk.

Bomber Harris a szükséges rossz volt, persze a német civil áldozatok tömegeit ez nem támasztja fel. Ők anno rossz helyre tették az ikszet. Bocs, nem akartam cinikus lenni, de valahol ez az igazság.

http://index.hu/belfold/2011/05/05/megkezdodott_kepiro_pere/
Bezzeg a bizonyítottan bűnös Biszku Béla perénél nem volt ott a két szerencsétlen... Iszonyúan szánalmas az egész sztori.Schleck

addig rendben van hogy most már nem kéne basztatni. elég kibaszás az ha valaki 96 évig él. de ettől még gáz amit csinált. gondolom argentínába is azért ment mert a VH alatt békemissziós volt...

mondjuk én a háborús bűnös dologtól falramászom. mindig a vesztes a háborús bűnös, pedig Bomber Harris pont akkora népírtó volt mint mondjuk Klaus Barbie vagy Erich Priebke. Sőt. Ők parancsot teljesítettek, míg Harris adta a parancsokat a népírtásra

Dzsokinak igaza van, egyelőre nem több ez mocskos maszatolásnál. Nehéz elismerni, hogy tényleg igaz: az állam kénytelen jelentős mértékben csökkenteni a felsőoktatásra szánt összeget. Tandíjat nem lehet bevezetni, mert három éve az a nemzethalálhoz vezető út első lépcsője volt. Kíváncsi vagyok, hogy fogják elővezetni, hogy felére(?)/akárhányadára csökkentik az államilag finanszírozott képzés létszámát.tomi-tomi

Én most néztem a számokat: 2006-ban 58000 embert vettek fel államilag támogatott helyekre, 2010-ben 72000-t (más forrás szerint 68000).
Miért volt szükség arra, hogy 4 év alatt 10-14000 új állami helyet indítsanak?

Mindeközben a költségtérítéses képzésre járók száma csak 5000 fővel emelkedett, 36000-ről 41000-re.
Pont fordított arányra lenne szükség. Aki nagy ész, az a 36-40000 államiba is beférhet és lehet első generációs értelmiségi. Aki nem, az csengessen érte, ha diplomát akar.atapapa

Egyelőre még nem írtam le, hogy helyeselném-e a csökkentést. (Egyébként igen) Én még ott tartottam, hogy 1. milyen módon fogják megetetni a 3 évvel ezelőtti álláspontjuk (durva egyszerűsítéssel: az állam dolga, hogy biztosítsa a felsőoktatás eddigi mértékű/arányú finanszírozását) és a mostani tervük között feszülő ordító különbséget a jónéppel, 2. az ötlet felvezetése, a módszer egyrészt nekem feudális ízű (az elítélt ne abból tudja már meg, hogy többé nem a Királyi Tanács tagja, hogy nem hívják oda), másrészt átgondolatlannak, kapkodónak tűnik nekem.
Semmi értelme nem volt bővíteni a létszámot. Az egyetemek viszont erősen érdekeltek, hogy minél több hallgatójuk legyen/lehessen. (Btw röhej, hogy már az általános iskolák is rákényszerülnek, hogy csábítsák az elsősöket. Nem lehet az oktatás teljesítményének egyedüli értékmérője a beiratkozók száma.) Ha azt szeretnénk, hogy versenyképes tudással rendelkező diplomásokat képezzenek az egyetemeink, akkor ebbe az irányba igenis elmozdította volna a rendszert a tandíj bevezetése, a kétirányú átjárási lehetőség biztosítása állami és költségtérítéses képzés között.
Amiatt aggódom, hogy miután egy nyilvánvalóan minimum megfontolásra érdemes módszer ab start nincs a kalapban és miután egy nyilvánvaló és a témában alapvető baromságukat kéne egyértelműen bevallani, ezért (nekem) gyomorforgató módszerrel egy még nagyobb baromságot fognak elkövetni. De a létszám csökkenni fog. 😊 :/

http://index.hu/belfold/2011/05/05/megkezdodott_kepiro_pere/
Bezzeg a bizonyítottan bűnös Biszku Béla perénél nem volt ott a két szerencsétlen... Iszonyúan szánalmas az egész sztori.

bologna = diplomagyár.

az egész 20 év elbaszott hozzáállását kell megszüntetni ami minden fölé emeli a felsőoktatást.

az orbánék eddigi tevékenységének 95%ával nem értek egyet, de az oktatási elképzelésekkel szinte maximálisan.haromt

nem egészen. Normálisan használva, a bolognai rendszer teszi lehetővé, hogy ne legyen 2000000 embernek ugyanaz a diplomája, hanem, kicsit testre szabhatóbb legyen a diploma. Csak hát jó magyar szokás szerint, ez is el lett baszva.

bologna = diplomagyár.

az egész 20 év elbaszott hozzáállását kell megszüntetni ami minden fölé emeli a felsőoktatást.

az orbánék eddigi tevékenységének 95%ával nem értek egyet, de az oktatási elképzelésekkel szinte maximálisan.