Politika

ez egy 2007-es bejegyzés. sajnos minden betűje hiteles 2011-ben és tartok tőle az lesz 10-15 év múlva is.
kis étvágygerjesztő:
"T. Köcsög magyar választópolgár!
Úgy érzem, hogy az elmúlt napokban nyilvánosságra került adatokkal kapcsolatban, egy-két kérdés tisztázásra szorul. Az sejlik, hogy 17 évvel a rendszerváltás után, még mindig nem vagy tisztában a demokrácia játékszabályaival! Igen, 299 Ft-ért ebédelek, és 18 millió a benzinpénzem. És? Egyrészt faszközöd van hozzá, másrészt meg ez nekem (legálisan) jár."
http://fido.freeblog.hu/archives/2007/01/31/Tisztelt_valasztopolgar/

"És aki száz meg százezret rabol, bírája lészen annak, akit a szükség garast rabolni kényszerített."

Ez így rosszabb, mintha beismer mindent vagy egy szót sem szól.
Két politikus közül az érne többet, aki képes a zsebeit megtömni? Lázár belenézett a csapóajtóba.atapapa

Azon gondolkodom, hogy ezt nem olvasta el valaki mielött kiadták, lenyilatkozta.
"Te Jani, szerintem ez így nem lesz jó."

Hódmezővásárhely, a csongrádi New York gyakorlatilag rohad. Érdekes módon, arrafelé Janika megfelelő. Remélem tovább süllyednek az adósságba és a munkanélküliségbe. Ámen. És arra fenemód kíváncsi lennék, vaj'h miben különböznek Gyurcsánytól, aki szerintem semmivel se jellemtelenebb ezeknél a férgeknél, csak tehetségesebb. És még mindig szabadlábon van, pedig ugye az is be lett ígérve, hogy akkor most Fletó börtönbe vonul pár évre. Ha ezt az egy válastási ígéretüket betartanák, én már rendben is lennék, de ez sose fog előfordulni. Mert amíg egyesek azt hiszik, hogy sokat kell még lopni ahhoz, hogy utolérjék a szocikat, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy biza az önkormányzatokban narancsosok pöffeszkedtek, ahogy a parlamentben is elfoglaltak néhány helyecskét. Nem kell akkora hátrányt ledolgozni, amekkorát képzelnek néhányan. És az ilyen pártokon átívelő háttéralkuk miatt nem kerül egy Gyurcsány, vagy egy Szilvási sittre.

Ez így rosszabb, mintha beismer mindent vagy egy szót sem szól.
Két politikus közül az érne többet, aki képes a zsebeit megtömni? Lázár belenézett a csapóajtóba.

a nemzet tolla és a magyar nyelv legfőbb védője egy 5 szavas mondatban 2 nyelvtani hibát bírt véteni: http://vastagbor.blog.hu/2011/03/19/alamfo
lézerjani manipulált kijelentéséről: http://vastagbor.blog.hu/2011/03/19/mondd_mennyit_er_az_ember_4
lézerjani munkahelyei és munkakörei:
- Egyetemi tanulmányai mellett 1995-től a hódmezővásárhelyi polgármesteri hivatal jegyzői irodájának volt gyakornoka.
- 1997 és 1999 között Rapcsák András polgármester személyi titkáraként tevékenykedett.
- 1998-ban az országgyűlési képviselői és a polgármesteri kampányok egyik szervezője volt.
- Ugyanebben az évben a Páneurópai Unió hódmezővásárhelyi szervezetének ügyvezető titkára lett.
- 1999–2000-ben az Országgyűlés Hivatalának alkalmazásában a képviselő-polgármester parlamenti titkára volt.
- 2000-ben belépett a Fidesz – Magyar Polgári Pártba.
- 2002-től a Magyar Kereszténydemokrata Szövetségben is tag lett.
- A 2000. december 3-i időközi önkormányzati és polgármester-választáson újra kampányfőnök volt, majd az ismét megválasztott polgármester politikai tanácsadója lett.
- 2002. április 7-én, az első fordulóban bejutott az Országgyűlésbe, országgyűlési képviselő.
- Az Országgyűlés alakuló ülésén jegyzővé választották.
- 2002. október 20-án Hódmezővásárhely polgármestere lett.
csupa szakmunka...

És íme a szánalmas magyarázat, amiről nem tudom, hogy csak számomra értelmezhetetlen-e.

http://www.origo.hu/itthon/20110320-lazar-janos-reagal-a-szegenyekrol-szolo-videora.htmlzinedine5

Manipulálták. Meg félrefordították a médiatörvényt. Meg Gyurcsány hívta Merkelt. Komolyan ezekhez képest gyúrcsány egy gerinces, vállalható arc.haromt

LOL
Lázár egy k nagy seggfej, bár csótánytól még mindig messze van. A médiatörvényes cucc meg öngól Neked is😛

Lázár azt mondta,hogy a megélhetési politikusokról beszélt.
Jól van.

Tehát az a politikus aki nem tudott magának eleget lopni az nem ér semmit?Bazzani

Így van. Ebből a magyarázatból nekem az jön le, hogy ő politikuskénz milyen sokat tudott összegyüjteni és politikusként milyen faszántosan kever a devizapiacon.

"Egy napon összetalálkozott Jézus, Gandhi, Teréz Anya és Lázár János. Lázár nagy hangon megkérdezte: "Na és nektek milyen vagyonotok van?" "Nekünk semmilyen." válaszolták. "Akkor meg nem is értek semmit!" vágta rá Lázár János. Aztán mentek szépen tovább, ki-ki a maga útján..."

Mehehe

Lázár azt mondta,hogy a megélhetési politikusokról beszélt.
Jól van.

Tehát az a politikus aki nem tudott magának eleget lopni az nem ér semmit?Bazzani

Hát nem is mert az semmi olyan mutyiban nincs benne, amivel a későbbiekben zsarolni lehetne.

Lázár azt mondta,hogy a megélhetési politikusokról beszélt.
Jól van.

Tehát az a politikus aki nem tudott magának eleget lopni az nem ér semmit?

És íme a szánalmas magyarázat, amiről nem tudom, hogy csak számomra értelmezhetetlen-e.

http://www.origo.hu/itthon/20110320-lazar-janos-reagal-a-szegenyekrol-szolo-videora.htmlzinedine5

Manipulálták. Meg félrefordították a médiatörvényt. Meg Gyurcsány hívta Merkelt. Komolyan ezekhez képest gyúrcsány egy gerinces, vállalható arc.

És íme a szánalmas magyarázat, amiről nem tudom, hogy csak számomra értelmezhetetlen-e.

http://www.origo.hu/itthon/20110320-lazar-janos-reagal-a-szegenyekrol-szolo-videora.htmlzinedine5

Ez minden normális ember számára egyértelmű és megmagyarázhatatlan.

És íme a szánalmas magyarázat, amiről nem tudom, hogy csak számomra értelmezhetetlen-e.

http://www.origo.hu/itthon/20110320-lazar-janos-reagal-a-szegenyekrol-szolo-videora.html

Miért nincs erről a Lázár dologról egyetlen szó sem a hírműsorokban???


Máshol találtam:
Lázár János szavait minden parlamenti ellenzéki párt elítélte. A Facebook-on több csoport követeli távozását a közéletből, tüntetést is szerveznek vasárnap estére a Fidesz-székházhoz.

A fideszes politikus eddig nem reagált minderre, vasárnap 11 órára viszont sajtótájékoztatót tart.

Igazából nem a lakosság kétharmada, még csak nem is a szavazók kétharmada választotta a fideszt. Nem azért mert Fidesz-KDNP-t választották meg. Hanem mert nem volt kétharmad. Ha jól emlékszem olyan 53% körül volt, csak a választási rendszer miatt lett ebből kétharmad. De ez olyan (csak a másik oldal mielőtt vérszemet kap), hogy az MSZP anno ugyanígy lett többségi kormánypárt (alakítottak koalíciót más miatt, de nyerni egyedül nyert), hogy nem is, csak a rendszer kidolgozta nekik.
ulpianus

így van, ezt már kibeszéltük a választások idején, a választási rendszerünk segíti az erősebbet, így volt ez 1994-ben is

Akkor is elmondtam, ennyi kell ahhoz, hogy ne legyenek állandó kormányválságok. De lehetett volna ennél sokkal rosszabb is baloldalról nézve, az angol vagy francia választási rendszerben így nézne ki most a parlament összetétele 😊
http://www.valasztas.hu/dyn/pv10/outroot/vdin2/hu/oevker.htm

Ezidáig egyetlen kormány volt "szakértői" szerintem. Kár hogy a legrövidebb időt kapták. Bajnai egy év alatt többet tett az országért, mint az elkúró + viktátor összesen.apeszos

Bajnai azon kívül mást nem nagyon csinált, mint hogy az IMF elvárásainak megfelelően fűnyírószerűen vágta a kiadásokat. Ehhez nem kell nagy szakértelem, legfeljebb politikai akarat, amit komolyan ösztönzött az ország csődközeli helyzete. Persze ez 7 pénzszórásban és adóemelésben eltöltött év után üdítően hatott.
Talán Oszkónak volt az adózás részletszabályaiban néhány olyan előremutató húzása, amin látszott hogy jó rablóból lett még jobb pandúr.

Nekem is tetszett az a stílus, hogy "nem mindent rendeltek a kommunikáció alá". Amire az adott helyzetben szükség volt, azt megtették, de egy kormányzásnak ennél többről kell szólnia, főleg egy olyan országban, ahol nem csak egyszerű gazdasági változásokra van szükség.atapapa

Mondjuk ezt adom. Viszont az idő rövidsége miatt sosem tudjuk meg milyen lett volna egy tényleges kormányzás, nem csak tűzoltásként.

Igazából nem a lakosság kétharmada, még csak nem is a szavazók kétharmada választotta a fideszt. Nem azért mert Fidesz-KDNP-t választották meg. Hanem mert nem volt kétharmad. Ha jól emlékszem olyan 53% körül volt, csak a választási rendszer miatt lett ebből kétharmad. De ez olyan (csak a másik oldal mielőtt vérszemet kap), hogy az MSZP anno ugyanígy lett többségi kormánypárt (alakítottak koalíciót más miatt, de nyerni egyedül nyert), hogy nem is, csak a rendszer kidolgozta nekik.

Érdekességképpen a nemrég benyújtott módosítások közül a Fidesz javaslata pont hogy ellene megy annak ,hogy bárki is kétharmados többséget érhessen el reálisan (a saját kétharmaduk sem lenne meg most ez alapján). Mert már nem érdekük. De természetesen az MSZP javaslata sem pont ugyanaz, mint pár éve. 😊

Ezidáig egyetlen kormány volt "szakértői" szerintem. Kár hogy a legrövidebb időt kapták. Bajnai egy év alatt többet tett az országért, mint az elkúró + viktátor összesen.apeszos

Bajnai azon kívül mást nem nagyon csinált, mint hogy az IMF elvárásainak megfelelően fűnyírószerűen vágta a kiadásokat. Ehhez nem kell nagy szakértelem, legfeljebb politikai akarat, amit komolyan ösztönzött az ország csődközeli helyzete. Persze ez 7 pénzszórásban és adóemelésben eltöltött év után üdítően hatott.
Talán Oszkónak volt az adózás részletszabályaiban néhány olyan előremutató húzása, amin látszott hogy jó rablóból lett még jobb pandúr.

Nekem is tetszett az a stílus, hogy "nem mindent rendeltek a kommunikáció alá". Amire az adott helyzetben szükség volt, azt megtették, de egy kormányzásnak ennél többről kell szólnia, főleg egy olyan országban, ahol nem csak egyszerű gazdasági változásokra van szükség.

Ezidáig egyetlen kormány volt "szakértői" szerintem. Kár hogy a legrövidebb időt kapták. Bajnai egy év alatt többet tett az országért, mint az elkúró + viktátor összesen.

Csak hogy a másik oldal se maradjon ki a képmutatásból: Alkotmányozás helyett alternatív parlamentet csinál az MSZP
Eddig vajon miért nem volt fontos nekik (sem) az "isten adta nép" véleménye?apeszos

Ez olyan mint a Fidesz "szakértői" kormánya - utópia 😀
kész ez az ország, megérett a nagy piros gombra

Én meg szeretném, ha semmissé tennének minden egyes törvényt, amit a kétharmadukkal hoztak, mert nem a lakosság kétharmada választotta meg őket, hanem csak azok, akik elmentek szavazni.füligjimmy

Ez alapján nagyjából csak olyan kétharmados törvény születhetne Magyarországon, amelyet minden parlamenti párt megszavaz.
Akkor is csak úgy, ha legalább kétharmados(+ parlamenti mandátumot nem szerzett pártok szavazatai) volt a választási részvétel.atapapa

Nem köztársaság kéne, hanem demokrácia 😀 Nem lenne drágább egy fillérrel se. Amúgy egyre komolyabban gondolkodok azon, hogy tényleg támogatnom kellene egy pártot, vagy képviselőt (akár aktívan, akár pénzzel), de kit? LMP? Én elhiszem, hogy jószándék vezérli őket, csak azért szakértelem se ártana. A többit le se köpöm. Ez a szomorú.

Én meg szeretném, ha semmissé tennének minden egyes törvényt, amit a kétharmadukkal hoztak, mert nem a lakosság kétharmada választotta meg őket, hanem csak azok, akik elmentek szavazni.füligjimmy

Ez alapján nagyjából csak olyan kétharmados törvény születhetne Magyarországon, amelyet minden parlamenti párt megszavaz.
Akkor is csak úgy, ha legalább kétharmados(+ parlamenti mandátumot nem szerzett pártok szavazatai) volt a választási részvétel.

Csak hogy a másik oldal se maradjon ki a képmutatásból: Alkotmányozás helyett alternatív parlamentet csinál az MSZP
Eddig vajon miért nem volt fontos nekik (sem) az "isten adta nép" véleménye?

Ki volt az a politikus, aki asszem a Nato csatlakozásról kiírt népszavazás utáni formális parlamenti szavazáskor nemet nyomott? Emlékszem, akkor köpték először pofán a népszavazás intézményét. füligjimmy

az az EU-s népszavazás volt és azzal indokolta Simicskó, hogy az egyetlen ellenszavazatával szeretné azokat képviselni, akik nemmel szavaztak a népszavazáson.atapapa

Én meg szeretném, ha semmissé tennének minden egyes törvényt, amit a kétharmadukkal hoztak, mert nem a lakosság kétharmada választotta meg őket, hanem csak azok, akik elmentek szavazni. Szerencsére ez egy köztársaság, még ha nem si tudja minden politikus, ez pontosan mit is jelent. Ezt szarta le nagyzási hóbortból. De köszönöm a felhomályosítást.

Csak hogy a másik oldal se maradjon ki a képmutatásból: Alkotmányozás helyett alternatív parlamentet csinál az MSZP
Eddig vajon miért nem volt fontos nekik (sem) az "isten adta nép" véleménye?apeszos

Alternatív parlament is jobb, mint dolgozni. Elképesztő méretű szellemi tőkehiány (van ilyen kifejezés) van az MSZP-ben.

Ki volt az a politikus, aki asszem a Nato csatlakozásról kiírt népszavazás utáni formális parlamenti szavazáskor nemet nyomott? Emlékszem, akkor köpték először pofán a népszavazás intézményét. füligjimmy

az az EU-s népszavazás volt és azzal indokolta Simicskó, hogy az egyetlen ellenszavazatával szeretné azokat képviselni, akik nemmel szavaztak a népszavazáson.