Politika
64 feliratkozó
több mint 12 éve
na akkor majd Béla bácsi megreformálja itten az AB működését jól.Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?Gyurma PappaNekem egyszerre van rossz véleményem a fidesz hetente frissített alkotmányáról és a hiperaktivista alkotmánybíróságról (utóbbi tizeniksz éve nem gondolta, hogy alkotmányellenes az önkényuralmi jelkép használatának tilalma, a múlthéten ennek ellenkezőjére jutott, pedig állítólag azóta a szabadságjogokat szűkítő alkotmányunk lett).
Úgy gondolom, hogy ha a törvényhozás a legfőbb népképviseleti szerv, és a törvényhozást a nép választja, akkor a törvényhozás által választott jóval kisebb testületnek jóval visszafogottabb szerepet kéne vállalnia a jogszabályok megregulázása felett.
(Nyílván ezen felfogásomon sokat alakított az a körülmény, hogy a parlament primátusát hirdető Pokol alatt tanultam jogelméletet).
atapapa
de ne várjuk, hogy az AB kevésbé aktív legyen, amikor ők az utolsó fontos, baloldali többségű testület (nem!), aki a Fideszt féken tarthatja.
több mint 12 éve
Ezt tényleg csak a poén kedvéért:
Nem Észak-Korea vagyunk, atapapa
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 12 éve
azt azért érzed ugye, hogy nem csak a Te ismerőseid mentek ki? (ok, az én ismerőseim is úgy mentek, hogy már megvolt a munkájuk, amikor kiutaztak, sőt már az adóhatóságnál is regisztráltak előre).más:Szerintem nem sokan mennek az ellátórendszer miatt, aki kimegy dolgozni megy és ha igazán akar talál munkát is. Legalábbis az ismerőseim mind így voltak.Kori
index.hu/gazdasag/2013/03/25/az_angoloknak_eleguk_lett_belolunk/
attól tartok az angolok egy dominót fognak elindítani.Amadeus91
viszont még mindig simán irányulhatott kifelé olyan áramlás, mint amilyet annak idején egy bizonyos népcsoport (kicsit jobban pigmentált) egy bizonyos országba (nem mondom meg, hogy ez az USA északi szomszédja) produkált. és ez csak Magyarországról nézve, de ugye tizedmagunkkal csatlakoztuk, és ebből csak Málta és Ciprus nem tartozott a SEE-CEE régióba
több mint 12 éve
Muhaha.atv.hu/belfold/20130326_kover_ezt_szeretnek_elhitetni_ervenytelen_a_negyedik_alaptorveny_modositas
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 12 éve
más:Szerintem nem sokan mennek az ellátórendszer miatt, aki kimegy dolgozni megy és ha igazán akar talál munkát is. Legalábbis az ismerőseim mind így voltak.
index.hu/gazdasag/2013/03/25/az_angoloknak_eleguk_lett_belolunk/
attól tartok az angolok egy dominót fognak elindítani.Amadeus91

több mint 12 éve
viszont az index címe kicsit gyomorforgató (ez amúgy meglepetés?), nem is tudtam, hogy 2004-ben csak mi csatlakoztunk az unióhoz. nem hiszem, hogy ne lenne pl több lengyel Londonban, és ez csak egy ország.slowmotionJó reggelt 😉
Abszolút félrevezető cím, belőlünk nem csak az EU-nak, a németeknek, amerikaiaknak van elegük, hanem már az angoloknak is. Teljesen fals, gondolom abszolút véletlenül.
több mint 12 éve
én ezt tökéletesen megértem, de ha a bevándorlókat szigorúbban fogják, akkor pont azokat a munkákat nem fogja senki sem elvégezni, ami a lusta, alkoholista (nem általánosítás😀) angol fiataloknak méltóságon aluli.na mind1.Hát azon én sem csodálkozom.apeszosA német sajtó mindig tárgyilagos volt Magyarországot illetően, Rajna már a kormányváltáskor idézte azt az Orbánról szóló cikket, amiben magyargárdás bakancsos fiatalok fényképei szolgáltak illusztrációként.atapapa
más:
index.hu/gazdasag/2013/03/25/az_angoloknak_eleguk_lett_belolunk/
attól tartok az angolok egy dominót fognak elindítani.Amadeus91
egyébként meg teljes mértékben meg tudom érteni őket, ami a segélyből megélni szándékozókat és a nyelvet nem beszélőket illeti.
viszont az index címe kicsit gyomorforgató (ez amúgy meglepetés?), nem is tudtam, hogy 2004-ben csak mi csatlakoztunk az unióhoz. nem hiszem, hogy ne lenne pl több lengyel Londonban, és ez csak egy ország.
több mint 12 éve
Nem látom, hogy ki fogja korlátozni egy esetleges Jobbik (illetve bármely náci párt) koalíciós kétharmadát, hogy beírja az alkotmányba: az ember színe a fehér és hajrá Fradi.Amennyiben kétharmadnyi képviselőnek ennyi esze lesz, akkor belföldön senki. De hogy mondjak egy elképesztőt: Angliában, ahol a parlament olyan primátust élvez, amiről Pokol is csak álmodna, ugyanez menne feles törvénnyel is. Még sincs 50%-nyi kretén sem egy ilyen javaslat elfogadásához.
Gyurma Pappa
Nem Észak-Korea vagyunk, ezeknek pillanatok alatt meglennének a nemzetközi következményei, ahogy már most, ennél sokkal enyhébb esetekben is velünk foglalkozik az EU meg az USA.
több mint 12 éve
Ezt pofázom én isTalán sokkal kiérleltebb alkotmányozásra lett volna szükség és teljességgel elfogadhatatlannak tartom a kicsinyes politikai játszmák motiválta alkotmánymódosításokat, a kétharmados szabályok kiterjesztését, a következő kormányok kezének megkötését.atapapaHozzáteszem, abban is egyetértünk, hogy ennyire nem kell aktív alkotmánybíróság. Nem ezzel van a bajom. Azzal van a bajom, hogy a fékek és egyensúlyok rendszerét nem látom biztosítva. Nem látom, hogy ki fogja korlátozni egy esetleges Jobbik (illetve bármely náci párt) koalíciós kétharmadát, hogy beírja az alkotmányba: az ember színe a fehér és hajrá Fradi.
Én állok be a "diktatúra diktatúra" kiabálók közé, mert nem hiszem ezt. Az viszont hiszem, hogy a gyurcsányi ámokfutásnál ez a mostani csak annyival jobb, másoknak kedvez. Ettől még egy szar 3 év volt ez, és most hiába jövünk azzal, hogy szarok a körülmények, ez nem javít azon, hogy az értelmetlen röghözkötést pl. erőltetik.

több mint 12 éve
Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?Gyurma PappaNekem egyszerre van rossz véleményem a fidesz hetente frissített alkotmányáról és a hiperaktivista alkotmánybíróságról (utóbbi tizeniksz éve nem gondolta, hogy alkotmányellenes az önkényuralmi jelkép használatának tilalma, a múlthéten ennek ellenkezőjére jutott, pedig állítólag azóta a szabadságjogokat szűkítő alkotmányunk lett).
Úgy gondolom, hogy ha a törvényhozás a legfőbb népképviseleti szerv, és a törvényhozást a nép választja, akkor a törvényhozás által választott jóval kisebb testületnek jóval visszafogottabb szerepet kéne vállalnia a jogszabályok megregulázása felett.
(Nyílván ezen felfogásomon sokat alakított az a körülmény, hogy a parlament primátusát hirdető Pokol alatt tanultam jogelméletet).
Itthon a legtöbb ember úgy véli, hogy egy alkotmánybíróság csak ilyen lehet (pedig nem), és azt is hiszi, hogy az alkotmánybíráskodás mechanizmusának változása egyenesen demokratikus deficithez vezet. Pedig ez a mechanizmus egy-egy tekintélyes bíró kinevezésével is kardinálisan változtatható.
Meggyőződésem, hogy ma teljesen mást gondolnánk az alkotmánybíróságról, ha annak az első elnöke nem Sólyom lett volna, ahogyan az USA-ban is komoly értelmezési eltolódások keletkeztek Warren kinevezésével (ő volt nagyjából az ottani Sólyom, és akinek kinevezését utólag nagyon megbánta az őt kinevező elnök), vagy később Scalia hivatalba kerülésével.
Továbbá abban is szinte biztos vagyok , hogy ha az elmúlt 3 év alkotmányos változtatásait nem kvázi egy kormánypárt, hanem 3-4 párt koalíciója vitte volna végbe, akkor sokkal enyhébb bírálatok születtek volna, illetve azok sok esetben elmaradtak volna. Egyszerűen nehéz tolerálni, hogy egy párt egyedül ilyen átalakításokat tud végezni.
Ettől még csinál a fidesz olyan dolgokat, amelyek 100%-os parlamenti támogatottság mellett is elfogadhatatlanok lennének számomra (csak itt felesleges ennek hangot adnom, minek 100 ugyanolyan vélemény mellé még egy?).
Talán sokkal kiérleltebb alkotmányozásra lett volna szükség és teljességgel elfogadhatatlannak tartom a kicsinyes politikai játszmák motiválta alkotmánymódosításokat, a kétharmados szabályok kiterjesztését, a következő kormányok kezének megkötését.
több mint 12 éve
maradjunk annyiban h miniszterelnökként nem volt lehetősége vagy kevés. gyurcsány ámokfutásához viszont ő is adta az arcát, mosolyogva.Annyi árnyalás, hogy Bajnainak csak de jure volt politikai hatalma, de facto semmi. A gazdasági válságkezelésre kapott mandátumot, a politikai megszólalásai (nem volt sok) a hisztéria mérséklésére szorítkoztak.DzsokijuingEgy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?Gyurma Pappamindent. mindig ez az ultimate érv, hogy az mszp/gyurcsány/bajnai is ezt csinálta(, nyugaton is csinálják ezt.)
az kevésbé fontos, h ezért lettek elzavarva a gecibe.gabtsi
ami nem hajlik, az törik!
több mint 12 éve
Annyi árnyalás, hogy Bajnainak csak de jure volt politikai hatalma, de facto semmi. A gazdasági válságkezelésre kapott mandátumot, a politikai megszólalásai (nem volt sok) a hisztéria mérséklésére szorítkoztak.Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?Gyurma Pappamindent. mindig ez az ultimate érv, hogy az mszp/gyurcsány/bajnai is ezt csinálta(, nyugaton is csinálják ezt.)
az kevésbé fontos, h ezért lettek elzavarva a gecibe.gabtsi
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 12 éve
Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?Gyurma Pappamindent. mindig ez az ultimate érv, hogy az mszp/gyurcsány/bajnai is ezt csinálta(, nyugaton is csinálják ezt.)
az kevésbé fontos, h ezért lettek elzavarva a gecibe.
ami nem hajlik, az törik!
több mint 12 éve
Ata: egyetértek veled, tényleg szemét a kint magyarázkodás. Egyetértek veled, mások is csináltak már ilyet.[Mondjuk ez talán tényleg túlzás kicsit, de afelől ne legyenek kétségeink, hogy Orbán rádióinterjúi előtt a kérdéseket elgalább egyeztetik, vagy inkább OV stábja adja meg az MR-nek előre, szóval ebből a szempontból irreleváns az, hogy kérdezték-e vagy sem, ő akart erről beszélni, ez fix.RajnaEl tudom képzelni, bár pont a mesés hír az interjú előtti este jött ki, és az adott kérdés elég estehőlegesen jött elő az interjú legvégén. Bár lehet hogy ennyire profik, mindegy, a dolog kinti szemét interpretációján ez a momentum a legkevésbé változtat.atapapa
Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?

több mint 12 éve
Közszolgálatiság Magyarországon, a BBC a fal felé fordulva sír.Mondjuk ez talán tényleg túlzás kicsit, de afelől ne legyenek kétségeink, hogy Orbán rádióinterjúi előtt a kérdéseket elgalább egyeztetik, vagy inkább OV stábja adja meg az MR-nek előre, szóval ebből a szempontból irreleváns az, hogy kérdezték-e vagy sem, ő akart erről beszélni, ez fix.Rajnawww.origo.hu/itthon/20130325-nemet-biralatok-az-orbankormany-politikaja-ellen.htmlAmadeus91Ebből a sztár az volt, amikor Orbánt megkérdezték az MR1-n, hogy mi a véleménye a német esti meséről, Orbán elmondta - (szerinte) egyoldalú politikai vélemények gyerekeknek történő sugárzása agymosás -, kint ez már úgy jött le, hogy Orbán a külföldi újságírókat is "befolyásolni" akarja.
atapapa
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 12 éve
És má' megin' bánccsák szegény ártatlan kormányunkat. Azért ha Orbán agymosásra hivatkozik, ott érzek (bárcsak egyedül ott éreznék) némi cinizmust. Minden ok nélkül. Mert Magyarország jobban teljesít.
több mint 12 éve
Adynak a társadalomról alkotott - politikai - véleménye megjelenik a költészetében. (lásd A magyar Ugaron, Harc a Nagyúrral) Én magam sem vagyok Ady fan - bár írt jókat, alapból nem vagyok az az irodalmár típus - de volt egy erdélyi magyar magyartanárom még anno aki nagy Ady fan volt, szóval fülünkön jött már ki Ady a végén.Jan nem ismeri Ady költészetét, ennyi. (én is csak felületesen amennyit tudni kell róla, meg a magyar társadalomról alkotott véleményét, amely megjelenik a költészetében, lásd itt)Amadeus91Valóban nem rajongok a költészetéért, de ez semmilyen összefüggésben nincs a politikai jellegű írásaival.
Ha Csurkától beidéznék egy MIÉP-es beszédet, és rámondanám hogy nacionalista, akkor azt mondanád hogy nem ismerem a drámáit, ennyi? 😊Jan
Csönd van. A dudva, a muhar,
A gaz lehúz, altat, befed
S egy kacagó szél suhan el
A nagy Ugar felett.
több mint 12 éve
[Mondjuk ez talán tényleg túlzás kicsit, de afelől ne legyenek kétségeink, hogy Orbán rádióinterjúi előtt a kérdéseket elgalább egyeztetik, vagy inkább OV stábja adja meg az MR-nek előre, szóval ebből a szempontból irreleváns az, hogy kérdezték-e vagy sem, ő akart erről beszélni, ez fix.RajnaEl tudom képzelni, bár pont a mesés hír az interjú előtti este jött ki, és az adott kérdés elég estehőlegesen jött elő az interjú legvégén. Bár lehet hogy ennyire profik, mindegy, a dolog kinti szemét interpretációján ez a momentum a legkevésbé változtat.
több mint 12 éve
Mondjuk ez talán tényleg túlzás kicsit, de afelől ne legyenek kétségeink, hogy Orbán rádióinterjúi előtt a kérdéseket elgalább egyeztetik, vagy inkább OV stábja adja meg az MR-nek előre, szóval ebből a szempontból irreleváns az, hogy kérdezték-e vagy sem, ő akart erről beszélni, ez fix.www.origo.hu/itthon/20130325-nemet-biralatok-az-orbankormany-politikaja-ellen.htmlAmadeus91Ebből a sztár az volt, amikor Orbánt megkérdezték az MR1-n, hogy mi a véleménye a német esti meséről, Orbán elmondta - (szerinte) egyoldalú politikai vélemények gyerekeknek történő sugárzása agymosás -, kint ez már úgy jött le, hogy Orbán a külföldi újságírókat is "befolyásolni" akarja.
atapapa
több mint 12 éve
www.origo.hu/itthon/20130325-nemet-biralatok-az-orbankormany-politikaja-ellen.htmlAmadeus91Ebből a sztár az volt, amikor Orbánt megkérdezték az MR1-n, hogy mi a véleménye a német esti meséről, Orbán elmondta - (szerinte) egyoldalú politikai vélemények gyerekeknek történő sugárzása agymosás -, kint ez már úgy jött le, hogy Orbán a külföldi újságírókat is "befolyásolni" akarja.
A nagy német nyelvű aggódások mellé egy kis színes
A Die Presse című vezető osztrák konzervatív napilap munkatársa, Christian Ortner álszentnek tartja a legutóbbi alkotmánymódosítás miatt megfogalmazott német és osztrák aggályokat. Michael Spindelegger osztrák külügyminiszter a vitatott magyarországi törvénymódosítások kapcsán kioktatóan azt mondta: "itt-ott szomszédi aggodalmakkal viseltetünk a magyarországi törvényhozással kapcsolatban". A cikkíró úgy látja, az összes közül a osztrák kormánynak van a legkevesebb legitimációja arra, hogy a legutóbbi alkotmánymódosításokon bosszankodjon.
Amikor a jelenlegi osztrák kormány pártjai, az ÖVP és az SPÖ még kétharmados, alkotmányozó többséggel kormányoztak - írta Ortner -, rendszeres volt az a gyakorlat, hogy alkotmányos rangra emeltek egy törvényt annak érdekében, hogy az alkotmánybíróság ne nyúlhasson hozzá. Guido Westerwelle német külügyminiszter nemrég "kenetteljes intelmeket" intézett Magyarországhoz az Európai Unió értékközösségéről. Ugyanakkor az eurómentés során szinte minden, az euró bevezetésekor kötött szerződés és ígéret ellen vétettek, Németország pedig 2004-ben az első nagy országként szegte meg "hidegvérrel" a maastrichti szerződést - vélekedett. A szerző szerint a magyar kormány elegendő okot adott bírálatokra, a növekvő antiszemitizmustól kezdve a politika Orbán Viktor alatti "putyinizálódásán" át a kormányfő "államosítási ambícióiig" sok mindennek "rossz bukéja van" Magyarországon. "Ez azonban nem változtat semmit azon, hogy a berlini és bécsi kritika álszentségén nehéz túltenni" - írta a Die Presse.
több mint 12 éve
Jan nem ismeri Ady költészetét, ennyi. (én is csak felületesen amennyit tudni kell róla, meg a magyar társadalomról alkotott véleményét, amely megjelenik a költészetében, lásd itt)Amadeus91Valóban nem rajongok a költészetéért, de ez semmilyen összefüggésben nincs a politikai jellegű írásaival.
Ha Csurkától beidéznék egy MIÉP-es beszédet, és rámondanám hogy nacionalista, akkor azt mondanád hogy nem ismerem a drámáit, ennyi? 😊
több mint 12 éve
na mind1.Hát azon én sem csodálkozom.apeszosA német sajtó mindig tárgyilagos volt Magyarországot illetően, Rajna már a kormányváltáskor idézte azt az Orbánról szóló cikket, amiben magyargárdás bakancsos fiatalok fényképei szolgáltak illusztrációként.atapapa
más:
index.hu/gazdasag/2013/03/25/az_angoloknak_eleguk_lett_belolunk/
attól tartok az angolok egy dominót fognak elindítani.
több mint 12 éve
Hát azon én sem csodálkozom.apeszosA német sajtó mindig tárgyilagos volt Magyarországot illetően, Rajna már a kormányváltáskor idézte azt az Orbánról szóló cikket, amiben magyargárdás bakancsos fiatalok fényképei szolgáltak illusztrációként.
több mint 12 éve
Hát azon én sem csodálkozom.Ja, még arra is van ereje, hogy a kormányt naponta anyázó blogokat eltakarja a németek elölHú basszus, ez kicsit... illetve nem kicsit...a kétharmad az kétharmad...slowmotion
tenytar.blog.hu/2013/03/25/lex_baratok_es_ellensegek_itt_a_lex_szaniszlo?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_03_25&utm_campaign=indexapeszos
www.pestmegyei-hirhatar.hu/hir/a-magyar-ellenzek-es-a-rendszerellenes-lazadok-szinte-lathatatlanok-az-interneten
Bezzeg a tunéziai és az egyiptomi online közösség mintaértékű 😂
(valami németes nyugodtan elküldhetné nekik az indexes blogketrecet 😀)
Ezek után nem csodálkozom azon, hogy a németek esti mese helyett rajzfilmeben orbánoznak a gyerekeknekatapapa
