Soccer EB 2021

Minden tornán eszembe jut, hogy mennyire illogikus, ha egy kiscsapat úgy akar átlépni egy topcsapaton, hogy majd tizenegyesekkel kiejti.
A mai meccs is tökéletes példája volt annak, hogy egy topcsapat jobb kondiban van, mélyebb a cseresora, tapasztaltabb játékosok alkotják, fejben jobban ott van, szóval egy csomó dolog szól amellett, hogy minél tovább tart egy meccs, annál inkább kijön a tudásbéli különbség.
Pusztán elméletileg, minél rövidebb egy meccs, annál kisebb az esélye, hogy érvényesüljön a különbség. Kétperces meccseken szinte mindig döntetlen lenne, még akkor is, ha a Vasas játszana a Bayernnel, de 400 perceseket szinte mindig a Bayern nyerne.

Ezért egy esetleges hosszabbításban a topcsapat sokkal nagyobb valószínűséggel megnyeri a meccset, minthogy elmenjen büntetőpárbajig, aminek tegyük fel, hogy 50-50% a végkimenetele, ahol már megszűnik a tudásbéli különbség.
A magyar meccsek is, de a legtöbb meccs az EB-n megmutatta, hogy egy félidőig, vagy 60-80 percig valószínűbb, hogy tartja magát egy kisebb csapat, de minél hosszabb a meccs, annál inkább kijön a topcsapat javára a különbség.
Ha a magyarok németek vagy franciák elleni meccse hosszabbításba torkollik, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel nyer ott az eleve erősebb csapat, mint a magyar, ahogy annál is, hogy még 30 percet kibírjunk kapott gól nélkül.

Ezért sokkal hatékonyabb stratégia lenne egyenes kieséses szakaszban, ha eleve 90 percre tervezne egy kisebb csapat, több kockázatot vállalva támadna, és próbálna nyerni rendes játékidőben. Persze nem a 90 perc alatt végig, de a rendes játékidő utolsó 10-15 percében.
Na ez az, ami miatt az egészet leírtam, hogy idejét nem tudom, hogy láttam volna, hogy világversenyen egyenes kieséses szakaszban kicsi vs. nagy felállásnál, döntetlennél a kisebb csapat nyomja meg egy lapra feltéve a végét, vált ritmust, köpi ki a tüdejét, és ahelyett, hogy próbálná kihúzni a hosszabbításig, megtolja az utolsó 10-15 percet úgy, mintha hátrányban volna. (Biztos volt ilyen, csak nagyon kevés.)
Tudja valaki, hogy mi van emögött, vagy mi a hiba a logikában, hogy nem ez és nem így történik?
Sobri Jóska

A fizikum alapbol nem rosszabb a kis es nagy csapatok kozott, de folyamatosan no a kulonbseg a technikai tudashatrany miatt ahogy telnek a percek. A kicsik pici teruleten 11 emberrel vedekeznek es onekik futniuk kell mig a tamadok a labdat adjak csak korbe ( termeszetesen a tamadok is futnak csak picit kevesebbet ). A vedekezesnel az idegi faradsag egy fontos tenyezo hogy nem hibazhat senki. Minel tobbet jatszol idoben ugy jon ki ezek kulonbsege. A fizikumot nehez tovabb javitani es amikor talalnak valamit az a nagycsapatoknal is megvan es ugyanaz a helyzet alakul ki. Nyiltabb jatekkal nem lenne ez, de azt nem lehet mert a jobb jatekosok sokkal nagyobb szazalekban nyernenek mint a rosszabbak. Es amikor a tamadasra nem forditanak eleg embert mert faradnak akkor ahhoz klasszis jatekosok kellenek elol akik 2-3 egy kontrat nagy esellyel vegig tudnak vinni de a kiscsapatoknak tobb eselye van a dontetlenre es bizni a 11-ben, mint szerezni golokat. 90-es evek olasz kis es kozepcsapatokat kell megnezni mit es hogyan attol fuggoen milyen minosegu csapatrol beszelunk a nagyok ellen.

A nemetek ellen jobb eselyed van dontetlenre mint rugni nekik golt. A 2. golunk hogy ujra osszejojjon tamado-vedo elosztasban kellene jatszani 50 masik meccset. Az elso klasszis volt ( az angol szaki az EB legjobb beadasanak titulalta ), de a nem klasszis jatekosoknak kevesebbszer sikerul es sokkal kevesebb alkalombol. Viszont ha golt kap a kiscsapat akkor szinte 0 szazalek eselye van es osszesegeben ezert nem merik a nyiltabb jatekot.

De ha elmeletben jatszanek akkor en az elso 10-15 percet nyomnam meg mert ha bejon akkor fejben a teher megfordul. De ugye ez elkepzelhetetlen es ezert ezek a meccsek dogunalmasak a semlegeseknek
no

Fizikumban is gyengebbek a kiscsapatok, mi sem voltunk toppon mar a 60-70.percben.
Kicsit kusza lehettem hajnalban:
A lenyeg h a kiscsapat hiaba tudja h a balbekk nem a legjobb de hozzajukepest meg mindig klasszis.aztan ha tudjak, meg tudjak valositani? A jobb csapat dinamikusabb, szervezettebb, gyorsabbak.Ha bejon egy gol utana kb vegig vedekezniuk kene ami feloril.1-1 meccsen ok de egy tornat erre alapozni nehez.ha nem jon a gol akkor extra energia ment el a semmire.
A vegen meg nincs ero nyomni.
Lasd nemet magyar.
De pl probaltunk dominalni az elejen a port es a fra ellen.egybol eszbekaptak.

A gorog anno mas szintvolt.ott csupa bl/el jatekos volt vagy nyugati klubban jatszott.
Itt egy fiola a mezokivesd utan osszefut pavarddal.🤣

Minden tornán eszembe jut, hogy mennyire illogikus, ha egy kiscsapat úgy akar átlépni egy topcsapaton, hogy majd tizenegyesekkel kiejti.
A mai meccs is tökéletes példája volt annak, hogy egy topcsapat jobb kondiban van, mélyebb a cseresora, tapasztaltabb játékosok alkotják, fejben jobban ott van, szóval egy csomó dolog szól amellett, hogy minél tovább tart egy meccs, annál inkább kijön a tudásbéli különbség.
Pusztán elméletileg, minél rövidebb egy meccs, annál kisebb az esélye, hogy érvényesüljön a különbség. Kétperces meccseken szinte mindig döntetlen lenne, még akkor is, ha a Vasas játszana a Bayernnel, de 400 perceseket szinte mindig a Bayern nyerne.

Ezért egy esetleges hosszabbításban a topcsapat sokkal nagyobb valószínűséggel megnyeri a meccset, minthogy elmenjen büntetőpárbajig, aminek tegyük fel, hogy 50-50% a végkimenetele, ahol már megszűnik a tudásbéli különbség.
A magyar meccsek is, de a legtöbb meccs az EB-n megmutatta, hogy egy félidőig, vagy 60-80 percig valószínűbb, hogy tartja magát egy kisebb csapat, de minél hosszabb a meccs, annál inkább kijön a topcsapat javára a különbség.
Ha a magyarok németek vagy franciák elleni meccse hosszabbításba torkollik, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel nyer ott az eleve erősebb csapat, mint a magyar, ahogy annál is, hogy még 30 percet kibírjunk kapott gól nélkül.

Ezért sokkal hatékonyabb stratégia lenne egyenes kieséses szakaszban, ha eleve 90 percre tervezne egy kisebb csapat, több kockázatot vállalva támadna, és próbálna nyerni rendes játékidőben. Persze nem a 90 perc alatt végig, de a rendes játékidő utolsó 10-15 percében.
Na ez az, ami miatt az egészet leírtam, hogy idejét nem tudom, hogy láttam volna, hogy világversenyen egyenes kieséses szakaszban kicsi vs. nagy felállásnál, döntetlennél a kisebb csapat nyomja meg egy lapra feltéve a végét, vált ritmust, köpi ki a tüdejét, és ahelyett, hogy próbálná kihúzni a hosszabbításig, megtolja az utolsó 10-15 percet úgy, mintha hátrányban volna. (Biztos volt ilyen, csak nagyon kevés.)
Tudja valaki, hogy mi van emögött, vagy mi a hiba a logikában, hogy nem ez és nem így történik?
Sobri Jóska

A fizikum alapbol nem rosszabb a kis es nagy csapatok kozott, de folyamatosan no a kulonbseg a technikai tudashatrany miatt ahogy telnek a percek. A kicsik pici teruleten 11 emberrel vedekeznek es onekik futniuk kell mig a tamadok a labdat adjak csak korbe ( termeszetesen a tamadok is futnak csak picit kevesebbet ). A vedekezesnel az idegi faradsag egy fontos tenyezo hogy nem hibazhat senki. Minel tobbet jatszol idoben ugy jon ki ezek kulonbsege. A fizikumot nehez tovabb javitani es amikor talalnak valamit az a nagycsapatoknal is megvan es ugyanaz a helyzet alakul ki. Nyiltabb jatekkal nem lenne ez, de azt nem lehet mert a jobb jatekosok sokkal nagyobb szazalekban nyernenek mint a rosszabbak. Es amikor a tamadasra nem forditanak eleg embert mert faradnak akkor ahhoz klasszis jatekosok kellenek elol akik 2-3 egy kontrat nagy esellyel vegig tudnak vinni de a kiscsapatoknak tobb eselye van a dontetlenre es bizni a 11-ben, mint szerezni golokat. 90-es evek olasz kis es kozepcsapatokat kell megnezni mit es hogyan attol fuggoen milyen minosegu csapatrol beszelunk a nagyok ellen.

A nemetek ellen jobb eselyed van dontetlenre mint rugni nekik golt. A 2. golunk hogy ujra osszejojjon tamado-vedo elosztasban kellene jatszani 50 masik meccset. Az elso klasszis volt ( az angol szaki az EB legjobb beadasanak titulalta ), de a nem klasszis jatekosoknak kevesebbszer sikerul es sokkal kevesebb alkalombol. Viszont ha golt kap a kiscsapat akkor szinte 0 szazalek eselye van es osszesegeben ezert nem merik a nyiltabb jatekot.

De ha elmeletben jatszanek akkor en az elso 10-15 percet nyomnam meg mert ha bejon akkor fejben a teher megfordul. De ugye ez elkepzelhetetlen es ezert ezek a meccsek dogunalmasak a semlegeseknek

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/25/miben-kellene-fejlodnia-a-magyar-valogatottnak-marco-rossi/#

Minden tornán eszembe jut, hogy mennyire illogikus, ha egy kiscsapat úgy akar átlépni egy topcsapaton, hogy majd tizenegyesekkel kiejti.
A mai meccs is tökéletes példája volt annak, hogy egy topcsapat jobb kondiban van, mélyebb a cseresora, tapasztaltabb játékosok alkotják, fejben jobban ott van, szóval egy csomó dolog szól amellett, hogy minél tovább tart egy meccs, annál inkább kijön a tudásbéli különbség.
Pusztán elméletileg, minél rövidebb egy meccs, annál kisebb az esélye, hogy érvényesüljön a különbség. Kétperces meccseken szinte mindig döntetlen lenne, még akkor is, ha a Vasas játszana a Bayernnel, de 400 perceseket szinte mindig a Bayern nyerne.

Ezért egy esetleges hosszabbításban a topcsapat sokkal nagyobb valószínűséggel megnyeri a meccset, minthogy elmenjen büntetőpárbajig, aminek tegyük fel, hogy 50-50% a végkimenetele, ahol már megszűnik a tudásbéli különbség.
A magyar meccsek is, de a legtöbb meccs az EB-n megmutatta, hogy egy félidőig, vagy 60-80 percig valószínűbb, hogy tartja magát egy kisebb csapat, de minél hosszabb a meccs, annál inkább kijön a topcsapat javára a különbség.
Ha a magyarok németek vagy franciák elleni meccse hosszabbításba torkollik, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel nyer ott az eleve erősebb csapat, mint a magyar, ahogy annál is, hogy még 30 percet kibírjunk kapott gól nélkül.

Ezért sokkal hatékonyabb stratégia lenne egyenes kieséses szakaszban, ha eleve 90 percre tervezne egy kisebb csapat, több kockázatot vállalva támadna, és próbálna nyerni rendes játékidőben. Persze nem a 90 perc alatt végig, de a rendes játékidő utolsó 10-15 percében.
Na ez az, ami miatt az egészet leírtam, hogy idejét nem tudom, hogy láttam volna, hogy világversenyen egyenes kieséses szakaszban kicsi vs. nagy felállásnál, döntetlennél a kisebb csapat nyomja meg egy lapra feltéve a végét, vált ritmust, köpi ki a tüdejét, és ahelyett, hogy próbálná kihúzni a hosszabbításig, megtolja az utolsó 10-15 percet úgy, mintha hátrányban volna. (Biztos volt ilyen, csak nagyon kevés.)
Tudja valaki, hogy mi van emögött, vagy mi a hiba a logikában, hogy nem ez és nem így történik?
Sobri Jóska

Logikusnak tunik de->
Az h a kisebb csapat mar futni sem tud az utolso lercekben lasd magyar valogatott , ha az elejen esnenek neki akkor nagy szazalekban a jobb csapat tud korrigalni azonnal a technikai tudasuk miatt.lasd kb nemet magyar.
Amugy az osztrak csapat nem annyira kis csapat.az olaszokrol sokan elhittek a csoportkor att h huu.

Rombolni mindig konnyebb mint epitkezni.

Minden tornán eszembe jut, hogy mennyire illogikus, ha egy kiscsapat úgy akar átlépni egy topcsapaton, hogy majd tizenegyesekkel kiejti.
A mai meccs is tökéletes példája volt annak, hogy egy topcsapat jobb kondiban van, mélyebb a cseresora, tapasztaltabb játékosok alkotják, fejben jobban ott van, szóval egy csomó dolog szól amellett, hogy minél tovább tart egy meccs, annál inkább kijön a tudásbéli különbség.
Pusztán elméletileg, minél rövidebb egy meccs, annál kisebb az esélye, hogy érvényesüljön a különbség. Kétperces meccseken szinte mindig döntetlen lenne, még akkor is, ha a Vasas játszana a Bayernnel, de 400 perceseket szinte mindig a Bayern nyerne.

Ezért egy esetleges hosszabbításban a topcsapat sokkal nagyobb valószínűséggel megnyeri a meccset, minthogy elmenjen büntetőpárbajig, aminek tegyük fel, hogy 50-50% a végkimenetele, ahol már megszűnik a tudásbéli különbség.
A magyar meccsek is, de a legtöbb meccs az EB-n megmutatta, hogy egy félidőig, vagy 60-80 percig valószínűbb, hogy tartja magát egy kisebb csapat, de minél hosszabb a meccs, annál inkább kijön a topcsapat javára a különbség.
Ha a magyarok németek vagy franciák elleni meccse hosszabbításba torkollik, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel nyer ott az eleve erősebb csapat, mint a magyar, ahogy annál is, hogy még 30 percet kibírjunk kapott gól nélkül.

Ezért sokkal hatékonyabb stratégia lenne egyenes kieséses szakaszban, ha eleve 90 percre tervezne egy kisebb csapat, több kockázatot vállalva támadna, és próbálna nyerni rendes játékidőben. Persze nem a 90 perc alatt végig, de a rendes játékidő utolsó 10-15 percében.
Na ez az, ami miatt az egészet leírtam, hogy idejét nem tudom, hogy láttam volna, hogy világversenyen egyenes kieséses szakaszban kicsi vs. nagy felállásnál, döntetlennél a kisebb csapat nyomja meg egy lapra feltéve a végét, vált ritmust, köpi ki a tüdejét, és ahelyett, hogy próbálná kihúzni a hosszabbításig, megtolja az utolsó 10-15 percet úgy, mintha hátrányban volna. (Biztos volt ilyen, csak nagyon kevés.)
Tudja valaki, hogy mi van emögött, vagy mi a hiba a logikában, hogy nem ez és nem így történik?

A Játékban közeledés tapasztalható válogatott szinten még a selejtezőkön is, de a vége mégis mindig ugyanaz /lesz megint/

Itt vlsz szemléletbeli váltás kell h lassan bekövetkezzen, mert ha ilyen gyenge játékerőt képviselő csapatok, mint az osztrák meg a magyar stb ilyen komoly gondokat tud okozni a végső győztesek valamelyikének is ,csak azért mert egységes jó csapatként felpörögve 120%~on pörögve küzdenek, ott lehet baj van. És ez eléggé tendenciának néz ki lassan.
Ellenben a klub futballal, ahol tök értelmetlen egyáltalán selejtezőkön keresztül akár csoport meccseket is rendezni, hiszen mindig ugyanaz a pár csapat nyeri, itt fordított a tendencia.
Vagy lehet h mégse? Csak pár szoros meccs? És a győztesek mindig ugyanazok? Össze zavarodtam. Majd a döntő után okosabbak leszünk.
ozibozi

Talán az, hogy a válogatottak csak évente párszor néhány napra jönnek össze (kivéve ezeket a nagy tornákat), a klubcsapatok meg 9-10 hónapig együtt készülnek, azt is eredményezi, hogy az utóbbiak terepén jobban kijönnek a különbségek.
De ez csak egy személyes feltételezés.

Itt vlsz szemléletbeli váltás kell h lassan bekövetkezzen, mert ha ilyen gyenge játékerőt képviselő csapatok, mint az osztrák meg a magyar stb ilyen komoly gondokat tud okozni a végső győztesek valamelyikének is ,csak azért mert egységes jó csapatként felpörögve 120%~on küzdenek, ott lehet h baj van. És ez eléggé tendenciának néz ki lassan.
Ellenben a klub futballal, ahol tök értelmetlen egyáltalán selejtezőkön keresztül akár csoport meccseket is rendezni, hiszen mindig ugyanaz a pár csapat nyeri, itt meg fordított a tendencia.
Vagy lehet h mégse? Csak pár szoros meccs? És a győztesek mindig ugyanazok? Össze zavarodtam. Majd a döntő után okosabbak leszünk.

Szerkesztette: ozibozi

A focit gólra játsszák 😊
Érdekes, mert ha az első 45 perc után 3-1, mindenki elkönyvelte, hogy papírforma. De mivel az olaszok nem éltek a lehetőségeikkel, az osztrákok nagyon felbátorodtak, konkrétan volt 15 perc mikor simán lefocizták az olaszokat! Alapban azt mondom, hogy azért megérdemelt az olasz továbbjutás, de ilyet mégegyszer nem csinálhatnak, mert ha az osztrákoknál csak egy picivel jobb csapat van a pályán, most csomagolhatnának.
Tényleg az osztrákoknak külön gratula, ezt a meccset sima olasz (több gólos) győzelemre vette kb az egész ország 😊

Grat az osztrakoknak, szep teljesitmenyt hoztak ma le, unalmasabb meccset vartam.
Vrij6

Sztem is buszkek lehetnek ra, nekik sem kell magyarazkodni. Kozel voltak, de egyebkent is a csoportbol kijutottak. Csak nagyon szerette kvolna menni egyet, de ez van.

Inkabb a taljanok voltak ugy, hogy eleg focikazni, majd csak lesz gol is. Oszt` nem lett. Ugyanannyi helyzetuk volt a sogoroknak (illetve egy lesgollal tobb).
Aztan sem a taktika nyert, hanem ket egyeni villanas (+ egy vedohiba).

aztakurva Poconoban dráma
NB2

?
Negritis

Nascar 😊

azért pöcs olaszok h ezt nem lehetett rendes játékidőben lerendezni
briareos

Nekem is bebaszott a rendes játékidő 😕

aztakurva Poconoban dráma
NB2

?

aztakurva Poconoban dráma

Nem volt ez rossz...

Belga Portugált le se kell játszani, úgyis kiesnek a kövi meccsen 🧐😎

Grat az osztrakoknak, szep teljesitmenyt hoztak ma le, unalmasabb meccset vartam.

A lyuksógorok meglepően lyók voltak

azért pöcs olaszok h ezt nem lehetett rendes játékidőben lerendezni

olaszoknak nagyon megy a tombradying
briareos

Szerintem neked Bradyvel van kitapétázva a szobád 😂😂😂😂
ThundersNFL

lol miért lenne
briareos

Brady fétised van 😂😂😂
ThundersNFL

olaszoknak nagyon megy a tombradying
briareos

Szerintem neked Bradyvel van kitapétázva a szobád 😂😂😂😂
ThundersNFL

lol miért lenne
briareos

Brady fétised van 😂😂😂
ThundersNFL

nincs, inkább nagy csöcsök, de azok sincsenek a falon már nem vagyok gyerek h posztereim legyenek 😀

ez sima volt, jók voltak azt osztrákok, innen már csak könnyebb ellenfél lesz, a trófeát már most oda lehet adni chiesanak

olaszoknak nagyon megy a tombradying
briareos

Szerintem neked Bradyvel van kitapétázva a szobád 😂😂😂😂
ThundersNFL

lol miért lenne
briareos

Minden Patses csak így tudja elképzelni az emberek szobáját.
Toca

csak gondolom ott gecisek is a falak 😀
briareos

Szerinted mivel ragasztják a posztereket?

ez sima 11es, mit néztek a bírók ...
Sixo

azt, hogy vállal volt a kontakt

olaszoknak nagyon megy a tombradying
briareos

Szerintem neked Bradyvel van kitapétázva a szobád 😂😂😂😂
ThundersNFL

lol miért lenne
briareos

Minden Patses csak így tudja elképzelni az emberek szobáját.
Toca

Annyira utálja,hogy már szereti 😂😂😂😂