Sorozatok

A sok emlegetés hatására leszedtem a Banshee első évadát, és pár nap alatt ledaráltam. Többen írtátok, hogy a 3. résztől kezd el jobban beindulni, hát szerintem onnan lett egyre gyengébb. Nem mondanám persze rossznak, de egy közepes 5-ösnél többet nem nagyon adnék neki.

Dexter:

a szomszéd csajt most akkor | Quinn nyírta ki, hogy besározza Zack Hamiltont | ?

Én meg megnéztem a három Game of Thrones évadot, ha már annyian dícsérték. Könyveket nem olvastam, és ennek örülök is, mert a 3. évad 9. rész vége így brutálisat ütött. A credits résznél játszott "zene" különösen komoly volt.

Lenne egy-két kérdésem azért, ha lehet könyves spoiler nélküli választ kérnék, aki tud:
| Pl mi lett azzal a sötét árnnyal, amit a vörös papnő szült? Elvégezte a feladatát és eloszlott, vagy mi?

Robbék halálánál a zenét, amit felismert Cat, a Tywin Lannister győzelmének zenéje, azt játszottak valamelyik korábbi részben is, és nekem is fel kellett volna ismernem, vagy nem? Így lenne logikus, de én nem emlékeztem rá akkor, utólag olvastam, hogy az az volt. Bár Cat felfigyelésekor gondoltam, hogy ilyesmi lehet... -> közben erre rájöttem, a második évad 9. részénél is mintha ezt játszanák a végén a résznek mi? meg valami Lannister éneket nyomat Bronn a csata előtt, de az lehet nem ez volt. A lényeg, hogy akkor nem emlékeztem erre...

Samet miért nem csinálták ki a Mások, vagy legalább a zombik, akiknek azért sok gondolkodása nincs, és csak a gyilokra mennek? (amikor a 2. évad végén ugye ott ül, mikor a sereg elmegy mellette) Másrészt a halottakból zombi csak a falon túl lesz, de miért? Valamilyen fertőzés a levegőben, vagy egyszerűen mágia, és ne keressek logikusabb magyarázatot?

Daenerys-nek van három sárkánya, egy elég komoly serege. Ha 20000 sima katonától féltek a Lannisterek, akkor 8000 kőkeményen kiképzett harcostól miért nem? Vagy még csak a sárkányok jutottak el hírül, a sereg nem?

Brantől most azt várják, hogy majd a Mások fejébe is bemászik, vagy hogy? |

Hirtelen ennyi jut eszembe 😀Eazzy

árny: elolszlott és annyi
zene: 2.évad 9.rész: Bronn énekli a kocsmában, illetve rész végén mikor vége a csatának a stáblista alatt is az szól. 3.évadban pedig Thoros is énekli mielőtt találkoznak Aryaval
mások: nemtudni mik ők. azért nem ölték meg Samet mert... nem tudom. 😀
a seregről még szerintem nincs hír. és amugy a lannistereknek már szövetséges a tyrell banda akinek westeroson a legnagyobb seregük van. és ugye már bolton és frey is.
bran: a könyben is iszonyat unalmas és a sorozatban is. nem érdemes vele foglalkozni 😀

Én meg megnéztem a három Game of Thrones évadot, ha már annyian dícsérték. Könyveket nem olvastam, és ennek örülök is, mert a 3. évad 9. rész vége így brutálisat ütött. A credits résznél játszott "zene" különösen komoly volt.

Lenne egy-két kérdésem azért, ha lehet könyves spoiler nélküli választ kérnék, aki tud:
| Pl mi lett azzal a sötét árnnyal, amit a vörös papnő szült? Elvégezte a feladatát és eloszlott, vagy mi?

Robbék halálánál a zenét, amit felismert Cat, a Tywin Lannister győzelmének zenéje, azt játszottak valamelyik korábbi részben is, és nekem is fel kellett volna ismernem, vagy nem? Így lenne logikus, de én nem emlékeztem rá akkor, utólag olvastam, hogy az az volt. Bár Cat felfigyelésekor gondoltam, hogy ilyesmi lehet... -> közben erre rájöttem, a második évad 9. részénél is mintha ezt játszanák a végén a résznek mi? meg valami Lannister éneket nyomat Bronn a csata előtt, de az lehet nem ez volt. A lényeg, hogy akkor nem emlékeztem erre...

Samet miért nem csinálták ki a Mások, vagy legalább a zombik, akiknek azért sok gondolkodása nincs, és csak a gyilokra mennek? (amikor a 2. évad végén ugye ott ül, mikor a sereg elmegy mellette) Másrészt a halottakból zombi csak a falon túl lesz, de miért? Valamilyen fertőzés a levegőben, vagy egyszerűen mágia, és ne keressek logikusabb magyarázatot?

Daenerys-nek van három sárkánya, egy elég komoly serege. Ha 20000 sima katonától féltek a Lannisterek, akkor 8000 kőkeményen kiképzett harcostól miért nem? Vagy még csak a sárkányok jutottak el hírül, a sereg nem?

Brantől most azt várják, hogy majd a Mások fejébe is bemászik, vagy hogy? |

Hirtelen ennyi jut eszembe 😀

Nem akarok még egy sorozatot a nyakamba venni, de annyit regéltek erről, hogy meg kell nézzem a pilótát.

Másfél résznél tartok a Banshee-ből, rég szippantott be így sorozat, eddig hibátlan.
| Mi a szart keresett az amish kiscsaj Moody halotti torán? | berger90

Na ilyen, és ehhez hasonló következetlenségekkel van tele, de szarni rá. 😊
| Amúgy az nem kérdés, hogy miért akarta volna Proctor 2 embere 200 dollárért kirabolni Sugar-t? Ez se Proctor karakterébe, se a kapcsolatukba nem illik bele. Ráadásul nincsenek is ilyen agyhalott emberei alapból.
Vagy Hood NY-ból egy fejbelőtt ember motorjával motorozgat Banshee-ig, de ez így konkrétan senkit se zavar.
És még sorolhatnám. | Sobri Jóska

Pont leszartam ezeket a dara közben, annyival magával ragadó az egész sorozat atmoszférája. De egyébként az első két részen nagyon érződik a kísérletezés, a harmadiktól találtak meg valamit nagyon a készítők.

Másfél résznél tartok a Banshee-ből, rég szippantott be így sorozat, eddig hibátlan.
| Mi a szart keresett az amish kiscsaj Moody halotti torán? | berger90

Na ilyen, és ehhez hasonló következetlenségekkel van tele, de szarni rá. 😊
| Amúgy az nem kérdés, hogy miért akarta volna Proctor 2 embere 200 dollárért kirabolni Sugar-t? Ez se Proctor karakterébe, se a kapcsolatukba nem illik bele. Ráadásul nincsenek is ilyen agyhalott emberei alapból.
Vagy Hood NY-ból egy fejbelőtt ember motorjával motorozgat Banshee-ig, de ez így konkrétan senkit se zavar.
És még sorolhatnám. |

Másfél résznél tartok a Banshee-ből, rég szippantott be így sorozat, eddig hibátlan.
| Mi a szart keresett az amish kiscsaj Moody halotti torán? |

Banshee hatalmas sorozat,év újonca simán.

Banshee.

Igazi szögegyenes, könnyen darálható sorozat, mind a 10 rész egyaránt szórakoztató, annak, aki szívesen néz egy 500 perces "rosszfiúból lett jófiú mindenki ellen" tematikájú akciófilmet szétdarabolva.
Egydimenziós karakterek, faszán koreografált bunyók, egyszerű indítékok.
Persze van benne sok hiba, következetlenség, illogikus véletlen, de ez belefér, nem zavaró.
Igazi első évad, lehet belőle még akárhány, kinyit pár szálat, lehet menni sokfelé még, és alapvetően atomszimpla klisékkel dolgozik, mégis, pont ettől tetszik, hogy nem bonyolítja túl. Ahol ütni kell üt, ahol lőni kell lő, ahol dugni, dug, semmi felesleges cicoma és bonyolítás.
Üzenetértéke kb. nulla, de a szórakoztató faktora 9/10, és egy sorozatnál ez a lényeg (kivéve tán a Mindentudás egyetemét).
| Nekem a pikírt koreai-néger transzvesztita hacker-bunyós karaktere nagyon bejött, ahogy bíztam abban is, hogy nem Proctor lesz a főellenség, hiszen ő egy igazi pozitív szereplő, csak az eszközei kissé... markánsak. | Sobri Jóska

pont tegnap fejeztem be én is az évadot. leírtál mindent, bár az "ahol dugni kell, ott dug" dolog egy picit öncélúan túl lett használva, de ez miatt azért nem panaszkodok 😀

egyedül egy karakter lógott ki nekem nagyon lefelé az évadból, | a polgármester. nem is értem mi céljuk volt vele, feltéve ha nem az utolsó jelenetére építették egész évadban.

Mayor Hood! |

Banshee.

Igazi szögegyenes, könnyen darálható sorozat, mind a 10 rész egyaránt szórakoztató, annak, aki szívesen néz egy 500 perces "rosszfiúból lett jófiú mindenki ellen" tematikájú akciófilmet szétdarabolva.
Egydimenziós karakterek, faszán koreografált bunyók, egyszerű indítékok.
Persze van benne sok hiba, következetlenség, illogikus véletlen, de ez belefér, nem zavaró.
Igazi első évad, lehet belőle még akárhány, kinyit pár szálat, lehet menni sokfelé még, és alapvetően atomszimpla klisékkel dolgozik, mégis, pont ettől tetszik, hogy nem bonyolítja túl. Ahol ütni kell üt, ahol lőni kell lő, ahol dugni, dug, semmi felesleges cicoma és bonyolítás.
Üzenetértéke kb. nulla, de a szórakoztató faktora 9/10, és egy sorozatnál ez a lényeg (kivéve tán a Mindentudás egyetemét).
| Nekem a pikírt koreai-néger transzvesztita hacker-bunyós karaktere nagyon bejött, ahogy bíztam abban is, hogy nem Proctor lesz a főellenség, hiszen ő egy igazi pozitív szereplő, csak az eszközei kissé... markánsak. |

Low Winter Sun valaki? A pilot alapján nem tűnik rossznak, egy pár rész erejéig biztos maradok.Zolee23

nekem picit sablonosnak tűnt, mondjuk alig árultak el valamit a pilotban, szóval a következő 1-2 részt én is megnézem 😊

Low Winter Sun valaki? A pilot alapján nem tűnik rossznak, egy pár rész erejéig biztos maradok.

Tegnap lefekvés előtt megnéztem a Dextert, jó választásnak bizonyult. Altatóként forgalmazva tuti beválna ez az évad.

Igen, a flashforward elég keményre sikerült. Egyetlen probléma hogy csak heti egy rész lesz, tudtam volna még darálni pár epizódot.

azért brutális meg fenomenális nem volt, de ténleg jó volt.
nekem a kezdőjelenet tetszett a legjobban. nagyon kiváncsi vagyok h mi történhetett/fog történni WW otthonában.

Brutális volt a Breaking Bad nyitány 😊 utolsó 5-6 perc meg valami fenomenális

vazze neked mennyi bajod van 😀
summázva:
1. nem az összes angol sorozat 4-6 részes évadonként
2. Főleg a BBC-re jellemző, h így gyártat, nekik pedig nem tényező h több pénzt generáljanak, mert produkcióra, csak a tv-k ről beszedett jogdíj alapján költhetnek, ez pedig aránylag fix összeg évente.
3. a kettes pontban említett szabályozás még az 50-es években alakult ki, amikor a brit sorozatok hasonló hosszúságuak voltak mint az amcsik, de egyszerűbb képi világgal. Amcsik fejlődtek, angolok h tartsák a szintet rövidítettek.
4. kevesebb írót használnak, akiknek egyszerűb 4-6 részre sztorit írni.briareos

Na végre egy válasz!
Köszönöm.

Jó hogy mondod, most látom a kezdést.

Még pár óra :cool:

Zolee23

Vááááá, már kezdődik, pedig leakartam darálni előtte mindet sebaj. Váááá 😀

Még pár óra :cool:

Egyébként az első két évad bitang erős , harmadik (főleg 1-2 ) lett picit gyengébb.Toca

Nem vagyok nagy sorozatnéző, de szerintem meg elég ergya.
Sok jót olvastam róla, ezért megnéztem a Luther első 10 részt, de semmi extra.
Sok a következetlenség, baki, 24 óra alatt totálisan, indokolatlanul megváltozó, illogikusan cselekvő karakterek, nem koherens viselkedések, stb.
De ez nem lenne baj, ha amúgy egy pörgős, igazán szórakoztató 10 órás film lenne.Sobri Jóska

Fokozatos a visszaesés minőség és kreativitás területén már a Luther első részét követően is (amit a nézettség fokozatos esése is jól mutatott - nem sikerült fenntartani az érdeklődést), amit ha Pilot epizódnak tekintünk, akkor talán a legjobb volt, amit én az elmúlt években láttam, de a folytatás már csak so-so.

A második évad felállásának megváltozása a rendőrségen | és Zoe hiánya, aki az első évadban nagyon jó ellensúlyt képezett és érdekes tudott maradni minden részben | már egyáltalán nem tudta megmozgatni a fantáziámat és odáig jutottam, hogy érthetetlen kategóriába került nálam a sorozat, hogy még mindig mi ez a nagy hype körülötte. A harmadik évadből csak Alice visszatérő epizódjait láttam. Lutherrel való közös jelenetei még mindig nagyon jók voltak, de összességében csalódás volt a történet és folytatás. Valóban semmi extra.

újranéztem a Sherlock 2x03-at. hihetetlen, hogy hogyan lehet egy epizód ennyire zseniális. plusz felfedeztem benne egy csomó újdonságot is, így az utolsó jelenet is új értelmet nyert 😊

legyen már október 31!shawnka

Ha már apróságok. 😉 Ezt biztosan érdekes olvasmánynak fogod találni a 2x03-ről:  eva-christine.tumblr.com/post/32560017981/reichenbach-explanation-richard-brook-was-real

Értem.

De az lenne a kérdésem, hogy miért 4-6 rész egy évad?
Nem az, hogy milyen jó. (Megnéztem Luther első 2 évadot, végülis 10 óra összvissz, és szerintem elég ergya, de nem is ezzel kapcsolatban fogalmazódott meg bennem kérdés.)
Csak azt hittem hátha valaki tudja, hogy mi a koncepció egy 4 részes sorozat mögött, amiből gondolom nem 3 havonta jön új évad, hanem évente.
Én a hagyományos (hosszabb, valóban televíziós évadokat átfogó) sorozatokról tudom, hogy televíziós szempontból mi mögöttük az "elmélet", de eddig nem találkoztam ilyen rövid sorozattal, és azt hittem van valami konkrét ok (teszem azt, Angliában ezek nyáron mennek, uborkaszezonban, vagy pont hagyományosan decemberben főidőben, stb.), de nem lettem okosabb.Sobri Jóska

The reasons are partly financial and partly historical. On average, budgets for American TV shows are - and have always been - much higher in comparison to their British counterparts (although for news, documentaries and general entertainment shows they are comparable).

This is for a variety of reasons, but primarily due to a.) the size of the American networks and their parent corporations, b.) the larger amounts of advertising revenue generated in the US market, and c.) greater revenue from overseas sales and syndication (a concept that doesn't really exist in the UK). So generally speaking, British networks arrived at the model of usually having just one or two writers for series, and not having very long seasons, because it is cheaper that way. This doesn't mean that all seasons are short - as noted above there are prime time 'soap operas' that are on year-round, for example - but as a general rule, British seasons tend to be from 6 to 13 episodes in length.

The BBC is a special case, as it generates 100% of its income for programme making from something called the license fee, which is an annual charge that anyone who owns a TV in Britain must pay. Although the license fee is collected and spent independently from government, the BBC is forbidden by law to use any money from its commercial activities (merchandising etc) for programme making, as this would be seen as creating an unfair advantage over its commercial rivals. American readers might find it helpful to think of the BBC as like PBS, but with compulsory subscription from everybody. The result of this is that the money available to the BBC for making programmes is fixed year on year. This has the duel effect of making it, in theory, freer creatively (because they don't have to sell advertising) but tighter with budgets (because they can't spend any more than they get from the license fee).

The other reason is to do with changes in the way programmes are made. In the 1960s and 70s, seasons of British drama often ran to the same length as they did in America, but whereas American shows were usually more 'glossy' in terms of production values, British audiences were generally more accepting of a cheaper, less 'cinematic' look (for example, using videotape instead of film). As that changed through the 80s and 90s, and expectations increased, so the British networks were forced to produce shorter seasons in order to put more money into production budgets.

It is also worth noting that some people prefer short seasons on a creative level, as it is easier to have a single story arc running through the whole series without having to create too many conflicting subplots, or stringing out the resolution for too long. It is interesting to compare the US and British versions of 'the Office' in this sense, for example.briareos

そして今、英語のテキストをどうするか？
ハンガリー語 - 私はこのレベルではなかったら、英語で尋ねたことができます。Sobri Jóska

vazze neked mennyi bajod van 😀
summázva:
1. nem az összes angol sorozat 4-6 részes évadonként
2. Főleg a BBC-re jellemző, h így gyártat, nekik pedig nem tényező h több pénzt generáljanak, mert produkcióra, csak a tv-k ről beszedett jogdíj alapján költhetnek, ez pedig aránylag fix összeg évente.
3. a kettes pontban említett szabályozás még az 50-es években alakult ki, amikor a brit sorozatok hasonló hosszúságuak voltak mint az amcsik, de egyszerűbb képi világgal. Amcsik fejlődtek, angolok h tartsák a szintet rövidítettek.
4. kevesebb írót használnak, akiknek egyszerűb 4-6 részre sztorit írni.