NFL csevegő

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja
Wyatt

Minden dollárért le kell hajolniuk most már, hogy aláférjenek a cap-nek. Hillnél nem volt elég 4.5 milliót spórolni (hogy kettévágva mondjuk 1 void év elég legyen), hanem kellett a 9.6 millió zöme. Azt meg úgy lehetett, hogy öt felé vágják (4 void évet hozzápakolva, hogy öt felé legyen osztható az aláírási), és így idénre esik egyötöde, a jövő évben meg majd benyelik a négy ötödét az összegnek.

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Ez tmennyi ideje hallgatjuk, csak pár éve 😛 😉
dande

Kérdezd meg Iktriadot, hogy mi a véleménye erről most. 😊 A Jags topicban két éve játszottam az ördög ügyvédjét. Károgtam a Coughlin féle cap menedzsment miatt, nem kifejezetten voltam vele az elején "népszerű". Aztán úgy gondolom, hogy elég hamar egyetértésre jutottunk. Nem volt nehéz, ha összeveted a 2017-es Jaguars rostert a 2020-assal. Az a 2017-es Jaguars roster egy FIATAL roster volt, tele FIATAL tehetségekkel. (Az más kérdés, hogy besegített a visszaesésben, hogy Ramsey, Ngakogue nem akartak maradni, stb. De ennek nem sok köze volt ahhoz, hogy Campbellt, Dareust, Gipsont, Lewist, a visszaeső Jacksont, stb. sem sikerült pótolni, mert szinte semmi elkölthető pénz nem maradt. Úgy sem, hogy Ngakogue-t, Ramsey-t nem is kellett megfizetni.)

Most majd végignézitek ti is. Elkönyveltek 12.5 milliót jövőre Graham után, 5 milliót Jeffery után, 7 milliót Malik Jackson után (úgy, hogy már utóbbi kettő idén se lesz ott), 15 milliót Kelce után stb (McLeod 2M és így tövább az appróbbak is összeadnak még egy tízest). Ez csak lejáró virtuális évek utáni halott pénz lesz, amit már nem lehet sehova majd tologatni, könyvelgetni. (Akkor is le KELL nyelni majd, ha hosszabbítotok bármelyikükkel, bár aligha fogtok). Levonjátok szépen ezt a 45-50 milliót a jövő évi 200-210 millióból, aztán a maradék 150-160 millióból kifizetitek Hargrave 18-ra, Slay 22 millióra, Brooks 19.5 millióra felduzzasztott szerződéseit. Plusz Cox 23, Lane Johnson 16 millióját. És potom 90 millióért máris lesz öt játékosotok a rosteren. Már csak 48 másikat kell megfizetni a maradék 60 millióból. 48 vetminből lazán ki is fog jönni 😀 Plusz a draft, plusz a PS ésatöbbi.

Aaaztán megcsináljátok ezt még egyszer, 2023-ban is. Mert 48 játékost nem fogtok vetminen tartani az 53-ból, abban ugye egyetértünk. Úgyhogy majd jövőre is vágtok, szabtok, variáltok, hogy egy 30 milliót sikerüljön áttolni még egy évvel, És Slay még drágább lesz pár millióval, Cox 32. évébe lép és még mindig 24 milliót keres, stb. Lefut a kör még egyszer, és túl is lesztek rajta. 😊 Addigra jól összeismerkedtek az UDFA elkapósorral legalább. 😊 Az ifjonc Jalen Hurts meg legalább jól megtanulja majd, hogy hogyan kell egy bottom5 OL mögött játszani.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azonnal beszüntetni minden alakítgatást és kész.
Hope

Mindig lesz mindenre kiskapu hiába szüntetik be, akkor aláíratnak vele egy újat ami a kívánt számokat tartalmazza, azt meg hogy új szerződést kössenek a klubok nem lehet betiltani.

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja
Wyatt

nemtom eldönteni hogy az a vicces hogy mennyi amit kapott
vagy az hogy mind voidable 😀

Azonnal beszüntetni minden alakítgatást és kész.

Korrekt karrier.

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja
Wyatt

A könyvelés ott sporól pénzt, ahol és amiylen formában tud.

Taysom Hill’s contract numbers this year include a $9.686 million signing bonus, a $1.439 million guaranteed roster bonus and a $1.034 million guaranteed base salary, plus incentives, per source. https://t.co/Ooy7akgPlv

— Adam Schefter (@AdamSchefter) March 14, 2021

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja

Fifteen years to the date he signed with New Orleans, Drew Brees has announced his retirement.

Next stop: Canton.

— Adam Schefter (@AdamSchefter) March 14, 2021

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Mi nagyjából 8-9 éve csináljuk ugyanezt, mindig azt mondták, hogy 2-3 év és mindenki el lesz küldve annyi lesz a cap hitje, és sehol nem leszünk, aztán mégis az utóbbi években volt reális esélye, hogy nyerjünk valamit. Aztán ha a következő években tényleg nőni fog a cap, semmivel nem leszünk hátrébb.
kapitnono

Rosemanra ugyanez a duma megy vagy a dreamteam óta

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Mi nagyjából 8-9 éve csináljuk ugyanezt, mindig azt mondták, hogy 2-3 év és mindenki el lesz küldve annyi lesz a cap hitje, és sehol nem leszünk, aztán mégis az utóbbi években volt reális esélye, hogy nyerjünk valamit. Aztán ha a következő években tényleg nőni fog a cap, semmivel nem leszünk hátrébb.

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Amúgy ebben azért nem vagyok biztos, mert növekszik a cap.
Szóval neked jobb az, hogy 10 millió 3 év múlva, mint 10 millió most, mert az ott érted nemtom 3%, most meg 7% (random százalékokat írtam).

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Ez tmennyi ideje hallgatjuk, csak pár éve 😛 😉

Szerkesztette: dande2

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Ezzel az átalakítással nyilván nem ingyenpénzhez jutnak, hanem tolják előre a pénzeket.
Nyilván ez ideális, mert ha nem történik valami para, akkor ott magasabb a cap.

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......

Of all the players in the Super Bowl Era, which has the most QB Winz? pic.twitter.com/JgcVoZidYP

— Anthony Reinhard (@reinhurdler) March 13, 2021

Run block win rate (x) by pass block win rate (y) for left tackles.

Up and right is good. pic.twitter.com/OdCqWS66HI

— Seth Walder (@SethWalder) March 12, 2021

nah rágyöttem mér nem fog elterjedni, mert ezt csak ijjen vén faszokkal lehet elművelni

mert a voidolt szerződéssel nem tud elszerződni máshova, tehát csak visszavonulni vágyó paliknak tacsák fönn
sutianap

nem arról volt szó h Dak szerződése is elvileg 6 év de 2 void igy gyakorlatban 4?
briareos

Az övében 1 void év van (kettőnek nem is lett volna értelme, mert a hatodikra most nem lehetne pénzt tolni).

Dak a kivételt erősítő szabály. Kúbé frencsájz tag után, akivel nincs más választása a klubnak, mint megtartani, különben blama. Nem hiszem, hogy követendő példát fog teremteni.

nah rágyöttem mér nem fog elterjedni, mert ezt csak ijjen vén faszokkal lehet elművelni

mert a voidolt szerződéssel nem tud elszerződni máshova, tehát csak visszavonulni vágyó paliknak tacsák fönn
sutianap

nem arról volt szó h Dak szerződése is elvileg 6 év de 2 void igy gyakorlatban 4?

nah rágyöttem mér nem fog elterjedni, mert ezt csak ijjen vén faszokkal lehet elművelni

mert a voidolt szerződéssel nem tud elszerződni máshova, tehát csak visszavonulni vágyó paliknak tacsák fönn

Világos és érthető, köszi srácok. 😀
Ebben az esetben én nem látok benne nagy igazságtalanságot. Viszont örülök, hogy BOB-nak nem jutott ez eszébe houstoni regnálása alatt. Megkoronázta volna vele az áldozatos munkáját.
adam8

Nem az igazságtalan volta miatt jött elő szerintem, hanem amiatti aggodalom miatt, nehogy a liga szétcs*ssze a hard cap rendszert ezzel, ha nagyon rászokik. Szerintem nem tudja, nem kell tőle tartani. (Nincs elég motiváció a szerződés kötések idején a dummy évekre. Csak a Brady, J.J. Watt féle játékosoknál van értelme, akik 1-2 évre írnak alá, sokért. Ők kevesen vannak. A jó és drága fiatalabb játékosok nem fogadnak el 1-2 éves szerződéseket, és ez ki is lövi a virtuális év lehetőségét .... szerződés kötéskor. Utána meg már csak az ástruktrúlálás okán kerül elő, amiből nem sok van. A drágább játékosok hosszabb szerződéseiből jellemzően inkább kilépnek, mert a játékos nem elég jó. Kilépéssel - kivágással - csökkentik a cap terhet, nem megtartással és átstruktúrálással. Ez annál az arányaiban kevés játékosnál jön elő, akiket meg akarnak tartani, mert még mindig jók, csak már nagyon drágák is. Kivéve az olyan éveket, mint ez a covid év, de ez egy kivételes helyzet. És persze 1-2 GM mindig akad, aki nem érzi a mértéket, és elgaloppírozza magát. De az virtuális évek nélkül is megtenné, csak akkor máshogy.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Világos és érthető, köszi srácok. 😀
Ebben az esetben én nem látok benne nagy igazságtalanságot. Viszont örülök, hogy BOB-nak nem jutott ez eszébe houstoni regnálása alatt. Megkoronázta volna vele az áldozatos munkáját.

És így, hogy aláírási bónusszá alakul a voidolt évben, így nincs utána cap hit?
adam8

De van. Majd meg is fizetik.

Példa: Tegyük fel véget ér a játékos normál szerződése 2022-ben. Azaz két éve van még hátra. Most átstruktúrálják úgy, hogy 8 milliót átalakítanak aláírásivá. De két évre elosztva csak 4 milliót lehet spórolni (4 esik idénre, 4 esik jövőre, idén 4-el csökken a cap hit), amit kevesellnek. Ezért 4 évre osztják le, hozzáadva két virtuális évet (2023 és 2024). Így négy évre osztódik el a 8 millió, és 2-2 esik egy-egy évre, így idén 6 milliót tudnak spórolni. Viszont a szerződés lejár 2022-ben ettől függetlenül is. És mivel lejár, a hátra levő - 2023-as és 2024-es - aláírási pénzeket egyszerre le kell könyvelni, azaz 2023-ban lesz 4 millió DM, miközben a játékos már máshol jár vagy visszavonult. (Ez a 4 millió akkor is meglesz, ha esetleg hosszabbítanak a játékossal. 2023-ban Ezt a szerződés akkor is kifut, a 4 millió DM leesik. És az új szerződés indul majd tiszta lappal.)

somoskovig: az első voidolt évben (nem előtte). De ez apróság. 😊
peterk2005

De addigra más lesz a GM 😉

És így, hogy aláírási bónusszá alakul a voidolt évben, így nincs utána cap hit?
adam8

De van. Majd meg is fizetik.

Példa: Tegyük fel véget ér a játékos normál szerződése 2022-ben. Azaz két éve van még hátra. Most átstruktúrálják úgy, hogy 8 milliót átalakítanak aláírásivá. De két évre elosztva csak 4 milliót lehet spórolni (4 esik idénre, 4 esik jövőre, idén 4-el csökken a cap hit), amit kevesellnek. Ezért 4 évre osztják le, hozzáadva két virtuális évet (2023 és 2024). Így négy évre osztódik el a 8 millió, és 2-2 esik egy-egy évre, így idén 6 milliót tudnak spórolni. Viszont a szerződés lejár 2022 után ettől függetlenül is. És mivel lejár, a hátra levő - 2023-as és 2024-es - aláírási pénzeket egyszerre le kell könyvelni, 2023-ban. Lesz 4 millió DM arra az évre, miközben a játékos már máshol jár vagy visszavonult.

(Ez a 4 millió akkor is meglesz, ha esetleg hosszabbítanak a játékossal. 2023-ban. Ez a szerződés akkor is kifut, a 4 millió DM leesik. És az új szerződés indul majd tiszta lappal.)

somoskovig: az első voidolt évben (nem előtte). De ez apróság. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

És így, hogy aláírási bónusszá alakul a voidolt évben, így nincs utána cap hit?
adam8

De van, csak majd az első voidolt év előtt a maradék évekre jutó aláírási bónusz. De hát az a jövő baja ugyebár... 😊