Denver Broncos

Az mondjuk érdekes volt, a down by contact challenge-elhető, ez lényegében ugyanilyen helyzet volt. Amúgy akármi miatt is, de megspórolt nektek egy elvesztett időkérést...
Black_Adder

az volt a kérdés, hogy feladta-e a playt.
ugye ha földre megy, akkor már nem lehet megütni. itt az volt az érdekes, hogy felállt, és Tomlin azt vitatta, hogy magától ment le, jelezve, hogy vége a playnek. ez ugye csak azért fontos, mert ha feladja, földre megy és érkezik valaki, hogy megüsse, akkor az 15 yard, hiszen lefeküdt, már vége a playnek. itt viszont simán felállhatott, amitől viszont véleményes lesz a helyzet, de nem visszanézhető.

Gratulálok! Jó meccs volt, megérdemelten húztátok be.

De most már aztán tessék PM-et meggyűrűztetni, ha már így alakult!

Két gondolat a leírtakhoz:

- nekem az volt fura, hogy amikor PM lefeküdt aludni, majd felpattant, az nem volt challenge-elhető. Nem értettem, miért nem? Erre mi a magyarázat?

- sok volt a dropotok, de szerintem PM is szar volt. Azokat a labdákat baromi nehéz volt elkapni, amiket ő hajigált, ütemtelenek voltak a dobásai, lassúak és sokszor kacsázott a labda a levegőben. Mindezt csak az elkapók védelmében említem meg!

Még egyszer SB-győzelmi ünneplést kívánok nektek!
Szokol

Az mondjuk érdekes volt, a down by contact challenge-elhető, ez lényegében ugyanilyen helyzet volt. Amúgy akármi miatt is, de megspórolt nektek egy elvesztett időkérést...

PM sok kacsát dobott, azoknak a szél nem tesz jót... A droppokon nem lepődtem meg.

De most már aztán tessék PM-et meggyűrűztetni, ha már így alakult!

Két gondolat a leírtakhoz:

- nekem az volt fura, hogy amikor PM lefeküdt aludni, majd felpattant, az nem volt challenge-elhető. Nem értettem, miért nem? Erre mi a magyarázat?

- sok volt a dropotok, de szerintem PM is szar volt. Azokat a labdákat baromi nehéz volt elkapni, amiket ő hajigált, ütemtelenek voltak a dobásai, lassúak és sokszor kacsázott a labda a levegőben. Mindezt csak az elkapók védelmében említem meg!

Még egyszer SB-győzelmi ünneplést kívánok nektek!

Abban bízhatunk azért, hogy a Pats ellen nem volt ilyen gond (igaz akkor nem volt Edelman).
peterk2005

+Amendola, +a védelemből Collins
gordon

Hightower kihullott a 2. negyedben, Gronk meg a 4.-ben. Egyébként full csapat volt. 😊
tomi-tomi

Jó, hát nekünk csak Ware hiányzott és egyazon play-nél esett ki Ward és Sly Williams az első negyed végén, meg hát ugye PM... 😊
StormST

Ezert lesz jo,ha most mindenki jatszik itt is,ott is
kolok1972

Egyetértek, így tiszta lesz a kép, akármilyen lesz is... 😊

Vissza kéne néznem, de nagyon úgy emlékszem, hogy megállították a play-t, "progress"-el, onnantól már hulla mindegy, hogy fumble/passz/TD/Hail Mary/világvége jön, a play-nek vége és ez nem visszanézhető, judgement call, ahogy a holding és társai. Kb. mint amikor egy RB-t körbevesznek 5-en és sípszó után kirángatják a kezéből a labdát, ha megállították a play-t a zebrák, akkor az a fumble már nem visszanézhető, mert "nem történt meg"...

Szerk.: Kicsit rosszul fogalmaztam a korábbiban, az "ilyen" nem erre a play-re akart vonatkozni, csak akkor még idegállapotban voltam 😀
StormST

Ok, hogy megállítanak egy játékot, ha megáll a forward progress, de ez backward progress volt 😊. Bár nem beszéltem a bírókkal azóta, de szerintem inkább azért állították meg, mert azt hitték, hogy BB lent volt, mielőtt eldobta, és pont ezért kellett volna hivatalból visszanézni, mert fumbligyanús volt.

Ettől függetlenül:
Amúgy nem úgy van, hogy a labda helye bármelyik play-ben cselendzselhető, ha az edzőbá úgy gondolja? Tudom hogy 2 percen belül nincs cselendzs, de azon kívül. És ha ilyenkor észreveszik, hogy nem is volt lent, akkor ítélhetnek fumble-t, holott nem is erre ment a cselendzs?
Lecsó

Backward progress-nél ugyanúgy megállhat a play, ha a bírók úgy ítélik meg, hogy véget ért a játék, ha nem így lenne, akkor kb. bármikor felkaphatná a RB-t egy DL és befuthatna vele safety-re (sarkítás, de talán így érthető)... 😊

A spot challenge-elhető, de akkor csak a labda helyzete változtatható, a birtokló csapat nem, amennyiben persze nem 4th down megvolt/nem volt meg esetéről beszélünk... 😊

Abban bízhatunk azért, hogy a Pats ellen nem volt ilyen gond (igaz akkor nem volt Edelman).
peterk2005

+Amendola, +a védelemből Collins
gordon

Hightower kihullott a 2. negyedben, Gronk meg a 4.-ben. Egyébként full csapat volt. 😊
tomi-tomi

Jó, hát nekünk csak Ware hiányzott és egyazon play-nél esett ki Ward és Sly Williams az első negyed végén, meg hát ugye PM... 😊
StormST

Én most is örülök, hogy PM lesz a kezdő.

Abban bízhatunk azért, hogy a Pats ellen nem volt ilyen gond (igaz akkor nem volt Edelman).
peterk2005

+Amendola, +a védelemből Collins
gordon

Hightower kihullott a 2. negyedben, Gronk meg a 4.-ben. Egyébként full csapat volt. 😊
tomi-tomi

Jó, hát nekünk csak Ware hiányzott és egyazon play-nél esett ki Ward és Sly Williams az első negyed végén, meg hát ugye PM... 😊
StormST

Ezert lesz jo,ha most mindenki jatszik itt is,ott is

Abban bízhatunk azért, hogy a Pats ellen nem volt ilyen gond (igaz akkor nem volt Edelman).
peterk2005

+Amendola, +a védelemből Collins
gordon

Hightower kihullott a 2. negyedben, Gronk meg a 4.-ben. Egyébként full csapat volt. 😊
tomi-tomi

Jó, hát nekünk csak Ware hiányzott és egyazon play-nél esett ki Ward és Sly Williams az első negyed végén, meg hát ugye PM... 😊

Abban bízhatunk azért, hogy a Pats ellen nem volt ilyen gond (igaz akkor nem volt Edelman).
peterk2005

+Amendola, +a védelemből Collins
gordon

Hightower kihullott a 2. negyedben, Gronk meg a 4.-ben. Egyébként full csapat volt. 😊

Vissza kéne néznem, de nagyon úgy emlékszem, hogy megállították a play-t, "progress"-el, onnantól már hulla mindegy, hogy fumble/passz/TD/Hail Mary/világvége jön, a play-nek vége és ez nem visszanézhető, judgement call, ahogy a holding és társai. Kb. mint amikor egy RB-t körbevesznek 5-en és sípszó után kirángatják a kezéből a labdát, ha megállították a play-t a zebrák, akkor az a fumble már nem visszanézhető, mert "nem történt meg"...

Szerk.: Kicsit rosszul fogalmaztam a korábbiban, az "ilyen" nem erre a play-re akart vonatkozni, csak akkor még idegállapotban voltam 😀
StormST

Ettől függetlenül:
Amúgy nem úgy van, hogy a labda helye bármelyik play-ben cselendzselhető, ha az edzőbá úgy gondolja? Tudom hogy 2 percen belül nincs cselendzs, de azon kívül. És ha ilyenkor észreveszik, hogy nem is volt lent, akkor ítélhetnek fumble-t, holott nem is erre ment a cselendzs?
Lecsó

Csak abban változhat a play, amit challenge-elsz, pl. az ARI-GB meccsen volt egy vicces játék, ahol a földre is leesett labdával iramodott meg az egyik Packers-játékos. Ott ha Arians a down by contactet challenge-elte volna akk szopóág van, mert nem ért hozzá Cards-játékos hiába volt közel hozzá, viszont mivel a laszti érintette földet és onnan kaparták össze ezért nem volt catch, ezt challengelte Arians, vissza is vonták az ítéletet.
Ball spotot tudtommal 2 percen kívül nyugodtan lehet challengelni bármilyen playben.

Kiszenvedett győzelem volt, de jár a gratuláció, nagyon szurkoltam nektek!

Vissza kéne néznem, de nagyon úgy emlékszem, hogy megállították a play-t, "progress"-el, onnantól már hulla mindegy, hogy fumble/passz/TD/Hail Mary/világvége jön, a play-nek vége és ez nem visszanézhető, judgement call, ahogy a holding és társai. Kb. mint amikor egy RB-t körbevesznek 5-en és sípszó után kirángatják a kezéből a labdát, ha megállították a play-t a zebrák, akkor az a fumble már nem visszanézhető, mert "nem történt meg"...

Szerk.: Kicsit rosszul fogalmaztam a korábbiban, az "ilyen" nem erre a play-re akart vonatkozni, csak akkor még idegállapotban voltam 😀
StormST

Ok, hogy megállítanak egy játékot, ha megáll a forward progress, de ez backward progress volt 😊. Bár nem beszéltem a bírókkal azóta, de szerintem inkább azért állították meg, mert azt hitték, hogy BB lent volt, mielőtt eldobta, és pont ezért kellett volna hivatalból visszanézni, mert fumbligyanús volt.

Ettől függetlenül:
Amúgy nem úgy van, hogy a labda helye bármelyik play-ben cselendzselhető, ha az edzőbá úgy gondolja? Tudom hogy 2 percen belül nincs cselendzs, de azon kívül. És ha ilyenkor észreveszik, hogy nem is volt lent, akkor ítélhetnek fumble-t, holott nem is erre ment a cselendzs?

Abban bízhatunk azért, hogy a Pats ellen nem volt ilyen gond (igaz akkor nem volt Edelman).
peterk2005

+Amendola, +a védelemből Collins

Forward progress-t és ilyen down by contact-et nem lehet challenge-elni, azt hiszem pont tegnap volt erre egy példa valamelyik meccsen. Von pedig azért dobta el a labdát, mert hallotta a sok sípszót...
StormST

Nem akarom sokáig csűrni-csavarni, csak szeretném megérteni jobban a focit, meg tényleg nem változtat a lényegen (hála Istennek), de szerintem ez a legegyszerűbb fumble volt. BB hátrafelé haladt, nem előre, és egyszerűen elvesztette (vagy eldobta, de ez mindegy, mert hátrafelé dobta) a labdát. A down by contact részt meg azért nem értem, mert csak azt volt a kérdés, mikor ér le a térde, nem az, hogy kontankttól megy-e le, mikor csüngenek rajta hárman. Egy sima fumble-nél is ezt nézik elsősorban, szóval szerintem ez visszanézhető lett volna. Csak az a kérdés, hogy akkor mi lett volna a folytatás, ha nekünk adják a labdát, közben Von meg elejti az 1 yardoson.
Lecsó

Lehet challenge-elni az ilyen játékokat, de két percen belül volt. Akkor viszont csak hivatalból van visszanézés, edző nem dobhat pirosat.

Az más kérdés, hogy miért nem nézték vissza. Ha lent van a térd (könyök stb.), akkor turnover on down, ha nem, akkor hátrapassz, amit a Broncos szed össze.

Ha utóbbit ítélik meg a visszanézés után, akkor a Broncos jön, ahol Von felkapta a labdát. (A visszahordást már nem adták volna meg, mert sípszó után történt.)
tomi-tomi

Vissza kéne néznem, de nagyon úgy emlékszem, hogy megállították a play-t, "progress"-el, onnantól már hulla mindegy, hogy fumble/passz/TD/Hail Mary/világvége jön, a play-nek vége és ez nem visszanézhető, judgement call, ahogy a holding és társai. Kb. mint amikor egy RB-t körbevesznek 5-en és sípszó után kirángatják a kezéből a labdát, ha megállították a play-t a zebrák, akkor az a fumble már nem visszanézhető, mert "nem történt meg"...

Szerk.: Kicsit rosszul fogalmaztam a korábbiban, az "ilyen" nem erre a play-re akart vonatkozni, csak akkor még idegállapotban voltam 😀

Szerkesztette: StormST

Jó hogy belealudtam és csak az utolsó negyedre ébredtem fel,mert lehet hogy tönkrevágtam volna az egészségem. 😉
Nehéz menet lesz ez a Pats ellen....
Foresz

Az biztos, hogy nagy agyfasz volt az egesz. Vegigalltam az egesz meccset.

Jó hogy belealudtam és csak az utolsó negyedre ébredtem fel,mert lehet hogy tönkrevágtam volna az egészségem. 😉
Nehéz menet lesz ez a Pats ellen....

Forward progress-t és ilyen down by contact-et nem lehet challenge-elni, azt hiszem pont tegnap volt erre egy példa valamelyik meccsen. Von pedig azért dobta el a labdát, mert hallotta a sok sípszót...
StormST

Nem akarom sokáig csűrni-csavarni, csak szeretném megérteni jobban a focit, meg tényleg nem változtat a lényegen (hála Istennek), de szerintem ez a legegyszerűbb fumble volt. BB hátrafelé haladt, nem előre, és egyszerűen elvesztette (vagy eldobta, de ez mindegy, mert hátrafelé dobta) a labdát. A down by contact részt meg azért nem értem, mert csak azt volt a kérdés, mikor ér le a térde, nem az, hogy kontankttól megy-e le, mikor csüngenek rajta hárman. Egy sima fumble-nél is ezt nézik elsősorban, szóval szerintem ez visszanézhető lett volna. Csak az a kérdés, hogy akkor mi lett volna a folytatás, ha nekünk adják a labdát, közben Von meg elejti az 1 yardoson.
Lecsó

Lehet challenge-elni az ilyen játékokat, de két percen belül volt. Akkor viszont csak hivatalból van visszanézés, edző nem dobhat pirosat.

Az más kérdés, hogy miért nem nézték vissza. Ha lent van a térd (könyök stb.), akkor turnover on down, ha nem, akkor hátrapassz, amit a Broncos szed össze.

Ha utóbbit ítélik meg a visszanézés után, akkor a Broncos jön, ahol Von felkapta a labdát. (A visszahordást már nem adták volna meg, mert sípszó után történt.)

 fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t31.0-8/12471640_10207376722870687_6497894820865779250_o.jpg

Azert barmennyire imadom CHJ-t, ilyen vallal, lehet nem kellene eroltetni. Egy normalis tacklet nem tud igy csinalni, nem kellene, hogy szetbassza a vallat jobban.

Szerkesztette: PM_the_sheriff

Gratulálok, jött a papírforma. Nehéz lesz a jövő hét de reméljük megmutatjátok, hogy nem estünk ki hiába 😊
Sok sikert!!!

Forward progress-t és ilyen down by contact-et nem lehet challenge-elni, azt hiszem pont tegnap volt erre egy példa valamelyik meccsen. Von pedig azért dobta el a labdát, mert hallotta a sok sípszót...
StormST

Nem akarom sokáig csűrni-csavarni, csak szeretném megérteni jobban a focit, meg tényleg nem változtat a lényegen (hála Istennek), de szerintem ez a legegyszerűbb fumble volt. BB hátrafelé haladt, nem előre, és egyszerűen elvesztette (vagy eldobta, de ez mindegy, mert hátrafelé dobta) a labdát. A down by contact részt meg azért nem értem, mert csak azt volt a kérdés, mikor ér le a térde, nem az, hogy kontankttól megy-e le, mikor csüngenek rajta hárman. Egy sima fumble-nél is ezt nézik elsősorban, szóval szerintem ez visszanézhető lett volna. Csak az a kérdés, hogy akkor mi lett volna a folytatás, ha nekünk adják a labdát, közben Von meg elejti az 1 yardoson.

Grat nektek. Remélem, jön a reváns a legutóbbi kettőért

Vasárnap folytatás!

Forward progress-t és ilyen down by contact-et nem lehet challenge-elni, azt hiszem pont tegnap volt erre egy példa valamelyik meccsen. Von pedig azért dobta el a labdát, mert hallotta a sok sípszót...

Nem voltunk jók, talán csak a ST volt az, McManus, Webster és Colquitt sokat tett ezért a győzelemért, mindenképp megérdemlik a dicséretet szerintem! A támadó és a védő oldalon is voltak megingások, de a végén, amikor igazán kellett, akkor tudtak a srácok mindkét oldalon villantani egyet-egyet, ez elég volt...

Vasárnap ez kevés lesz, de az már egy másik ellenfél lesz és egy teljesen más meccs, addig én most örülök ennek a győzelemnek, amit mondhatjuk talán, hogy a CSAPAT vívott ki és én büszke is vagyok rájuk! (a kardiológusomtól a számlát a kezelésért azért még majd megkapják 😛)