New England Patriots

Karen Guregian elemzése az offenseről, valószínű maradók és távozók jövőre.

😀 Most találtam meg a ProFootballFocus All-Rookie csapatát, a Patriotsból a következő játékosokkal:
Rob Gronkowski TE
Jermaine Cunningham OLB
Devin McCourty CB
Zoltan Mesko P

Itt meg a PFF idei tízes újonclistája.
Náluk nem Suh nyert.

Úgy néz ki h BB meggyőzte Tomot, ott lesz a PB-n. 😊Danna

Nem tudom hányszor hívták már meg, de nem is igazán volt jelen PB-on.

Elöbb jön ide valamelyik Miami RB, mint egy elsőkörös draft.zinedine5

Én egyenesen meglepődnék ha Williams nem nálunk kötne ki... ahogy egyébként Ocho is elég sanszos... imádják egymást BB-vel. Emlékszem még volt abban a HBO-s műsorban is, amikor ellenünk játszottak h várta már Ochot a pályán mikor megérkeztek... el is mondta h nagyon jóban vannak és nagyon tiszteli mint embert és mint játékost is. Természetesen Ocho is oda meg vissza volt... Mondjuk ha régi stílusát hozná, akkor jöhetne, de a tavalyi nem kell...

Úgy néz ki h BB meggyőzte Tomot, ott lesz a PB-n. 😊

deepsilver!

Nem egy első körös picket kellene ellőni RB-re szerintem, de ezt írtam is az előző hozzászólásban.
Ami befolyásolhatja ezt:
- a RB felhozatalt gyengének tartják, akiket megéri draftolni, hamar kimennek (Milyen szerepre szánják a leendő RB-t? Ha BJGE marad az elsőszámú futó, akkor én nem látom indokoltnak az első kört. Itt jön be megint a class minősége, lesz-e depth mélyítésre alkalmas RB hátsóbb körökben? Ha feature backet akarnak húzni, akkor nyilván első kör.)
- kell-e az OL erősítésére ellőni első körös picket, vagy később is lehet olyan játékost behúzni, aki upgrade lehet az O falban?
- van-e más opció, ami a DE/OLB pick mellett szóba jöhet, mint lehetséges elsőkörös? (?WR?)

Woodhead-nek 550,000 dolláros szerződése van jövőre, nincs itt gond 😊Gogo

Egyet értek én veled! 😀
Csak próbáltam a költői kérdésre válaszolni... :cool:

Elöbb jön ide valamelyik Miami RB, mint egy elsőkörös draft.

Két mock draft az ESPN-től az első körre (Reiss twitterről):

Todd McShay:
1/17 Ryan Kerrigan DE (Purdue)
1/28 Mark Ingram RB (Alabama)

Mel Kiper:
1/17 J.J. Watt DE (Wisconsin)
1/28 Mikel Leshoure RB (Illinois)
"(...) the Pats have another pick just a handful of spots down the board and if they want a difference-maker at RB in a draft short on them, this is an option."
[Reiss jegyzete]

Kerrigan 3-4-ben OLB lenne, jól tudom?
Az viszont fura, hogy mindketten első körös RB-t jósolnak.
Ha csak depth-et akarnak bővíteni BJGE és Woodhead mögé, ahhoz nem kell ellőni egy első körös cetlit.

[Inkább haromt mockjának megfelelően hozzák el Wisniewskit 😀]Gogo

Gogo!

Azt ne feledd, hogy Fafej térde "csiszolt üveg". Az előző szezonját a Jets-nél éppen ezért hagyta ki ha jól emléxem. Az meg, hogy ebben a szezonban megúszta kisebb sérülésekkel mázli!!!
Azon felül nem egy giga szerződést kötöttünk vele.... 😉
Szerintem erre alapozták az 1/28-as RB húzást.deepsilver

De ha Woodhead megsérül nem egy Ingram pick fogja pótolni.FViktor93

Az lehet látod...
Én csak az 1/28 RB -re szösszentem. 😊

deepsilver!

Nem egy első körös picket kellene ellőni RB-re szerintem, de ezt írtam is az előző hozzászólásban.
Ami befolyásolhatja ezt:
- a RB felhozatalt gyengének tartják, akiket megéri draftolni, hamar kimennek (Milyen szerepre szánják a leendő RB-t? Ha BJGE marad az elsőszámú futó, akkor én nem látom indokoltnak az első kört. Itt jön be megint a class minősége, lesz-e depth mélyítésre alkalmas RB hátsóbb körökben? Ha feature backet akarnak húzni, akkor nyilván első kör.)
- kell-e az OL erősítésére ellőni első körös picket, vagy később is lehet olyan játékost behúzni, aki upgrade lehet az O falban?
- van-e más opció, ami a DE/OLB pick mellett szóba jöhet, mint lehetséges elsőkörös? (?WR?)

Woodhead-nek 550,000 dolláros szerződése van jövőre, nincs itt gond 😊

Két mock draft az ESPN-től az első körre (Reiss twitterről):

Todd McShay:
1/17 Ryan Kerrigan DE (Purdue)
1/28 Mark Ingram RB (Alabama)

Mel Kiper:
1/17 J.J. Watt DE (Wisconsin)
1/28 Mikel Leshoure RB (Illinois)
"(...) the Pats have another pick just a handful of spots down the board and if they want a difference-maker at RB in a draft short on them, this is an option."
[Reiss jegyzete]

Kerrigan 3-4-ben OLB lenne, jól tudom?
Az viszont fura, hogy mindketten első körös RB-t jósolnak.
Ha csak depth-et akarnak bővíteni BJGE és Woodhead mögé, ahhoz nem kell ellőni egy első körös cetlit.

[Inkább haromt mockjának megfelelően hozzák el Wisniewskit 😀]Gogo

Gogo!

Azt ne feledd, hogy Fafej térde "csiszolt üveg". Az előző szezonját a Jets-nél éppen ezért hagyta ki ha jól emléxem. Az meg, hogy ebben a szezonban megúszta kisebb sérülésekkel mázli!!!
Azon felül nem egy giga szerződést kötöttünk vele.... 😉
Szerintem erre alapozták az 1/28-as RB húzást.deepsilver

De ha Woodhead megsérül nem egy Ingram pick fogja pótolni.

Két mock draft az ESPN-től az első körre (Reiss twitterről):

Todd McShay:
1/17 Ryan Kerrigan DE (Purdue)
1/28 Mark Ingram RB (Alabama)

Mel Kiper:
1/17 J.J. Watt DE (Wisconsin)
1/28 Mikel Leshoure RB (Illinois)
"(...) the Pats have another pick just a handful of spots down the board and if they want a difference-maker at RB in a draft short on them, this is an option."
[Reiss jegyzete]

Kerrigan 3-4-ben OLB lenne, jól tudom?
Az viszont fura, hogy mindketten első körös RB-t jósolnak.
Ha csak depth-et akarnak bővíteni BJGE és Woodhead mögé, ahhoz nem kell ellőni egy első körös cetlit.

[Inkább haromt mockjának megfelelően hozzák el Wisniewskit 😀]Gogo

Gogo!

Azt ne feledd, hogy Fafej térde "csiszolt üveg". Az előző szezonját a Jets-nél éppen ezért hagyta ki ha jól emléxem. Az meg, hogy ebben a szezonban megúszta kisebb sérülésekkel mázli!!!
Azon felül nem egy giga szerződést kötöttünk vele.... 😉
Szerintem erre alapozták az 1/28-as RB húzást.

J.J. Watt?zinedine5

Tényleg nincs még határozott vélemény. Az biztos, hogy Clayborn szerintem semmiképpen nem megoldás oda. A többi közül meg, ki tudja: C. Jordan, C. Heyward, M. Dareus, JJ Watt, C. Ballard, L. Guy.DoM

a fentiek szerint az első (max a második) pickünk DE lesz. ez a Te preferenciád, vagy szerinted BB-ék is ebben gondolkodnak, és nagyon valószínű, hogy ez lesz? (nyilván senki sem lát a fejükbe)triangle

Nincs még preferenciám, és szerintem még Belichickék sem tudják, hogy mi lesz a drafton. Jelenleg azt tartom valószínűnek, hogy biztos nem az OAK pickkel fogunk először választani: akár trade up, akár trade down miatt. 😊

Két mock draft az ESPN-től az első körre (Reiss twitterről):

Todd McShay:
1/17 Ryan Kerrigan DE (Purdue)
1/28 Mark Ingram RB (Alabama)

Mel Kiper:
1/17 J.J. Watt DE (Wisconsin)
1/28 Mikel Leshoure RB (Illinois)
"(...) the Pats have another pick just a handful of spots down the board and if they want a difference-maker at RB in a draft short on them, this is an option."
[Reiss jegyzete]

Kerrigan 3-4-ben OLB lenne, jól tudom?
Az viszont fura, hogy mindketten első körös RB-t jósolnak.
Ha csak depth-et akarnak bővíteni BJGE és Woodhead mögé, ahhoz nem kell ellőni egy első körös cetlit.

[Inkább haromt mockjának megfelelően hozzák el Wisniewskit 😀]

OL az offense legproblémásabb része szvsz. Ugye Vollmer-Koppen-Connolly adott. Kérdés, hogy Mankins és Light marad-e Wendell mennyire fejlődik tovább és, hogy Kaczur milyen állapotban tér vissza. Ez ugye ha minden jól alakul 7 olyan játékos akik akár kezdők is lehetnének. De ettől függetlenül ide mindenképp, hoznék magasan egy OT/OG-t mert Koppen és Light sem lesz már fiatalabb.FViktor93

Connolly jobb LG volt, mint RG.
Neal-nél egyre sanszosabb, hogy visszavonul.

Vollmer+Kaczur a két OT máris pipa. Ha Light marad még egy szolid fizuval, akkor egész jók vagyunk rövidtávon.
Én OG-t és/vagy C húznék.
Ha nem is jövőre, de utána Nealt (lehet előbb) és Koppent kell pótolni. A C-nél fontos szempont, hogy egyre több csapat játszik 3-4-et.
A behemót NT-k pedig az utóbbi években egyre jobban megkeserítik Koppen életét.

Köszi szépen, mert én őt pl. kinéztem Eagles-nek, mint FA OT-t 😀

Ahogy nézem ezen átsiklotattok, vagy nem tudtok rá egyelőre semmit mondani:

Light, ha jól tudom szabadügynök lesz februártól. Várhatólag kap szerződéshosszabbítást?

deny79

Tudjuk, hogy az lesz, de 33 éves és olyan nagyon hosszú távra már nem tervezhet. Viszont az idei éve nagyon jó volt. Biztos kapni fog tőlünk ajánlatot, de, hogy elfogadja-e az más kérdés.zinedine5

így van, semmi konkrétum. ő azt mondta, maradni akar, de Mankins óta tudjuk, ez nálunk még semmit nem jelent. én nem fizetném túl mindenesetre, ha relatíve ócsóért maradna, akkor oké, de top fizetést ne akarjon.

Ahogy nézem ezen átsiklotattok, vagy nem tudtok rá egyelőre semmit mondani:

Light, ha jól tudom szabadügynök lesz februártól. Várhatólag kap szerződéshosszabbítást?

deny79

Én szeretném ha kapna.
Ha nem kap, akkor a jelenlegi keretből egy Vollmer-Kaczur LT-RT párost lehetne összerakni.
Nem hinném, hogy egy free agent OT-t hoznának.
Esetleg ha drafton hoznak egy OT-t, akiben bíznak annyira, hogy nekifutnak a fenti párossal a következő idénynek.
Sok a folt, én nem tudom megítélni, kap-e új szerződést Light.

Reiss szerint: "Think there is strong interest in bringing Mankins & Light back."

Ahogy nézem ezen átsiklotattok, vagy nem tudtok rá egyelőre semmit mondani:

Light, ha jól tudom szabadügynök lesz februártól. Várhatólag kap szerződéshosszabbítást?

deny79

Tudjuk, hogy az lesz, de 33 éves és olyan nagyon hosszú távra már nem tervezhet. Viszont az idei éve nagyon jó volt. Biztos kapni fog tőlünk ajánlatot, de, hogy elfogadja-e az más kérdés.

Ahogy nézem ezen átsiklotattok, vagy nem tudtok rá egyelőre semmit mondani:

Light, ha jól tudom szabadügynök lesz februártól. Várhatólag kap szerződéshosszabbítást?

Persze ettől függetlenül egyértelmű, hogy kell a korai pick a védőfalba, a 40 milliós kérdés persze az, hogy kicsoda, de ez más téma.
DoM

J.J. Watt?zinedine5

Tényleg nincs még határozott vélemény. Az biztos, hogy Clayborn szerintem semmiképpen nem megoldás oda. A többi közül meg, ki tudja: C. Jordan, C. Heyward, M. Dareus, JJ Watt, C. Ballard, L. Guy.DoM

a fentiek szerint az első (max a második) pickünk DE lesz. ez a Te preferenciád, vagy szerinted BB-ék is ebben gondolkodnak, és nagyon valószínű, hogy ez lesz? (nyilván senki sem lát a fejükbe)

Mivel most SB éra van, szerintem az a 3 és 1 számít csak. Az őstörténeti dolgok felhozását soha nem preferáltam.mr nemo

én meg a lekezelő "őstörténetezés"-t nem preferálomSzabler

Miért is voltam lekezelő?mr nemo

ha abban, hogy a SB előtti korszak kapcsán az "őstörténet" kifejezést használtad semmi értékítélet nem volt, csak szenvtelen ténymegállapítás, akkor elnézést kérek.

tapasztalataim szerint azonban, ha eme kifejezés nem egy történész vagy régész szájából hangzik fel, hanem mindennapos helyzetben használjuk, az arra utal, hogy a beszélő nem sokra tartja az őstörténetnek címzett korszakot. kb. annyit tesz, hogy elavult dolog, lejárt lemez, dohos kacat.

Mivel most SB éra van, szerintem az a 3 és 1 számít csak. Az őstörténeti dolgok felhozását soha nem preferáltam.mr nemo

én meg a lekezelő "őstörténetezés"-t nem preferálomSzabler

Miért is voltam lekezelő?mr nemo

Hát nem dícsérőleg mondtad, az egyszer biztos. 😊

Hát igen, a Bears-nek eddig "csak" 9, a Packers-nek pedig "csak" 12 bajnoki címe van. 😊 Igaz ebből a 21-ből csupán 4 származik a Super Bowl-érából, de akkor is...Szabler

Mivel most SB éra van, szerintem az a 3 és 1 számít csak. Az őstörténeti dolgok felhozását soha nem preferáltam.mr nemo

én meg a lekezelő "őstörténetezés"-t nem preferálomSzabler

Miért is voltam lekezelő?

Valahogy én is így látom a csapat needjeit a jövő évre.
Offense részről.
QB adott.
RB adott, ide max egy hátsó körös picket vagy egy kevéssé leharcolt veteránt tudnék elképzelni.
WR ez is adott. Bár én szívesen látnék egy igazi veszélyes mélységi célpontot. Illetve nagyon kíváncsi leszek mennyi szerepet kap majd Price illetve mire megy Brady ha egy egész TCt gyakorolhat végig Tateel.
TE itt sincs kérdés szvsz.
OL az offense legproblémásabb része szvsz. Ugye Vollmer-Koppen-Connolly adott. Kérdés, hogy Mankins és Light marad-e Wendell mennyire fejlődik tovább és, hogy Kaczur milyen állapotban tér vissza. Ez ugye ha minden jól alakul 7 olyan játékos akik akár kezdők is lehetnének. De ettől függetlenül ide mindenképp, hoznék magasan egy OT/OG-t mert Koppen és Light sem lesz már fiatalabb.

Defense részről:
DL itt nem érzem annyira prioritásnak a magas picket. A Warren-Wilfork-Warren kezdő sor kiegészülve a Whright-Pryor-Brace-Deaderick-Love deph megfelelő. Ide akkor tudok elképzelni magas picket ha olyan játékos van bent akit nem lehet kihagyni.
ILB: Itt kurva jók vagyunk. A Mayo-Spikes kettős idén is remekül müködött, és ha Spikes nem lesz idióta akkor ez továbbra is fog. Guyton több mint megfelelő sub ILB míg Fletcher meg ideállis csere.
OLB: Itt az egyik oldal Cunninghammel meg van oldva szvsz. Mögötte ott van a TBC,Ninkovich kettős ami kezdőnek megfelelő. Ide eltudok képzelni egy magas picket vagy egy veteránt.
CB: A Bodden-McC kezdő kettős nagyon jó. Mögöttük meg a Butler,Arrington nickel poszt is megvan oldva szerintem
S: Az egyik poszt Chunggal adott azzal nincs gond. A másik kezdő poszt ami kérdéses. Sanders és McGowan jó lenne, de ők ahogy Dom is említette inkább Chung helyén jobbak. Szóval nagyon kéne, hogy Vödörnek benöjjőn a feje lágya, mert akkor ütös kis S párosunk lehetne.

Nem tudom, hogy megérdemli-e jobban, mint bárki a négy közül, de az biztos, hogy kevés szimpatikusabb csapat van az NFL-ben, mint a Green Bay (persze a Pats közelébe sem ér más 😊). Nagyon örülnék az ő végső győzelmüknek.LordTamas

Én is így vagyok vele, második favoritom lett a GB. Pedig nem gondoltam volna, hogy lesz ilyen. Persze a pats szintjét soha nem fogják elérni. 😊 Nagyon remélem, meg lesz nekik a SB.

Persze ettől függetlenül egyértelmű, hogy kell a korai pick a védőfalba, a 40 milliós kérdés persze az, hogy kicsoda, de ez más téma.
DoM

J.J. Watt?zinedine5

Tényleg nincs még határozott vélemény. Az biztos, hogy Clayborn szerintem semmiképpen nem megoldás oda. A többi közül meg, ki tudja: C. Jordan, C. Heyward, M. Dareus, JJ Watt, C. Ballard, L. Guy.

Hát igen, a Bears-nek eddig "csak" 9, a Packers-nek pedig "csak" 12 bajnoki címe van. 😊 Igaz ebből a 21-ből csupán 4 származik a Super Bowl-érából, de akkor is...Szabler

Mivel most SB éra van, szerintem az a 3 és 1 számít csak. Az őstörténeti dolgok felhozását soha nem preferáltam.mr nemo

én meg a lekezelő "őstörténetezés"-t nem preferálom