New England Patriots

Ezt a vitát mindig jó felhozni, utoljára 3 napja ment a csevegőben.

F1 (Ferrari, RedBull, Merci, Williams, Mclaren korszakok): egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Jordan féle Bulls: egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Real BL (elmúlt 3 év): egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Audi Győr (női kézilabda): egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Orbán Viktor (elmúlt 9 év): egy párt kiemelkedett vagy a többi szar?
Ezek korszakok.

Nyilván a véleményed a személyes szimpátiád alapján vezeted le, de ha más munkáját lefikázod, csináld jobban.
vpi

Ez az Orbán-ideemelés kemény volt. 😊
Burkus

Végre valaki olvas is 😀

Ezt a vitát mindig jó felhozni, utoljára 3 napja ment a csevegőben.

F1 (Ferrari, RedBull, Merci, Williams, Mclaren korszakok): egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Jordan féle Bulls: egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Real BL (elmúlt 3 év): egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Audi Győr (női kézilabda): egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Orbán Viktor (elmúlt 9 év): egy párt kiemelkedett vagy a többi szar?
Ezek korszakok.

Nyilván a véleményed a személyes szimpátiád alapján vezeted le, de ha más munkáját lefikázod, csináld jobban.
vpi

Ez az Orbán-ideemelés kemény volt. 😊

Ki gátolja meg a többi csapatot hogy jobb legyen ? Fix a fizetési sapka ! Ez nem a spanyol bajnokság ahol van a Real + Barca aztán ennyi ! Ez a világ legkiegyenlítettebb profi ligája ! Minden csoporttársnak ott volt a lehetőség hogy elől válasszon és felépítse a csapatát ! Mégsem sikerült . Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye !
Füszer

Félreértések elkerülése végett, én Studinak hoztam stat-ot, másrészt nekem nincs bajom ezzel a ténnyel és igazad van. De sztem újra kellene osztani a div-ket lassan. Mindenki sírna persze, de mondjuk élvezném a Pats-et a Northban a Bengals helyett (úgyis minden évben játszunk veletek kb)😁
Fast Willie

Mindegy is mi a végeredmény itt.
Számomra megint a hangnem ami read only-ba tett!
Valaki épp idetéved és valamit megkérdőjelez vagy épp témát indít, és nem Pats szimpatizáns, az el van küldve szinte a halál pék pók f@szára, ha épp normálisan is tenné azt.
Talán ezt mérlegelni kellene pár emberkének..., bocs Willie ezt nem Neked címezve, csak épp erre reagáltam!

Aztán egyes diviziókban miért ezek a top teamek? Pl. az NFC Westben a 49ers többet nyert ezalatt, mint a Hawks.

A paritás alapján az AFC East a leggyengébb. A második legjobb mutatójú Bills mindenhol csak harmadik lenne, négy csoportban meg a legrosszabb.

Sztem senki nem kérdőjelezze meg a Pats általános dominanciáját, csak az lett mondva, hogy a második-harmadik tőlük messzebb van, mint másik diviziókban a vezetőtől a kihívó. Vagy el sem lehet dönteni, hogy ki a bika.
Fast Willie

Ha a csoport szerinted ilyen könnyü, azt miért hagyod ki, hogy cserébe mindig csoportelsőkkel találkozunk az afc-ben? Mert az nem igazolná a teóriát, hogy csak a könnyü csoport tette jóvá a csapatot?

Mellesleg Az nfc westben 2002 óta majd minden évben pályázik valaki az 1/1-re. Az afc southban szintén. Az acf northban kis túlzással a cle 10 év alatt hozott össze annyi győzelemet mint idén. Ez az adott csoportban ugyanúgy könnyü meccsnek számít? Vagy könnyü csoportmeccse csak a patsnek van?
vpi

Én pusztán annyit mondtam, hogy a Jets, Dolphins, Bills hármas nektek semmilyen akadályt nem jelent 17 éve szinte. A többi csoportban vannak akadályok
Fast Willie

mégis milyen akadályok, mint a Steelers?

gondolom nem zavar, hogy a Steelers ellen jobb a mérleg mint pl a Miami ellen a BB-eraban

de ide vehetjük az egész North-ot, persze tudom-tudom mindig akkor kapjuk meg őket amikor nekik pont nem megy, meg igazából a W-L statok nem mondanak semmit

az a hülye Belichick is mit pofázik itt össze vissza ("Stats are for losers. Final scores are for winners") az se tud semmit, kérdezzük meg undit meg a többi hater, ők majd megmondják a tutit hasból, mert az igazság náluk van és kész 😀😀😀

Ki gátolja meg a többi csapatot hogy jobb legyen ? Fix a fizetési sapka ! Ez nem a spanyol bajnokság ahol van a Real + Barca aztán ennyi ! Ez a világ legkiegyenlítettebb profi ligája ! Minden csoporttársnak ott volt a lehetőség hogy elől válasszon és felépítse a csapatát ! Mégsem sikerült . Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye !
Füszer

Félreértések elkerülése végett, én Studinak hoztam stat-ot, másrészt nekem nincs bajom ezzel a ténnyel és igazad van. De sztem újra kellene osztani a div-ket lassan. Mindenki sírna persze, de mondjuk élvezném a Pats-et a Northban a Bengals helyett (úgyis minden évben játszunk veletek kb)😁
Fast Willie

Minden bántás nélkül szerintem abból ti nagyon rosszul jönnétek ki . Igazi tétmeccsen nem nagyon tudtatok mit kezdeni a Pats-el . Úgy hogy Big Ben sem lesz már fiatalabb (neki is 1-2 éve van mint Brady-nek ) szóval kb egyszerre lesz QB váltás . Én inkább élvezem a decemberi ill. januári Steelers elleni mérkőzéseket !

Ki gátolja meg a többi csapatot hogy jobb legyen ? Fix a fizetési sapka ! Ez nem a spanyol bajnokság ahol van a Real + Barca aztán ennyi ! Ez a világ legkiegyenlítettebb profi ligája ! Minden csoporttársnak ott volt a lehetőség hogy elől válasszon és felépítse a csapatát ! Mégsem sikerült . Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye !
Füszer

Félreértések elkerülése végett, én Studinak hoztam stat-ot, másrészt nekem nincs bajom ezzel a ténnyel és igazad van. De sztem újra kellene osztani a div-ket lassan. Mindenki sírna persze, de mondjuk élvezném a Pats-et a Northban a Bengals helyett (úgyis minden évben játszunk veletek kb)😁
Fast Willie

Izgibbé tenné de pl lenne egy erős csoport ahonnan 1 jut tovabb (pl PIT NE BAL IND) és egy másik ahol gyengébbek vannak (mai állás szerint) pl: JAX HOU MIA CLE ugyanúgy 1 továbbjutóval? Akkor meg a PO lenne kevésbé érdekes. Vagy igazságos.

Ad3) statok nélkül osztják az észt itt az emberek, amivel amúgy értelmes kommentelőknek sikerül marha gyorsan az NSO szintje alá repülni... De ha megnézzük (2 másodperc volt rákeresni), akkor itt egy minta arról, hogy a Patsnek a teljes NFL átlagban pont ugyanolyan könnyű, mint a lefikkantott AFC East => "The Patriots are 71-19 since 2003 in the AFC East. That’s a .788 winning percentage. Outside the division, they are 118-32 (.786)." (Forrás:  www.nbcsports.com/boston/patriots/patriots-win-same-rate-vs-rest-nfl-they-do-vs-afc-east)

De itt van egy teljes cikk erről, és hirtelen leesik, hogy Undi marhaságokat beszélt az elején, Borbi meg folytatta:  www.bostonglobe.com/sports/patriots/2018/12/06/the-afc-east-has-been-just-mediocre-not-terrible-during-patriots-reign/BHZgXVfkFjtSAy42JQ2C8L/story.html

Kimásolom a lényeget (2002-2018):
Winning percentage outside the division, excluding the top team (source: Pro-Football-Reference.com)
NFC East .503 without Eagles
NFC South .503 without Saints
AFC West .476 without Broncos
AFC North .468 without Steelers
AFC East .465 without Patriots
NFC North .456 without Packers
AFC South .446 without Colts
NFC West .415 without Seahawks

Ennek tükrében kifejezetten vicces, hogy a két legrosszabb csoport szurkolói a leghangosabbak. Ne csak a saját topikotokban menjen már a minőségi tartalom gyártás, hanem itt is, mégha a hate nyilvánvaló is, köszi.
Foldesi26

Aztán egyes diviziókban miért ezek a top teamek? Pl. az NFC Westben a 49ers többet nyert ezalatt, mint a Hawks.

A paritás alapján az AFC East a leggyengébb. A második legjobb mutatójú Bills mindenhol csak harmadik lenne, négy csoportban meg a legrosszabb.

Sztem senki nem kérdőjelezze meg a Pats általános dominanciáját, csak az lett mondva, hogy a második-harmadik tőlük messzebb van, mint másik diviziókban a vezetőtől a kihívó. Vagy el sem lehet dönteni, hogy ki a bika.
Fast Willie

Mivel nincs időm átnyálazni 16 év statisztikáit ezért abból tudok kiindulni, amit mások leírnak. A vita viszont ott kezdődne, hogy ne hasraütés-szerűen állítsunk dolgokat, hanem támasszuk alá (jelenleg nálad is csak legyintek a 49ers többet nyertre és erre a paritás dologra is, biztos utánanéztél, illetve te legalább valamilyen statokat hoztál, szóval nem neked szól ez elsősorban).

A kérdésedre a válasz szerintem egyértelmű, mivel outside the div win percentaget néztek, gondolom a legjobb outside the div win percentagel rendelkező csapatokat vonták ki (így lehet, hogy többet nyert összességében a Frisco). A helyzetet lehet csűrni-csavarni, de úgy tűnik - amennyiben lehet hinni a bostonglobenak (és jobban hiszek neki, mint egy forrásmegjelölés nélküli reddit postnak, ami amúgy is csak 2011-től vizsgált bármit is, pedig a keresett időszak most 2003-2018) -, hogy az afc east outside the div win percentage az ötödik legjobb a ligában.

Ezen mit kellene tovább magyarázni? Az én olvasatomban ez annyit jelent, hogy például a Patsen kívüli bármelyik AFC East csapat nagyobb valószínűséggel vert meg egy átlagos NFL csapatot, mint bármelyik Coltson kívüli AFC South csapat az elmúlt 15-16 évben. Ebből egyértelműnek tűnhet a következtetés, hogy a Pats dominanciája három csoportban még nagyobb lenne, míg pl a North csoportjában meg hajszálnyival nehezebb. Lehet igaza van a reddites arcnak és 2011 óta vizsgálva ez már nem lenne igaz.

Az állítás tehát valójában úgy tűnhet igaznak, "hogy a Patsnek a Jets, Dolphins, Bills, Titans, Texans, Jaguars, Bears, Vikings, Lions, Rams, 49ers, Cardinals tizenkettes semmilyen akadályt nem jelent 17 éve szinte. A többi csoportban vannak akadályok."

Engem összességében azért sem lep meg túlzottan az eredmény, mert az elmúlt 16 év outside of div és divbeli győzelmi mutatója közel azonos a Patsnek (ez azért durva, mert az outside of div-ben ott vannak a schedule miatt az előző évi AFC csoportelsők is), tehát szerintem nyugodtan ki lehet mondani, amit a bostonglobe is kimond: az AFC East Patsen kívüli része átlagosan erős volt az elmúlt 15 évben, pont mint a North a Steelerst leszámítva.

Szerk: A 2015-ös reddit cikkre reagálva: azért nem lehet szerintem ebből rendes következtetést levonni, mert egyik másik csoportnak sem kell minden évben 2x a Patriotsszal játszania, ezért kell outside the division eredményeket, és nem összesített mérleget vizsgálni.

Szerkesztette: Foldesi26

Ki gátolja meg a többi csapatot hogy jobb legyen ? Fix a fizetési sapka ! Ez nem a spanyol bajnokság ahol van a Real + Barca aztán ennyi ! Ez a világ legkiegyenlítettebb profi ligája ! Minden csoporttársnak ott volt a lehetőség hogy elől válasszon és felépítse a csapatát ! Mégsem sikerült . Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye !
Füszer

Félreértések elkerülése végett, én Studinak hoztam stat-ot, másrészt nekem nincs bajom ezzel a ténnyel és igazad van. De sztem újra kellene osztani a div-ket lassan. Mindenki sírna persze, de mondjuk élvezném a Pats-et a Northban a Bengals helyett (úgyis minden évben játszunk veletek kb)😁

Aztán egyes diviziókban miért ezek a top teamek? Pl. az NFC Westben a 49ers többet nyert ezalatt, mint a Hawks.

A paritás alapján az AFC East a leggyengébb. A második legjobb mutatójú Bills mindenhol csak harmadik lenne, négy csoportban meg a legrosszabb.

Sztem senki nem kérdőjelezze meg a Pats általános dominanciáját, csak az lett mondva, hogy a második-harmadik tőlük messzebb van, mint másik diviziókban a vezetőtől a kihívó. Vagy el sem lehet dönteni, hogy ki a bika.
Fast Willie

Ha a csoport szerinted ilyen könnyü, azt miért hagyod ki, hogy cserébe mindig csoportelsőkkel találkozunk az afc-ben? Mert az nem igazolná a teóriát, hogy csak a könnyü csoport tette jóvá a csapatot?

Mellesleg Az nfc westben 2002 óta majd minden évben pályázik valaki az 1/1-re. Az afc southban szintén. Az acf northban kis túlzással a cle 10 év alatt hozott össze annyi győzelemet mint idén. Ez az adott csoportban ugyanúgy könnyü meccsnek számít? Vagy könnyü csoportmeccse csak a patsnek van?
vpi

Én pusztán annyit mondtam, hogy a Jets, Dolphins, Bills hármas nektek semmilyen akadályt nem jelent 17 éve szinte. A többi csoportban vannak akadályok
Fast Willie

Én meg azt gondolom, hogy a pats nem elsősorban a csoportból tünt ki, hanem inkább a mezőnyből.
|
Csak hogy lehessen ujjal mutogatni a nagyképü patsesekre 😀 [\spoiler] |

Ki gátolja meg a többi csapatot hogy jobb legyen ? Fix a fizetési sapka ! Ez nem a spanyol bajnokság ahol van a Real + Barca aztán ennyi ! Ez a világ legkiegyenlítettebb profi ligája ! Minden csoporttársnak ott volt a lehetőség hogy elől válasszon és felépítse a csapatát ! Mégsem sikerült . Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye !

Aztán egyes diviziókban miért ezek a top teamek? Pl. az NFC Westben a 49ers többet nyert ezalatt, mint a Hawks.

A paritás alapján az AFC East a leggyengébb. A második legjobb mutatójú Bills mindenhol csak harmadik lenne, négy csoportban meg a legrosszabb.

Sztem senki nem kérdőjelezze meg a Pats általános dominanciáját, csak az lett mondva, hogy a második-harmadik tőlük messzebb van, mint másik diviziókban a vezetőtől a kihívó. Vagy el sem lehet dönteni, hogy ki a bika.
Fast Willie

Ha a csoport szerinted ilyen könnyü, azt miért hagyod ki, hogy cserébe mindig csoportelsőkkel találkozunk az afc-ben? Mert az nem igazolná a teóriát, hogy csak a könnyü csoport tette jóvá a csapatot?

Mellesleg Az nfc westben 2002 óta majd minden évben pályázik valaki az 1/1-re. Az afc southban szintén. Az acf northban kis túlzással a cle 10 év alatt hozott össze annyi győzelemet mint idén. Ez az adott csoportban ugyanúgy könnyü meccsnek számít? Vagy könnyü csoportmeccse csak a patsnek van?
vpi

Én pusztán annyit mondtam, hogy a Jets, Dolphins, Bills hármas nektek semmilyen akadályt nem jelent 17 éve szinte. A többi csoportban vannak akadályok

Aztán egyes diviziókban miért ezek a top teamek? Pl. az NFC Westben a 49ers többet nyert ezalatt, mint a Hawks.

A paritás alapján az AFC East a leggyengébb. A második legjobb mutatójú Bills mindenhol csak harmadik lenne, négy csoportban meg a legrosszabb.

Sztem senki nem kérdőjelezze meg a Pats általános dominanciáját, csak az lett mondva, hogy a második-harmadik tőlük messzebb van, mint másik diviziókban a vezetőtől a kihívó. Vagy el sem lehet dönteni, hogy ki a bika.
Fast Willie

Ha a csoport szerinted ilyen könnyü, azt miért hagyod ki, hogy cserébe mindig csoportelsőkkel találkozunk az afc-ben? Mert az nem igazolná a teóriát, hogy csak a könnyü csoport tette jóvá a csapatot?

Mellesleg Az nfc westben 2002 óta majd minden évben pályázik valaki az 1/1-re. Az afc southban szintén. Az acf northban kis túlzással a cle 10 év alatt hozott össze annyi győzelemet mint idén. Ez az adott csoportban ugyanúgy könnyü meccsnek számít? Vagy könnyü csoportmeccse csak a patsnek van?

Hat Undi ez Top Komment!

😀 sorry, nem tudtam megallni. remelem nem kapok bannt.
mondjuk ennyi erovel Sobri belinkelhette volna, hogy '22-'52 kozott ki vezette a Szovjetuniot, majdnem annyira relevans, mint egy kocsmasport amit kb csak britek jatszottak a 20.szazadban 😀
Borbinho

Ebben az esetben nem a zászlókat kellett volna nézni, hanem elolvasni a neveket. Tudom, a betűk komplikáltabbak, mint a képek. Releváns komment volt ez!
Kollega

Ezt hivjak ongolnak, Kollega 😊 Ha megnezed mit irtam hasonlo peldakent, az pont egy ember (ahogy Phil Taylor is 1 ember), nem egy part. Ahogy te irtad, hogy ne a zaszlokat nezzem (gondolom Taylorra gondoltal 😊 ).
Taylor helyett csak azert irtam, hogy britek jatsszak a dartsot, mert irrelevans az egesz, egy olyan sport, aminek a kepviseloivel (a szumon kivul) semmilyen mas sportot nem lehetne nepszerusiteni. Kb mint az SZKP is jelentektelen, irhattam volna Sztalint.
Borbinho

Látom, nem érted, segítek:
Nem azért nyert a Pats/Taylor ennyit, mert a közeg gyenge, illetve nem volt más esélyes.
Azt hittem többen ismerik a darts hőskorát (pláne így VB idején), így nyílvánvalóvá válik undisputedly “szegénységi bizonyítványos” megjegyzésének butuskasága.
Ahogy a Sztálinos példád is azt támasztja alá, hogy Sztálin uralta az SZKP-t, nem azt, hogy az SZKP jelentéktelen lett volna.
Sobri Jóska

Ha szerinted a Pats nem azert nyert ennyit, mert gyenge a kozeg, akkor reszemrol be is fejezhetjuk.
| Felreertes elkerulese vegett az ennyit-en van a hangsuly |
Borbinho

Szerintem azért, mert jók voltak.
HoF, alltime top3 irányító, mindenidők talán legjobb edzője, zseniális koordinátorok, stabil, konzekvens szervezeti kultúra, korrekt vezetőség.
Szerintem ezeknek köszönhető, nem annak, hogy gyenge a közeg.
Azért a Dungy-Manning duó is leuralta az AFC Southt, aztán mikor annak vége lett, máris kiegyenlítődött a csoport.
Sobri Jóska

Milyen szerencse, hogy egyszeruen meg tudod nezni, az elmult 15 evben hany alkalommal volt jo csapat az AFC Eastben. Ketto. 15 ev alatt a kv 45 csapatbol 2 volt jo.

Itt most nem arrol van szo, hogy Brady HoF-e. Brees is HoF, meg is nala volt egy Cam es egy Ryan is tobbek kozott. A linkelt AFC East leader kep arrol arulkodik, hogy az elozo 15 ev messze leggyengebb divizioja a tietek, es ez nem azert van, mert Bray GOAT, hanem mert a tobbi 3 csapat kutyauto volt.
undisputedly

De akkor mivel magyarázod, hogy amikor Brady sérült lett rögtön a MIA jutott a PO-ba? Abban az évben nem voltak kutyaütők?
vpi

Ad1) 11-5-tel ritka, hogy vki lemarad a PO-ról.

Ad2) A wildcattel megbasztak mindenkit abban az évben. Ami utána kihalt, mint a kardfogú tigris.

Szóval mondhatjuk, hogy abban az egy évben nem voltak kutyaütők.
Fast Willie

Ad3) statok nélkül osztják az észt itt az emberek, amivel amúgy értelmes kommentelőknek sikerül marha gyorsan az NSO szintje alá repülni... De ha megnézzük (2 másodperc volt rákeresni), akkor itt egy minta arról, hogy a Patsnek a teljes NFL átlagban pont ugyanolyan könnyű, mint a lefikkantott AFC East => "The Patriots are 71-19 since 2003 in the AFC East. That’s a .788 winning percentage. Outside the division, they are 118-32 (.786)." (Forrás:  www.nbcsports.com/boston/patriots/patriots-win-same-rate-vs-rest-nfl-they-do-vs-afc-east)

De itt van egy teljes cikk erről, és hirtelen leesik, hogy Undi marhaságokat beszélt az elején, Borbi meg folytatta:  www.bostonglobe.com/sports/patriots/2018/12/06/the-afc-east-has-been-just-mediocre-not-terrible-during-patriots-reign/BHZgXVfkFjtSAy42JQ2C8L/story.html

Kimásolom a lényeget (2002-2018):
Winning percentage outside the division, excluding the top team (source: Pro-Football-Reference.com)
NFC East .503 without Eagles
NFC South .503 without Saints
AFC West .476 without Broncos
AFC North .468 without Steelers
AFC East .465 without Patriots
NFC North .456 without Packers
AFC South .446 without Colts
NFC West .415 without Seahawks

Ennek tükrében kifejezetten vicces, hogy a két legrosszabb csoport szurkolói a leghangosabbak. Ne csak a saját topikotokban menjen már a minőségi tartalom gyártás, hanem itt is, mégha a hate nyilvánvaló is, köszi.
Foldesi26

Aztán egyes diviziókban miért ezek a top teamek? Pl. az NFC Westben a 49ers többet nyert ezalatt, mint a Hawks.

A paritás alapján az AFC East a leggyengébb. A második legjobb mutatójú Bills mindenhol csak harmadik lenne, négy csoportban meg a legrosszabb.

Sztem senki nem kérdőjelezze meg a Pats általános dominanciáját, csak az lett mondva, hogy a második-harmadik tőlük messzebb van, mint másik diviziókban a vezetőtől a kihívó. Vagy el sem lehet dönteni, hogy ki a bika.

 www.google.hu/amp/s/amp.reddit.com/r/nfl/comments/2t2uoo/division_team_records_since_2002_realignment/#ampf=undefined

2015-ös cikk, de nézd meg a győzelmi szám különbségeket az 1-2-3. között csoportonként

Szerkesztette: Willie Parker

Milyen szerencse, hogy egyszeruen meg tudod nezni, az elmult 15 evben hany alkalommal volt jo csapat az AFC Eastben. Ketto. 15 ev alatt a kv 45 csapatbol 2 volt jo.

A linkelt AFC East leader kep arrol arulkodik, hogy az elozo 15 ev messze leggyengebb divizioja a tietek, es ez nem azert van, mert Bray GOAT, hanem mert a tobbi 3 csapat kutyauto volt.
undisputedly

Az lehet, hogy kutyaütők és egyszerre voltak azok és valóban ez könnyebbé tette/tehette a PO-ba jutást, de ott is meg kellett nyerni a meccseket.
Manning bá miért nem nyert több SB-t a saját csoportjában? Ja, hogy arra már képtelenek voltak az edzők, hogy PO-ból tovább is juttassák a csapatot?

A Pats amiatt dominálta a csoportot, de még a konferenciát is, mert van egy meghatározó tulaj+gm+edző+qb kombó.

Meg lehet nézni, hogy azok a csapatok voltak sikeresek ezen idő alatt, akik ezt a 3 dolgot össze tudták hozni huzamosabb ideig. Amint az egyik láncszem gyenge lett, borult az egész.

Én végignéztem az összes szezon eredményét 2001-től a mai napig, divíziókra bontva:

 en.wikipedia.org/wiki/List_of_National_Football_League_seasons

Ezalatt az idő alatt az alábbi playoff számokat hozták össze a csapatok:
Bills: 1
Dolphins: 3
Jets: 5

Hat Undi ez Top Komment!

😀 sorry, nem tudtam megallni. remelem nem kapok bannt.
mondjuk ennyi erovel Sobri belinkelhette volna, hogy '22-'52 kozott ki vezette a Szovjetuniot, majdnem annyira relevans, mint egy kocsmasport amit kb csak britek jatszottak a 20.szazadban 😀
Borbinho

Ebben az esetben nem a zászlókat kellett volna nézni, hanem elolvasni a neveket. Tudom, a betűk komplikáltabbak, mint a képek. Releváns komment volt ez!
Kollega

Ezt hivjak ongolnak, Kollega 😊 Ha megnezed mit irtam hasonlo peldakent, az pont egy ember (ahogy Phil Taylor is 1 ember), nem egy part. Ahogy te irtad, hogy ne a zaszlokat nezzem (gondolom Taylorra gondoltal 😊 ).
Taylor helyett csak azert irtam, hogy britek jatsszak a dartsot, mert irrelevans az egesz, egy olyan sport, aminek a kepviseloivel (a szumon kivul) semmilyen mas sportot nem lehetne nepszerusiteni. Kb mint az SZKP is jelentektelen, irhattam volna Sztalint.
Borbinho

Látom, nem érted, segítek:
Nem azért nyert a Pats/Taylor ennyit, mert a közeg gyenge, illetve nem volt más esélyes.
Azt hittem többen ismerik a darts hőskorát (pláne így VB idején), így nyílvánvalóvá válik undisputedly “szegénységi bizonyítványos” megjegyzésének butuskasága.
Ahogy a Sztálinos példád is azt támasztja alá, hogy Sztálin uralta az SZKP-t, nem azt, hogy az SZKP jelentéktelen lett volna.
Sobri Jóska

Ha szerinted a Pats nem azert nyert ennyit, mert gyenge a kozeg, akkor reszemrol be is fejezhetjuk.
| Felreertes elkerulese vegett az ennyit-en van a hangsuly |
Borbinho

Szerintem azért, mert jók voltak.
HoF, alltime top3 irányító, mindenidők talán legjobb edzője, zseniális koordinátorok, stabil, konzekvens szervezeti kultúra, korrekt vezetőség.
Szerintem ezeknek köszönhető, nem annak, hogy gyenge a közeg.
Azért a Dungy-Manning duó is leuralta az AFC Southt, aztán mikor annak vége lett, máris kiegyenlítődött a csoport.
Sobri Jóska

Milyen szerencse, hogy egyszeruen meg tudod nezni, az elmult 15 evben hany alkalommal volt jo csapat az AFC Eastben. Ketto. 15 ev alatt a kv 45 csapatbol 2 volt jo.

Itt most nem arrol van szo, hogy Brady HoF-e. Brees is HoF, meg is nala volt egy Cam es egy Ryan is tobbek kozott. A linkelt AFC East leader kep arrol arulkodik, hogy az elozo 15 ev messze leggyengebb divizioja a tietek, es ez nem azert van, mert Bray GOAT, hanem mert a tobbi 3 csapat kutyauto volt.
undisputedly

De akkor mivel magyarázod, hogy amikor Brady sérült lett rögtön a MIA jutott a PO-ba? Abban az évben nem voltak kutyaütők?
vpi

Ad1) 11-5-tel ritka, hogy vki lemarad a PO-ról.

Ad2) A wildcattel megbasztak mindenkit abban az évben. Ami utána kihalt, mint a kardfogú tigris.

Szóval mondhatjuk, hogy abban az egy évben nem voltak kutyaütők.
Fast Willie

Ad3) statok nélkül osztják az észt itt az emberek, amivel amúgy értelmes kommentelőknek sikerül marha gyorsan az NSO szintje alá repülni... De ha megnézzük (2 másodperc volt rákeresni), akkor itt egy minta arról, hogy a Patsnek a teljes NFL átlagban pont ugyanolyan könnyű, mint a lefikkantott AFC East => "The Patriots are 71-19 since 2003 in the AFC East. That’s a .788 winning percentage. Outside the division, they are 118-32 (.786)." (Forrás:  www.nbcsports.com/boston/patriots/patriots-win-same-rate-vs-rest-nfl-they-do-vs-afc-east)

De itt van egy teljes cikk erről, és hirtelen leesik, hogy Undi marhaságokat beszélt az elején, Borbi meg folytatta:  www.bostonglobe.com/sports/patriots/2018/12/06/the-afc-east-has-been-just-mediocre-not-terrible-during-patriots-reign/BHZgXVfkFjtSAy42JQ2C8L/story.html

Kimásolom a lényeget (2002-2018):
Winning percentage outside the division, excluding the top team (source: Pro-Football-Reference.com)
NFC East .503 without Eagles
NFC South .503 without Saints
AFC West .476 without Broncos
AFC North .468 without Steelers
AFC East .465 without Patriots
NFC North .456 without Packers
AFC South .446 without Colts
NFC West .415 without Seahawks

Ennek tükrében kifejezetten vicces, hogy a két legrosszabb csoport szurkolói a leghangosabbak. Ne csak a saját topikotokban menjen már a minőségi tartalom gyártás, hanem itt is, mégha a hate nyilvánvaló is, köszi.

Valaki esetleg egy W-L aránnyal ha kigyűjtené ezt a cirka 18 évet a csoportról illetve hozzá nézni ezen időszakra a másik 7 csoportot is. Ha ez megvan akkor talán lenne némi támpont a "vitához", mert így ez csak fingreszelés...
Studi

NFL Csevegő 1 hete😁 (bocs, csak 2011-ig találtam teljes kimutatást):

 www.google.hu/amp/s/amp.reddit.com/r/nfl/comments/8aduxw/oc_lets_look_at_the_levels_of_parity_in_each/#ampf=undefined

2001 óta Jets 8, Dolphins 6, Bills 3 pozitív szezont hozott, ami összesen 17.

AFC North: Ravens 12, Bengals 7, Browns 2 = 21.

AFC West: Chargers -KC-Broncos 10-10-10, Raiders 3 = 23, ha az egyik jót kiveszem.

AFC South: Titans 8, Texans 7, Jax 4 = 19.

Szerkesztette: Willie Parker

Valaki esetleg egy W-L aránnyal ha kigyűjtené ezt a cirka 18 évet a csoportról illetve hozzá nézni ezen időszakra a másik 7 csoportot is. Ha ez megvan akkor talán lenne némi támpont a "vitához", mert így ez csak fingreszelés...

Szerintem szimplan csak kurva unalmas minden honapban ugyanazt a ket-harom hisztit hallgatni, meg lefutni ugyanazokat a koroket itt.

Aki meg Pats-drukker, az gyagyas, ez nem vitatema. Xd De mindjart zarom a topikot.

11-5 volt Brady nelkul, es a Phins is 11-5ben vegzett akkor. Ne tegyetek ugy, mintha Brady nelkul 3-13 lett vna. Meg a kezdo QB kieses nelkul is majdnem meglett a csoportgyozelem.
A Phins 11W-je ettol meg becsulendo (elozo evi 1-15 utan, mondjuk igy a sorsolasuk is konnyebb volt "elmeletileg", meg ugy en bloc a csoportnak nem volt nehez a sorsolasa, az akkoriban nem tul acelos NFC West-tel + szinten max atlagosnak nevezheto AFC West-tel).

Hat Undi ez Top Komment!

😀 sorry, nem tudtam megallni. remelem nem kapok bannt.
mondjuk ennyi erovel Sobri belinkelhette volna, hogy '22-'52 kozott ki vezette a Szovjetuniot, majdnem annyira relevans, mint egy kocsmasport amit kb csak britek jatszottak a 20.szazadban 😀
Borbinho

Ebben az esetben nem a zászlókat kellett volna nézni, hanem elolvasni a neveket. Tudom, a betűk komplikáltabbak, mint a képek. Releváns komment volt ez!
Kollega

Ezt hivjak ongolnak, Kollega 😊 Ha megnezed mit irtam hasonlo peldakent, az pont egy ember (ahogy Phil Taylor is 1 ember), nem egy part. Ahogy te irtad, hogy ne a zaszlokat nezzem (gondolom Taylorra gondoltal 😊 ).
Taylor helyett csak azert irtam, hogy britek jatsszak a dartsot, mert irrelevans az egesz, egy olyan sport, aminek a kepviseloivel (a szumon kivul) semmilyen mas sportot nem lehetne nepszerusiteni. Kb mint az SZKP is jelentektelen, irhattam volna Sztalint.
Borbinho

Látom, nem érted, segítek:
Nem azért nyert a Pats/Taylor ennyit, mert a közeg gyenge, illetve nem volt más esélyes.
Azt hittem többen ismerik a darts hőskorát (pláne így VB idején), így nyílvánvalóvá válik undisputedly “szegénységi bizonyítványos” megjegyzésének butuskasága.
Ahogy a Sztálinos példád is azt támasztja alá, hogy Sztálin uralta az SZKP-t, nem azt, hogy az SZKP jelentéktelen lett volna.
Sobri Jóska

Ha szerinted a Pats nem azert nyert ennyit, mert gyenge a kozeg, akkor reszemrol be is fejezhetjuk.
| Felreertes elkerulese vegett az ennyit-en van a hangsuly |
Borbinho

Szerintem azért, mert jók voltak.
HoF, alltime top3 irányító, mindenidők talán legjobb edzője, zseniális koordinátorok, stabil, konzekvens szervezeti kultúra, korrekt vezetőség.
Szerintem ezeknek köszönhető, nem annak, hogy gyenge a közeg.
Azért a Dungy-Manning duó is leuralta az AFC Southt, aztán mikor annak vége lett, máris kiegyenlítődött a csoport.
Sobri Jóska

Milyen szerencse, hogy egyszeruen meg tudod nezni, az elmult 15 evben hany alkalommal volt jo csapat az AFC Eastben. Ketto. 15 ev alatt a kv 45 csapatbol 2 volt jo.

Itt most nem arrol van szo, hogy Brady HoF-e. Brees is HoF, meg is nala volt egy Cam es egy Ryan is tobbek kozott. A linkelt AFC East leader kep arrol arulkodik, hogy az elozo 15 ev messze leggyengebb divizioja a tietek, es ez nem azert van, mert Bray GOAT, hanem mert a tobbi 3 csapat kutyauto volt.
undisputedly

De akkor mivel magyarázod, hogy amikor Brady sérült lett rögtön a MIA jutott a PO-ba? Abban az évben nem voltak kutyaütők?
vpi

Ad1) 11-5-tel ritka, hogy vki lemarad a PO-ról.

Ad2) A wildcattel megbasztak mindenkit abban az évben. Ami utána kihalt, mint a kardfogú tigris.

Szóval mondhatjuk, hogy abban az egy évben nem voltak kutyaütők.

Hat Undi ez Top Komment!

😀 sorry, nem tudtam megallni. remelem nem kapok bannt.
mondjuk ennyi erovel Sobri belinkelhette volna, hogy '22-'52 kozott ki vezette a Szovjetuniot, majdnem annyira relevans, mint egy kocsmasport amit kb csak britek jatszottak a 20.szazadban 😀
Borbinho

Ebben az esetben nem a zászlókat kellett volna nézni, hanem elolvasni a neveket. Tudom, a betűk komplikáltabbak, mint a képek. Releváns komment volt ez!
Kollega

Ezt hivjak ongolnak, Kollega 😊 Ha megnezed mit irtam hasonlo peldakent, az pont egy ember (ahogy Phil Taylor is 1 ember), nem egy part. Ahogy te irtad, hogy ne a zaszlokat nezzem (gondolom Taylorra gondoltal 😊 ).
Taylor helyett csak azert irtam, hogy britek jatsszak a dartsot, mert irrelevans az egesz, egy olyan sport, aminek a kepviseloivel (a szumon kivul) semmilyen mas sportot nem lehetne nepszerusiteni. Kb mint az SZKP is jelentektelen, irhattam volna Sztalint.
Borbinho

Látom, nem érted, segítek:
Nem azért nyert a Pats/Taylor ennyit, mert a közeg gyenge, illetve nem volt más esélyes.
Azt hittem többen ismerik a darts hőskorát (pláne így VB idején), így nyílvánvalóvá válik undisputedly “szegénységi bizonyítványos” megjegyzésének butuskasága.
Ahogy a Sztálinos példád is azt támasztja alá, hogy Sztálin uralta az SZKP-t, nem azt, hogy az SZKP jelentéktelen lett volna.
Sobri Jóska

Ha szerinted a Pats nem azert nyert ennyit, mert gyenge a kozeg, akkor reszemrol be is fejezhetjuk.
| Felreertes elkerulese vegett az ennyit-en van a hangsuly |
Borbinho

Szerintem azért, mert jók voltak.
HoF, alltime top3 irányító, mindenidők talán legjobb edzője, zseniális koordinátorok, stabil, konzekvens szervezeti kultúra, korrekt vezetőség.
Szerintem ezeknek köszönhető, nem annak, hogy gyenge a közeg.
Azért a Dungy-Manning duó is leuralta az AFC Southt, aztán mikor annak vége lett, máris kiegyenlítődött a csoport.
Sobri Jóska

Milyen szerencse, hogy egyszeruen meg tudod nezni, az elmult 15 evben hany alkalommal volt jo csapat az AFC Eastben. Ketto. 15 ev alatt a kv 45 csapatbol 2 volt jo.

Itt most nem arrol van szo, hogy Brady HoF-e. Brees is HoF, meg is nala volt egy Cam es egy Ryan is tobbek kozott. A linkelt AFC East leader kep arrol arulkodik, hogy az elozo 15 ev messze leggyengebb divizioja a tietek, es ez nem azert van, mert Bray GOAT, hanem mert a tobbi 3 csapat kutyauto volt.
undisputedly

De akkor mivel magyarázod, hogy amikor Brady sérült lett rögtön a MIA jutott a PO-ba? Abban az évben nem voltak kutyaütők?

Hat Undi ez Top Komment!

😀 sorry, nem tudtam megallni. remelem nem kapok bannt.
mondjuk ennyi erovel Sobri belinkelhette volna, hogy '22-'52 kozott ki vezette a Szovjetuniot, majdnem annyira relevans, mint egy kocsmasport amit kb csak britek jatszottak a 20.szazadban 😀
Borbinho

Ebben az esetben nem a zászlókat kellett volna nézni, hanem elolvasni a neveket. Tudom, a betűk komplikáltabbak, mint a képek. Releváns komment volt ez!
Kollega

Ezt hivjak ongolnak, Kollega 😊 Ha megnezed mit irtam hasonlo peldakent, az pont egy ember (ahogy Phil Taylor is 1 ember), nem egy part. Ahogy te irtad, hogy ne a zaszlokat nezzem (gondolom Taylorra gondoltal 😊 ).
Taylor helyett csak azert irtam, hogy britek jatsszak a dartsot, mert irrelevans az egesz, egy olyan sport, aminek a kepviseloivel (a szumon kivul) semmilyen mas sportot nem lehetne nepszerusiteni. Kb mint az SZKP is jelentektelen, irhattam volna Sztalint.
Borbinho

Látom, nem érted, segítek:
Nem azért nyert a Pats/Taylor ennyit, mert a közeg gyenge, illetve nem volt más esélyes.
Azt hittem többen ismerik a darts hőskorát (pláne így VB idején), így nyílvánvalóvá válik undisputedly “szegénységi bizonyítványos” megjegyzésének butuskasága.
Ahogy a Sztálinos példád is azt támasztja alá, hogy Sztálin uralta az SZKP-t, nem azt, hogy az SZKP jelentéktelen lett volna.
Sobri Jóska

Ha szerinted a Pats nem azert nyert ennyit, mert gyenge a kozeg, akkor reszemrol be is fejezhetjuk.
| Felreertes elkerulese vegett az ennyit-en van a hangsuly |
Borbinho

Szerintem azért, mert jók voltak.
HoF, alltime top3 irányító, mindenidők talán legjobb edzője, zseniális koordinátorok, stabil, konzekvens szervezeti kultúra, korrekt vezetőség.
Szerintem ezeknek köszönhető, nem annak, hogy gyenge a közeg.
Azért a Dungy-Manning duó is leuralta az AFC Southt, aztán mikor annak vége lett, máris kiegyenlítődött a csoport.
Sobri Jóska

Milyen szerencse, hogy egyszeruen meg tudod nezni, az elmult 15 evben hany alkalommal volt jo csapat az AFC Eastben. Ketto. 15 ev alatt a kv 45 csapatbol 2 volt jo.

Itt most nem arrol van szo, hogy Brady HoF-e. Brees is HoF, meg is nala volt egy Cam es egy Ryan is tobbek kozott. A linkelt AFC East leader kep arrol arulkodik, hogy az elozo 15 ev messze leggyengebb divizioja a tietek, es ez nem azert van, mert Bray GOAT, hanem mert a tobbi 3 csapat kutyauto volt.

Ezt a vitát mindig jó felhozni, utoljára 3 napja ment a csevegőben.

F1 (Ferrari, RedBull, Merci, Williams, Mclaren korszakok): egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Jordan féle Bulls: egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Real BL (elmúlt 3 év): egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Audi Győr (női kézilabda): egy csapat kiemelkedett vagy a többi szar?
Orbán Viktor (elmúlt 9 év): egy párt kiemelkedett vagy a többi szar?
Ezek korszakok.

Nyilván a véleményed a személyes szimpátiád alapján vezeted le, de ha más munkáját lefikázod, csináld jobban.

Hat Undi ez Top Komment!

😀 sorry, nem tudtam megallni. remelem nem kapok bannt.
mondjuk ennyi erovel Sobri belinkelhette volna, hogy '22-'52 kozott ki vezette a Szovjetuniot, majdnem annyira relevans, mint egy kocsmasport amit kb csak britek jatszottak a 20.szazadban 😀
Borbinho

Ebben az esetben nem a zászlókat kellett volna nézni, hanem elolvasni a neveket. Tudom, a betűk komplikáltabbak, mint a képek. Releváns komment volt ez!
Kollega

Ezt hivjak ongolnak, Kollega 😊 Ha megnezed mit irtam hasonlo peldakent, az pont egy ember (ahogy Phil Taylor is 1 ember), nem egy part. Ahogy te irtad, hogy ne a zaszlokat nezzem (gondolom Taylorra gondoltal 😊 ).
Taylor helyett csak azert irtam, hogy britek jatsszak a dartsot, mert irrelevans az egesz, egy olyan sport, aminek a kepviseloivel (a szumon kivul) semmilyen mas sportot nem lehetne nepszerusiteni. Kb mint az SZKP is jelentektelen, irhattam volna Sztalint.
Borbinho

Látom, nem érted, segítek:
Nem azért nyert a Pats/Taylor ennyit, mert a közeg gyenge, illetve nem volt más esélyes.
Azt hittem többen ismerik a darts hőskorát (pláne így VB idején), így nyílvánvalóvá válik undisputedly “szegénységi bizonyítványos” megjegyzésének butuskasága.
Ahogy a Sztálinos példád is azt támasztja alá, hogy Sztálin uralta az SZKP-t, nem azt, hogy az SZKP jelentéktelen lett volna.
Sobri Jóska

Ha szerinted a Pats nem azert nyert ennyit, mert gyenge a kozeg, akkor reszemrol be is fejezhetjuk.
| Felreertes elkerulese vegett az ennyit-en van a hangsuly |
Borbinho

Szerintem azért, mert jók voltak.
HoF, alltime top3 irányító, mindenidők talán legjobb edzője, zseniális koordinátorok, stabil, konzekvens szervezeti kultúra, korrekt vezetőség.
Szerintem ezeknek köszönhető, nem annak, hogy gyenge a közeg.
Azért a Dungy-Manning duó is leuralta az AFC Southt, aztán mikor annak vége lett, máris kiegyenlítődött a csoport.

Hat Undi ez Top Komment!

😀 sorry, nem tudtam megallni. remelem nem kapok bannt.
mondjuk ennyi erovel Sobri belinkelhette volna, hogy '22-'52 kozott ki vezette a Szovjetuniot, majdnem annyira relevans, mint egy kocsmasport amit kb csak britek jatszottak a 20.szazadban 😀
Borbinho

Ebben az esetben nem a zászlókat kellett volna nézni, hanem elolvasni a neveket. Tudom, a betűk komplikáltabbak, mint a képek. Releváns komment volt ez!
Kollega

Ezt hivjak ongolnak, Kollega 😊 Ha megnezed mit irtam hasonlo peldakent, az pont egy ember (ahogy Phil Taylor is 1 ember), nem egy part. Ahogy te irtad, hogy ne a zaszlokat nezzem (gondolom Taylorra gondoltal 😊 ).
Taylor helyett csak azert irtam, hogy britek jatsszak a dartsot, mert irrelevans az egesz, egy olyan sport, aminek a kepviseloivel (a szumon kivul) semmilyen mas sportot nem lehetne nepszerusiteni. Kb mint az SZKP is jelentektelen, irhattam volna Sztalint.
Borbinho

Látom, nem érted, segítek:
Nem azért nyert a Pats/Taylor ennyit, mert a közeg gyenge, illetve nem volt más esélyes.
Azt hittem többen ismerik a darts hőskorát (pláne így VB idején), így nyílvánvalóvá válik undisputedly “szegénységi bizonyítványos” megjegyzésének butuskasága.
Ahogy a Sztálinos példád is azt támasztja alá, hogy Sztálin uralta az SZKP-t, nem azt, hogy az SZKP jelentéktelen lett volna.
Sobri Jóska

Ha szerinted a Pats nem azert nyert ennyit, mert gyenge a kozeg, akkor reszemrol be is fejezhetjuk.
| Felreertes elkerulese vegett az ennyit-en van a hangsuly |