New England Patriots

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon jatszani fog-e?
Stez

Szia! Kösz az érdeklődést.
Úgy tűnik (valószínűsége kb. 99.99%), hogy Josh Gordon nem fog játszani a következő meccsen. De ez most tiszta szerencsének tűnik, tekintve, hogy (úgy néz ki) nélküle jobbak vagyunk, mint vele. Nélküle elkezdtük a régifajta játékunkat játszani.
De azért (biztos, ami zicher), a következő héten még majd kérdezd meg, hogy fog-e Josh Gordon játszani. Hátha visszatér (valószínűsége 0,01%).

Szerkesztette: ötös műhold

Pats fórum - 2019 Superbowl T - 9 nap

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt
Wyatt

Mondtam már, hitvitában vagy, kár próbálkozni. A hivőt nem győzik meg a tények: Peyton Manning rulez és kész. 😊 Aki egyébként is az NFL történetének egyik legnagyobb játékosa volt valóban, úgy látott a pályán és hívott át mint senki más, sajnálom, hogy nem adta edzői pályára a fejét, mert ott is nagyot tudnak alkotni ezzel a képességével. (Nekem ez az áthívó "képessége" volt a legkiemelkedőbb.) Hogy nem tudott nagy bajnok is lenni, az egy mentális képesség hiánya, nem tehet róla, de ezt csak a látja be, aki képes a reális értékelésre.

Nekem ebben a vitában az a képtelen elem, hogy nem az a kiindulópont, hogy sportot, az NFL focit különösen, a győzelem érdekében űzik a résztvevők és ez az elsődleges minősítő körülmény.

Most elmegyek meghallgatni az idei Neujahrskonzertet, az kedvesebb hangulatot áraszt, mint az itteni vita néha.
Burkus

Szóval PM nem volt nagy bajnok.

Igaz csakis TB az.
Egy vedő se lehet nagy bajnok.
Vagy aki fogyatékos mégis nfl-be jut....
Aki cukros,kancsal stb.

Finoman kell a szavakkal bánni.
TB egy meghatarozó pontja az nfl történetének de vannak még páran.

Lóról le és tisztelet.
Janek

PM nagy játékos de 2 gyűrűből 1 ért dolozott meg igazán. Von Miller féle D nagyon szépen lezárta PM karrierjét ahogy az kell. Szubjektív vélemény a köv. PM szenzációs, klasszis játékos volt de nem igazi bajnok, mivel nem tudta kihozni a karrierjéből azt amit érdemelt volna. Szép a 2 gyűrű de sokkal de sokkal többnek kellet volna lennie a Sheriffnek a pályafutássa szerint, de ennyi jött össze....
ParadSEC

A Bears ellen sem nyernek, ha nem Grossman a Macik irányítója, aki dobott a negyedik negyedben egy picksixet 17:22-es állásnál, aztán a következő drive során egy másik interceptiont Bob Sanders kezébe. A Manning irányította Indy offense 22 pontot ért el a meccsen, a 3. negyed közepétől egyet sem. Pedig Marvin Harrison meg Reggie Wayne minőségibb "fegyver" volt mint WR, mint amivel Brady Randy Mosst kivéve bármikor is dolgozott. Manning ratingje 80 körül volt a meccsen, ha jól emlékszem, szemben a 100 körüli átlagos alapszakasz ratingjével. Ahol megdolgozott a gyűrűért, az a főcsoportdöntő volt, aminek a Pats volt a kárvallottja.

De nem vitás, hogy Manning az alapszakasz nagy királya volt, bár az öt alapszakasz MVP cím legalább annyira a hype-on mint a teljesítményen alapult. (A SB MVP cím is inkább a kötelező respectet tükrözte, 247 passzolt yard 1 TD/1INT, 80-as rating földi halandónál nem ér SB MVP címet. Öszehasonlításként: 2004-ben Brady 23/33 2TD/0INT 110,3-as (!) passer ratinggel nem lett SB MVP. )

Más kérdés: Ti szoktátok nézni a Pro Bowlt?

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt
Wyatt

Mondtam már, hitvitában vagy, kár próbálkozni. A hivőt nem győzik meg a tények: Peyton Manning rulez és kész. 😊 Aki egyébként is az NFL történetének egyik legnagyobb játékosa volt valóban, úgy látott a pályán és hívott át mint senki más, sajnálom, hogy nem adta edzői pályára a fejét, mert ott is nagyot tudnak alkotni ezzel a képességével. (Nekem ez az áthívó "képessége" volt a legkiemelkedőbb.) Hogy nem tudott nagy bajnok is lenni, az egy mentális képesség hiánya, nem tehet róla, de ezt csak a látja be, aki képes a reális értékelésre.

Nekem ebben a vitában az a képtelen elem, hogy nem az a kiindulópont, hogy sportot, az NFL focit különösen, a győzelem érdekében űzik a résztvevők és ez az elsődleges minősítő körülmény.

Most elmegyek meghallgatni az idei Neujahrskonzertet, az kedvesebb hangulatot áraszt, mint az itteni vita néha.
Burkus

Szóval PM nem volt nagy bajnok.

Igaz csakis TB az.
Egy vedő se lehet nagy bajnok.
Vagy aki fogyatékos mégis nfl-be jut....
Aki cukros,kancsal stb.

Finoman kell a szavakkal bánni.
TB egy meghatarozó pontja az nfl történetének de vannak még páran.

Lóról le és tisztelet.
Janek

PM nagy játékos de 2 gyűrűből 1 ért dolozott meg igazán. Von Miller féle D nagyon szépen lezárta PM karrierjét ahogy az kell. Szubjektív vélemény a köv. PM szenzációs, klasszis játékos volt de nem igazi bajnok, mivel nem tudta kihozni a karrierjéből azt amit érdemelt volna. Szép a 2 gyűrű de sokkal de sokkal többnek kellet volna lennie a Sheriffnek a pályafutássa szerint, de ennyi jött össze....

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon jatszani fog-e?

Wyatt

Én utolsó drivera Russel Wilsont választanám.
Szerintem, full szubjektíven ő az általam látott (tehát Montana, Unitas kilőve) legcoolabb irányító, amit össze tud tekeregni, az az ütemérzék, higgadtság, nyugodtság zseniális. Korábban még Big Ben is szóba jöhetett volna, de az utóbbi években lehet, hogy cool, csak már szar. Valamint idén Mahomes is zseniálisan cool volt (de ugye egy év az lószar), de a fiatal, félelmet nem ismerő lazasága/coolsága brutális. És persze Tebow se szarta magát össze a végén soha, de istennel a háta mögött őt nem fair ebbe belevenni.

De lehet egy érdekes történet, ha Brady visszavonul, Belichick pedig nem, és az azt követő 10 évben a random újonc irányítóval is eljut 3-4-5 SB-ba. Ez az egy igazolhatná kissé azokat, akik kicsinyítik Brady érdemeit. De nem hiszem, hogy meg 10 év múlva is a mókuskerékben lesz BB.
[/quote]Egyetértek, régen Big Ben is ilyen volt, és Wilson mindig képes a 4. negyedben a semmiből visszajönni és elit szinten játszani. Mahomes is ilyen lehet igen. Viszont csak előbbi volt eddig arra képes, hogy egy Super Bowlon is megmutassa, rögtön kettőn is, de neki sem mindig jött össze. Mind jó példák, de Brady azért szerintem bizonyított többször is ezen a téren
[/quote]Big Bent nem emelnem még Brady közelébe sem. Ő évekig olyan védelem mellett játszott, ami pl Bradynek kb soha nem adatott meg. Benne van az Xfaktor, de mellette meccsekre beleszürkül az átlagba, őbenne biztos vagyok, hogy egy szarabb csapatot nem tudna kirángatni a gödörből.

Wilson más tészta, neki is kiváló védelme volt/van, de ő meg megtanult fal nélkül játszani és hihetetlen dolgokra képes, de ő sincs Brady szintjén....

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

..........
Wyatt

Láttam......
Kurva jó, ezt tudjuk
De amikor ne védi meg a fal, mint Denverben pár éve, akkor kitelt a becsület. Küzdött, becsületére váljék, de ott kiderült, hogy akkor Gronk nélkül semmit nem tudott volna kezeni. .
mondom, vigy magával a mindenkori falembereit a HOF-ba, megérdemlik,
Most hétvégén hányszor értek oda hozzá? Előtte? Meg hetekig
Tavaly a SB-n csak egyszer, az mondjuk elég volt......

Megcsinálta a drive-okat, de mondjuk nem elhanyagolható tény, hogy 2-3 yardos passzaiból rendszeresen 10-15, esetleg 25-30 yardokat csinálnak Edelman, Gronk és az aktuális RB-kek. És ez nem 2 év van így, haben sokkal régebb óta.

Ez a RENDSZER és Belichick mágia (meg JMD és Brady). Ez nincs meg máshol, így, ennyi ideig.

A másik, aki kibújuk Bill mester óvó szárnya alól és saját életre kel, hát, nem sokra megy egyedül. A máshol bustnak kikiáltott játékosok pedig kivirágoznak a Patsben. Ez is nyilván Brady érdeme, de talán védőknél nem egyértelmű.

Tényleg kíváncsi lettem volna mit tudna máshol, de mindegy....
csi77

Hát ha Grossman helyett ő játszik, asszem megvan a SB 2007 februárjában a Maciknak...
Burkus

inkább igen, mint nem...😊

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt
Wyatt

Mondtam már, hitvitában vagy, kár próbálkozni. A hivőt nem győzik meg a tények: Peyton Manning rulez és kész. 😊 Aki egyébként is az NFL történetének egyik legnagyobb játékosa volt valóban, úgy látott a pályán és hívott át mint senki más, sajnálom, hogy nem adta edzői pályára a fejét, mert ott is nagyot tudnak alkotni ezzel a képességével. (Nekem ez az áthívó "képessége" volt a legkiemelkedőbb.) Hogy nem tudott nagy bajnok is lenni, az egy mentális képesség hiánya, nem tehet róla, de ezt csak a látja be, aki képes a reális értékelésre.

Nekem ebben a vitában az a képtelen elem, hogy nem az a kiindulópont, hogy sportot, az NFL focit különösen, a győzelem érdekében űzik a résztvevők és ez az elsődleges minősítő körülmény.

Most elmegyek meghallgatni az idei Neujahrskonzertet, az kedvesebb hangulatot áraszt, mint az itteni vita néha.
Burkus

Szóval PM nem volt nagy bajnok.

Igaz csakis TB az.
Egy vedő se lehet nagy bajnok.
Vagy aki fogyatékos mégis nfl-be jut....
Aki cukros,kancsal stb.

Finoman kell a szavakkal bánni.
TB egy meghatarozó pontja az nfl történetének de vannak még páran.

Lóról le és tisztelet.

Ja és még annyit, mert ahogy láttam, többször felvetődött, hogy pl a Falcons ellen nem lett volna fordítás, ha nincs ez meg az. Ez a mezőnygólnál igaz is, de az Edelman-catchet szeretném nagyon sokadszor jelezni, hogy szenzációs, varázslatos, az ellenfél számára demoralizáló jelenet volt, de azt mondani, hogy ha az nincs, akkor vége a meccsnek minimum érdekes, tekintve, hogy ez a játék még mindig 1. és 10 volt.

Ha incomplete, akkor 2. és 10 a saját 36-osról, így 1. és 10 az ellenfél 41 yardosáról. Parádés játék volt, egyik kedvencem lesz evör, de nem egy 50-60 yardos passz volt, hanem 23, és nem 3. vagy 4. kísérletre, hanem elsőre. Sokkal karcosabb volt az a drive a saját end zone előtt, amikor 3. és 10-re kellett megoldani Hogannel közösen.

Tehát ezt nem nevezném olyan jelenetnek, aminek elmaradása vereséget jelentett volna, Butleré nélkül viszont szerintem kikaptunk volna. Ezért sem értettem, hogy amikor itt az jött szóba, hogy Edelmannel ezen elkapása után kizárt, hogy lehessen bármi, miközben Butler példája is bőven előttünk van.

 www.youtube.com/watch?v=4SiUNdkIwzQ

Feltéve persze, hogy nem arra gondoltok, hogy nem lett interception, mert az nyilván eldöntötte volna

Szerkesztette: Wyatt

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt
Wyatt

Láttam......
Kurva jó, ezt tudjuk
De amikor ne védi meg a fal, mint Denverben pár éve, akkor kitelt a becsület. Küzdött, becsületére váljék, de ott kiderült, hogy akkor Gronk nélkül semmit nem tudott volna kezeni. .
mondom, vigy magával a mindenkori falembereit a HOF-ba, megérdemlik,
Most hétvégén hányszor értek oda hozzá? Előtte? Meg hetekig
Tavaly a SB-n csak egyszer, az mondjuk elég volt......

Megcsinálta a drive-okat, de mondjuk nem elhanyagolható tény, hogy 2-3 yardos passzaiból rendszeresen 10-15, esetleg 25-30 yardokat csinálnak Edelman, Gronk és az aktuális RB-kek. És ez nem 2 év van így, haben sokkal régebb óta.

Ez a RENDSZER és Belichick mágia (meg JMD és Brady). Ez nincs meg máshol, így, ennyi ideig.

A másik, aki kibújuk Bill mester óvó szárnya alól és saját életre kel, hát, nem sokra megy egyedül. A máshol bustnak kikiáltott játékosok pedig kivirágoznak a Patsben. Ez is nyilván Brady érdeme, de talán védőknél nem egyértelmű.

Tényleg kíváncsi lettem volna mit tudna máshol, de mindegy....
csi77

Amikor a center folyamatosan bólogatott a snapnél, és erre játszott végig a Broncos? Amikor konkrétan agyonverték az egész meccsen, mert nem az, hogy nem tartott ki a fal, hanem nem volt fal? Amikor az teljesen elveszített meccsen végül azért kaptunk ki, mert nem jött össze a kétpontos? Akkor kitelt a tudás? Ennél szarabb egy irányítónak ne legyen, ha csak kilenc Super Bowl jön össze, mert Denverben nem jön össze egy kétpontos

Jaja, most is a Chiefs ellen csak 2-3 yardos passzokból lett meg háromszor a 3. és hosszú a végén, meg a Seahawks szar védelme ellen is azokból jöttek a TD-k.

Tény, hogy ez a rendszer arra van kitalálva, hogy hosszú drive-ok, folyamatos haladás, és nem kell állandóan a nagy játékot nézni. Az is, hogy egy-egy holding kb drive-ölő is lehet emiatt. Ettől még most nem erről volt szó, hanem arról, hogy amikor a kezedben a sorsod, akkor kimagaslóan jó arányban teljesít, nem az átlaghoz képest, hanem a közvetlen elithez képest is. És mindegy, hogy előtte eladta a labdát az end zone-ban, vagy hogy gyakorlatilag egész pályás pick-sixet tolt. Feláll, odamegy, mintha nem történt volna semmi és az esetek túlnyomó többségében megcsinálja. Másik is jók ebben, nem mondom, hogy nem, de az elmúlt 18 év után ha valaki azt feltételezi, hogy ő a legjobb ebben, arra kétlem, hogy az a reakció a legindokoltabb, hogy láttál játszani 20-30 éve valakit, ugyan már.

Azzal sem értettem sohasem egyet, hogy Montana azért lenne jobb, mert nem veszített döntőt. Hát most őszintén, az mivel jobb, ha előtte esik ki? Rosszabb, ha valaki második lett, mintha a sokadik egy évben? Aztán mégis mivel és miért? Ugyanúgy kikapott, csak (sokkal) előbb. Ezért igencsak komolytalan érv nálam az, hogy emiatt jobb lenne.

Persze Bradynek sokszor megvolt a lehetősége, hogy megnyerje a Super Bowlokat, AFC-döntőket, azért láttunk sokszor olyat, hogy valaki ezzel nem tudott élni, azért az talán nem baj, ha valaki jobban él az esélyeivel.

Én mindig is mondtam, hogy engem nem érdekel, hogy Bradynek van-e egyáltalán passzolt TD-je egy meccsen, csak nyerjük meg. Úgyhogy nekem az is bőven jó, ha 0 TD-t hoz, és nyerünk, pont nem fog érdekelni.

De azt simán el tudom fogadni, hogy ha egy csapatnál egy meccsvégi kulcsdrive-ot kell vezetni, akkor valaki Brady választana irányítónak, mert hogy karrierszinten a legfontosabb meccseken vele van a legnagyobb esély, hogy nyerjen a csapat. Ettől még veszít ő is, nyer más is, de hogy ne lehetne őt tartani a legkláccsabb játékosnak? Még akkor is simán tarthatja bárki annak, ha nem látta a nagy öregeket játszani, tekintve, hogy elég csak azt megnézni, hány ilyen meccse volt csak a playoffokban. És hány másoknak
Wyatt

Én utolsó drivera Russel Wilsont választanám.
Szerintem, full szubjektíven ő az általam látott (tehát Montana, Unitas kilőve) legcoolabb irányító, amit össze tud tekeregni, az az ütemérzék, higgadtság, nyugodtság zseniális. Korábban még Big Ben is szóba jöhetett volna, de az utóbbi években lehet, hogy cool, csak már szar. Valamint idén Mahomes is zseniálisan cool volt (de ugye egy év az lószar), de a fiatal, félelmet nem ismerő lazasága/coolsága brutális. És persze Tebow se szarta magát össze a végén soha, de istennel a háta mögött őt nem fair ebbe belevenni.

De lehet egy érdekes történet, ha Brady visszavonul, Belichick pedig nem, és az azt követő 10 évben a random újonc irányítóval is eljut 3-4-5 SB-ba. Ez az egy igazolhatná kissé azokat, akik kicsinyítik Brady érdemeit. De nem hiszem, hogy meg 10 év múlva is a mókuskerékben lesz BB.
Sobri Jóska

Egyetértek, régen Big Ben is ilyen volt, és Wilson mindig képes a 4. negyedben a semmiből visszajönni és elit szinten játszani. Mahomes is ilyen lehet igen. Viszont csak előbbi volt eddig arra képes, hogy egy Super Bowlon is megmutassa, rögtön kettőn is, de neki sem mindig jött össze. Mind jó példák, de Brady azért szerintem bizonyított többször is ezen a téren

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt
Wyatt

Láttam......
Kurva jó, ezt tudjuk
De amikor ne védi meg a fal, mint Denverben pár éve, akkor kitelt a becsület. Küzdött, becsületére váljék, de ott kiderült, hogy akkor Gronk nélkül semmit nem tudott volna kezeni. .
mondom, vigy magával a mindenkori falembereit a HOF-ba, megérdemlik,
Most hétvégén hányszor értek oda hozzá? Előtte? Meg hetekig
Tavaly a SB-n csak egyszer, az mondjuk elég volt......

Megcsinálta a drive-okat, de mondjuk nem elhanyagolható tény, hogy 2-3 yardos passzaiból rendszeresen 10-15, esetleg 25-30 yardokat csinálnak Edelman, Gronk és az aktuális RB-kek. És ez nem 2 év van így, haben sokkal régebb óta.

Ez a RENDSZER és Belichick mágia (meg JMD és Brady). Ez nincs meg máshol, így, ennyi ideig.

A másik, aki kibújuk Bill mester óvó szárnya alól és saját életre kel, hát, nem sokra megy egyedül. A máshol bustnak kikiáltott játékosok pedig kivirágoznak a Patsben. Ez is nyilván Brady érdeme, de talán védőknél nem egyértelmű.

Tényleg kíváncsi lettem volna mit tudna máshol, de mindegy....
csi77

Amikor a center folyamatosan bólogatott a snapnél, és erre játszott végig a Broncos? Amikor konkrétan agyonverték az egész meccsen, mert nem az, hogy nem tartott ki a fal, hanem nem volt fal? Amikor az teljesen elveszített meccsen végül azért kaptunk ki, mert nem jött össze a kétpontos? Akkor kitelt a tudás? Ennél szarabb egy irányítónak ne legyen, ha csak kilenc Super Bowl jön össze, mert Denverben nem jön össze egy kétpontos

Jaja, most is a Chiefs ellen csak 2-3 yardos passzokból lett meg háromszor a 3. és hosszú a végén, meg a Seahawks szar védelme ellen is azokból jöttek a TD-k.

Tény, hogy ez a rendszer arra van kitalálva, hogy hosszú drive-ok, folyamatos haladás, és nem kell állandóan a nagy játékot nézni. Az is, hogy egy-egy holding kb drive-ölő is lehet emiatt. Ettől még most nem erről volt szó, hanem arról, hogy amikor a kezedben a sorsod, akkor kimagaslóan jó arányban teljesít, nem az átlaghoz képest, hanem a közvetlen elithez képest is. És mindegy, hogy előtte eladta a labdát az end zone-ban, vagy hogy gyakorlatilag egész pályás pick-sixet tolt. Feláll, odamegy, mintha nem történt volna semmi és az esetek túlnyomó többségében megcsinálja. Másik is jók ebben, nem mondom, hogy nem, de az elmúlt 18 év után ha valaki azt feltételezi, hogy ő a legjobb ebben, arra kétlem, hogy az a reakció a legindokoltabb, hogy láttál játszani 20-30 éve valakit, ugyan már.

Azzal sem értettem sohasem egyet, hogy Montana azért lenne jobb, mert nem veszített döntőt. Hát most őszintén, az mivel jobb, ha előtte esik ki? Rosszabb, ha valaki második lett, mintha a sokadik egy évben? Aztán mégis mivel és miért? Ugyanúgy kikapott, csak (sokkal) előbb. Ezért igencsak komolytalan érv nálam az, hogy emiatt jobb lenne.

Persze Bradynek sokszor megvolt a lehetősége, hogy megnyerje a Super Bowlokat, AFC-döntőket, azért láttunk sokszor olyat, hogy valaki ezzel nem tudott élni, azért az talán nem baj, ha valaki jobban él az esélyeivel.

Én mindig is mondtam, hogy engem nem érdekel, hogy Bradynek van-e egyáltalán passzolt TD-je egy meccsen, csak nyerjük meg. Úgyhogy nekem az is bőven jó, ha 0 TD-t hoz, és nyerünk, pont nem fog érdekelni.

De azt simán el tudom fogadni, hogy ha egy csapatnál egy meccsvégi kulcsdrive-ot kell vezetni, akkor valaki Brady választana irányítónak, mert hogy karrierszinten a legfontosabb meccseken vele van a legnagyobb esély, hogy nyerjen a csapat. Ettől még veszít ő is, nyer más is, de hogy ne lehetne őt tartani a legkláccsabb játékosnak? Még akkor is simán tarthatja bárki annak, ha nem látta a nagy öregeket játszani, tekintve, hogy elég csak azt megnézni, hány ilyen meccse volt csak a playoffokban. És hány másoknak
Wyatt

Én utolsó drivera Russel Wilsont választanám.
Szerintem, full szubjektíven ő az általam látott (tehát Montana, Unitas kilőve) legcoolabb irányító, amit össze tud tekeregni, az az ütemérzék, higgadtság, nyugodtság zseniális. Korábban még Big Ben is szóba jöhetett volna, de az utóbbi években lehet, hogy cool, csak már szar. Valamint idén Mahomes is zseniálisan cool volt (de ugye egy év az lószar), de a fiatal, félelmet nem ismerő lazasága/coolsága brutális. És persze Tebow se szarta magát össze a végén soha, de istennel a háta mögött őt nem fair ebbe belevenni.

De lehet egy érdekes történet, ha Brady visszavonul, Belichick pedig nem, és az azt követő 10 évben a random újonc irányítóval is eljut 3-4-5 SB-ba. Ez az egy igazolhatná kissé azokat, akik kicsinyítik Brady érdemeit. De nem hiszem, hogy meg 10 év múlva is a mókuskerékben lesz BB.

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt
Wyatt

Láttam......
Kurva jó, ezt tudjuk
De amikor ne védi meg a fal, mint Denverben pár éve, akkor kitelt a becsület. Küzdött, becsületére váljék, de ott kiderült, hogy akkor Gronk nélkül semmit nem tudott volna kezeni. .
mondom, vigy magával a mindenkori falembereit a HOF-ba, megérdemlik,
Most hétvégén hányszor értek oda hozzá? Előtte? Meg hetekig
Tavaly a SB-n csak egyszer, az mondjuk elég volt......

Megcsinálta a drive-okat, de mondjuk nem elhanyagolható tény, hogy 2-3 yardos passzaiból rendszeresen 10-15, esetleg 25-30 yardokat csinálnak Edelman, Gronk és az aktuális RB-kek. És ez nem 2 év van így, haben sokkal régebb óta.

Ez a RENDSZER és Belichick mágia (meg JMD és Brady). Ez nincs meg máshol, így, ennyi ideig.

A másik, aki kibújuk Bill mester óvó szárnya alól és saját életre kel, hát, nem sokra megy egyedül. A máshol bustnak kikiáltott játékosok pedig kivirágoznak a Patsben. Ez is nyilván Brady érdeme, de talán védőknél nem egyértelmű.

Tényleg kíváncsi lettem volna mit tudna máshol, de mindegy....
csi77

Amikor a center folyamatosan bólogatott a snapnél, és erre játszott végig a Broncos? Amikor konkrétan agyonverték az egész meccsen, mert nem az, hogy nem tartott ki a fal, hanem nem volt fal? Amikor az teljesen elveszített meccsen végül azért kaptunk ki, mert nem jött össze a kétpontos? Akkor kitelt a tudás? Ennél szarabb egy irányítónak ne legyen, ha csak kilenc Super Bowl jön össze, mert Denverben nem jön össze egy kétpontos

Jaja, most is a Chiefs ellen csak 2-3 yardos passzokból lett meg háromszor a 3. és hosszú a végén, meg a Seahawks szar védelme ellen is azokból jöttek a TD-k.

Tény, hogy ez a rendszer arra van kitalálva, hogy hosszú drive-ok, folyamatos haladás, és nem kell állandóan a nagy játékot nézni. Az is, hogy egy-egy holding kb drive-ölő is lehet emiatt. Ettől még most nem erről volt szó, hanem arról, hogy amikor a kezedben a sorsod, akkor kimagaslóan jó arányban teljesít, nem az átlaghoz képest, hanem a közvetlen elithez képest is. És mindegy, hogy előtte eladta a labdát az end zone-ban, vagy hogy gyakorlatilag egész pályás pick-sixet tolt. Feláll, odamegy, mintha nem történt volna semmi és az esetek túlnyomó többségében megcsinálja. Másik is jók ebben, nem mondom, hogy nem, de az elmúlt 18 év után ha valaki azt feltételezi, hogy ő a legjobb ebben, arra kétlem, hogy az a reakció a legindokoltabb, hogy láttál játszani 20-30 éve valakit, ugyan már.

Azzal sem értettem sohasem egyet, hogy Montana azért lenne jobb, mert nem veszített döntőt. Hát most őszintén, az mivel jobb, ha előtte esik ki? Rosszabb, ha valaki második lett, mintha a sokadik egy évben? Aztán mégis mivel és miért? Ugyanúgy kikapott, csak (sokkal) előbb. Ezért igencsak komolytalan érv nálam az, hogy emiatt jobb lenne.

Persze Bradynek sokszor megvolt a lehetősége, hogy megnyerje a Super Bowlokat, AFC-döntőket, azért láttunk sokszor olyat, hogy valaki ezzel nem tudott élni, azért az talán nem baj, ha valaki jobban él az esélyeivel.

Én mindig is mondtam, hogy engem nem érdekel, hogy Bradynek van-e egyáltalán passzolt TD-je egy meccsen, csak nyerjük meg. Úgyhogy nekem az is bőven jó, ha 0 TD-t hoz, és nyerünk, pont nem fog érdekelni.

De azt simán el tudom fogadni, hogy ha egy csapatnál egy meccsvégi kulcsdrive-ot kell vezetni, akkor valaki Brady választana irányítónak, mert hogy karrierszinten a legfontosabb meccseken vele van a legnagyobb esély, hogy nyerjen a csapat. Ettől még veszít ő is, nyer más is, de hogy ne lehetne őt tartani a legkláccsabb játékosnak? Még akkor is simán tarthatja bárki annak, ha nem látta a nagy öregeket játszani, tekintve, hogy elég csak azt megnézni, hány ilyen meccse volt csak a playoffokban. És hány másoknak

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt
Wyatt

Láttam......
Kurva jó, ezt tudjuk
De amikor ne védi meg a fal, mint Denverben pár éve, akkor kitelt a becsület. Küzdött, becsületére váljék, de ott kiderült, hogy akkor Gronk nélkül semmit nem tudott volna kezeni. .
mondom, vigy magával a mindenkori falembereit a HOF-ba, megérdemlik,
Most hétvégén hányszor értek oda hozzá? Előtte? Meg hetekig
Tavaly a SB-n csak egyszer, az mondjuk elég volt......

Megcsinálta a drive-okat, de mondjuk nem elhanyagolható tény, hogy 2-3 yardos passzaiból rendszeresen 10-15, esetleg 25-30 yardokat csinálnak Edelman, Gronk és az aktuális RB-kek. És ez nem 2 év van így, haben sokkal régebb óta.

Ez a RENDSZER és Belichick mágia (meg JMD és Brady). Ez nincs meg máshol, így, ennyi ideig.

A másik, aki kibújuk Bill mester óvó szárnya alól és saját életre kel, hát, nem sokra megy egyedül. A máshol bustnak kikiáltott játékosok pedig kivirágoznak a Patsben. Ez is nyilván Brady érdeme, de talán védőknél nem egyértelmű.

Tényleg kíváncsi lettem volna mit tudna máshol, de mindegy....
csi77

Hát ha Grossman helyett ő játszik, asszem megvan a SB 2007 februárjában a Maciknak...

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt
Wyatt

Láttam......
Kurva jó, ezt tudjuk
De amikor ne védi meg a fal, mint Denverben pár éve, akkor kitelt a becsület. Küzdött, becsületére váljék, de ott kiderült, hogy akkor Gronk nélkül semmit nem tudott volna kezeni. .
mondom, vigy magával a mindenkori falembereit a HOF-ba, megérdemlik,
Most hétvégén hányszor értek oda hozzá? Előtte? Meg hetekig
Tavaly a SB-n csak egyszer, az mondjuk elég volt......

Megcsinálta a drive-okat, de mondjuk nem elhanyagolható tény, hogy 2-3 yardos passzaiból rendszeresen 10-15, esetleg 25-30 yardokat csinálnak Edelman, Gronk és az aktuális RB-kek. És ez nem 2 év van így, haben sokkal régebb óta.

Ez a RENDSZER és Belichick mágia (meg JMD és Brady). Ez nincs meg máshol, így, ennyi ideig.

A másik, aki kibújuk Bill mester óvó szárnya alól és saját életre kel, hát, nem sokra megy egyedül. A máshol bustnak kikiáltott játékosok pedig kivirágoznak a Patsben. Ez is nyilván Brady érdeme, de talán védőknél nem egyértelmű.

Tényleg kíváncsi lettem volna mit tudna máshol, de mindegy....

Hol csúszott el és kicsoda? Wayne még előrefelé mozog, háttal van az irányítónak, meg sem futotta route-ot, amikor a passz már a CB kezében van. Linkelt videó 0:23-24-25 mp. Tessék megnézni. Akkor csúszik meg, amikor látja az interceptiont és megpróbál utánafordulni a védőnek. Ha Wayne ilyet nyilatkozott, akkor az legfeljebb a Főnök szennyesének mosdatása lehetett 😊 (Személyes emlék: A Champsben néztük többen a meccset, Colts drukker haverunknak két játékkal korábban mondtuk, hogy hamarosan itt a szokásos Manning pick, annyira érezni lehetett, hogy nem bírja a nyomást.)Burkus

Mi más. Hiszen ő is elfogult, szemben a te személyes emlékeddel ls megérzéseddel szemben, ami nyilvánvalóan sokkal objektívabb. 😊

(Én kiszálltam, a GOAT témát is túltoltuk, ez meg már way off. Igaza van vpi-nek, elvesszük a terepet az aktuális témáktól.)
peterk2005

Nekem nincs személyes emlékem az interceptiont illetően, csak egy felvétel van a történésről, amit Te is megtekinthetsz és ahol látszik, hogy amivel mentegeted a Sheriffet, az egyszerűen nem igaz. Sz.rul dobta és elvesztette vele a SB-t. De elegánsabbnak tartottam a magyarázkodást Wayne irányába megkérdőjelezni, mint a Te vonatkozásodban.

Egyszerűbb lett volna azt mondani, hogy bocs, hülyeség volt, amit írtam/mondtam a Saintsnek dobott második interception okát illetően. De ez a felvetés ebben a közegben nem reális.

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt
Wyatt

Mondtam már, hitvitában vagy, kár próbálkozni. A hivőt nem győzik meg a tények: Peyton Manning rulez és kész. 😊 Aki egyébként is az NFL történetének egyik legnagyobb játékosa volt valóban, úgy látott a pályán és hívott át mint senki más, sajnálom, hogy nem adta edzői pályára a fejét, mert ott is nagyot tudnak alkotni ezzel a képességével. (Nekem ez az áthívó "képessége" volt a legkiemelkedőbb.) Hogy nem tudott nagy bajnok is lenni, az egy mentális képesség hiánya, nem tehet róla, de ezt csak a látja be, aki képes a reális értékelésre.

Nekem ebben a vitában az a képtelen elem, hogy nem az a kiindulópont, hogy sportot, az NFL focit különösen, a győzelem érdekében űzik a résztvevők és ez az elsődleges minősítő körülmény.

Most elmegyek meghallgatni az idei Neujahrskonzertet, az kedvesebb hangulatot áraszt, mint az itteni vita néha.

Evör? Láttad Montana-t játszani? Élőben? Láttad Marino-t játszani? Láttad Elwayt játszani?

Evör, c'mon...
peterk2005

Bennem inkább az vetődik fel most már, hogy te láttad-e már Bradyt játszani

Láttad a legfontosabb meccseken játszani? Amikor a fordításért /győzelemért kell támadni úgy, hogy van egy 1.5 perc az órából?

Mondjuk a Rams ellen, egálnál a saját 20-on belülről?
Vagy a Panthers ellen egálnál a végén?
Vagy a Giants elleni meccsen, amikor a 18–0-s csapat semmit nem tudott kezdeni szinte végig, de amikor kellett megcsinálta? Oké, a Giants ellen a védelem a végén mindkétszer beszopta és nem maradt reális idő fordítani
Vagy a Seahawks ellen, amikor 14–24-nél 3. és 14-nél állt fel? És mondom, na akkor most mutass valami csodát, kérlek, és megnyerte?
Vagy a Falcons ellen?

Ezek mondjuk csak Super Bowlok, ezekből csak ötöt nyert, nem baj, hogy a Steelersen kívül egy csapat sem nyert többet.

De akár csak egy mostani Chiefs-meccs után is,

Igen, az Eagles ellen nem csinálta meg, sőt eladta. 505 yarddal és 3 TD-vel azért valahogy mégsem őt okolom azért, hogy nem lett meg a győzelem.

Én elhiszem, hogy lehet itt bárkiről beszélni, mindenki kurva jó mindenben, de azért talán azt ne vedd már el, hogy aki úgy alaphangon négy SB-n vitt döntő drive-(oka)t, azt lehessen kellően clutchnak tartani...

Én most tényleg csak néhány nagyobb meccset emelek ki, de mi fontosabb van a Super Bowloknál? Lehetne kismillió példát felhozni még tőle bárhonnan, de egy ember, aki öt bajnoki címet nyert, 9 döntőbe eljuttatta a csapatát (8 a rekord a csapatoknál amúgy), az mégis mit csináljon, hogy ne tarts nála valakit clutchabbnak? Vagy sokkal jobb, miből gondolod, hogy más ne gondolhatná azt, hogy nincs nála kláccsabb QB evör anélkül, hogy bárkit megnézne az elmúlt 80 évből?

Mondjuk nyerjen 20 bajnoki címet mindegyiket győztes drive-val? c'mon man...

Pont neked kéne ezt megértened, mert hiába volt PM mindig mindenben sokkal jobb, mint bárki, ebben a közelében sem járt

Szerkesztette: Wyatt

Flores állítólag viszi magával O'Shea-t OC-nak

...
És nem tényleg, a Pats vagy Brady még soha sem volt a fasz rosszabbik végén, nekünk sosem volt szerencsétlen, balfasz játékunk kiélezett helyzetben, értsd PO-ban.
Te amúgy ezeket komolyan el is hiszed?
...

(az megint egy másik kérdés, hogy ki az aki élni is tud a kínálkozó lehetőséggel és ki az aki csak bambán néz ki tovább a fejéből, ha ez is szerencse kérdése akkor igazad van ez a franchise mocskos mód szerencsés)
ZERO_L

Mondjuk a Colts elleni leolvadás magyarázatának elfogadom, hogy a fél csapat influenzás volt. Az meg elég komoly hátrány, amikor ilyen kiváló ellenfél ellen játszol.

De mondjuk a Giants a legnagyobb rekordot vette el, amit csapat valaha elérhetne. Nekem csak akkor sikerült a helmet catchet végleg feldolgozni, amikor Jules behúzta azt a hihetetlen labdát. Szerinted mit éreztem, amikor Kearse a hátán kapta el labdát?

Hol csúszott el és kicsoda? Wayne még előrefelé mozog, háttal van az irányítónak, meg sem futotta route-ot, amikor a passz már a CB kezében van. Linkelt videó 0:23-24-25 mp. Tessék megnézni. Akkor csúszik meg, amikor látja az interceptiont és megpróbál utánafordulni a védőnek. Ha Wayne ilyet nyilatkozott, akkor az legfeljebb a Főnök szennyesének mosdatása lehetett 😊 (Személyes emlék: A Champsben néztük többen a meccset, Colts drukker haverunknak két játékkal korábban mondtuk, hogy hamarosan itt a szokásos Manning pick, annyira érezni lehetett, hogy nem bírja a nyomást.)Burkus

Mi más. Hiszen ő is elfogult, szemben a te személyes emlékeddel ls megérzéseddel szemben, ami nyilvánvalóan sokkal objektívabb. 😊

(Én kiszálltam, a GOAT témát is túltoltuk, ez meg már way off. Igaza van vpi-nek, elvesszük a terepet az aktuális témáktól.)

Wayne elcsúszott???? Szerintem nem egy meccsről beszélünk... Nem csúszott el, a passz volt aluldobva, egyenesen bele Porter kezébe. Eldobta a hook route megfutása előtt, mire fordult volna Wayne , már túl voltak mindenen. (Ezért sem tudott szerelni.) Burkus

Ezt ne mi vitassuk meg, Wayne maga elmondta, hogy az az ő hibája volt, mert amikor vissza kellett volna vágnia, nem tudott, mert az első visszatámasztásnál megcsúszott, ezért két lépéssel később vágott vissza.
peterk2005

Hol csúszott el és kicsoda? Wayne még előrefelé mozog, háttal van az irányítónak, meg sem futotta route-ot, amikor a passz már a CB kezében van. Linkelt videó 0:23-24-25 mp. Tessék megnézni. Akkor csúszik meg, amikor látja az interceptiont és megpróbál utánafordulni a védőnek. Ha Wayne ilyet nyilatkozott, akkor az legfeljebb a Főnök szennyesének mosdatása lehetett 😊 (Személyes emlék: A Champsben néztük többen a meccset, Colts drukker haverunknak két játékkal korábban mondtuk, hogy hamarosan itt a szokásos Manning pick, annyira érezni lehetett, hogy nem bírja a nyomást.)

 www.youtube.com/watch?v=hk0RjLcpjwQ

Hiszek Neked, ami a tényeket illeti, amire hivatkozni szoktál, de ha a többi hivatkozás is ilyen megalapozott, akkor rosszul teszem 😊

Ami döntően azért történhetett meg, mert senki másnak nem adatott meg, hogy egyetlen HOF vezetőedző alatt játszhasson végig egy teljes 18+ karriert. Az egyedüli irányító, aki ezt úgy-ahogy matchelni volt képes, az Montana volt Bill Walsh-al. De még nekik is csak 10 év jutott együtt, nem 18+. És abból a 10-ből is elment 1-2 év a csapat felépítésére, mert Walsh együtt került a csapathoz Montana-val, míg Bradynek Belichick "előkészítette a talajt" a megelőző három évben, így ő egyből a top-on nyithatott.
peterk2005

csak kíváncsiskodom, melyik három évről van szó?
mert amennyire én tudom BB-t 2000.01.27-én nevezte ki a Pats, TB 2000.04.16-án draftolták, ezután a csapat hozott egy remek 5-11es szezont /ha jól rémlik TB-nek a Lions ellen jutott 1-2 snap/, majd a következő év második meccsén /2001.09.23/ került be TB a kezdőbe Bledsoe sérülése miatt
hol a hiányzó két év?
vagy BB már a kinevezése előtti két évben a Jets assist. HC/def. coordinatoraként TBnek alapozott?
Cuchulain82

Jogos. 😊 Az a Jets vs Parcells vs Belichick hármas játszma bezavart nálam a dátumokba.

Én csak azt tudom, hogy ha random választanom kellene egy qb-t evör, hogy vezessen egy td driveot a végén tuti bradyt választanám. Nem azért mert, jobban vagy szebben csinál bármit mint pl rodgers. Hanem azért mert olyan karmája van az embernek, hogy az valami hihetetlen csillagok együtt állásáról tanuskodik. Pl. most a chief ellen is dobott két meccset lezáró intet, az egyiket elejtette a chiefs db, a másikat meg (jogosan) visszafújták offside miatt. Vagy ellenünk a super bowlon, ha kis shanny nem megy át retardáltba valszeg nincs miről beszélni, vagy edelman nem csinálja meg az évezred legszerencsésebb, egyben bravúrosabb elkapását, szintén. Egyik sem bradyn múlt. Bármelyik másik qb és csapata tuti, hogy a négyből minimum kettőt beszopja. De brady és a pats soha.
peach

Basszus, hány SB győzelmet lehetne ilyen alapon a "hihetetlen csillagok együtt állásának" tulajdonítani?
most akkor P.Manning egyetlen értékelhető gyűrűjét is csillagozzuk meg, mert a pats "átment retardáltba" és 21-6-os félidő után visszaengedte a Coltsot a meccsbe? szeretném ha az ilyen és ehhez hasonló teóriákat más csapat topikjában is elővezetnétek és nem csak állandóan Bradyvel kapcsolatban lenne ez az egyik kitétel, amivel ennyire görcsösen, mindenáron meg akarjátok magyarázni mitől ilyen sikeres
odaát biztos melegebb fogadtatásban lesz részetek...

És nem tényleg, a Pats vagy Brady még soha sem volt a fasz rosszabbik végén, nekünk sosem volt szerencsétlen, balfasz játékunk kiélezett helyzetben, értsd PO-ban.
Te amúgy ezeket komolyan el is hiszed?


nem akarom elrontani senki szórakozását, de képzeld a sportban bizony sok múlik a szerencsén, mert guess what ahhoz hogy sikeres legyél az ellenfélnek hibáznia kell, ami a legtöbb esetben ki nem kényszerített hiba


(az megint egy másik kérdés, hogy ki az aki élni is tud a kínálkozó lehetőséggel és ki az aki csak bambán néz ki tovább a fejéből, ha ez is szerencse kérdése akkor igazad van ez a franchise mocskos mód szerencsés)

Ami döntően azért történhetett meg, mert senki másnak nem adatott meg, hogy egyetlen HOF vezetőedző alatt játszhasson végig egy teljes 18+ karriert. Az egyedüli irányító, aki ezt úgy-ahogy matchelni volt képes, az Montana volt Bill Walsh-al. De még nekik is csak 10 év jutott együtt, nem 18+. És abból a 10-ből is elment 1-2 év a csapat felépítésére, mert Walsh együtt került a csapathoz Montana-val, míg Bradynek Belichick "előkészítette a talajt" a megelőző három évben, így ő egyből a top-on nyithatott.
peterk2005

csak kíváncsiskodom, melyik három évről van szó?
mert amennyire én tudom BB-t 2000.01.27-én nevezte ki a Pats, TB 2000.04.16-án draftolták, ezután a csapat hozott egy remek 5-11es szezont /ha jól rémlik TB-nek a Lions ellen jutott 1-2 snap/, majd a következő év második meccsén /2001.09.23/ került be TB a kezdőbe Bledsoe sérülése miatt
hol a hiányzó két év?
vagy BB már a kinevezése előtti két évben a Jets assist. HC/def. coordinatoraként TBnek alapozott?
Cuchulain82

Nem érted, hogy BB még Bencsics Márkból is GOAT-ot csinálna (persze csak pecc drukker szintüt). Ehhez csak annyi kell, hogy puha labdákkal videózzon az AFC Eastben.
vpi

Vagy hasonló érvelés még: hogyha nincs BB egyáltalan, és a Pats ugyanennyit nyer, Brady akkoris ugyanennyire GOAT. És ezen feltételezésből kiindulva teljesen védhető és logikus is.

Funfact:
Egyébként pár éve boxban csináltak egy számítógépes szimulációt az összes nagy nehézsúlyú bajnokkal, hogy így rájöjjenek, ki a GOAT közülük. (Dempsey, Louis, Marciano, Ali, Tyson, stb.)
Számomra evidens módon Marciano lett a győztes.
Aztán kicsit később más is csinált, némileg máshogy súlyozva különböző paramétereket.
Akkor meg Ali.
És a boc nem is csapatsport, a focihoz képest sokkal egyszerűbb 1 vs. 1 elleni játék.

Ami döntően azért történhetett meg, mert senki másnak nem adatott meg, hogy egyetlen HOF vezetőedző alatt játszhasson végig egy teljes 18+ karriert. Az egyedüli irányító, aki ezt úgy-ahogy matchelni volt képes, az Montana volt Bill Walsh-al. De még nekik is csak 10 év jutott együtt, nem 18+. És abból a 10-ből is elment 1-2 év a csapat felépítésére, mert Walsh együtt került a csapathoz Montana-val, míg Bradynek Belichick "előkészítette a talajt" a megelőző három évben, így ő egyből a top-on nyithatott.
peterk2005

csak kíváncsiskodom, melyik három évről van szó?
mert amennyire én tudom BB-t 2000.01.27-én nevezte ki a Pats, TB 2000.04.16-án draftolták, ezután a csapat hozott egy remek 5-11es szezont /ha jól rémlik TB-nek a Lions ellen jutott 1-2 snap/, majd a következő év második meccsén /2001.09.23/ került be TB a kezdőbe Bledsoe sérülése miatt
hol a hiányzó két év?
vagy BB már a kinevezése előtti két évben a Jets assist. HC/def. coordinatoraként TBnek alapozott?
Cuchulain82

Nem érted, hogy BB még Bencsics Márkból is GOAT-ot csinálna (persze csak pecc drukker szintüt). Ehhez csak annyi kell, hogy puha labdákkal videózzon az AFC Eastben.