New England Patriots

Na, jó. Ha senki nem teszi be, akkor vállalom. Az igazi Jon Bon Jovi! 😀

tomi-tomi

szegény hangmérnökök, pár száz órát beletoltak ebbe az énekhangba 😊
sapka

Ha tudnád, hogy leginkább egy gitárt hiányolt még a tuti összhatáshoz. 😀

Na, jó. Ha senki nem teszi be, akkor vállalom. Az igazi Jon Bon Jovi! 😀

tomi-tomi

szegény hangmérnökök, pár száz órát beletoltak ebbe az énekhangba 😊

Na, jó. Ha senki nem teszi be, akkor vállalom. Az igazi Jon Bon Jovi! 😀

Van egy idézetem erre:
"Mr. Hunt, this isn't mission difficult, it's mission impossible. "Difficult" should be a walk in the park for you."

Klasszikus WR-t sem sokat 😀
Wyatt

Hogan? MItchell? Hogan általában tipikus deep receiver route-okat fut.
Burkus

Ja, és vegyük még hozzá Edelmant és Amendolát is, aztán meg is van a terebélyes WR-részleg 😀

Klasszikus WR-t sem sokat 😀
Wyatt

Hogan? MItchell? Hogan általában tipikus deep receiver route-okat fut.

Klasszikus WR-t sem sokat 😀

Shermant az igazán elit WRekre szokták ráállni, de egy slot WRre nem nagyon, szerintem most se ez lesz. Lane a NCB-nk, aki förtelmes volt hétfőn, nem jó matchup ez nekünk. braxa88

Sokszor áll fent szélre Edelman. Ezen kívül maximum Hogan-en tudom elképzelni. Ha ők nem, akkor pihen 😊 Klasszikus elit WR-t nálunk nem nagyon találsz.

braxa88

Sherman oldalt fog védeni szerinted vagy megkapja Edelman-t, man2man-be?
Gronk-ot LB fogja majd S segítséggel?
Megmondom öszintén idén még nem láttam egy meccseteket sem így kíváncsi lennék a fentiekre, köszi.
gordon

Shermant az igazán elit WRekre szokták ráállni, de egy slot WRre nem nagyon, szerintem most se ez lesz. Lane a NCB-nk, aki förtelmes volt hétfőn, nem jó matchup ez nekünk.
Gronkot valszeg az újra edzésbe áó, és valszeg játékra alkalmas Chancellor fogja majd legtöbbször. Ha emlékeztek a SBra, akkor ellene nem is nagyon volt megmozdulása aTEnek, Brady akkor válaszotta őt amikor KJ Wrigth (aki amugy kiemelkedően jó OLB), fogta, a TD is rajta volt . Szerintem most is ez lesz, legtöbbször Chancellor, néha Wright Sztem kevés csapatnak van olyan jó SSje, és mellé cover LBje mint nekünk, de hát Gronk az Gronk...

braxa88

Sherman oldalt fog védeni szerinted vagy megkapja Edelman-t, man2man-be?
Gronk-ot LB fogja majd S segítséggel?
Megmondom öszintén idén még nem láttam egy meccseteket sem így kíváncsi lennék a fentiekre, köszi.

...
Mert az elmúlt 10 évben ez így volt. Szerencsénkre általában főhcsoportdöntőben vagy SB-ban, de így. Tapasztalati tényből levont a következtetés. És ez így volt az idei évinél jobb védelmeknél is.
Burkus

Már csak annyit tennék ehhez hozzá, hogy tizenx év tapasztalatával azt mondom, hogy jó nagy hülye, aki így november eleje-közepe táján oda akarja adni valakinek a Lombardit (tudom, hogy Ti sem teszitek), mert az általában nem jön be.

Amiatt jelenleg tök felesleges aggódni, hogy mi lesz PO-ban, mert még nem is jutottunk be. De ha eljutunk és -az ég ne adja - aznap véletlenül kiver minket a KC, a Ravens, a Denver, vagy bárki más, azt jó lenne esetleg majd nem abból levezetni, hogy már októberben is látszott, hogy ez a védelem ide kevés lesz. Mert egy overall gyengébb védelem, lehet, hogy aznap pont meg tud fogni minket. Ezért sem szokott BB ilyenekről nyilatkozni.

Jelenleg csak az a kérdés, hogy ki fújja laposabbra a labdát vasárnap este 😀

Majd a PO-ban kiderül milyen is valójában ez a védelem....
A Hawks ellen csak azt szeretném kérni tőlük, hogy ne kelljen két szívrohamot kihordanom lábon vagy szétfejelnem a monitort, mert már előre látom Wilson menekülésből dobált TD-it és first down-jait...fut majd 50+ yardot , remélem HT folyamatosan spy ba lesz.
Ha ezt a falat nem blitzeljük szét akkor meg szétdobál...
Bold: Ryan+Rowe több bünti yardot hozz össze , mint amennyit fut majd a Hawks..
gordon

nem nagyon kell spy, mert Wilson semmit nem fut. sérülései mozgását nagyon limitálják
50+yard? idéna legtöbb futott yardja 16.
Menekülni sem nagyon tud. TD meg pláne nem nagyon dobál belőlük
a Bold az elég jónak tűnik 😀 főleg h nem is készülünk nagyon futni. meg hát nem is tudunk. (majd Rawls-szal)
braxa88

Én csak azt szeretném,hogy a múlt heti meccsetek következménye ne az legyen,hogy a zebrák kompenzálnak és ezt olyan formában teszik,hogy a múlt heti után tönkretesznek egy újabb meccset és akkor ezúttal mi fogjuk folyamatosan hallgatni a Cheatriotsot. Veletek jó meccseket szoktunk játszani,remélem Shermant is meg tudjuk égetni párszor. Nem tartozom a Sherman haterek közé,de azért mi tagadás jól esne a zúzámnak.
szerk: Ja,azt azért most döntsük el előre,hogy mi engedjük le a labdákat vagy Ti nehogy kavarodás legyen?! 😊
kolok1972

Azért szép lenne ha egy 1.félidei FGnál lévő "tévedés" (Sherman hozzáért a labdához, szal nem is volt téved, max unnecessary roughness) miatt kompenzálnának. Sokkal nagyobb bírói tévedések vannak bármilyen meccsen
braxa88

Ezt Nálatok már oldalakon keresztül kivesézték ,szerintem ne menjünk bele ebbe újra.

A Sunday Night Football hivatalos meccslabdája

Majd a PO-ban kiderül milyen is valójában ez a védelem....
A Hawks ellen csak azt szeretném kérni tőlük, hogy ne kelljen két szívrohamot kihordanom lábon vagy szétfejelnem a monitort, mert már előre látom Wilson menekülésből dobált TD-it és first down-jait...fut majd 50+ yardot , remélem HT folyamatosan spy ba lesz.
Ha ezt a falat nem blitzeljük szét akkor meg szétdobál...
Bold: Ryan+Rowe több bünti yardot hozz össze , mint amennyit fut majd a Hawks..
gordon

nem nagyon kell spy, mert Wilson semmit nem fut. sérülései mozgását nagyon limitálják
50+yard? idéna legtöbb futott yardja 16.
Menekülni sem nagyon tud. TD meg pláne nem nagyon dobál belőlük
a Bold az elég jónak tűnik 😀 főleg h nem is készülünk nagyon futni. meg hát nem is tudunk. (majd Rawls-szal)
braxa88

Én csak azt szeretném,hogy a múlt heti meccsetek következménye ne az legyen,hogy a zebrák kompenzálnak és ezt olyan formában teszik,hogy a múlt heti után tönkretesznek egy újabb meccset és akkor ezúttal mi fogjuk folyamatosan hallgatni a Cheatriotsot. Veletek jó meccseket szoktunk játszani,remélem Shermant is meg tudjuk égetni párszor. Nem tartozom a Sherman haterek közé,de azért mi tagadás jól esne a zúzámnak.
szerk: Ja,azt azért most döntsük el előre,hogy mi engedjük le a labdákat vagy Ti nehogy kavarodás legyen?! 😊
kolok1972

Azért szép lenne ha egy 1.félidei FGnál lévő "tévedés" (Sherman hozzáért a labdához, szal nem is volt téved, max unnecessary roughness) miatt kompenzálnának. Sokkal nagyobb bírói tévedések vannak bármilyen meccsen

Majd a PO-ban kiderül milyen is valójában ez a védelem....
A Hawks ellen csak azt szeretném kérni tőlük, hogy ne kelljen két szívrohamot kihordanom lábon vagy szétfejelnem a monitort, mert már előre látom Wilson menekülésből dobált TD-it és first down-jait...fut majd 50+ yardot , remélem HT folyamatosan spy ba lesz.
Ha ezt a falat nem blitzeljük szét akkor meg szétdobál...
Bold: Ryan+Rowe több bünti yardot hozz össze , mint amennyit fut majd a Hawks..
gordon

nem nagyon kell spy, mert Wilson semmit nem fut. sérülései mozgását nagyon limitálják
50+yard? idéna legtöbb futott yardja 16.
Menekülni sem nagyon tud. TD meg pláne nem nagyon dobál belőlük
a Bold az elég jónak tűnik 😀 főleg h nem is készülünk nagyon futni. meg hát nem is tudunk. (majd Rawls-szal)
braxa88

Én csak azt szeretném,hogy a múlt heti meccsetek következménye ne az legyen,hogy a zebrák kompenzálnak és ezt olyan formában teszik,hogy a múlt heti után tönkretesznek egy újabb meccset és akkor ezúttal mi fogjuk folyamatosan hallgatni a Cheatriotsot. Veletek jó meccseket szoktunk játszani,remélem Shermant is meg tudjuk égetni párszor. Nem tartozom a Sherman haterek közé,de azért mi tagadás jól esne a zúzámnak.
szerk: Ja,azt azért most döntsük el előre,hogy mi engedjük le a labdákat vagy Ti nehogy kavarodás legyen?! 😊

Szerkesztette: kolok1972

Most komolyan azt kell magyarázzam,hogy ha a Bills 16-0ra lenulláz minket,vagy éppen 41-17-re ég,akkor nem az az elsődleges prioritása,hogy még több pontot szerezzen és ez nem ugyanaz az eset mintha éles meccset játszik? Vagy azt,hogy egy szóval sem állítottam,hogy általában véve a Bills nem motivált a Pats ellen? Ne már...
kolok1972

akkor azt nem értem, hogy ha az egyik oldalon ennyire evidens a motiváció csökkenése meccs közben, akkor a meccs után miért kell azon görcsölni, hogy több mint 1,5 negyedes garbage time után éppen milyen yardokat/statokat sikerült összekaparnia az ellenfél támadóegységének és ennek tükrében lehordani a védelmet a sárga földig
ZERO_L

Zárszóként: Teljesen igazad van,a garbageben mutatottak teljesen lényegtelenek a def. megítélése szempontjából. De én nem is az ott látottak alapján mondtam azt,hogy a statisztikákkal ellentétben én ezt egy tök átlagos védelemnek ( és nem bottom 5-nek) gondolom. Az hogy ez mire elég,majd a PO eldönti. Sokak szerint még nem derült ki,hogy mire képes ez a védelem,szerintem viszont az kiderült mire nem.
kolok1972

Nem tudom, hogy hol lehet kapni olyan rózsaszín szemüveget, amin át ez a D jónak tűnik, de kérek belőle. Sokkal nyugodtabban tudnám nézni én is a meccseket. 😊 Collins eltradelése után Lombardi csinált egy médiaturnét, sokak szerint a NE kérésére. Ő nem kerülgette a témát, azt mondta, hogy Branch a legjobb védőnk, és Sheard, Ninko, Hightower és Collins is nagyon gyenge évet csinált eddig, nincs nyomás az ellenfél irányítóján, és nincs meg az a sebessége a védelemnek, ami turnovereket hozna magával. Az alapszakasz felénél tényleg ki lehet azt jelenteni, amit Kolok is megtett, miszerint ez a D legfeljebb egy átlagos szinten tud játszani. Ettől még mi vagyunk a legjobb csapat az AFC-ben. 😊
savanyubela

Nem hiszem, hogy itt bárki is rózsaszín szemüvegen keresztül látná ezt a védelmet. Legfeljebb az elvárások mások. Engem például nem a benyalt yardok zavarnak, hanem az idén egészen ergya red zone defense, mert az egyáltalán nem illik bele abba az edzői felfogásba, amit évek óta látni vélek. Remélem sikerül ezen a téren előre lépni, de nem fogok már most sopánkodni azon, hogy mi lesz majd egy Oakland ellen mondjuk.
Már számtalanszor elhangzott, hogy ez a csapat az O-ra van építve. Több mint 20 millió dollárral többet költünk rá, mint a védelemre (65 vs 45 millió). Mégis mi a habos bánatot vártok? Hogy majd a Pats O mellé villantunk egy Denver D-t? Ott 71 millió dollár megy el a védelemre, csak mondom. Ez ilyen...
Csak itt ez a CSAPAT, 7-1-es mérleggel, toronymagasan vezeti a csoportját, meggyőző győzelmeket arat, és ahelyett, hogy ennek örülnénk, gyakorlatilag arról szól a fórum, hogy majd mekkora szopás lesz a PO-ban, meg majd ha jön egy igazán jó D, akkor majd lesz nagy szopóroller.
Boston

Mert az elmúlt 10 évben ez így volt. Szerencsénkre általában főhcsoportdöntőben vagy SB-ban, de így. Tapasztalati tényből levont a következtetés. És ez így volt az idei évinél jobb védelmeknél is.

Majd a PO-ban kiderül milyen is valójában ez a védelem....
A Hawks ellen csak azt szeretném kérni tőlük, hogy ne kelljen két szívrohamot kihordanom lábon vagy szétfejelnem a monitort, mert már előre látom Wilson menekülésből dobált TD-it és first down-jait...fut majd 50+ yardot , remélem HT folyamatosan spy ba lesz.
Ha ezt a falat nem blitzeljük szét akkor meg szétdobál...
Bold: Ryan+Rowe több bünti yardot hozz össze , mint amennyit fut majd a Hawks..
gordon

nem nagyon kell spy, mert Wilson semmit nem fut. sérülései mozgását nagyon limitálják
50+yard? idéna legtöbb futott yardja 16.
Menekülni sem nagyon tud. TD meg pláne nem nagyon dobál belőlük
a Bold az elég jónak tűnik 😀 főleg h nem is készülünk nagyon futni. meg hát nem is tudunk. (majd Rawls-szal)

Most komolyan azt kell magyarázzam,hogy ha a Bills 16-0ra lenulláz minket,vagy éppen 41-17-re ég,akkor nem az az elsődleges prioritása,hogy még több pontot szerezzen és ez nem ugyanaz az eset mintha éles meccset játszik? Vagy azt,hogy egy szóval sem állítottam,hogy általában véve a Bills nem motivált a Pats ellen? Ne már...
kolok1972

akkor azt nem értem, hogy ha az egyik oldalon ennyire evidens a motiváció csökkenése meccs közben, akkor a meccs után miért kell azon görcsölni, hogy több mint 1,5 negyedes garbage time után éppen milyen yardokat/statokat sikerült összekaparnia az ellenfél támadóegységének és ennek tükrében lehordani a védelmet a sárga földig
ZERO_L

Zárszóként: Teljesen igazad van,a garbageben mutatottak teljesen lényegtelenek a def. megítélése szempontjából. De én nem is az ott látottak alapján mondtam azt,hogy a statisztikákkal ellentétben én ezt egy tök átlagos védelemnek ( és nem bottom 5-nek) gondolom. Az hogy ez mire elég,majd a PO eldönti. Sokak szerint még nem derült ki,hogy mire képes ez a védelem,szerintem viszont az kiderült mire nem.
kolok1972

Nem tudom, hogy hol lehet kapni olyan rózsaszín szemüveget, amin át ez a D jónak tűnik, de kérek belőle. Sokkal nyugodtabban tudnám nézni én is a meccseket. 😊 Collins eltradelése után Lombardi csinált egy médiaturnét, sokak szerint a NE kérésére. Ő nem kerülgette a témát, azt mondta, hogy Branch a legjobb védőnk, és Sheard, Ninko, Hightower és Collins is nagyon gyenge évet csinált eddig, nincs nyomás az ellenfél irányítóján, és nincs meg az a sebessége a védelemnek, ami turnovereket hozna magával. Az alapszakasz felénél tényleg ki lehet azt jelenteni, amit Kolok is megtett, miszerint ez a D legfeljebb egy átlagos szinten tud játszani. Ettől még mi vagyunk a legjobb csapat az AFC-ben. 😊
savanyubela

Nem hiszem, hogy itt bárki is rózsaszín szemüvegen keresztül látná ezt a védelmet. Legfeljebb az elvárások mások. Engem például nem a benyalt yardok zavarnak, hanem az idén egészen ergya red zone defense, mert az egyáltalán nem illik bele abba az edzői felfogásba, amit évek óta látni vélek. Remélem sikerül ezen a téren előre lépni, de nem fogok már most sopánkodni azon, hogy mi lesz majd egy Oakland ellen mondjuk.
Már számtalanszor elhangzott, hogy ez a csapat az O-ra van építve. Több mint 20 millió dollárral többet költünk rá, mint a védelemre (65 vs 45 millió). Mégis mi a habos bánatot vártok? Hogy majd a Pats O mellé villantunk egy Denver D-t? Ott 71 millió dollár megy el a védelemre, csak mondom. Ez ilyen...
Csak itt ez a CSAPAT, 7-1-es mérleggel, toronymagasan vezeti a csoportját, meggyőző győzelmeket arat, és ahelyett, hogy ennek örülnénk, gyakorlatilag arról szól a fórum, hogy majd mekkora szopás lesz a PO-ban, meg majd ha jön egy igazán jó D, akkor majd lesz nagy szopóroller.
Boston

De Boston,ez miért vagy-vagy??? Olyan nincs,hogy én baromira örülök annak hogy ilyen jól állunk ÉS emellett látni vélem pl. a védelmünk gyengeségeit?(mint ahogy ezek szerint Te is látod) Az egyik kizárja a másikat? Amit pedig Te is fanyalgásnak gondolsz,az pedig részemről abszolút nem más ,mint hogy próbálom helyén kezelni ennek a mérlegnek az értékét. De ez nem jelenti sem azt hogy nem értékelném a csapat teljesítményét,sem azt hogy nem örülnék neki. Én személy szerint soha nem írtam olyat,hogy a PO szopóroller lesz,mivel nem gondolom hogy ez törvényszerűen így lesz. Mindig leírtam,hogy teljesen reális célnak gondolom a SB-t,az hogy a győzelem összejön-e az meg egy nagyon sok összetevős történet.Abban is teljesen igazad van,hogy ezt a csapatot az offensenek kell a hátán vinnie. Hogy mi a habos búbánatot várok? Azt amit Wyatt is leírt:hogy a def. legyen elég jó ahhoz ,hogy ha megakad az Off.,akkor ki tudja segíteni.Ehhez nem kell Denver D,de szerintem a miénknél jobb igen. És mivel ennek a legolcsóbb módja a draft,gondolom ezért öltünk az elmúlt 16 1.-2. körös pickünkből Solder kivételével az összes picket a def.be. Csak sajnos ez nem nagyon akar látszani.
Szerk. Közben látom Zinedine megelőzött... 😊

Szerkesztette: kolok1972

Már számtalanszor elhangzott, hogy ez a csapat az O-ra van építve. Több mint 20 millió dollárral többet költünk rá, mint a védelemre (65 vs 45 millió). Mégis mi a habos bánatot vártok? Hogy majd a Pats O mellé villantunk egy Denver D-t? Ott 71 millió dollár megy el a védelemre, csak mondom. Ez ilyen...
Boston

Azért ez így sarkos.
Nem költünk rá annyi pénzt, viszont beleölünk egy halom picket. És nemcsak 1st-öket, hanem egy raklap második naposat is. (Más kérdés, hogy ez a Richards, Grissom, Bequette sor kb. macskát dobálni jó)
Szóval játszik ott azért egy-két komoly befektetés is.

És senki nem állítja, hogy ez egy rakás szar, csak (szerintem) nem is annyira jó, mint amit a statisztika mutat. Nincs PR, 2.Cb, és eddig a Collins-HT duó is inkább zavarta egymást a pályán. Persze ez egy jelenlegi állapot és nem tartom kizártnak, hogy majd most HT feljavul, Ninko belejön, Sheard és Ryan közelíti a tavalyit is máris jobb lehet a látvány. De JELENLEG nem az.

Szórakoztok itt mindenféle D-vel mikor lehet lesz Trumpgate is? 😊

Most komolyan azt kell magyarázzam,hogy ha a Bills 16-0ra lenulláz minket,vagy éppen 41-17-re ég,akkor nem az az elsődleges prioritása,hogy még több pontot szerezzen és ez nem ugyanaz az eset mintha éles meccset játszik? Vagy azt,hogy egy szóval sem állítottam,hogy általában véve a Bills nem motivált a Pats ellen? Ne már...
kolok1972

akkor azt nem értem, hogy ha az egyik oldalon ennyire evidens a motiváció csökkenése meccs közben, akkor a meccs után miért kell azon görcsölni, hogy több mint 1,5 negyedes garbage time után éppen milyen yardokat/statokat sikerült összekaparnia az ellenfél támadóegységének és ennek tükrében lehordani a védelmet a sárga földig
ZERO_L

Zárszóként: Teljesen igazad van,a garbageben mutatottak teljesen lényegtelenek a def. megítélése szempontjából. De én nem is az ott látottak alapján mondtam azt,hogy a statisztikákkal ellentétben én ezt egy tök átlagos védelemnek ( és nem bottom 5-nek) gondolom. Az hogy ez mire elég,majd a PO eldönti. Sokak szerint még nem derült ki,hogy mire képes ez a védelem,szerintem viszont az kiderült mire nem.
kolok1972

Nem tudom, hogy hol lehet kapni olyan rózsaszín szemüveget, amin át ez a D jónak tűnik, de kérek belőle. Sokkal nyugodtabban tudnám nézni én is a meccseket. 😊 Collins eltradelése után Lombardi csinált egy médiaturnét, sokak szerint a NE kérésére. Ő nem kerülgette a témát, azt mondta, hogy Branch a legjobb védőnk, és Sheard, Ninko, Hightower és Collins is nagyon gyenge évet csinált eddig, nincs nyomás az ellenfél irányítóján, és nincs meg az a sebessége a védelemnek, ami turnovereket hozna magával. Az alapszakasz felénél tényleg ki lehet azt jelenteni, amit Kolok is megtett, miszerint ez a D legfeljebb egy átlagos szinten tud játszani. Ettől még mi vagyunk a legjobb csapat az AFC-ben. 😊
savanyubela

Nem hiszem, hogy itt bárki is rózsaszín szemüvegen keresztül látná ezt a védelmet. Legfeljebb az elvárások mások. Engem például nem a benyalt yardok zavarnak, hanem az idén egészen ergya red zone defense, mert az egyáltalán nem illik bele abba az edzői felfogásba, amit évek óta látni vélek. Remélem sikerül ezen a téren előre lépni, de nem fogok már most sopánkodni azon, hogy mi lesz majd egy Oakland ellen mondjuk.
Már számtalanszor elhangzott, hogy ez a csapat az O-ra van építve. Több mint 20 millió dollárral többet költünk rá, mint a védelemre (65 vs 45 millió). Mégis mi a habos bánatot vártok? Hogy majd a Pats O mellé villantunk egy Denver D-t? Ott 71 millió dollár megy el a védelemre, csak mondom. Ez ilyen...
Csak itt ez a CSAPAT, 7-1-es mérleggel, toronymagasan vezeti a csoportját, meggyőző győzelmeket arat, és ahelyett, hogy ennek örülnénk, gyakorlatilag arról szól a fórum, hogy majd mekkora szopás lesz a PO-ban, meg majd ha jön egy igazán jó D, akkor majd lesz nagy szopóroller.

Most komolyan azt kell magyarázzam,hogy ha a Bills 16-0ra lenulláz minket,vagy éppen 41-17-re ég,akkor nem az az elsődleges prioritása,hogy még több pontot szerezzen és ez nem ugyanaz az eset mintha éles meccset játszik? Vagy azt,hogy egy szóval sem állítottam,hogy általában véve a Bills nem motivált a Pats ellen? Ne már...
kolok1972

akkor azt nem értem, hogy ha az egyik oldalon ennyire evidens a motiváció csökkenése meccs közben, akkor a meccs után miért kell azon görcsölni, hogy több mint 1,5 negyedes garbage time után éppen milyen yardokat/statokat sikerült összekaparnia az ellenfél támadóegységének és ennek tükrében lehordani a védelmet a sárga földig
ZERO_L

Zárszóként: Teljesen igazad van,a garbageben mutatottak teljesen lényegtelenek a def. megítélése szempontjából. De én nem is az ott látottak alapján mondtam azt,hogy a statisztikákkal ellentétben én ezt egy tök átlagos védelemnek ( és nem bottom 5-nek) gondolom. Az hogy ez mire elég,majd a PO eldönti. Sokak szerint még nem derült ki,hogy mire képes ez a védelem,szerintem viszont az kiderült mire nem.
kolok1972

Nem tudom, hogy hol lehet kapni olyan rózsaszín szemüveget, amin át ez a D jónak tűnik, de kérek belőle. Sokkal nyugodtabban tudnám nézni én is a meccseket. 😊 Collins eltradelése után Lombardi csinált egy médiaturnét, sokak szerint a NE kérésére. Ő nem kerülgette a témát, azt mondta, hogy Branch a legjobb védőnk, és Sheard, Ninko, Hightower és Collins is nagyon gyenge évet csinált eddig, nincs nyomás az ellenfél irányítóján, és nincs meg az a sebessége a védelemnek, ami turnovereket hozna magával. Az alapszakasz felénél tényleg ki lehet azt jelenteni, amit Kolok is megtett, miszerint ez a D legfeljebb egy átlagos szinten tud játszani. Ettől még mi vagyunk a legjobb csapat az AFC-ben. 😊

Meccseken belul is kepesek azert egyszerre feljavulni, de nagy param, hogy jon egy kulcsdrop, egy holding, es vege a tamadasnak, mikozben az ellenfele 7-8 percet siman halad. Aztan ha tamadasonkent van egy hiba, lehet rohanni az ellenfel utan.

Ettol meg szepen limitaljuk a lehetosegeket keves pontra, ami fontos lehet.

Pass rush es cb 2 nincs. De igazabol veszelyes tamadosor sem volt meg, neha az az erzes, hogy engedjuk a gyenge/szemelyzet nelkuli iranyitonak, hogy nyerjen, ha tud, mi meg a tobbiekre figyelunk, es az is eleg lesz. Aztan ha kicsit oda kell lepni, LB-blitzcel es kemenyebb emberfogassal azert nezett mar ez jobban is ki. Szoval egyelore meg messze nincs temetes sem.

Nem a vedelem nyeri a bajnoksagot, hanem a csapat. Ha a D annyit meg tud tenni, hogy kisegitse az O-t, amikor kell, az O meg a D-t forditva, akkor nem baj, ha nem megy mindkettonek paradesan, egyutt eleg lehet. Csak az st kapja ossze magat, foleg Gost a rugasoknal. De talan a szezon haladtaval jobb lesz, es nem csak az ujfajta ko-technikaja lesz elit, hanem emellett a rugasok technikaja is jo lesz megint

Most komolyan azt kell magyarázzam,hogy ha a Bills 16-0ra lenulláz minket,vagy éppen 41-17-re ég,akkor nem az az elsődleges prioritása,hogy még több pontot szerezzen és ez nem ugyanaz az eset mintha éles meccset játszik? Vagy azt,hogy egy szóval sem állítottam,hogy általában véve a Bills nem motivált a Pats ellen? Ne már...
kolok1972

akkor azt nem értem, hogy ha az egyik oldalon ennyire evidens a motiváció csökkenése meccs közben, akkor a meccs után miért kell azon görcsölni, hogy több mint 1,5 negyedes garbage time után éppen milyen yardokat/statokat sikerült összekaparnia az ellenfél támadóegységének és ennek tükrében lehordani a védelmet a sárga földig
ZERO_L

Zárszóként: Teljesen igazad van,a garbageben mutatottak teljesen lényegtelenek a def. megítélése szempontjából. De én nem is az ott látottak alapján mondtam azt,hogy a statisztikákkal ellentétben én ezt egy tök átlagos védelemnek ( és nem bottom 5-nek) gondolom. Az hogy ez mire elég,majd a PO eldönti. Sokak szerint még nem derült ki,hogy mire képes ez a védelem,szerintem viszont az kiderült mire nem.

Most komolyan azt kell magyarázzam,hogy ha a Bills 16-0ra lenulláz minket,vagy éppen 41-17-re ég,akkor nem az az elsődleges prioritása,hogy még több pontot szerezzen és ez nem ugyanaz az eset mintha éles meccset játszik? Vagy azt,hogy egy szóval sem állítottam,hogy általában véve a Bills nem motivált a Pats ellen? Ne már...
kolok1972

akkor azt nem értem, hogy ha az egyik oldalon ennyire evidens a motiváció csökkenése meccs közben, akkor a meccs után miért kell azon görcsölni, hogy több mint 1,5 negyedes garbage time után éppen milyen yardokat/statokat sikerült összekaparnia az ellenfél támadóegységének és ennek tükrében lehordani a védelmet a sárga földig