Pittsburgh Steelers

Más: valaki magyarázza már meg nekem, hogy a védelem a drive-ok 60-70 százalékában elfogadhatóan teljesít (lehet, hogy kap pontot, de az ellenfél érdeméből), a maradék 30-40 százalékában meg olyan süket, hogy azt rossz nézni. Rendszeresen kapunk másfél-két perces drive-okból TD-okat. Egyszerűen nem tudom ezt összerakni.

Ja, még egy dolog: ez milyen hülyeség Butlertől, hogy rendszeresen az ILB-k fogják a WR-eket? Ilyet még a világ nem látott.. Az az igazság, hogy tufák a védőid, akkor ne zónázz, ne okoskodj: állj oda a vonalra baszod, emberezz, jammeld az elkapót, aki meg maradt, az menjen az irányítóra. Egyszerűbb, mert még Bud is felfogja mit kell csinálni, meg nem váltjuk el egymást. Nem értem miért akarunk kurva okosak lenni, amikor nincs meg hozzá az állomány.
Szokol

Erre remelem lesz idom válaszolni bővebben. Sajnos a meccs óta nem tudtam írni, mert annyi a meló meg a szarsag. De egy érdekes probléma, ami megérne egy misét.
Elöljáróban annyit, hogyan azért ez a védelem messze nem reménytelen. Ha Hadent tudnánk klónozni, megoldaná a problémák nagy részét. Jelenleg viszont nincs jó megoldás a no2 CB-nél (lehetne azért próbálkozni) így viszont sérülékeny a közepe is, mert muszáj safetyt hagyni hátra. Ráadásul Ugye mivel a támadó csapat tudja, hogy mit fog csinálni, amikor meg feláll a vonalra már késő cserélni, így sajnos Green slotban bárki ellen esélyes egy nagyobb játékra, nem csak Vince ellen. (Saci ellen is az lehetne, bár ott jobbak voltak nyilván az esélyeink)
Na de igyekszem szép magyarázatot adni 😊
Klaci79

sacit ritkan, de legalabb ritkabban vertek meg a szeleken is es a te/wr coverben is. Sokkal ritkabban. Es zonaban is kevesbe. Nem volt tokeletes, mert volt tulporgese de pola szintu volt kb posztjan. Meg vince bostic meg hat kozel sem...

Más: valaki magyarázza már meg nekem, hogy a védelem a drive-ok 60-70 százalékában elfogadhatóan teljesít (lehet, hogy kap pontot, de az ellenfél érdeméből), a maradék 30-40 százalékában meg olyan süket, hogy azt rossz nézni. Rendszeresen kapunk másfél-két perces drive-okból TD-okat. Egyszerűen nem tudom ezt összerakni.

Ja, még egy dolog: ez milyen hülyeség Butlertől, hogy rendszeresen az ILB-k fogják a WR-eket? Ilyet még a világ nem látott.. Az az igazság, hogy tufák a védőid, akkor ne zónázz, ne okoskodj: állj oda a vonalra baszod, emberezz, jammeld az elkapót, aki meg maradt, az menjen az irányítóra. Egyszerűbb, mert még Bud is felfogja mit kell csinálni, meg nem váltjuk el egymást. Nem értem miért akarunk kurva okosak lenni, amikor nincs meg hozzá az állomány.
Szokol

Erre remelem lesz idom válaszolni bővebben. Sajnos a meccs óta nem tudtam írni, mert annyi a meló meg a szarsag. De egy érdekes probléma, ami megérne egy misét.
Elöljáróban annyit, hogyan azért ez a védelem messze nem reménytelen. Ha Hadent tudnánk klónozni, megoldaná a problémák nagy részét. Jelenleg viszont nincs jó megoldás a no2 CB-nél (lehetne azért próbálkozni) így viszont sérülékeny a közepe is, mert muszáj safetyt hagyni hátra. Ráadásul Ugye mivel a támadó csapat tudja, hogy mit fog csinálni, amikor meg feláll a vonalra már késő cserélni, így sajnos Green slotban bárki ellen esélyes egy nagyobb játékra, nem csak Vince ellen. (Saci ellen is az lehetne, bár ott jobbak voltak nyilván az esélyeink)
Na de igyekszem szép magyarázatot adni 😊
Klaci79

Én két dolgot látok. Vannak egyéni problémáink, főleg CB2 területetn. Burnsnél borítékolható, hogy lesz egy-két play, ahol elveszik és ott a nagy játék. Az ILB pozícióban Matával-Williamsszel nem vagyunk képesek lekövetni a TE mozgásokat. Ezen felül nekem az FS pozíció, vagyis Davis sincs rendben, mert nem érzem, hogy ezeket a hiányokat ő hol pótolná. A másik dolog a védekezi séma. Borzasztóan kiszámíthatóak vagyunk. Ha pedig azok vagyunk, akkor egy jó O-nak és különösen egy jól olvasó QB-nak csak idő kérdése, hogy megtalálja a lyukat és a ritmust, mikor és hogyan kell áthívnia playeket. Ez a kettő adja össze, hogy tudjuk tartani ideig óráig az O-kat, de tartósan sohasem és bántóan sima TD-ket szedünk össze gyakran. Az előbbi ügyet kezelni nem nagyon tudjuk, de utóbbit nagyon kellene. Ha ez utóbbiban lesz változás, akkor lesz D fejlődés, ha nem, akkor nem lesz, akkor az O kezében vagyunk. Szinte ugyanez a helyzet egyébként a Chiefs kapcsán is. A D gyengeségét a szenzációs O ellensúlyozza most, de ahogy lentebb írta Kókusz is, szinte kizárt, hogy ez az O folyamatosan ebben a formában játszon, szinte tökéletesen.

Más: valaki magyarázza már meg nekem, hogy a védelem a drive-ok 60-70 százalékában elfogadhatóan teljesít (lehet, hogy kap pontot, de az ellenfél érdeméből), a maradék 30-40 százalékában meg olyan süket, hogy azt rossz nézni. Rendszeresen kapunk másfél-két perces drive-okból TD-okat. Egyszerűen nem tudom ezt összerakni.

Ja, még egy dolog: ez milyen hülyeség Butlertől, hogy rendszeresen az ILB-k fogják a WR-eket? Ilyet még a világ nem látott.. Az az igazság, hogy tufák a védőid, akkor ne zónázz, ne okoskodj: állj oda a vonalra baszod, emberezz, jammeld az elkapót, aki meg maradt, az menjen az irányítóra. Egyszerűbb, mert még Bud is felfogja mit kell csinálni, meg nem váltjuk el egymást. Nem értem miért akarunk kurva okosak lenni, amikor nincs meg hozzá az állomány.
Szokol

Erre remelem lesz idom válaszolni bővebben. Sajnos a meccs óta nem tudtam írni, mert annyi a meló meg a szarsag. De egy érdekes probléma, ami megérne egy misét.
Elöljáróban annyit, hogyan azért ez a védelem messze nem reménytelen. Ha Hadent tudnánk klónozni, megoldaná a problémák nagy részét. Jelenleg viszont nincs jó megoldás a no2 CB-nél (lehetne azért próbálkozni) így viszont sérülékeny a közepe is, mert muszáj safetyt hagyni hátra. Ráadásul Ugye mivel a támadó csapat tudja, hogy mit fog csinálni, amikor meg feláll a vonalra már késő cserélni, így sajnos Green slotban bárki ellen esélyes egy nagyobb játékra, nem csak Vince ellen. (Saci ellen is az lehetne, bár ott jobbak voltak nyilván az esélyeink)
Na de igyekszem szép magyarázatot adni 😊

Srácok! Nem tudjatok véletlenül hol tudnám a meccs felvételét megszerezni?
savanyucukor

4 részben:
 nflreplays.net/2018/10/14/pittsburgh-steelers-vs-cincinnati-bengals-18w6/

Srácok! Nem tudjatok véletlenül hol tudnám a meccs felvételét megszerezni?
savanyucukor

tenyardtorrent

Srácok! Nem tudjatok véletlenül hol tudnám a meccs felvételét megszerezni?
savanyucukor

belichiknek már megvolt előre😁
augy enkóron fent szokott lenni

Srácok! Nem tudjatok véletlenül hol tudnám a meccs felvételét megszerezni?

Egy kicsit hozzaberto beszelgetes, mint sajnos Farago urtol volt bellrol. Meg helyzeterol. Meg nem jatszasarol. Stb...
gabistar

Gábor szeretnék gratulálni! Teljesen beilleszkedtél odakint és sikeresen felvetted a mindent jobban tudok attitűdöt. Azért megsúgom, hogy nekünk, itt ragadt kelet-európai debileknek sem betárcsázós internetünk van már és bármilyen meglepő, egy részünk beszél nyelveket is, így lehetőségünk van hozzáférni a kinti anyagokhoz is, nem csak Faragóhoz. Maci Sanyit meg példaként felhozni a szakmai hozzáértésével.. Hát ne haragudj, ezzel nem tudok mit kezdeni.

Elmondom neked mi a szitu:
- Lazán PO esélyes csapat vagyunk, mert a csoportban mi vagyunk a legjobb csapat.
- Ha bent vagy a PO-ban, akkor már bármi lehet. Hiába mondod, mindhárom csapategység fejlődött az elmúlt meccseken. Mindettől függetlenül persze a D-nek a maximuma nem túl magas, de ez már így maradt ebben a szezonban.
- Bell azt csinálja, amit tennie kell, a FO pedig azt, amit neki kell. Én egyelőre Colbertben bízom jobban, az ő meglátásaiban, remélem emiatt nincs harag.
- Mindenki látja, hogy gyenge az ILB sor, mindenki tudja, hogy Bellt jó lenne megtartani, de a kérdés a hogyan. Arra még te sem válaszoltál, hogyan kellene Bellt itt tartani úgy, hogy a sapka ne boruljon be és közben hozni egy D-vezér ILB-t (vagyis kettőt).

A Cica-meccsről:
- Nem a Cinci dobta el a meccset, ez hülyeség. Gyakorlatilag végig domináltuk az egész meccset, már az első negyed végén írtam, hogy ha a meccs képe így marad, nyerünk, pedig akkor még 7-0ra vezettek a Cicák.
- Egy top 10-es csapatot vertünk idegenben, csoportmeccsen. Ez nem intézhető el egy kézlegyintéssel.
- Gyenge volt az O? Kérdezd meg erről a Cicák védelmét, szerintem nem ezt fogják mondani.
- Gyenge a védelem? Az, de fejlődik. Az elmúlt két meccsen voltak villanásaik, alakulnak. Mire jön a PO, eljutunk majd arra a szintre, hogy ennél gyengébb D-vel is nyertek már SB-t.
- Switzert szidod?? Ezt nem is értem, gyakorlatilag az egyik legjobb teljesítményt nyújtja az egész csapatból. Végre vannak visszahordásaink és elkapóként is hozzá-hozzátesz.

Te mostanában csak vagdalkozol össze-vissza, pedig ez a csapat most sem rossz. Ez a csapat most is ott van a liga 10 legjobb csapata között. A szezon hosszú, ebből még bármi lehet.

Gabit megkövetem, valóban nem írt a holdoutról, de már látomásaim vannak a hosszú írások nyomán.. 😊

Bell jön, amikor jön. Lehet a trade kisérleteink miatt megvárja az október 31-et, de talán egyszerűbb lenne felhívnia az FO-t, hogy mi a szándék, de ez az ő dolga.

Egyébként pedig. Nem játszunk igazán jól, de nyerünk a legnagyobb csoportrivális otthonában. Ennél többet nem lehet kívánni itt és most. A PO-ról még forma kapcsán felesleges beszélni valóban, de most meccseket kell nyerni így, vagy úgy. Az lesz a bajnok, aki decembertől lendül formába és addig még sok víz lefolyik. (forma, sérülés stb.)
Klemó

Valahogy nem tudom elképzelni, hogy KC így támadjon 5 hónapon keresztül.

Gabit megkövetem, valóban nem írt a holdoutról, de már látomásaim vannak a hosszú írások nyomán.. 😊

Bell jön, amikor jön. Lehet a trade kisérleteink miatt megvárja az október 31-et, de talán egyszerűbb lenne felhívnia az FO-t, hogy mi a szándék, de ez az ő dolga.

Egyébként pedig. Nem játszunk igazán jól, de nyerünk a legnagyobb csoportrivális otthonában. Ennél többet nem lehet kívánni itt és most. A PO-ról még forma kapcsán felesleges beszélni valóban, de most meccseket kell nyerni így, vagy úgy. Az lesz a bajnok, aki decembertől lendül formába és addig még sok víz lefolyik. (forma, sérülés stb.)

Nyertetek a csoportelso ellen idegenben. Ez remek es a labda jar az OL-nek. Hihetetlen amit muveltek. Es innen jon a problema, BB gyakorlatilag 0 nyomas nelkul jatszott es kb 15 QB jobb lett volna nala. Fel kell kemenyednie, mert ez igy keves tole. Hiaba a jo szamok AB-tol nem volt jo es clutch sem csak a vedoje elrontotta, szerencsetekre van vezerbika nelkule is. Csak a szamok alapjan 2 WR-RB 100 yard felett, az OL meg ugy vedte meg BB-t hogy nemhogy a Bengals nem tudta megerinteni, de az eso-szel-feny sem es a dominanstol nagyon messze volt a teljesitmeny, amit a szamok suggalnak raadasul egy ezer sebbol verzo ellenfel ellen.

De a lenyeg a W volt, minden mast lehet javitani a PO-ig ahova ilyen W-el lehet eljutni.
new orl

Nekunk ilyen D vel felesleges po rol beszelni. Meg mostansag ilyen oval is.

Se ponthaborukban egy jo ellenfel ellen nem tudtunk nyerni, tartani az iramot.

Se a def nem tud meccset eldonteni.

Se az off 1 labdanyit menni td ert. Stb.

Ilyen csapat felesleges a poba. Meg ha oda is erunk, ha bell nelkul leszunk es nem lesz legalabb egy jo fa lb igazolas a defbe aki vegre tudna fedezni wrt/te t, vagy esetleg kierni a szelso futasokhoz passzokhoz, esetleg blokkokrol jobban lejonni, akkor ott megint az elso korben kiesunk.

Es most meg boswell sem tud pl kct vero fg okat rugni. Ben meg hol homaly hol jo egy ket passzra. De a statjai miatt ezt nem nagyon nezik sokan. De hat nem a statok nyertek meg, hanem sot azok vesztettek el a meccseket korabban.

Mert ahogy siman elmentek pontokkal ellenunk szaladhattunk az ellenfel utan. De hat ez sem megy mar ugy mint reg. A bengals itt csunyan kapott ki, nem ugy ertve hogy lemostuk oket, hanem egy megnyerheto meccset adott el. Csakugy mint ben is tulsagosan megy a statjaira es arra hogy brownnak dobjon 3 vedovel is a sarkan.

Ez a resze, meg hogy nem is nezett mas hova es igy erolteti eleg gaz. Egy jo ellenfel mint iden korabban tettek ezt nem hagyja buntetlenul. Es a fel bengals vedosor leserult. Szoval ovatos vagyok ezzel a megint eppenhogy gyozelemmel.

Ja es most mar a spec csapat egyseg is hajaz arra, ki tud jobban kozelebb hozni minket ahhoz hogy veszitsunk. Mi tortent veluk hogy folyamatosan ennyit engedtek nem is tudom. Switzer sem fogja meg a labdat, csupan 20 at buktunk azon kb, amikor megtehette volna. De volna nincs.

Aztan meg hanyszor jottek kb fel palyarol, eleg sokszor....W az meg volt de nem egy epito igazi w. Inkabb...Mindegy.
gabistar

Pont ez a lenyeg. Minden nehezseg ellenere nyertetek (persze a Bengals segitett ) es ha belegondolsz az OL megnyerte a meccset. Mi lesz ha AB-BB is jol fog jatszani, ha tudtok futni is ( annak ellenere mondom hogy Conner jo szamokat hozott a kivalo OL es a sajat mindent elsopro lendulete segitsegevel, de nem futottatok szet oket )

A D-nel en partolom az agressziv nyomast, de irtam hogy varialni kell mert Butler gyakorlatilag totalba nyomja, aminek rengeteg elonye van a hatso soroknal mert ugyan kikapnak de az ido rovidsege miatt nem sokkal es igy szorosabbnak tunik a vedekezes.

De igazad van ha nem lesz fejlodes ( | de lesz | ) akkor nincs ertelme a PO-nak csak a statisztikaban jobban mutatna.

Egy kicsit hozzaberto beszelgetes, mint sajnos Farago urtol volt bellrol. Meg helyzeterol. Meg nem jatszasarol. Stb...



Szerkesztette: gabor25

Nyertetek a csoportelso ellen idegenben. Ez remek es a labda jar az OL-nek. Hihetetlen amit muveltek. Es innen jon a problema, BB gyakorlatilag 0 nyomas nelkul jatszott es kb 15 QB jobb lett volna nala. Fel kell kemenyednie, mert ez igy keves tole. Hiaba a jo szamok AB-tol nem volt jo es clutch sem csak a vedoje elrontotta, szerencsetekre van vezerbika nelkule is. Csak a szamok alapjan 2 WR-RB 100 yard felett, az OL meg ugy vedte meg BB-t hogy nemhogy a Bengals nem tudta megerinteni, de az eso-szel-feny sem es a dominanstol nagyon messze volt a teljesitmeny, amit a szamok suggalnak raadasul egy ezer sebbol verzo ellenfel ellen.

De a lenyeg a W volt, minden mast lehet javitani a PO-ig ahova ilyen W-el lehet eljutni.
new orl

Nekunk ilyen D vel felesleges po rol beszelni. Meg mostansag ilyen oval is.

Se ponthaborukban egy jo ellenfel ellen nem tudtunk nyerni, tartani az iramot.

Se a def nem tud meccset eldonteni.

Se az off 1 labdanyit menni td ert. Stb.

Ilyen csapat felesleges a poba. Meg ha oda is erunk, ha bell nelkul leszunk es nem lesz legalabb egy jo fa lb igazolas a defbe aki vegre tudna fedezni wrt/te t, vagy esetleg kierni a szelso futasokhoz passzokhoz, esetleg blokkokrol jobban lejonni, akkor ott megint az elso korben kiesunk.

Es most meg boswell sem tud pl kct vero fg okat rugni. Ben meg hol homaly hol jo egy ket passzra. De a statjai miatt ezt nem nagyon nezik sokan. De hat nem a statok nyertek meg, hanem sot azok vesztettek el a meccseket korabban.

Mert ahogy siman elmentek pontokkal ellenunk szaladhattunk az ellenfel utan. De hat ez sem megy mar ugy mint reg. A bengals itt csunyan kapott ki, nem ugy ertve hogy lemostuk oket, hanem egy megnyerheto meccset adott el. Csakugy mint ben is tulsagosan megy a statjaira es arra hogy brownnak dobjon 3 vedovel is a sarkan.

Ez a resze, meg hogy nem is nezett mas hova es igy erolteti eleg gaz. Egy jo ellenfel mint iden korabban tettek ezt nem hagyja buntetlenul. Es a fel bengals vedosor leserult. Szoval ovatos vagyok ezzel a megint eppenhogy gyozelemmel.

Ja es most mar a spec csapat egyseg is hajaz arra, ki tud jobban kozelebb hozni minket ahhoz hogy veszitsunk. Mi tortent veluk hogy folyamatosan ennyit engedtek nem is tudom. Switzer sem fogja meg a labdat, csupan 20 at buktunk azon kb, amikor megtehette volna. De volna nincs.

Aztan meg hanyszor jottek kb fel palyarol, eleg sokszor....W az meg volt de nem egy epito igazi w. Inkabb...Mindegy.

Szerkesztette: gabor25

Bell jobb Connernél, ez soha nem volt kérdés itt és máshol sem.....5 év múlva kell-e ennyiért ez volt a fogas kérdés és az, hogy igazán ő hiányzik-e ebből az O-ból. Vele jobbak lennénk, de ha Ben olyan éles lenne, mint tegnap Dalton volt, bőven 30 felett termeltünk volna, vagyis nekem nem ő hiányzik, de ez hitvita.

A teljes idényes holdout nem lesz, de ezt is talán 4x leírtuk itt. Újra rá lehet tenni a az előző évi tag-et és rá is fogjuk tenni, ha így tenne és 2 év holdouttal nagyjából feleződik az értéke is. Nem! Vissza fog jönni hamarosan, egy fél idényt nálunk tol majd el, és mi fokozatosan fogjuk játékba engedni. Most, hogy megvan a Bengals ellen a W, újra meccsbe kerültünk a csoportban és akár még egy nagy győzelemmel (is) távozhat innen. A nyilatkozatokból ez jön le mindenesetre.
Klemó

Ki irta hogy teljes idenyes holdout lesz? Nem lattam. Ha ram gondolsz en mindig azt mondom, hogy ha akarja nem ir ala okt 30. ig (trade deadline) bell es utana johet vissza. Es igy unristricted free agent lehet jovore es nem lehet ra tenni taget. Es ezt megteheti, ha a szerzodeset okt 30. utan de nov 13. a elott teszi meg. Ha jol emlekszem fejbol. De rajta mulik mi lesz.

Mas, ha akar, akkor hamarabb vissza johet, de akkor ki van szolgaltatva annak, hogy elcsereljek barhova, amikor o azt mondta itt szeretne maradni, csak nagyobb garantalttal. Vagy engedjek el...

Szoval nem ertem a ket ev holdout ot sem honnan jon.

Azt viszont meg ertettem, miutan lattam az atlanta pit meccsen a sport tvn magyarul honnan jonnek a neha ertelmetlen okossagok. Mint ki fog bellnek blokkolni ha visszajon. Stb.

Farago urtol. Uramisten. Az katasztrofa amiket mond neha. Egy utalja a steelerst, mert a kct elverte a pit amikor ha jol emlekszem latta elete elso meccset usaban eloben. Sanyi is mondta neki, hogy a holdout csak a penzrol szol, de o ontotta tovabb az okossagokat...Amirol latszott hogy nem ert hozza. Meg a kozeghez sem ami itt van.

Marpedig kellene ennyi ido utan, akkor hogy lehet ilyeneket mondani hogy ki fog bellnek blokkolni. Vagy hogy visszaveszik e stb. Amikor az ajanlatot megadta a csapat, ha alairja visszaveszik. Max nem jatszatjak annyit. De akkor is.

Harom ha a fonok visszaveszi, probaljon meg valaki nem segiteni a csapaton a jatek napon es nem blokkolni akar bellnek is... azt azonnal megbuntentik. Csak azert mert ha a fonokod ugy dont hogy ot visszaveszik es jatszatjak, ki vagy te hogy ne blokkolj amikor az a feladatod? A holdout az egyetlen fegyvere amivel elhet.

Ha nem blokkolnak neki, eloszor ol eddzo, aztan oc aztan tomlin aztan tulajtol jonne olyan, ami azt a jatekost tenne helyre, mert az hogy valaki holdoutol az lehet csapatrombolo. De azzal kell fozni ami van. Most nincs bell igy nelkule kell jatszani, pont ugy mintha valaki serult lenne stb.

De ha ott van a palyan es jatszik bell es akkor nem segitene az ol a sajat csapatan es utana meg onbiraskodva nem blokkolna neki stb... Es a sajat csapatodat ott a palyan mindenki szeme lattara buntetned, csak azert hogy busszut allj, hat az nem jonne ki jol. Sot. Visszafele sulne el. Es lehet nagyon. Meg akar a szurkolok felol is johetne megint nyomas, csak most akkor az ol re, hogy mit kepzelnek...Amikor azert kapja a fizetest. Bell most nem kap, nem jatszik. Ez van...

Azt itt mindenki tudja hogy itt a penzrol van szo, csalodottak a felek es a csapattarsak is, de blountnak is blokkoltak pedig o csapatrombolo volt. De koszonte a gyurut utana. Es meg neki is koszonheto bell is hogy a dzsanga ugyet full magara vallalta stb.

Ha az ott nincs, most nem beszelunk semirol, mert nincs egy ev eltiltas a feje felett..Es megkapna a mar megdolgozott szerzodesert. De igy vagy itt vagy mashol kapja meg, majd kiderul. De farago urrol latszott a bell kb utalat is. Vagy lehet inkabb feltekenyseg haha. Jo ez vicc volt. Ha o lenne a vilagon a legjobb majdnem egy sportban o biztos ingyen jatszana. Mindegy.

Meg volt meg jopar ilyen, de inkabb hagyjuk...Ertem mostmar miert irnak ilyeneket ide az emberek....

Szerkesztette: gabor25

Nyertetek a csoportelso ellen idegenben. Ez remek es a labda jar az OL-nek. Hihetetlen amit muveltek. Es innen jon a problema, BB gyakorlatilag 0 nyomas nelkul jatszott es kb 15 QB jobb lett volna nala. Fel kell kemenyednie, mert ez igy keves tole. Hiaba a jo szamok AB-tol nem volt jo es clutch sem csak a vedoje elrontotta, szerencsetekre van vezerbika nelkule is. Csak a szamok alapjan 2 WR-RB 100 yard felett, az OL meg ugy vedte meg BB-t hogy nemhogy a Bengals nem tudta megerinteni, de az eso-szel-feny sem es a dominanstol nagyon messze volt a teljesitmeny, amit a szamok suggalnak raadasul egy ezer sebbol verzo ellenfel ellen.

De a lenyeg a W volt, minden mast lehet javitani a PO-ig ahova ilyen W-el lehet eljutni.

Érdekes mekkorát fordult a világ, 8-10 éve senki nem azt latolgatta, hogy a mieink közül lesz-e bántva valaki...
Jan

Ellenunk azert ropogott a csont mindenkinek, de az azert masfajta bantas volt.
new orl

Lehet hogy játszani akkor rosszabb volt mint most, de nézni sokkal jobb volt azt mint ezt.
Jan

Az biztos

Érdekes mekkorát fordult a világ, 8-10 éve senki nem azt latolgatta, hogy a mieink közül lesz-e bántva valaki...
Jan

Ellenunk azert ropogott a csont mindenkinek, de az azert masfajta bantas volt.
new orl

Lehet hogy játszani akkor rosszabb volt mint most, de nézni sokkal jobb volt azt mint ezt.

Mondtam én hogy nem lesz semmi szándékos durvaság Burfict (és a teljes Bengals) részéről a meccsen. Az az egy véleményes eset is visszafelé sült el inkább. Az üzengetés - ha volt - megfélemlítési próbálkozás volt, de ez sem jött be. JuJu kifejezetten jól játszott szerintem, és ez jó jel mert itt nagy nyomás volt rajta.
bcsarli

Az az egy az nem véleményes volt csak jelzem. Könyökkel nyakra és fejre egy védtelen támadó kapcsán nekem gusztustalan kategória és ha a Watt lecsúszott szerelése pénbünti, akkor ez nekem "akasztás". Ki akarta ütni AB-t ez evidens, ez az ember idegileg gyenge és ha egy csapat még ezután is számít a szolgáltataira, akkor megérdemli. (igen persze jól sült el, de simán lehetett volna ebből season ending nyak sérülés is szélsőséges esetben)
Klemó

Akkor úgy fogalmaznék hogy ennél nagyobb hirigre számítottak sokan.

Mondtam én hogy nem lesz semmi szándékos durvaság Burfict (és a teljes Bengals) részéről a meccsen. Az az egy véleményes eset is visszafelé sült el inkább. Az üzengetés - ha volt - megfélemlítési próbálkozás volt, de ez sem jött be. JuJu kifejezetten jól játszott szerintem, és ez jó jel mert itt nagy nyomás volt rajta.
bcsarli

Az az egy az nem véleményes volt csak jelzem. Könyökkel nyakra és fejre egy védtelen támadó kapcsán nekem gusztustalan kategória és ha a Watt lecsúszott szerelése pénbünti, akkor ez nekem "akasztás". Ki akarta ütni AB-t ez evidens, ez az ember idegileg gyenge és ha egy csapat még ezután is számít a szolgáltataira, akkor megérdemli. (igen persze jól sült el, de simán lehetett volna ebből season ending nyak sérülés is szélsőséges esetben)

Ja meg Mcdonald egy állat tud lenni ha megindul de hajmeresztő dolgokra képes 😀 Reméljük több lesz az előbbiből.
Gorcsev

Mire gondolsz? Amikor kiejtette a lasztit? HA megnézed elég rendeset kapott a jobb térdére, feltehetőleg reflexből próbálta úgy húzni a mozdulat után a lábát, hogy kevésbé nyúljon, és emiatt nem tudott a labdatartásra koncertálni.

Meg amúgy feltűnő volt, hogy a sok yardos first downja is miylen szar Ben passz után volt...

Mondtam én hogy nem lesz semmi szándékos durvaság Burfict (és a teljes Bengals) részéről a meccsen. Az az egy véleményes eset is visszafelé sült el inkább. Az üzengetés - ha volt - megfélemlítési próbálkozás volt, de ez sem jött be. JuJu kifejezetten jól játszott szerintem, és ez jó jel mert itt nagy nyomás volt rajta.

Először is megköszönhetjük a Dnek és /vagy a Bengals Onak hogy maradt időnk a GW drivera.

Amikor kezdték mutogatni Boswellt akkot arra gondoltam hogy jót tenne neki ha az ő rúgásával nyernénk amire végül nem volt szükség. Ezt picit sajnáltam.

Viszonz azt gondolom hogy ABnél sincs ez rossz helyen. Megérdemli ő is mert biztis nehéz neki hogy nem fossák úgy a yardokat BBvel. Ehhez az is hozzá tartozik hogy a fontos TDkből érzetre több kerül hozzá. Kicsit átalakult eddig a jatéka olyan értelemben hogy nincs annyit foglalkoztatva de ha van akkor az clutch.

Ja meg Mcdonald egy állat tud lenni ha megindul de hajmeresztő dolgokra képes 😀 Reméljük több lesz az előbbiből.

Első benyomásaim a meccsről:

Összességében egy küzdelmes meccset tudtunk megnyerni, ami az életben maradásunk szempontjából kulcsfontosságú volt, s ez pozitívum. (Nagyjából előzetesen erre számítottam.)

A negatívum, hogy ez megint nem az edzői stábon múlt, hanem a játékosok egyéni képességein. Az offense-ben megint nem éreztem tudatosságot hosszú ideig, aztán a második félidőben Ben összekapta magát és a futás is jól ment, Conner és az OL extrái nélkül ez nem lett volna meg.

A playhívás viszont még mindig borzasztó volt, sokszor nagyon ritmustalanok voltunk, Ben is dédelgette a lasztit és pumpfake-t imitált. A közép - és hosszú passzai még mindig inkonzisztensek, borzasztó a spirál, seggbe rúgott kacsákat dobálgat, a labda egy ív után zuhanórepülésbe kezd és a ball placement is rossz (csomószor vissza kell nyúlni érte) . Nem érzi sem a pálya széleit, sem az ütemet, sem a távolságokat, de ez talán javulgat majd a szezon előrehaladtával, A baj az, hogy ha sokszor nem tudjuk eladni, hogy képes mélyre passzolni, akkor nagyon beszűkülünk.

A pozitívum, hogy a TE-ket tudtuk használni, s Fichtnerék felismerték, hogy a Bengals D a középső zónákkal szenvedett, amivel tudtunk is szépen haladni, nagyrészt ennek köszönhető, hogy meccsben maradtunk. A másik piros pont, hogy kiélezett szituációban megoldotta az O és lezárta a meccset (amihez kellett az is, hogy az OPI-t/pick play-t elnézték a bírók, de ebben a meccsben ez benne volt, tévedtek azért ide-oda.) Az OL pedig fantasztikusan megoldotta a QB védelmet, ami a siker másik összetevője volt.

A def az ellenfél előre megírt nyitódrivejaival még mindig nem tud mit kezdeni. Összességében azonban azt mondom, hogy egy Bengals O-t hazai pályán megfelelően limitáltak, és a végén a kulcsfontosságú drive-ot megállították. Butlertől végre láttam változtatást a sec-ben, mert többet embereztünk és a Los-nál jammeltek is a cornerek, ami ki is zökkentette a WR-eket sokszor (Haden egész jól levette Green-t, aki persze droppolt is). Artie Burnst azt hiszem el kellene felejteni, őt fel kell építeni fejben, mert én úgy látom, hogy az adottságai megvannak, de nem koncentrál. Aminek ékes bizonyítékai voltak a 3rd downos védekezései, ahol mindenki megoldotta a feladatát, de ő rendszeresen lemaradt. Sutton viszont tetszett, TE ellen sem volt elveszett, YAC-t alig engedett, ami egy ilyen védelemben létfontosságú. A passrush éledezik, agresszívak voltunk, és többször megzavartuk az amúgy kiváló formában lévő, nagyon clutch Daltont.

Az ST most borzalmas volt, majdnem elment rajtuk a meccs, mert félpályákat engedtünk visszahordani és jöttek a szabálytalanságok is, amivel tovább segítettük a Bengalst. Itt is mentális gondok vannak, és Boswell rúgjon már touchbacket ilyen kiélezett meccseken.

Bell jobb Connernél, ez soha nem volt kérdés itt és máshol sem.....5 év múlva kell-e ennyiért ez volt a fogas kérdés és az, hogy igazán ő hiányzik-e ebből az O-ból. Vele jobbak lennénk, de ha Ben olyan éles lenne, mint tegnap Dalton volt, bőven 30 felett termeltünk volna, vagyis nekem nem ő hiányzik, de ez hitvita.

A teljes idényes holdout nem lesz, de ezt is talán 4x leírtuk itt. Újra rá lehet tenni a az előző évi tag-et és rá is fogjuk tenni, ha így tenne és 2 év holdouttal nagyjából feleződik az értéke is. Nem! Vissza fog jönni hamarosan, egy fél idényt nálunk tol majd el, és mi fokozatosan fogjuk játékba engedni. Most, hogy megvan a Bengals ellen a W, újra meccsbe kerültünk a csoportban és akár még egy nagy győzelemmel (is) távozhat innen. A nyilatkozatokból ez jön le mindenesetre.