Politika
64 feliratkozó
24 másodperce
telex.hu/belfold/2026/09/09/leslie-mandoki-protokoll-kulugyminiszterium-fidesz-orbanista-liberalis-csua művész úrék saját szavaival:
Azt sem tudom hirtelen mit kommenteljek.
resistance is futile
Ha, Ha, Ha, Ha
Szerkesztette: slowmotion
20 perce
VanillaSky
1 730
Amúgy sztem a teljes állami szférában és a közigazgatásban az a probléma, hogy borzasztó szarul vannak elosztva a feladatok, hatalmas vízfejek vannak minden szervnél, akik ellenőrzik azokat, akik ellenőrzik, a mindennapi munkát végző dolgozó, főnökének a főnökét ellenőrző embert. A dolgozók kevesebb mint fele végzi kb az érdemi munkát, akik bele is döglenek a leterheltségbe, míg közben egy rakat embert eltart a rendszer szociális alapon, mert jaj mi lesz vele ha kibasszuk, nem baj ha nem csinál semmit, kreáljunk neki vmi beosztást. Ezt kellene megszüntetni, és drasztikusan nőhetne az állam működésének a hatékonysága.Eddig még soha nem sikerült a közigazgatás arányosìtása, az összes beszántott szerv után nagyobb állomány realizálódott az 'èbredès' után. A Magyar Péteri működésben pedig a szikrája sincs meg ennek ellenkezőjére főleg a kekvák, az NVVH és a szavakban jelzett rendvédelem humán feltőkèsìtèse után. Bár ez utóbbi egyébként is csak papíron be bem váltott ígéretekènt fog a feledés homályába veszni.
gabokocka
"Száz ismétlés, heti három éjszaka, négy éven keresztül gondolta Bernard Marx, a hipnopédiaspecialista. Hatvankétezer-négyszáz ismétlés, és az állítás igazsággá válik. Idióták!"
37 perce
Áhh és olvasom h 1 hónapra előzetesben marad a mamika...Pedig nem is ő csinálta, hanem a cége 😊
Beki
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
42 perce
45 perce
Áhh és olvasom h 1 hónapra előzetesben marad a mamika...
47 perce
A kis more pedig még a pénzt is visszafizetné /hajdúpéter ebben rutinos /tanácsra, sajnos itt nem a Hankó pénz megkapásáért kérdezik fel, hanem a fiktív számlák és teljesítések,
okirat hamisítás miatt.
Bekeríteni, így már a pályázatról is lesz hirtelen pár jó szava —ott bent.
Lépésről-lépésre
Szerkesztette: ozibozi
49 perce
www.facebook.com/share/r/19QK6BNys1/?mibextid=wwXIfrNa pont ez a lényeg h ezek a férgek ne legyenek nyugodtak és érezzék a törődést, megérdemli.
ozibozi
55 perce
Jöhetne Zsülike is 😊
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
56 perce
1 órája
Én qrvára nem értem, hogy hankó mi a faszért nem lett még megkutatva, meggyanúsítva és lecsukva. Marika néninél én nem nagyon látom az okát a letartóztatásnak a PR jelentőségen kívül, míg Hankónál qrvára fennállna.Én sem értem... főleg ha már Fásy feleségét is NKA dolog miatt vitték be.
gabokocka
1 órája
ha nem rájuk szavazok bizton jönnek az ufók (az análszondával)? haverom kérdiEzek alapján ha csinalnek egy pártot, aminek az a programja, hogy megvéd attól, hogy elraboljanak az UFÓ-k és analszondat dugjanak a seggedbe, tuti kétharmadot kapna.Azért mert a tipikus szavazó nem ez alapján szavaz, hanem sokkal erősebben az ismert/ismeretlenre adott reakció irányít. Vidéken a migráció nem ismert, és az ismeretlentől való félelem nagyon erős. A nagyvárosokban a probléma ismert, és az ismert-től kevésbé félnek az emberek. Az elutasítók is általában kevésbé élik meg rossznak az ismert rosszat, mint az ismeretlent.De amúgy miért ne ott szavaznának ellenük, ahol még nincsenek? London, ahol mindenki bevándorló, nem fog a bevándorlók ellen szavazni.a Brexithez még annyit, hogy öcsém 16 évig élt kinn, a vége felé egészen északon ott Middlesbrough-Newcastle-Durham háromszögben egy utolsó kis faluban laktak. beszélget a szomszéd, nyugger bácsival (klasszik angol ikerházas környék) a brexit szavazásról, mondja neki az öreg, hogy ő bizony nem akarja a bevándorlókat látni. kérdezte öcsém, hogy mennyi bevándorlót látott tavaly egész évben a faluban, mire az öreg mondja, hogy hát egyet sem, de nem is akarja látni. erre öcsém megkérdezte, hogy akkor most ő menjen haza? mert ő is bevándorló. az öreg meg csak pislogott 😀 (megjegyzem nem vécét takarítani volt kinn, és ha hallod beszélni tudod, hogy nem brit angol, de azt nem tudod eldönteni, hogy amerikai, ausztrál vagy délafrikai az akcentusa) a faluban nem tudták, hogy mitől félnek, csak féltek. ismerős?Anno ugyanez volt Svájcban is, a pásztorkodó rétoromán kantonokban szavaztak a bevándorlók ellen a legmagasabb arányban.
rva
Dzsokijuing
szaba
peterk2005
somoskovig
Szerkesztette: rva
1 órája
Budaházy féle Eddát?Eddások, X-akták fanok, a bázis megvan.Annak, akivel el tudod hitetni, hogy léteznek UFO-k akik embereket rabolnak el, szinte biztos, hogy a probléma térképén nagyon elöl vannak az UFO-k. Ha a legtöbb emberrel el tudnád hitetni, szinte biztosan kétharmadod is lenne. Szerencsére ezt azért csak kevesen hiszik el.Ezek alapján ha csinalnek egy pártot, aminek az a programja, hogy megvéd attól, hogy elraboljanak az UFÓ-k és analszondat dugjanak a seggedbe, tuti kétharmadot kapna.Azért mert a tipikus szavazó nem ez alapján szavaz, hanem sokkal erősebben az ismert/ismeretlenre adott reakció irányít. Vidéken a migráció nem ismert, és az ismeretlentől való félelem nagyon erős. A nagyvárosokban a probléma ismert, és az ismert-től kevésbé félnek az emberek. Az elutasítók is általában kevésbé élik meg rossznak az ismert rosszat, mint az ismeretlent.De amúgy miért ne ott szavaznának ellenük, ahol még nincsenek? London, ahol mindenki bevándorló, nem fog a bevándorlók ellen szavazni.a Brexithez még annyit, hogy öcsém 16 évig élt kinn, a vége felé egészen északon ott Middlesbrough-Newcastle-Durham háromszögben egy utolsó kis faluban laktak. beszélget a szomszéd, nyugger bácsival (klasszik angol ikerházas környék) a brexit szavazásról, mondja neki az öreg, hogy ő bizony nem akarja a bevándorlókat látni. kérdezte öcsém, hogy mennyi bevándorlót látott tavaly egész évben a faluban, mire az öreg mondja, hogy hát egyet sem, de nem is akarja látni. erre öcsém megkérdezte, hogy akkor most ő menjen haza? mert ő is bevándorló. az öreg meg csak pislogott 😀 (megjegyzem nem vécét takarítani volt kinn, és ha hallod beszélni tudod, hogy nem brit angol, de azt nem tudod eldönteni, hogy amerikai, ausztrál vagy délafrikai az akcentusa) a faluban nem tudták, hogy mitől félnek, csak féltek. ismerős?Anno ugyanez volt Svájcban is, a pásztorkodó rétoromán kantonokban szavaztak a bevándorlók ellen a legmagasabb arányban.
rva
Dzsokijuing
szaba
peterk2005
somoskovig
peterk2005
Én is szeretem az X-aktákat (és a korai Eddát).
Dzsokijuing
2 órája
Én qrvára nem értem, hogy hankó mi a faszért nem lett még megkutatva, meggyanúsítva és lecsukva. Marika néninél én nem nagyon látom az okát a letartóztatásnak a PR jelentőségen kívül, míg Hankónál qrvára fennállna.kéne egy nem fideszes legfőbb ügyész.
gabokocka
built for this shit
2 órája
Én qrvára nem értem, hogy hankó mi a faszért nem lett még megkutatva, meggyanúsítva és lecsukva. Marika néninél én nem nagyon látom az okát a letartóztatásnak a PR jelentőségen kívül, míg Hankónál qrvára fennállna.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
2 órája
24.hu/belfold/2026/09/09/vezetoszaron-birosag-fasy-adam-felesege-kecskemet-breking/Hankot mikor spottoljak valami repteren?
Háhh
Beki
Szerkesztette: JéBé
2 órája
pogi a partizánbanwww.youtube.com/watch?v=QBseuyBXiWo
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
2 órája
telex.hu/belfold/2026/09/09/leslie-mandoki-protokoll-kulugyminiszterium-fidesz-orbanista-liberalis-csu-Te Mandoky, itt táncikáltunk a fideszes haverokkal a koncertjeiden, amire mi adtuk a rakat lóvét és te tiszás vagy?? Miért nem mondtad?
Azt sem tudom hirtelen mit kommenteljek.
resistance is futile
-Nem kérdezted!
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
3 órája
Amúgy sztem a teljes állami szférában és a közigazgatásban az a probléma, hogy borzasztó szarul vannak elosztva a feladatok, hatalmas vízfejek vannak minden szervnél, akik ellenőrzik azokat, akik ellenőrzik, a mindennapi munkát végző dolgozó, főnökének a főnökét ellenőrző embert. A dolgozók kevesebb mint fele végzi kb az érdemi munkát, akik bele is döglenek a leterheltségbe, míg közben egy rakat embert eltart a rendszer szociális alapon, mert jaj mi lesz vele ha kibasszuk, nem baj ha nem csinál semmit, kreáljunk neki vmi beosztást. Ezt kellene megszüntetni, és drasztikusan nőhetne az állam működésének a hatékonysága.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
4 órája
telex.hu/belfold/2026/09/09/leslie-mandoki-protokoll-kulugyminiszterium-fidesz-orbanista-liberalis-csuNekem ez sokkal kevésbé szúrja a szemem, mint mondjuk Feró. Ez a Mándoki nem itt él, nem is "innen él". Ilyenkor jobban megértem, ha valaki nem úgy viselkedik, mintha itt élne. Megboldogult nagybátyám falujában pl. ritkán járok - család látogatás okán - és mivel a polgi és nagybátyám országos haverok voltak, "muszáj" neki is beköszönnöm. És ilyenkor úgy bánnak velem a polgármesteri hivatalban mint egy miniszterrel. Én meg nem hárítgatok. Mosolygok, elfogadom, eljátszom a szerepemet és kész. És ha netán a polgi megbukna, és mondjuk az erdészet vezetője nyerne, és megkérdeznének, hogy mi volt korábban, akkor tök őszintén elmondanám, hogy a régi polginál ki volt nyalva a seggem, de az erdészet vezetője szimpibb ... mert egyébként tényleg szimpibb, szerintem jobb polgi lenne.
Azt sem tudom hirtelen mit kommenteljek.
resistance is futile
Szóval ilyenek vannak. Ha én néztem be és ez a Mándoki is innen lett felhízlalva, akkor visszavonom amit írtam.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
4 órája
Így jobban szét lehetett lopni a rendszert.Hát igen, a 100 fő alatti lakosú települések főállású polgármesterei magyar találmány....Niylván praktikus lenne az elvett önkormányzati hatáskörök nagy részét visszaadni helyi szintre, és akkor aztán pláne nem hiányzik a megye, nem akkora ez az ország, hogy ennyi irányítási szint legyen benne.Először is, politikai szempontból a hatalomkoncentráció mindig veszélyes. Lelkesen lebontani azokat a korlátokat, amiket Orbán még névleg, díszletnek meghagyott, és nem visszaállítani az eredeti állapotukat, nem jelent jót. Minden önkormányzat legalábbis potenciálisan ellensúlyt jelent, ezért irtotta őket Orbán, és a történelem tanúsága szerint szinte mindig ez volt a valódi oka a centralizálásnak. Amikor esetleg nem, akkor meg rövid úton rájöttek, hogy erre is használható, és használták is.Miért lenne baj?Végre megszűnnek a nyomorult megyei közgyűlések, minden napra egy jó hír. 😊Ez egyáltalán nem jó hír. Az jó, hogy nem lesznek többé a fideszes lopógépezet lerakatai, de az, hogy MP nem adja vissza a NER által elvett hatásköröket, hanem pont ellenkezőleg, folytatja az ország Orbán által elkezdett centralizálását, az kifejezetten baj.
somoskovig
Assurbanapli
Nem a centralizálás volt Orbánnal a baj, hanem a centralizálás célja, hogy hatékonyabb pénzszivattyúként működjön az erre a célra optimalizált maffiaállam. Önmagában a centralizáció szerintem jó dolog. (Vagy nem, az is egy valid nézőpont, és nyilván lehet erről diskurálni, csak nem ezen érvrendszer mentén, hogy "mert Orbán kezdte el.")
Őszentsége Sobri Jóska
Másodszor pedig, igazgatási szempontból: a tudomány nem véletlenül használja a szubszidiaritás elvét. Utána tudsz olvasni, ha érdekel. Magyarország amúgy is egy túlcentralizált ország, mindig is az volt modern történelme során.
Assurbanapli
Aztán utána arról is el lehetne kezdeni beszélgetni, hogy kell-e 3200 nyomorult helyi önkormányzat.
somoskovig
Az EU a helyi döntések esetében a NUTS 2 és 4 szintet (régió és kistérség), a magyar közigazgatás a NUTS 3 és 5 (vár/megye és település) szintet preferálja........
csi77
4 órája
Hát igen, a 100 fő alatti lakosú települések főállású polgármesterei magyar találmány....Niylván praktikus lenne az elvett önkormányzati hatáskörök nagy részét visszaadni helyi szintre, és akkor aztán pláne nem hiányzik a megye, nem akkora ez az ország, hogy ennyi irányítási szint legyen benne.Először is, politikai szempontból a hatalomkoncentráció mindig veszélyes. Lelkesen lebontani azokat a korlátokat, amiket Orbán még névleg, díszletnek meghagyott, és nem visszaállítani az eredeti állapotukat, nem jelent jót. Minden önkormányzat legalábbis potenciálisan ellensúlyt jelent, ezért irtotta őket Orbán, és a történelem tanúsága szerint szinte mindig ez volt a valódi oka a centralizálásnak. Amikor esetleg nem, akkor meg rövid úton rájöttek, hogy erre is használható, és használták is.Miért lenne baj?Végre megszűnnek a nyomorult megyei közgyűlések, minden napra egy jó hír. 😊Ez egyáltalán nem jó hír. Az jó, hogy nem lesznek többé a fideszes lopógépezet lerakatai, de az, hogy MP nem adja vissza a NER által elvett hatásköröket, hanem pont ellenkezőleg, folytatja az ország Orbán által elkezdett centralizálását, az kifejezetten baj.
somoskovig
Assurbanapli
Nem a centralizálás volt Orbánnal a baj, hanem a centralizálás célja, hogy hatékonyabb pénzszivattyúként működjön az erre a célra optimalizált maffiaállam. Önmagában a centralizáció szerintem jó dolog. (Vagy nem, az is egy valid nézőpont, és nyilván lehet erről diskurálni, csak nem ezen érvrendszer mentén, hogy "mert Orbán kezdte el.")
Őszentsége Sobri Jóska
Másodszor pedig, igazgatási szempontból: a tudomány nem véletlenül használja a szubszidiaritás elvét. Utána tudsz olvasni, ha érdekel. Magyarország amúgy is egy túlcentralizált ország, mindig is az volt modern történelme során.
Assurbanapli
Aztán utána arról is el lehetne kezdeni beszélgetni, hogy kell-e 3200 nyomorult helyi önkormányzat.
somoskovig
Az EU a helyi döntések esetében a NUTS 2 és 4 szintet (régió és kistérség), a magyar közigazgatás a NUTS 3 és 5 (vár/megye és település) szintet preferálja........
Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png
4 órája
Niylván praktikus lenne az elvett önkormányzati hatáskörök nagy részét visszaadni helyi szintre, és akkor aztán pláne nem hiányzik a megye, nem akkora ez az ország, hogy ennyi irányítási szint legyen benne.Először is, politikai szempontból a hatalomkoncentráció mindig veszélyes. Lelkesen lebontani azokat a korlátokat, amiket Orbán még névleg, díszletnek meghagyott, és nem visszaállítani az eredeti állapotukat, nem jelent jót. Minden önkormányzat legalábbis potenciálisan ellensúlyt jelent, ezért irtotta őket Orbán, és a történelem tanúsága szerint szinte mindig ez volt a valódi oka a centralizálásnak. Amikor esetleg nem, akkor meg rövid úton rájöttek, hogy erre is használható, és használták is.Miért lenne baj?Végre megszűnnek a nyomorult megyei közgyűlések, minden napra egy jó hír. 😊Ez egyáltalán nem jó hír. Az jó, hogy nem lesznek többé a fideszes lopógépezet lerakatai, de az, hogy MP nem adja vissza a NER által elvett hatásköröket, hanem pont ellenkezőleg, folytatja az ország Orbán által elkezdett centralizálását, az kifejezetten baj.
somoskovig
Assurbanapli
Nem a centralizálás volt Orbánnal a baj, hanem a centralizálás célja, hogy hatékonyabb pénzszivattyúként működjön az erre a célra optimalizált maffiaállam. Önmagában a centralizáció szerintem jó dolog. (Vagy nem, az is egy valid nézőpont, és nyilván lehet erről diskurálni, csak nem ezen érvrendszer mentén, hogy "mert Orbán kezdte el.")
Őszentsége Sobri Jóska
Másodszor pedig, igazgatási szempontból: a tudomány nem véletlenül használja a szubszidiaritás elvét. Utána tudsz olvasni, ha érdekel. Magyarország amúgy is egy túlcentralizált ország, mindig is az volt modern történelme során.
Assurbanapli
Aztán utána arról is el lehetne kezdeni beszélgetni, hogy kell-e 3200 nyomorult helyi önkormányzat.

