Politika

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Mert gyakorló politikustól ez ebben a politikai kulturkörben butaság. Idehaza egyáltalán nincs se hagyománya, se szokása annak, hogy közszereplőnek fegyvere legyen ráadásul azt hordja is magánál. Mégha ezzel én nem is értek egyet. Nem a jogszerűség a kérdés, hanem hogy okos dolog volt-e ez politikailag.
Ruszin magyarázata meg még nagyobb hülyeség. Vagy ha nem az, akkor kapjon mindenki fegyvert, akit megfenyegettek, hát leszünk páran az országban. Szerinted kell fegyvert hordania magánál egy politikusnak a saját pártja által, a sajátjai előtt tartott rendezvényen?

Ez egy tipikus fegyverbuzi mentalitás, van ilyen ismerősöm, mindig arra keresi az okot, hogy miért lehessen nála a fegyvere, holott semmi szükség rá. Ez az ügy vihar a biliben, de ha már valami idegesítő a fasziban az nekem nem a fegyver volt, hanem ez a "Viszket a tenyerem""Ki vagyok képezve, meg tudnám csinálni" műmájer fasz duma. Tulajdonképpen inkább az a meglepő, hogy ez a csávó nem a ner-ben van, mint az, hogy nem. Tökéletesen illik Rezsisziszi mellé.
MC12

Semmi kivetnivalót nem látok benne. Ha pozícióban lennék, akár politikusi, akár felsőbb beosztás az igazságszolgáltatásban, akkor viselnék én is. Természetesen engedéllyel, engedélynek megfelelően.

Annak sem lennék ellenzője, ha elterjedtebb lenne a fegyvertartási jog itthon. Alapvetően ebben a tekintetben osztom az amerikai jobbos közjogi gondolkodást.

Igen, fegyverbuzi vagyok. Tudom, hogy a véleményem kisebbségi vélemény és a magyar közgondolkodástól idegen.

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.
ervinator

Török Gábor szerint a bizonytalan szavazók száma tartós kisebbségbe került a biztos oldalválasztókhoz képest, szóval ez csak csatazaj.
Dzsokijuing

Másrészt?
Őszentsége Sobri Jóska

Megelőztél 😅

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.
ervinator

Török Gábor szerint a bizonytalan szavazók száma tartós kisebbségbe került a biztos oldalválasztókhoz képest, szóval ez csak csatazaj.
Dzsokijuing

Másrészt?

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.
ervinator

Török Gábor szerint a bizonytalan szavazók száma tartós kisebbségbe került a biztos oldalválasztókhoz képest, szóval ez csak csatazaj.

Ez a fegyverügy egy lufi, nincs komoly hatása a szavazásra. Arra viszont van, hogy a Tisza megint védekezni kényszerül, hogy megint az van terítéken, hogy egy Tiszás politikus bakizott, amire reagálnia kell MP-nek és nem tudja a saját történetét mesélni tovább.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Mert gyakorló politikustól ez ebben a politikai kulturkörben butaság. Idehaza egyáltalán nincs se hagyománya, se szokása annak, hogy közszereplőnek fegyvere legyen ráadásul azt hordja is magánál. Mégha ezzel én nem is értek egyet. Nem a jogszerűség a kérdés, hanem hogy okos dolog volt-e ez politikailag.
Ruszin magyarázata meg még nagyobb hülyeség. Vagy ha nem az, akkor kapjon mindenki fegyvert, akit megfenyegettek, hát leszünk páran az országban. Szerinted kell fegyvert hordania magánál egy politikusnak a saját pártja által, a sajátjai előtt tartott rendezvényen?

Ez egy tipikus fegyverbuzi mentalitás, van ilyen ismerősöm, mindig arra keresi az okot, hogy miért lehessen nála a fegyvere, holott semmi szükség rá. Ez az ügy vihar a biliben, de ha már valami idegesítő a fasziban az nekem nem a fegyver volt, hanem ez a "Viszket a tenyerem""Ki vagyok képezve, meg tudnám csinálni" műmájer fasz duma. Tulajdonképpen inkább az a meglepő, hogy ez a csávó nem a ner-ben van, mint az, hogy nem. Tökéletesen illik Rezsisziszi mellé.
MC12

mondjuk OV mondatai is enyhen tunnek alszentek, hogy neki agyu kellene mikozben egy egesz ezred vedi kb minden egyes rendezvenyen plusz kirendelik meg altalaban a helyi kapitanysag osszes rendoret is, hogy vedjek az elkepesztoen veszelyes ujsagiroktol ...

OV is bájdenizálódik.
 444.hu/2025/09/18/hadhazy-szerint-orban-tenyleg-azt-hihette-hogy-szegeden-van-szekszard-helyett
Dzsokijuing

Pedig nem nagyon nem mindegy, hogy szeg vagy szeksz, és ed(d) vagy szard.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Mert gyakorló politikustól ez ebben a politikai kulturkörben butaság. Idehaza egyáltalán nincs se hagyománya, se szokása annak, hogy közszereplőnek fegyvere legyen ráadásul azt hordja is magánál. Mégha ezzel én nem is értek egyet. Nem a jogszerűség a kérdés, hanem hogy okos dolog volt-e ez politikailag.
Ruszin magyarázata meg még nagyobb hülyeség. Vagy ha nem az, akkor kapjon mindenki fegyvert, akit megfenyegettek, hát leszünk páran az országban. Szerinted kell fegyvert hordania magánál egy politikusnak a saját pártja által, a sajátjai előtt tartott rendezvényen?

Ez egy tipikus fegyverbuzi mentalitás, van ilyen ismerősöm, mindig arra keresi az okot, hogy miért lehessen nála a fegyvere, holott semmi szükség rá. Ez az ügy vihar a biliben, de ha már valami idegesítő a fasziban az nekem nem a fegyver volt, hanem ez a "Viszket a tenyerem""Ki vagyok képezve, meg tudnám csinálni" műmájer fasz duma. Tulajdonképpen inkább az a meglepő, hogy ez a csávó nem a ner-ben van, mint az, hogy nem. Tökéletesen illik Rezsisziszi mellé.

OV is bájdenizálódik.
 444.hu/2025/09/18/hadhazy-szerint-orban-tenyleg-azt-hihette-hogy-szegeden-van-szekszard-helyett

FuckYoElonMusk

Az ott Borkai mellette, mert az ő fegyverét egy fél ország látta.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Az nem gond.
Az a gond, hogy a szabálysértési törvény és a gyülekezési törvény is tiltja, hogy valaki fegyvert viseljen, amikor részt vesz egy gyűlésen. A gyülekezési törvény alapján a gyűlés felé tartva, vagy onnan eltávozva is tilos a fegyverviselés, sőt a jogszabályi tiltás kiterjed a fegyverek utánzatára is.

Az mondjuk viccesebb, hogy egy a gyűlés május elején volt, miért 4 hónappal később ugrottak csak rá?
warr_b

Az a rendezvény nem esett a gyülekezési törvény hatálya alá.
atapapa

Hát, ezt írták, én nem vagyok jogász 😊
warr_b

Nem tudom amúgy milyen rendezvény volt, kellett-e regisztrálni, bárki által látogatható volt-e, stb.
Ha nyilvános rendezvény is volt, az nem feltétlen tartozik a gyülekezési törvény hatálya alá.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Az nem gond.
Az a gond, hogy a szabálysértési törvény és a gyülekezési törvény is tiltja, hogy valaki fegyvert viseljen, amikor részt vesz egy gyűlésen. A gyülekezési törvény alapján a gyűlés felé tartva, vagy onnan eltávozva is tilos a fegyverviselés, sőt a jogszabályi tiltás kiterjed a fegyverek utánzatára is.

Az mondjuk viccesebb, hogy egy a gyűlés május elején volt, miért 4 hónappal később ugrottak csak rá?
warr_b

Az a rendezvény nem esett a gyülekezési törvény hatálya alá.
atapapa

Hát, ezt írták, én nem vagyok jogász 😊

Márpedig a szabálysértési törvény szerint szabálysértést követ el az, aki nyilvános rendezvényen „működőképes lőfegyvert vagy robbanóanyagot, illetve az élet kioltására vagy testi sértés okozására alkalmas eszközt tartva magánál jelenik meg”. A jogszabály szerint nyilvános rendezvény – a gyűlés kivételével – „olyan rendezvény, amely mindenki számára azonos feltételek mellett nyitva áll”. Tehát a jogszabályok szerint Ruszin-Szendi nem vehetett volna részt a rendezvényen úgy, hogy működőképes lőfegyver van nála, még akkor sem, ha egyébként van fegyverviselési engedélye, magyarázta lapunknak az ügyvéd.

Tehát Ruszin-Szendi nem valamiféle büntetőeljárással néz szembe, hanem egy egyszerű szabálysértési eljárással. Összehasonlításképpen: olyan ez, mintha valaki tilosban parkolt volna vagy piros lámpánál átsétált volna a zebrán.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Az nem gond.
Az a gond, hogy a szabálysértési törvény és a gyülekezési törvény is tiltja, hogy valaki fegyvert viseljen, amikor részt vesz egy gyűlésen. A gyülekezési törvény alapján a gyűlés felé tartva, vagy onnan eltávozva is tilos a fegyverviselés, sőt a jogszabályi tiltás kiterjed a fegyverek utánzatára is.

Az mondjuk viccesebb, hogy egy a gyűlés május elején volt, miért 4 hónappal később ugrottak csak rá?
warr_b

Az a rendezvény nem esett a gyülekezési törvény hatálya alá.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

semmi. csak egyelőre akkora a vergődés, hogy minden szarra eltolnak pár milliárd közpénzt amire rá tudnak fordulni. sok van még áprilisig hátra, menni fog mindkét fél még ütéseket adni és kapni is. a tisza részéről arra kell figyelni, hogy egy k.o. erősségű jobbosba ne nézzenek bele.

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?
Amadeus az áttelelt poloska

Az nem gond.
Az a gond, hogy a szabálysértési törvény és a gyülekezési törvény is tiltja, hogy valaki fegyvert viseljen, amikor részt vesz egy gyűlésen. A gyülekezési törvény alapján a gyűlés felé tartva, vagy onnan eltávozva is tilos a fegyverviselés, sőt a jogszabályi tiltás kiterjed a fegyverek utánzatára is.

Az mondjuk viccesebb, hogy egy a gyűlés május elején volt, miért 4 hónappal később ugrottak csak rá?

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.
atapapa

Én nem értem, hogy miért ekkora ügy ez. Mi a gond azzal, ha valaki engedéllyel önvédelmi célból fegyvert visel?

 444.hu/2025/09/19/kommenteloket-jelentett-fel-a-honvedelmi-miniszter

Ez a fegyver-ügy rohadtul nem kellett a Tiszának.
De tök véletlenül már tavasszal kaptam egy olyan infót, teljesen megbízható forrásból, hogy olyan szintű fenyegetéseket kapott a fickó, hogy már akkor állandóan testőrök védték.

 hvg.hu/360/20250917_meszaros-lorinc-vida-jozsef-vagyon-alapkezelo-solus-mbh

Én arra lennék kíváncsi, hogy ez hány ember? Természetesen nem mondom, hogy nem befolyásolja a választást, sőt, minden egyes szavazat fontos, de ez mennyiben befolyásolhatja a választást?

 24.hu/belfold/2025/09/19/idea-dk-tisza-part-kutatas/
KB23

Hasraütésre. Volt a dk-nak 15 százaléknyi szavazója. Most van 5. Tehát elvesztett eleve tízet és most a fennmaradó ötöt mérik. De igazából 10 nyilvánvalóan hajlandó volt átszavazni abban a pillanatban amikor kiderült, hogy van más, jobb, erősebb.

Fura felmérés ez

Szépen ütik a Tisza hasznos idiótáját. Amíg a Fidesz levedlett elégedetlen kreténjeit gyűjtik be nem is lesz minőségi javulás azon az oldalon sem.
Ez a Tarr, Ruszin, Kollár tengely büntet, kb mint bármelyik vidéki NER beltenyésztett trió...
FLZOLI

Azt a Kulja gyereket is nagyon nyomtak hogy majd jol megmondja a TV-s vitaban valamelyik allamtitkarnak, aztan megszolalni alig tudott. Ha az utcarol behivnak valakit az lehozza azt a szintet.

Ez így van, de láthatóan ez a pár ember nem tud arra figyelni, hogy ne adjanak fegyvert(ha-ha) a propaganda kezébe, akkor gondold el mi lesz mikor 300 emberen fognak támadási felületet keresni
Tarsi

Zaj. Kurva nagy kommunikációs zaj. A soproni Marika pornózott, a tapolcai Mihály tilosban parkolt, kétszer is, a miskolci Emese kurvaanyázó kommenteket írt a MyVipen meg az iwiwen, Dezső Érdről meg félig ukrán, de legalábbis az anyja Munkácson született, és így tovább.
Százfelé nem lehet lőni, ahogy MP se Pócs Jánosra vagy Hörcsik Richárdra lő, hanem a rendszerre, a Fideszre, Orbánra. Ez fordítva is így lesz hatékony. Tehát ez a 105/315 ember, mint támadási felület nem szorzóként értelmezhető, pláne nem százszorosként, hanem csak a "MP és az ő hülyéi" narratívát erősítheti fel egy kicsit, de nem ezen múlik a választás. (Ha lesz egyáltalán.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ugyanezt gondolom. Az a 300 ember nagyon fontos lesz, de elsősorban azért, hogy ők egymás között, egymásnak mennyire lesznek képesek tolni a szekeret? A fideszben ebből a szempontból nincs probléma. Mindenki ezerrel ugyanazt tolja. Az ellenzék nagy gyengéje az volt korábban is, hogy erre képtelen volt. Most a politikai egység megvan, a választók otthagyták a régi pártokat, de az új pártnak bizonyítania kell, hogy tud egy szólamon szólni. Ott, ahol helyben a 3 jelölt el tudja fogadni a majdani győztest és a két "vesztes" hajlandó lesz - az őket támogató szigetekkel együtt - tolni a közös szekeret, akkor jó esélyek lehetnek. Akkor "csak" fel kell túrni a falvakat, napi 8 órában járni a kerületet, minél több mamával, papával kezet fogni, és elérni, hogy "akkor legyál te a fasza gyerek". Mindegy mivel. Ha viszont egymást kezdik el kitúrni, akkor Fidesz kampány se kell, az a kerület, ha billegő akkor bukni fog.

Az, hogy Ruszin-szendi hord-e fegyvert semmit nem számít. Elkötelezett szavazónak ez semmi, de az is nehezen látom, hogy egy bizonytalan szavazó majd valami ilyesmi miatt dönt egyik vagy másik mellett. Nekem viszont ettől még nagyon nem tetszik, és nem is a fegyver miatt, bár pacifista vagyok. De az zavar, hogy hogy lehet ennyire balfasz ez az ember. Nem a választási esélyek miatt, hanem azért, mert ha nyernek, akkor szeretnék minél kevesebb balfaszt látni a majdani vezetésben. Olyan nem lesz, hogy ne legyen, de jó lenne minimalizálni a számukat, és egyelőre nem ezt látom.

Másrészt azért sem tetszik, mert Tarr Zoltán egy dolog. Ő "csak" kommunikációs probléma. Ettől még lehet nagyon intelligens, nagyon jó, nagyon hasznos - és tisztességes - szerepben valahol a háttérben. De Ruszin-szendi nem tetszik. Ez az ember hozzászokott ahhoz, hogy főnök, és elszokott attól - vagy sose volt képes rá -, hogy kezelje azokat a helyzeteket, amikor valaki nem áll neki vigyázállásba. Ez emberi hiba. Méghozzá olyan, ami felveti a gyanút, hogy szó nincs arról, hogy meggyőződésből állt be a Tiszába, hanem csak azért mert kiakadt hogy kegyveztett lett és próbál máshol sündörögni.

Szerkesztette: peterk2005

Én arra lennék kíváncsi, hogy ez hány ember? Természetesen nem mondom, hogy nem befolyásolja a választást, sőt, minden egyes szavazat fontos, de ez mennyiben befolyásolhatja a választást?

 24.hu/belfold/2025/09/19/idea-dk-tisza-part-kutatas/
KB23

El lehet intézni ezt azzal, hogy kékfidesz, de valójában nagyon nagyon szomorú lenyomata ez annak, amit én csak akképp hivatkozom itt évek óta, hogy valójában a magyar társadalom maga a NER.

Ezeknek a DK-s szavazóknak nem a NER-rel van bajuk, hanem azzal, hogy azt Orbán vezeti és nem Gyurcsány Dobrev. Az értékrend ugyanaz.

Én arra lennék kíváncsi, hogy ez hány ember? Természetesen nem mondom, hogy nem befolyásolja a választást, sőt, minden egyes szavazat fontos, de ez mennyiben befolyásolhatja a választást?

 24.hu/belfold/2025/09/19/idea-dk-tisza-part-kutatas/