Politika

de az irodalomtanításnak éppen az lenne a lényege, hogy tabuktól mentes vitákat inspiráljon és - ez a legfontosabb - megszerettesse az olvasást.
nagylaza, főpohárnok

ezzel egyet tudok érteni, annyival hogy fontos az olvasott szöveg megértése és az érvelőképesség kialakítása
de nyilván ez kialakul amikor elemzést kell írnod és meg kell védened

csak épp itthon irodalomban sem ez történik, a tanár megmondja mire gondolt a költő ha ettől eltérsz akkor 1es
nyilván ez tanár függő, de 5ből 4 ilyen volt esetemben és tesóim esetében

Bár akkor sem értettem, és most sem értem, hogy miért pazarol bárki időt Jókaira.
Gyurma Pappa

Az arany ember (némelyik újabb kiadásban: Az aranyember) számodra unalmas, nekem kb. a kedvenc Jókai-regényem. Petőfi szerinted túlértékelt, szerintem nem lehet eléggé értékelni. Meglehetősen esetleges - jórészt korok divatjának függvénye -, hogy ki kerül be a kánonba, de az irodalomtanításnak éppen az lenne a lényege, hogy tabuktól mentes vitákat inspiráljon és - ez a legfontosabb - megszerettesse az olvasást.

El fogunk tudni jutni valaha oda, hogy az legyen a követelmény, hogy a gyerek tizedikes korára olvasson el mondjuk 30-40 szépirodalmi könyvet?
peterk2005 udvari bolond

Családi példa: a tanár felsorolt 15-20 (egyébként jobbnál jobb) könyvet, kérte a diákjait, hogy mindenki válassza ki a listáról azt, amelyikhez kedvet érez, és olvassa el. Az eredmény nagyjából ugyanaz volt, mintha megadott volna egy kötelező olvasmányt. Szóval: az olvasás iránti igény nem mindenkinek jön magától, a tanár feladata, hogy felkeltse az érdeklődést. (Ha már a szülőknek nem sikerült.) Nem hiszem, hogy ezt "követelményekkel" lehet elérni.
nagylaza, főpohárnok

Én nem szeretem az arany embert, mert mindegyik karaktere folyamat megy a végpusztulásba, önpusztítást végez, miközben folyamatosan ott van előttük a lehetőség, hogy ebből kilépjenek és egy boldog életet élhessenek.

Hmmm, lehet ez lenne a könyv mondanivalója?

Egyébként az le van valahol írva, hogy melyik kötelezőt miért kell elolvasni, miért azt választották?
Mert azért bőven lehetne variálni benne meg felkészíteni a tanulókat, hogy milyen könyvet fognak olvasni, hisz a szünetekben a francnak meg az arra fogékonyaknak van kedvük ezzel foglalkozni.

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

Ismerősöm fia ennyi idősen IB képzés keretében egy Khaled Hosseini könyvet kapott olvasásra (talán a papírsárkányokat) ami sztem felnőtt fejjel is megterhelő olvasmány. Azt szted jobban elolvasna?

Bár akkor sem értettem, és most sem értem, hogy miért pazarol bárki időt Jókaira.
Gyurma Pappa

Az arany ember (némelyik újabb kiadásban: Az aranyember) számodra unalmas, nekem kb. a kedvenc Jókai-regényem. Petőfi szerinted túlértékelt, szerintem nem lehet eléggé értékelni. Meglehetősen esetleges - jórészt korok divatjának függvénye -, hogy ki kerül be a kánonba, de az irodalomtanításnak éppen az lenne a lényege, hogy tabuktól mentes vitákat inspiráljon és - ez a legfontosabb - megszerettesse az olvasást.

El fogunk tudni jutni valaha oda, hogy az legyen a követelmény, hogy a gyerek tizedikes korára olvasson el mondjuk 30-40 szépirodalmi könyvet?
peterk2005 udvari bolond

Családi példa: a tanár felsorolt 15-20 (egyébként jobbnál jobb) könyvet, kérte a diákjait, hogy mindenki válassza ki a listáról azt, amelyikhez kedvet érez, és olvassa el. Az eredmény nagyjából ugyanaz volt, mintha megadott volna egy kötelező olvasmányt. Szóval: az olvasás iránti igény nem mindenkinek jön magától, a tanár feladata, hogy felkeltse az érdeklődést. (Ha már a szülőknek nem sikerült.) Nem hiszem, hogy ezt "követelményekkel" lehet elérni.

Mondhatnám azt is, először okozzon a gazdaságpolitika, az állam egy olyan társadalmat, ahol kevés gazdag, sok középosztálybeli és kevés szegény van, utána jöhet a prog adó szerintem is, nyugodtan.
...
MC12

Gyurma Pappa

Hát, abból kiindulva, hogy a neolib őshazájában is prog. adó van (úgy, ahogy, adójóváírások stb., ugye az emlékezetes West Wing rész is elmagyarázza nekünk, milyen remek is), meg szinte minden nyugat-európai országban, így azért árnyalnám, mennyire ellensége ennek az a gazdaságpolitika. Akkor inkább úgymondom, a mainstream közgazdaságtan verte bele a fejekbe az elmúlt évtizedekben, hogy prog. adó=jó, egykulcsos=rosz. Csak ez így nem igaz. Mindegy, ez egy elméleti vita, ehhez asztal kell meg vörösbor (sör).MC12

A neolib őshazájában az 1950-es években a - progresszív - jövedelem adó legfelsőbb sávjában 91% volt az adókulcs. Most pedig 37%. Úgyhogy ha valakik bele is verték a fejekbe a progresszív adórendszert, akkor az sokkal régebben volt, mint az amikor akár a neolib, akár a libertariánus fogalom egyáltalán kialakult. 😊

Amúgy abban egyetértünk, hogy egyik se jó, és a másik se rossz. De tud adott társadalmi viszonyok között egyik jobb lenni, mint a másik. Hogy mikor melyik, az változhat, de ennél is fontosabb, hogy hogyan van megvalósítva. Mert lehet egy papíron egykulcsos SZJA rendszer is kvázi-progresszív lenni (ahogy pl. ma nálunk van), és lehet fordítva is. Ha egy adórendszer jó, akkor az elsősorban nem azért jó vagy rossz, mert egy kulcsos vagy mert progresszív, hanem azért, mert jól lett - mindenestül, kedvezmény rendszerrel, stb. együtt - implementálva.

Szerkesztette: peterk2005

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Engem nem a felsorolás fogott meg, hanem az abból kialakult itteni vita. 😊 Mennyire archaikus az oktatással kapcsolatos felfogásunk - mindannyiunké 😊, de legalábbis legtöbbünké, enyém is, tiéd is, ővé is -, hogy még a kritikákat is úgy fogalmazzuk meg, hogy ez az EGY alternatíva szar, de nézzétek meg az én MÁSIK - szintén EGY - alternatívámat, az sokkal jobb. 😀

El fogunk tudni jutni valaha oda, hogy az legyen a követelmény, hogy a gyerek tizedikes korára olvasson el mondjuk 30-40 szépirodalmi könyvet? Bármit? Vagy ha ahhoz nincs kedve, akkor nézzen meg 30 színházi előadást? Vagy ha ahhoz sincs kedve, akkor nézzen meg 50 film klasszikust? Vagy ha ehhez sincs kedve, akkor a fentiek bármilyen rész kombinációját? Mert bármelyiket is csinálja, az úgyis triggereli majd a többit?

Szerkesztette: peterk2005

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

nem kell ehhez mostani 16 évesnek lenni
összes ismerősöm rühellte a kötelezőket mert hiába voltak klasszikus művek gecire nem nekünk szóltak
Negritis, a vajda

A kötelezőket mindig vagy előtte, vagy utána olvastam, soha nem akkor, amikor kötelezők voltak. A lényegi különbség inkább az, hogy a gimnáziumban nálunk kultusza volt az olvasásnak. Ma ez nincs így. És akkor nagyon finoman fogalmaztam.
nagylaza, főpohárnok

Hasonlóan. Bár akkor sem értettem, és most sem értem, hogy miért pazarol bárki időt Jókaira.

Ez 30 éve a becsípődésem, és azóta sem látom másként (és bármikor szívesen előhozakodok vele, as you see). Persze érettségimen Jókai volt az egyik tétel, szóval inkább Radnóti Hetedik eclogáját elemeztem, mivel 20 oldalnál többet nem voltam hajlandó elolvasni belőle. Amikor feladta a magyar tanár Az aranyembert, én a Vörös és feketét olvastam (ami nem volt kötelező nálunk), és akkor kiegyeztünk egy döntetlenben. Én abból írtam szabadon választott beadandót, míg a többiek a film alapján írtak Jókaiból 😀

a Csongor és Tünde szerintem nem 10.esnek való, inkább 7-8
Gyurma Pappa

mondjuk épp most jött mozikba egy animációs cucc, bár nemtom mennyire könyvhű

A kötelezőket mindig vagy előtte, vagy utána olvastam, soha nem akkor, amikor kötelezők voltak. A lényegi különbség inkább az, hogy a gimnáziumban nálunk kultusza volt az olvasásnak. Ma ez nincs így. És akkor nagyon finoman fogalmaztam.
nagylaza, főpohárnok

én 2 kivételével minden kötelezőt és ajánlottat elolvastam
1. Sütő András - Anyám könnyű álmot ígér : egyszerűen szenvedtem rajta, de hogy pontosan miért már nemtom
2. Jókai Mór - Az aranyember : este kezdtem mindig olvasni és valahogy már az elején full bealudtam a francba

de a kötelezők nagy része nem hozza meg a gyerekek kedvét az olvasáshoz, nameg van egy olyan stigma is (ami ma még erősebb) hogy aki olvas az "kocka" és ez sokakat elriaszt
ugyanaz a negatív spirál mint a matekkal kapcsolatban hogy az a kockáknak van és sikk megbukni belőle

lehet érdemes lenne olyan könyveket ajánlani a gyerekeknek amit el is akarnak olvasni, mer bár szeretem az Antigonét, nem mondanám hogy 14 évesen jó élmény volt

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

hát, ezek tényleg elég szarok. A fösvény és a Bánk bán fent van YT-n, a Csongor és Tünde szerintem nem 10.esnek való, inkább 7-8, de oké, A helység kalapácsa 30 perc olvasás, néhol tényleg vicces (bár Petőfi túlértékelt), Az arany emberre meg senki ne pazaroljon időt, a tv film teljesen könyvhű - és pont annyira unalmas is.

Szívesen 😀

(Szörnyű amit a NAT a kötelezőkkel művel, 10.-ben simán kortársakat kéne már olvastatni, Háy Dzsigerdilen-je, Grecsó Verája vagy Dragomán Fehér királya, csak hogy a kommersz válaszokat adjam, bőven érthetőek, sőt)

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

nem kell ehhez mostani 16 évesnek lenni
összes ismerősöm rühellte a kötelezőket mert hiába voltak klasszikus művek gecire nem nekünk szóltak
Negritis, a vajda

A kötelezőket mindig vagy előtte, vagy utána olvastam, soha nem akkor, amikor kötelezők voltak. A lényegi különbség inkább az, hogy a gimnáziumban nálunk kultusza volt az olvasásnak. Ma ez nincs így. És akkor nagyon finoman fogalmaztam.

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

nem kell ehhez mostani 16 évesnek lenni
összes ismerősöm rühellte a kötelezőket mert hiába voltak klasszikus művek gecire nem nekünk szóltak

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

A mostani 16 évesek mit olvasnak? Úgy értem: azon túl, hogy semmit.

Meghallgattam a Magyar Hang-os Magyar Péter interjút és mit ne mondjak lenyűgözött.
Na, nem olyan értelemben, hogy eldobtam az agyam, de már rég hallottam politikust ilyen gördülékenyen, összetetten beszélni úgy, hogy a kérdések se zökkentették ki és frappánsan tudott rájuk válaszolni.
Látszik, hogy panelekből dolgozik, de azt nagyon hitelesen tudja előadni, mentálisan is jó szinten, az országjárás meg segít is neki, hogy ebben.

Mondjuk elég tempós volt, de szűkös volt az idő és elő kellett adni az összes programot, viszont ez sikerült.
Lehet legközelebb lassabban kellene és kevesebb pontot érinteni, hogy a legtöbb embernek is megragadjon.

Maga a program amúgy semmi extra, gyakorlatilag felmondta ugyanazt mint a Fidesz még hozzá is tettek, annyival, hogy ők jobban fogják csinálni, ebben ügyesek.

Nagyon jó húzásnak tartom azt is, hogy nem gyűlöletet szít a Fidesz felé, hanem elmondja elfáradtak, hataloméhesek lettek, szal ha valaki váltani akar róluk, akkor az nem számít árulásnak, nem lesz tőle "libsi", (ezt így nem mondta, de lehetett így érteni) stb., stb.

Ügyesen átvették a paneljeiket és húzza rá a lepedőt a Fideszre, kvázi késő-kádári rendszernek beállítva őket, ami recseg-ropog, nyűglődés, az emberek már nem szeretik, váltani kellene, de nem teljesen másra, hisz jó volt ez, csak frissebbre, energikusabbra, mint ahogy az elején volt.

Jól csinálja.
Kíváncsi leszek, hogy milyen FIdeszes politikusokat tud majd magának megnyerni, hisz azért volt erre is utalás illetve milyen embereket tudnak kiállítani és milyen képzésen esnek majd át.
Lúdas Solymi

🤣🤣🤣
Politikus meg a képzés..még a "komolyabb" pozíciókat betöltő politikusok nagy részének sincs semmilyen komolyan vehető tudása(kozepszintu angol stb..), majd most képzi oket MP...napersze
Pont azért mentek politikusnak mert a nagyon nagy reszuk(biztos van kivetel mint mhol) nem tudott/tudna megélni piaci versenyben(főleg nem ilyen szinten), plusz tudják, hogy itt a lojalitás(seggnyalas) többet nyom a latba mint a tudás..ez pont most változna meg ?
Pep71

Képzés alatt nem a papírt értem, bár az is jó lenne, hanem hogyan kell majd nekik a kampány során kommunikálni és reagálni adott eseményekre, hergelésekre, kérdésekre.

És igen, talán pont az lenne a lényege a mostani váltásnak, hogy ne a teljesen alkalmatlan seggvakarók kerüljenek ezekbe a pozíciókba.
Lúdas Solymi

Egyetértünk, de ez vágyálom..az EP-ben több mint tíz eve dolgozó ember nem tud angolul..akkor mit vársz? A politika mindig is ezeket az embereket vonzotta be, mitől változna ez meg most?

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

a szep uj vilag jo

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊
somoskovig

Mondjuk a világon sehol nem a 16 évesek döntik el mit kell tanulniuk, még a nálunk szerencsésebb jól működő országokban sem.
/ettől még persze jogos, hogy akár mást is taníthatnának mint amit az elmúlt 50-60 évben-kötelezőnek/

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.
Lúdas Solymi

Beszélgess mostani 16 évesekkel, lehet, hogy ők máshogy gondolják. 😊

Meghallgattam a Magyar Hang-os Magyar Péter interjút és mit ne mondjak lenyűgözött.
Na, nem olyan értelemben, hogy eldobtam az agyam, de már rég hallottam politikust ilyen gördülékenyen, összetetten beszélni úgy, hogy a kérdések se zökkentették ki és frappánsan tudott rájuk válaszolni.
Látszik, hogy panelekből dolgozik, de azt nagyon hitelesen tudja előadni, mentálisan is jó szinten, az országjárás meg segít is neki, hogy ebben.

Mondjuk elég tempós volt, de szűkös volt az idő és elő kellett adni az összes programot, viszont ez sikerült.
Lehet legközelebb lassabban kellene és kevesebb pontot érinteni, hogy a legtöbb embernek is megragadjon.

Maga a program amúgy semmi extra, gyakorlatilag felmondta ugyanazt mint a Fidesz még hozzá is tettek, annyival, hogy ők jobban fogják csinálni, ebben ügyesek.

Nagyon jó húzásnak tartom azt is, hogy nem gyűlöletet szít a Fidesz felé, hanem elmondja elfáradtak, hataloméhesek lettek, szal ha valaki váltani akar róluk, akkor az nem számít árulásnak, nem lesz tőle "libsi", (ezt így nem mondta, de lehetett így érteni) stb., stb.

Ügyesen átvették a paneljeiket és húzza rá a lepedőt a Fideszre, kvázi késő-kádári rendszernek beállítva őket, ami recseg-ropog, nyűglődés, az emberek már nem szeretik, váltani kellene, de nem teljesen másra, hisz jó volt ez, csak frissebbre, energikusabbra, mint ahogy az elején volt.

Jól csinálja.
Kíváncsi leszek, hogy milyen FIdeszes politikusokat tud majd magának megnyerni, hisz azért volt erre is utalás illetve milyen embereket tudnak kiállítani és milyen képzésen esnek majd át.
Lúdas Solymi

🤣🤣🤣
Politikus meg a képzés..még a "komolyabb" pozíciókat betöltő politikusok nagy részének sincs semmilyen komolyan vehető tudása(kozepszintu angol stb..), majd most képzi oket MP...napersze
Pont azért mentek politikusnak mert a nagyon nagy reszuk(biztos van kivetel mint mhol) nem tudott/tudna megélni piaci versenyben(főleg nem ilyen szinten), plusz tudják, hogy itt a lojalitás(seggnyalas) többet nyom a latba mint a tudás..ez pont most változna meg ?
Pep71

Képzés alatt nem a papírt értem, bár az is jó lenne, hanem hogyan kell majd nekik a kampány során kommunikálni és reagálni adott eseményekre, hergelésekre, kérdésekre.

És igen, talán pont az lenne a lényege a mostani váltásnak, hogy ne a teljesen alkalmatlan seggvakarók kerüljenek ezekbe a pozíciókba.

Meghallgattam a Magyar Hang-os Magyar Péter interjút és mit ne mondjak lenyűgözött.
Na, nem olyan értelemben, hogy eldobtam az agyam, de már rég hallottam politikust ilyen gördülékenyen, összetetten beszélni úgy, hogy a kérdések se zökkentették ki és frappánsan tudott rájuk válaszolni.
Látszik, hogy panelekből dolgozik, de azt nagyon hitelesen tudja előadni, mentálisan is jó szinten, az országjárás meg segít is neki, hogy ebben.

Mondjuk elég tempós volt, de szűkös volt az idő és elő kellett adni az összes programot, viszont ez sikerült.
Lehet legközelebb lassabban kellene és kevesebb pontot érinteni, hogy a legtöbb embernek is megragadjon.

Maga a program amúgy semmi extra, gyakorlatilag felmondta ugyanazt mint a Fidesz még hozzá is tettek, annyival, hogy ők jobban fogják csinálni, ebben ügyesek.

Nagyon jó húzásnak tartom azt is, hogy nem gyűlöletet szít a Fidesz felé, hanem elmondja elfáradtak, hataloméhesek lettek, szal ha valaki váltani akar róluk, akkor az nem számít árulásnak, nem lesz tőle "libsi", (ezt így nem mondta, de lehetett így érteni) stb., stb.

Ügyesen átvették a paneljeiket és húzza rá a lepedőt a Fideszre, kvázi késő-kádári rendszernek beállítva őket, ami recseg-ropog, nyűglődés, az emberek már nem szeretik, váltani kellene, de nem teljesen másra, hisz jó volt ez, csak frissebbre, energikusabbra, mint ahogy az elején volt.

Jól csinálja.
Kíváncsi leszek, hogy milyen FIdeszes politikusokat tud majd magának megnyerni, hisz azért volt erre is utalás illetve milyen embereket tudnak kiállítani és milyen képzésen esnek majd át.
Lúdas Solymi

🤣🤣🤣
Politikus meg a képzés..még a "komolyabb" pozíciókat betöltő politikusok nagy részének sincs semmilyen komolyan vehető tudása(kozepszintu angol stb..), majd most képzi oket MP...napersze
Pont azért mentek politikusnak mert a nagyon nagy reszuk(biztos van kivetel mint mhol) nem tudott/tudna megélni piaci versenyben(főleg nem ilyen szinten), plusz tudják, hogy itt a lojalitás(seggnyalas) többet nyom a latba mint a tudás..ez pont most változna meg ?

Meghallgattam a Magyar Hang-os Magyar Péter interjút és mit ne mondjak lenyűgözött.
Na, nem olyan értelemben, hogy eldobtam az agyam, de már rég hallottam politikust ilyen gördülékenyen, összetetten beszélni úgy, hogy a kérdések se zökkentették ki és frappánsan tudott rájuk válaszolni.
Látszik, hogy panelekből dolgozik, de azt nagyon hitelesen tudja előadni, mentálisan is jó szinten, az országjárás meg segít is neki, hogy ebben.

Mondjuk elég tempós volt, de szűkös volt az idő és elő kellett adni az összes programot, viszont ez sikerült.
Lehet legközelebb lassabban kellene és kevesebb pontot érinteni, hogy a legtöbb embernek is megragadjon.

Maga a program amúgy semmi extra, gyakorlatilag felmondta ugyanazt mint a Fidesz még hozzá is tettek, annyival, hogy ők jobban fogják csinálni, ebben ügyesek.

Nagyon jó húzásnak tartom azt is, hogy nem gyűlöletet szít a Fidesz felé, hanem elmondja elfáradtak, hataloméhesek lettek, szal ha valaki váltani akar róluk, akkor az nem számít árulásnak, nem lesz tőle "libsi", (ezt így nem mondta, de lehetett így érteni) stb., stb.

Ügyesen átvették a paneljeiket és húzza rá a lepedőt a Fideszre, kvázi késő-kádári rendszernek beállítva őket, ami recseg-ropog, nyűglődés, az emberek már nem szeretik, váltani kellene, de nem teljesen másra, hisz jó volt ez, csak frissebbre, energikusabbra, mint ahogy az elején volt.

Jól csinálja.
Kíváncsi leszek, hogy milyen FIdeszes politikusokat tud majd magának megnyerni, hisz azért volt erre is utalás illetve milyen embereket tudnak kiállítani és milyen képzésen esnek majd át.

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

Molière: A fösvény vagy Tartuffe - jó mindkettő, színházban is nagyszerű szórakozás
Katona József: Bánk bán - Nem olvastam, annyira nem is érdekel
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde - Nem olvastam
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa - Emlékeim szerint jó volt
Jókai Mór: Az arany ember - Mint történet jó, de én nem szeretem, a filmet se, ugyanúgy mint a Pál utcai fiúkat.

Szerintem ezzel a listával semmi baj nincs.
Rokonnak érettségi előtt kötelező olvasmány vagy választható az Aldous Huxley - Szép új világa volt.

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

az egy dolog hogy elolvassa de mit fog fel belőle? kb semmit
Negritis, a vajda

El se olvassa, probléma megoldva.

Egyébként én anno a Szigeti veszedelemnél csekkoltam ki, elolvastam a 20 oldalas összefoglalót belőle, eskü többre mentem vele, mint az eredeti művel.

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?
somoskovig

az egy dolog hogy elolvassa de mit fog fel belőle? kb semmit

Most kaptuk meg a 10. osztályba menő fiam idei kötelező olvasmányait.

Molière: A fösvény vagy Tartuffe
Katona József: Bánk bán
Vörösmarty Mihály: Csongor és Tünde
Petőfi Sándor: A helység kalapácsa
Jókai Mór: Az arany ember

2025 van, baszki, ebből szerintetek az egyiknek legalább a felét el fogja olvasni az osztályának mondjuk a 20%-a minimum?

Mit jelent az MMT?
szaba

 en.wikipedia.org/wiki/Modern_monetary_theory