Politika

What.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ebben legalább nem volt hiba!
Mikey

De. Nincs ilyen kijelentő mondat. Ez vagy kérdés vagy felkiáltás.

What.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ebben legalább nem volt hiba!

What.
Amadeus von Dollárbaloldal

Így szoktak kezdődni a kocsmai verekedések is, igazzy sztírfájtör.

Amikor Viktor kezd rájönni, hogy NATO döntéshozatal témában a szerepe a "Kuss, pofádat befogod" szintre kezd süllyedni...

 telex.hu/zacc/2023/04/21/mi-van-kerdezi-orban-ukrajna-lehetseges-nato-tagsagarol
somoskovig

En eloszor azt hittem, hogy a poen twitter oldala rakta ki, aztan lattam hogy nem. Erdekes, 2008ban errol is maskeppen velekedett a békegömböc. De hat ez van. Europa eros embere megkerdezte, mi tortent. 😀

What.

Amikor Viktor kezd rájönni, hogy NATO döntéshozatal témában a szerepe a "Kuss, pofádat befogod" szintre kezd süllyedni...

 telex.hu/zacc/2023/04/21/mi-van-kerdezi-orban-ukrajna-lehetseges-nato-tagsagarol

jo latni, hogy egy ilyen eleg teoretikus vita megy az egyhazrol mikozben kiderul, hogy
ad1: magyar katonat lefejeznek az oroszok, de a maskor mindenre ugro magyar kulugy csendben kullog
ad2: kiderul, hogy a voda uzletet vegulis kinai penzbol toljuk.

oszinten szolva mindketto sokkal sulyosabb dolog, mint arrol vitatkozni, hogy van-e ertelme a colibatusnak (sztem nincs ertelme, de eltorlesenek nem sok hatasa lenne a templomok latogatottsaganak). remelem Bayer Zsolti mar szervezi a kovetkezo bekemenetetet, hogy ne legyunk kinai gyarmat. csak nezzetek meg, hogy az afrikai allamok meg mondjuk Montenegrot, hogy milyen jo kinai hitelt felvenni. massziv szopas, sot inkabb seggbol szajba a negyzeten. konkretan olyanoknak adosodunk el minden nagyobb projektbe (Paks, BP-Belgrad, Voda uzlet), akiktol meg ajandekot sem szabadna elfogadni nem, hogy hitelt.
csebi

Ez az egyik lényege a vallásnak és az egyháznak. Eltereli az emberek figyelmét a lényegi kérdésekről.

jo latni, hogy egy ilyen eleg teoretikus vita megy az egyhazrol mikozben kiderul, hogy
ad1: magyar katonat lefejeznek az oroszok, de a maskor mindenre ugro magyar kulugy csendben kullog
ad2: kiderul, hogy a voda uzletet vegulis kinai penzbol toljuk.

oszinten szolva mindketto sokkal sulyosabb dolog, mint arrol vitatkozni, hogy van-e ertelme a colibatusnak (sztem nincs ertelme, de eltorlesenek nem sok hatasa lenne a templomok latogatottsaganak). remelem Bayer Zsolti mar szervezi a kovetkezo bekemenetetet, hogy ne legyunk kinai gyarmat. csak nezzetek meg, hogy az afrikai allamok meg mondjuk Montenegrot, hogy milyen jo kinai hitelt felvenni. massziv szopas, sot inkabb seggbol szajba a negyzeten. konkretan olyanoknak adosodunk el minden nagyobb projektbe (Paks, BP-Belgrad, Voda uzlet), akiktol meg ajandekot sem szabadna elfogadni nem, hogy hitelt.
csebi

Jó, de hát ezért (is) utolsó hazaáruló a jelenlegi maffiakormány.
Zsellértelkes Vrij

ja es az egyiptomi vasut bizniszt ki is felejtettem, ahol mi fizettuk ki az oroszokat az egyiptomiak helyett.

jo latni, hogy egy ilyen eleg teoretikus vita megy az egyhazrol mikozben kiderul, hogy
ad1: magyar katonat lefejeznek az oroszok, de a maskor mindenre ugro magyar kulugy csendben kullog
ad2: kiderul, hogy a voda uzletet vegulis kinai penzbol toljuk.

oszinten szolva mindketto sokkal sulyosabb dolog, mint arrol vitatkozni, hogy van-e ertelme a colibatusnak (sztem nincs ertelme, de eltorlesenek nem sok hatasa lenne a templomok latogatottsaganak). remelem Bayer Zsolti mar szervezi a kovetkezo bekemenetetet, hogy ne legyunk kinai gyarmat. csak nezzetek meg, hogy az afrikai allamok meg mondjuk Montenegrot, hogy milyen jo kinai hitelt felvenni. massziv szopas, sot inkabb seggbol szajba a negyzeten. konkretan olyanoknak adosodunk el minden nagyobb projektbe (Paks, BP-Belgrad, Voda uzlet), akiktol meg ajandekot sem szabadna elfogadni nem, hogy hitelt.
csebi

Jó, de hát ezért (is)/ezekért is egy utolsó hazaáruló a jelenlegi maffiakormány.

Szerkesztette: Sjoelleer van de Vrij

jo latni, hogy egy ilyen eleg teoretikus vita megy az egyhazrol mikozben kiderul, hogy
ad1: magyar katonat lefejeznek az oroszok, de a maskor mindenre ugro magyar kulugy csendben kullog
ad2: kiderul, hogy a voda uzletet vegulis kinai penzbol toljuk.

oszinten szolva mindketto sokkal sulyosabb dolog, mint arrol vitatkozni, hogy van-e ertelme a colibatusnak (sztem nincs ertelme, de eltorlesenek nem sok hatasa lenne a templomok latogatottsaganak). remelem Bayer Zsolti mar szervezi a kovetkezo bekemenetetet, hogy ne legyunk kinai gyarmat. csak nezzetek meg, hogy az afrikai allamok meg mondjuk Montenegrot, hogy milyen jo kinai hitelt felvenni. massziv szopas, sot inkabb seggbol szajba a negyzeten. konkretan olyanoknak adosodunk el minden nagyobb projektbe (Paks, BP-Belgrad, Voda uzlet), akiktol meg ajandekot sem szabadna elfogadni nem, hogy hitelt.

0% ÁFA alapvető kajára. IVA zero.

Április 18-tól 44 alapvető termék, kenyér, krumpli, hagyma, olaj, hús, hal, tojás, tej, joghurt, vaj, alma, banán, körte, paradicsom, gluténmentes termékek (!) stb. ÁFÁ-ját 0%-ra (=semmi, zéró) csökkentették Portugáliában, hogy ezzel harcoljanak a szegényeket nagyon sújtó élelmiszerinfláció ellen. Kedvet kaptak a spanyoloktól, ahol januártól vezették be ÁFA-csökkentést, és össze is omlott az infláció, csak 3,1% az éves üteme, a spanyol élemiszerüzletekben pedig valóban fillérekért lehet vásárolni alapvető terméket. Röhejes árakon. Nem fogom befotózni, megtettem korábban, mert hülyét kaptok. Na erre pakolnak rá egyet a portugálok.

Megvan a recept az infláció ellen: adócsökkentés, adócsökkentés és még adócsökkentés. Meg persze éles piaci verseny, minél kevesebb állami beavatkozással, legjobb a semmi, és akkor azonnali és tartós árcsökkenés lesz, és lesz 1 eur alatti tej meg liszt meg rizs. A portugál ALDI-ban az ÁFA eltörlése után azonnali árcsökkentés jött, csak 81 cent egy liter másfeles tej, 1,2 eur a banán, 1,31 eur egy kiló egyszerű spagetti, 0,65 eur egy csomag tészta, és már 74 centért is van sima félkilós kenyér. 1,5 eur kilója. Olcsóság és bőség.

 www.facebook.com/photo?fbid=690031109791704&set=a.503000325161451

Na jól van. Úgy látom nem csak a tanárokat nem szeretjük, de a papokat se. 😀
peterk2005 udvari bolond

"Mindenkit utálunk!"
Mikey

Csak pontosan:

Na jól van. Úgy látom nem csak a tanárokat nem szeretjük, de a papokat se. 😀
peterk2005 udvari bolond

"Mindenkit utálunk!"

Na jól van. Úgy látom nem csak a tanárokat nem szeretjük, de a papokat se. 😀

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

Szegény, aggódó egyházak. Elmorzsoltam egy könnycseppet.
Szóval: annak idején a Horn-kormánnyal az a megállapodás született, hogy az egyházak eldönthetik, milyen formában igénylik vissza az államosított ingatlanjaikat (épületekről van szó). 1. „Természetben”, azaz konkrétan visszakérik az adott ingatlant, 2. Pénzbeli megváltást kérnek az adott ingatlanért, 3. Úgynevezett örökjáradék fejében lemondanak az adott ingatlan tulajdonjogáról.
Az egyházak tehát a volt ingatlanjaik egy részét természetben visszakapták, másik részérért pénzbeli jóvátételt kaptak, harmadik része után örökjáradékot fizet az állam.
Az örökjáradék csakugyan az idők végezetéig jár. Évről évre növekvő, valorizált összegről beszélünk. Nem rossz üzlet, csak ez a tétel több 10 milliárd forintos bevételt jelent az egyházaknak évente. A pénzzel nem kell elszámolniuk, arra költik, amire akarják.
nagylaza, főpohárnok

Nem dönthettek szabadon, mert pl a Gemenc, vagy a Kelet-Mecsek fokozottan védett terület. Mindkettő egyházi tulajdon volt, és egyiket sem igényelhették vissza, a védett státusz miatt. És még egy csomó ilyen tétel volt, ami egyéb más jogszabályok miatt nem volt visszaadható.

Illetve mondhatjuk úgy, hogy szabadon dönthettek, pontosan a Hornék által szabott keretek között. 😊
Jan

Hangsúlyoztam (úgy látszik, nem eléggé), hogy épületekről van szó. Nem az a döntő, hogy védett terület, vagy sem, hanem az, hogy az ún. ingatlanrendezés a földbirtokokra nem terjedt ki.
Most pedig a Fidesz lehetővé tette, hogy újabb ingatlanokat (épületeket) kapjanak meg az egyházak, olyanokat is, amelyek soha nem voltak az övék, és olyanokat is, amelyek tulajdonjogáról egyszer már lemondtak, így azokért jóvátételt fizetett, vagy járadékot fizet az állam. Csak az egyházak mértékletességén múlik, hogy mennyire élnek (vissza) a lehetőséggel.
Megjegyzem: a Horn-kormány által szabott keretek módfelett (sőt: indokolatlanul) nagyvonalúak voltak. Különösen akkor, ha hozzávesszük, hogy mindez a Bokros-csomag utáni időszakban történt.

Amikor valakinek a tulajdonát ellentételezés nélkül elveszik, azt a világnak kevés részén tekintik jogszerűnek.
Jan

én vitatom hogy az egyház jogosan jutott hozzá az 1000 év alatt a "tulajdonához"
Negritis, a vajda

Az 1000 év alatt nagyrészt jogosnak tekintették ezeket a tulajdonszerzéseket.
Az más kérdés, hogy 1945-re egy teljesen egészségtelen és anakronisztikus birtokszerkezet jött létre, amit drasztikus eszközökkel lehetett csak megbontani. Aztán persze az eredeti szándék (magántulajdonosi hálózat kiépítése) is eltorzult és kollektivizálás meg téeszesítés lett belőle.

Szerkesztette: Kampman

Amikor valakinek a tulajdonát ellentételezés nélkül elveszik, azt a világnak kevés részén tekintik jogszerűnek.
Jan

én vitatom hogy az egyház jogosan jutott hozzá az 1000 év alatt a "tulajdonához"
Negritis, a vajda

Vitasd, egész nyugodtan 😊

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

Szegény, aggódó egyházak. Elmorzsoltam egy könnycseppet.
Szóval: annak idején a Horn-kormánnyal az a megállapodás született, hogy az egyházak eldönthetik, milyen formában igénylik vissza az államosított ingatlanjaikat (épületekről van szó). 1. „Természetben”, azaz konkrétan visszakérik az adott ingatlant, 2. Pénzbeli megváltást kérnek az adott ingatlanért, 3. Úgynevezett örökjáradék fejében lemondanak az adott ingatlan tulajdonjogáról.
Az egyházak tehát a volt ingatlanjaik egy részét természetben visszakapták, másik részérért pénzbeli jóvátételt kaptak, harmadik része után örökjáradékot fizet az állam.
Az örökjáradék csakugyan az idők végezetéig jár. Évről évre növekvő, valorizált összegről beszélünk. Nem rossz üzlet, csak ez a tétel több 10 milliárd forintos bevételt jelent az egyházaknak évente. A pénzzel nem kell elszámolniuk, arra költik, amire akarják.
nagylaza, főpohárnok

Nem dönthettek szabadon, mert pl a Gemenc, vagy a Kelet-Mecsek fokozottan védett terület. Mindkettő egyházi tulajdon volt, és egyiket sem igényelhették vissza, a védett státusz miatt. És még egy csomó ilyen tétel volt, ami egyéb más jogszabályok miatt nem volt visszaadható.

Illetve mondhatjuk úgy, hogy szabadon dönthettek, pontosan a Hornék által szabott keretek között. 😊

Amikor valakinek a tulajdonát ellentételezés nélkül elveszik, azt a világnak kevés részén tekintik jogszerűnek.
Jan

én vitatom hogy az egyház jogosan jutott hozzá az 1000 év alatt a "tulajdonához"

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

Szegény, aggódó egyházak. Elmorzsoltam egy könnycseppet.
Szóval: annak idején a Horn-kormánnyal az a megállapodás született, hogy az egyházak eldönthetik, milyen formában igénylik vissza az államosított ingatlanjaikat (épületekről van szó). 1. „Természetben”, azaz konkrétan visszakérik az adott ingatlant, 2. Pénzbeli megváltást kérnek az adott ingatlanért, 3. Úgynevezett örökjáradék fejében lemondanak az adott ingatlan tulajdonjogáról.
Az egyházak tehát a volt ingatlanjaik egy részét természetben visszakapták, másik részéért pénzbeli jóvátételt kaptak, harmadik része után örökjáradékot fizet az állam.
Az örökjáradék csakugyan az idők végezetéig jár. Évről évre növekvő, valorizált összegről beszélünk. Nem rossz üzlet, csak ez a tétel több 10 milliárd forintos bevételt jelent az egyházaknak évente. A pénzzel nem kell elszámolniuk, arra költik, amire akarják.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

mondjuk vajon jogos volt-e az egyház kárpótlása?
de ez elég messzire vezet
Negritis, a vajda

Amikor valakinek a tulajdonát ellentételezés nélkül elveszik, azt a világnak kevés részén tekintik jogszerűnek.

Hasonló mint most, mikor az oroszok államosítják azoknak a cégeknek a vagyonát, amelyek kivonultak tőlük. Ha valaha lesz kárpótlás, akkor ezeknek a cégeknek a kárpótlása jogos lesz?
Jan

mi szüksége van az egyháznak a szükségesen kívül több ingatlanra? 😊

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

mondjuk vajon jogos volt-e az egyház kárpótlása?
de ez elég messzire vezet
Negritis, a vajda

Amikor valakinek a tulajdonát ellentételezés nélkül elveszik, azt a világnak kevés részén tekintik jogszerűnek.

Hasonló mint most, mikor az oroszok államosítják azoknak a cégeknek a vagyonát, amelyek kivonultak tőlük. Ha valaha lesz kárpótlás, akkor ezeknek a cégeknek a kárpótlása jogos lesz?

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

Azt hiszem ez egyszer mar volt tema itt… Lehetne azzal is foglalkozni h anno az egyhaz hogyan es miert kapta/vette ezeket az ingatlanokat, ugy az elmult par szaz evben, amikor kaptak vmi foldteruletet vmi segitsegert vagy politikai tamogatasert cserebe.

Miért kellene visszaadni??? Ez csak döntés kérdése. Előtte is volt az valakié, és utána is. Meddig menjünk vissza. Ez nem jogi kérdés hanem politikai. Meg lehet védeni és támadni is ezeket a tulajdonokat.
Az állam és egyház különvált./???/
Amit használnak oktatás stb azt megkapják. Nem biztos hogy kell, hogy az ország legnagyobb ingatlan seftelői /kufárai/legyenek.
A pápa sem véletlenül bocsát meg vityának bármit miután elmagyarázták neki hogy mikor milyen pénzeket is kapnak meg. Ez a látogatás is részben ennek szól a múltkori kellemetlen után.

Szerkesztette: ozibozi

azért hogy tanítsanak, ápoljanak és foglalkozzanak az elesettekkel miért is kell évi több MILLIÁRD forint folyamatos támogatás? ask a család tagokat akik otthon ápolnak és elmennek segítséget kérni. miért is kell több száz Milliárdos ingatlan vagyonkát ehhez birtokolni. különben nem csinálnák??? használat, jelképes bérlet nem tenné meg??? akkor már nem adnának lelki támaszt???
több komolyságot azért 2023-ban ehhez a kiszervezett gátlástalan tolvajláshoz.
ozibozi

Nem azért kell. Tegyük tisztába:

A háború előtt Mo.-n a legnagyobb ingatlan tulajdonos a katolikus egyház volt. A kommunisták mint tudjuk, elkobozták (államosították) az ingatlanvagyon nagy részét. A rendszerváltás után kárpótlás következett. Olyan irdatlan ingatlan mennyiségről volt szó, hogy sem Antall, sem Horn nem merte bevállalni, hogy egy az egyben visszaadják a katolikusoknak. Erre találták ki azt a megoldást, hogy az egyházak (elsősorban a katolikusok) lemondanak a jogos követelésük nagy részéről, cserébe az állam ún. "folyamatos kárpótlásban" részesíti őket. Azaz apránként kifizeti ezt a visszatartott vagyont.

Ez az az összeg, amit az állam évente -szerződés szerint- köteles kifizetni az egyházaknak. Az egyházak akkoriban nem repestek az ötlettől, mert attól tartottak, hogy ezzel (anyagilag) valamennyire függővé válnak az aktuális kormánytól. És nem lehetett tudni, hogy mennyire lesz tartós a demokratikus átalakulás.

És láss csodát: szerződéses kötelezettség ide vagy oda, Gyurcsány is, és Orbán is rendszeresen játszott a kifizetésekkel. Azaz jogos volt az egyházak aggodalma, mert ezt a pénzt zsarolási potenciálként használták (használják) ellenük, többször is, miközben az ingatlanvagyont vígan használja az állam.
Jan

Kit érdekel, hogy mi volt a háború előtt? Volt olyan időszak, amikor minden ingatlanvagyon állami tulajdon volt, most akkor szépen adjam vissza az ingatlanomat kárpótlásként?