Politika

Mivel ez a lényege az írásodnak, így erre reflektálok.

A NER sem tud pávatáncolni.
peterk2005

Szerintem tud.
Tud, mert alapvetően van doszt EU-s pénz.
Tud, mert amíg fennáll, amíg létezik, addig nem számonkérhető. (Utána meg már nem NER.)
Tud, mert minden orbánutálat ellenére kurva jól, hatékonyan fel van építve, meg van szervezve, a résztvevők, működtetők érdekelté vannak téve/korrumpálva, még akkoris, ha egyénenként a legtöbbje ergya, gyenge, balfasz.
Tud, mert a vezetői gátlástalanok, cinikusak és szarnak mindenféle kritikára, de még érdemben a brainstormingra se nyitottak.
Tud, mert az ellenfelei gyengék, korruptak, megvehetőek, illetve sokszor idealisták, buták, álomvilágban élőek, vagyis súlytalanok, jelentéktelenek.
Tud, mert viszi a lendület és valójában a valóságban nincs más opció itt a végeken, mint "elNEResedni" hisz mi Európának túl balkániak vagyunk, a Balkánhoz képest meg túl kevéssé vagyunk ütőképesek, az oroszok körberöhögnek, egy csomó országot mi nem veszünk komolyan, és egy meglévő valamit meghackelni könnyebb, mint a semmiből alkotni vagy üzemszerűen működtetni valami előremutatót.
És végül tud, mert a magyar néplélek, a magyar alapattitűd igényli, kívánja, óhajtja, szomjazza Horthyt, Kádárt, Orbánt, (de még Horn Gyulát meg Gyurcsányt is, ha épp nincs jobb), azt a félmóriczi, félkádári posványos "magyar ugar" dagonyát, amit az erre jól ráérző politikusok számára prezentálnak.
A NER örök, csak nem mindig így hívták/fogják hívni, így tulajdonképpen az egész magyar történelem egy pávatánc, még akkoris, amikor ezzel világháborúkba sodródtunk a rossz, vesztes, erkölcstelen oldalon, vagy amikor a nép érdekében a nép lett úgy megszopatva, mint még soha.
Sobri Jóska

A városokban akkor miért nem tud? Illetve miért fogy egyre? Mert valójában nem tud, nem is tudott soha pávatáncolni. Megy előre, és a városokban előbb fogy el az előremenetel iránti lelkesedés, mint a falvakban.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

hanem olyan napokat, amikor nem fáj semmije, meg süt a nap, meg jó a sorozat a Netflixen meg Marcinál vagy a Kadarkainál jó a riportalany, meg nyer pókerben az iPadjén. Ilyenek.
Sobri Jóska

Farhát?
(Bocs! 😊)
zemanla

Valahogy az nálunk kimaradt.
Mi a cocializmusban a sertéskaraj, sertéscomb, csirkemellfilé húskultúrába szocializálódtunk, az ilyen gusztustalan csumpis húsok kimaradtak.
És mivel gyerekként nekem se kellett ilyen szarokat ennem, így nyugdíjasként nekik se kell. 😉

Mivel ez a lényege az írásodnak, így erre reflektálok.

A NER sem tud pávatáncolni.
peterk2005

Szerintem tud.
Tud, mert alapvetően van doszt EU-s pénz.
Tud, mert amíg fennáll, amíg létezik, addig nem számonkérhető. (Utána meg már nem NER.)
Tud, mert minden orbánutálat ellenére kurva jól, hatékonyan fel van építve, meg van szervezve, a résztvevők, működtetők érdekelté vannak téve/korrumpálva, még akkoris, ha egyénenként a legtöbbje ergya, gyenge, balfasz.
Tud, mert a vezetői gátlástalanok, cinikusak és szarnak mindenféle kritikára, de még érdemben a brainstormingra se nyitottak.
Tud, mert az ellenfelei gyengék, korruptak, megvehetőek, illetve sokszor idealisták, buták, álomvilágban élőek, vagyis súlytalanok, jelentéktelenek.
Tud, mert viszi a lendület és valójában a valóságban nincs más opció itt a végeken, mint "elNEResedni" hisz mi Európának túl balkániak vagyunk, a Balkánhoz képest meg túl kevéssé vagyunk ütőképesek, az oroszok körberöhögnek, egy csomó országot mi nem veszünk komolyan, és egy meglévő valamit meghackelni könnyebb, mint a semmiből alkotni vagy üzemszerűen működtetni valami előremutatót.
És végül tud, mert a magyar néplélek, a magyar alapattitűd igényli, kívánja, óhajtja, szomjazza Horthyt, Kádárt, Orbánt, (de még Horn Gyulát meg Gyurcsányt is, ha épp nincs jobb), azt a félmóriczi, félkádári posványos "magyar ugar" dagonyát, amit az erre jól ráérző politikusok számára prezentálnak.
A NER örök, csak nem mindig így hívták/fogják hívni, így tulajdonképpen az egész magyar történelem egy pávatánc, még akkoris, amikor ezzel világháborúkba sodródtunk a rossz, vesztes, erkölcstelen oldalon, vagy amikor a nép érdekében a nép lett úgy megszopatva, mint még soha.

hanem olyan napokat, amikor nem fáj semmije, meg süt a nap, meg jó a sorozat a Netflixen meg Marcinál vagy a Kadarkainál jó a riportalany, meg nyer pókerben az iPadjén. Ilyenek.
Sobri Jóska

Farhát?
(Bocs! 😊)

A papírra írt számokat én is ismerem. Te Pesten élsz, én faluban. Megsúgom neked, hogy azokból a számokból falun semmi sem látszik. :) Megismétlem: a NER egy gazdaságfilozófia is. Nincs benne "faluprogram". Ez egyszerű matek. Vagy "nemzeti tőkésosztályt" építünk, vagy elmaradott régiókat / falvakat zárkóztatunk fel, mindkettőre egyszerre nincs pénz. Előbbinek ordas nagy lobby ereje van NER-en belül, utóbbinak nulla. Tessék megtenni a voksokat.

A töltő állomásokkal kapcsolatban meg nem arra utaltam, hogy mit okoz az majd a benzinkút hálózat tulajdonosi szerkezetében, hanem arra, hogy János bácsi faluvégen a következő három-négy hónapban hol kell majd tankoljon? Adnak-e neki 100 lityót a trakeszbe / pickupba vagy 60 lityót az opelbe vagy el kell autóznia 20km-t a legközelebbi kisvárosig. A csirkefarhátnál se arról a hatásról beszéltem, hogy kié lesz a kisbolt majd 1 év múlva, hanem arról, hogy Pista bá ma reggel tudott-e venni fél kilót a húslevesbe.

Az ország párt támogatottság szempontjából szét van esve egy ideig. Évekkel ezelőtt nem így volt, 2010 után a város is a Fideszé volt. Ahogy valamikor mindkettő a baloldalé, aztán szép fokozatosan elvesztette őket. A Fidesz egy ideje nem tud a városhoz szólni, el is vesztette / veszti azt fokozatosan egyre jobban. A vidékhez sokkal jobban tudtak / tudnak szólni. A csirkefarhát és a benzinár is ilyen, tudják, hogy segíthet. Vidéken is. Ezek is azért kellenek, mert - gondolom felmérték, különben nem csinálnák - mert a 13. havi nyugdíj és az adóvisszatérítés már esetleg nem lenne elég. Csak a csirkefarhát nem rezsicsökkentés. Ezek direktben csapódnak le vidéken. A rezsicsökkentés úgy tartja egyben a vidéki tábort, hogy közben a nem törzstábort nem erodálja. A csirkefarhát igen. (És a direktben megtiltós, keménykedős pedagógus-sztrájk elleni lépések is egyébként. Rövid távon ezek is eredményt hozhatnak, mert áprilisig nem lesz zajos a falu a helyi tanárok nyavajgásával. De hosszú távon a falu értelmiségét osztja meg.)
peterk2005

Ejha, Fungus büszke rád 😊 tehát ha egy GYMS-megyei faluban - ha jól rémlik Győr - nem látszódik - akkor "A" faluban semmi nem látszódik. Igen, hát Fungus barátai is jobban élnek, tehát van széles és jómódú középosztály.

Másodsorban a magyra falu program nem GYMS-nek, Fejérnek, Zalának vagy Vas megyének lett kitalálva, hanem Somogynak, BAZ-nak, Szabolcsnak, Békésnek stb. Ugyan Pest megyei vagyok - nem budapesti - de megkockáztatom, hogy munkámból fakadóan többet járok ezekben a megyékben mint Te, és bizony ezekbe a megyékbe megy a pénz a falvakba rendesen. Falubusz, Faluház, disznóvágás (!!!) stb. konkrétan minden szarra lehet pályázni és kapnak is rá pénzt ebből a programból - nyilván ha baráti az önkormányzat. Volt is erről egy egész jó cikk talán a direkt 36-on, hogy hogy "vásárolta meg" a vidéket a Fidesz.
Igen, betonra kapnak meg térkőre, játszótérre, óvodafelújításra és nem valamiféle magasztos felzárkóztatási programra - amiből ugye az elmúlt 30 évben annyi sikert tudunk elkönyvelni, ja nem - de az előző rendszerben ennyit SEM kaptak, na ezért is van a Fidesz 70%+ felett a falvakban. Mert egy falubusz és egy benzinkártya az éppen egy falubusszal és egy benzinkártyával több, mint amit a szociktól kaptak.

Én a benzinkutaknál már tavaly óta olvasom, hogy mostmáraztán mindjárt bezárnak és kész, vége, ennyi. Aztán valahogy nem zárnak be tömegével. Ha tippelnem kéne, nem is fognak.

A nagyvárosok többsége sosem voltak a fideszé. Csak a saját szavazói éppen büntették az ellenzéket - lásd a 14-es főpolgi választás - , de ez nem azt jelenti, hogy fideszesek, amire kiváló példa Tarlós, aki egy jottányival sem volt rosszabb mint Demszky, sőt, a saját véleményem szerint úgy két klasszissal jobb volt, mégis egy Karácsony simán verte. De ez nem azért történt mert Budapest fideszes volt, de kiábrándult és újra ellenzéki lett. Azért történt mert az ellenzéki szavazók felébredtek, megunták a fideszt és elmentek leszavazni Gerire. Nem elvesztette a nagyvárosokat, hiszen a java sosem volt az övé, maximum átmenetileg.

A tanárokkal való bánásmód, általában nem érdekli az embereket és ezt a kormány is tudja. Nyáron hónapokig szabin vannak, délelőtt dolgoznak és amikor dogát íratnak, még akkor se - ez a sztereotípia van róluk a széles tömegekben plusz ha sztrájkolnak akkor szopatják a szülőket ez pedig belpest meg néhány ellenzéki fellegvár kivételével erősen kétlem, hogy szimpátiát keltene a szülőkben ("ott ülnek a melegben egész nap, basznak dolgozni, nekem bezzeg be kell menni")
Ahogy a benzin, vagy a farhát esetében lépett a kormány, mert érezte, hogy széles néprétegeket tud magára haragítani, ha nem csinál valamit, úgy a tanárokkal is akkor fog kezdeni valamit, ha valamelyik kutatás kimutatja, hogy baj lesz, ha nem tripláznak bért 2 héten belül (most mondtam valami hülyeséget), addig sztrájkolgassanak meg fotózza őket a HVG, amíg nem visz, addig nem fognak semmit csinálni.
MC12

Ejj... A falu program nem megyéknek megy, hanem elmaradott térségeknek. Az meg nálunk úgy néz ki, hogy a főutak mellett van munkahely, van pénz, van a faluszélén mezőgép / valamilyen üzem, a zsákfalvakban meg nincs. Ha eljössz egy GYMS megyei zsákfaluba, az olyan, mint egy borsodi vagy nyírségi zsákfalu, semmi különbség. Ha a Fidesz olyan hülye, hogy a GYMS megyei zsákfalunak csak azért nem ad, mert GYMS megyében van, akkor nemcsak rosszul osztják, de hülyék is. 😊 De ennyire nem hülyék, adnak ide is. Van cépen kivakolt templom, felújított önkormányzati épület, letérkövezett oskolaudvar itt is. Mégpedig fura vagy sem, de van mondjuk Öttevényen és Lébényben is, amik GYMS mértékben is jómódúnak számítanak, és ugyanúgy van mondjuk Börcsön is, ami meg egy apró kis zsákfalu Öttevény mögött. És van falunap is, meg focipályán új öltöző, és disznótoros. Viszont iskolabusz, szociális támogatás idős egyedülállóknak, nincs. És nincs hitel - se országos, se helyi, önkormányzati - se mondjuk arra, hogy a kapubejáratot felújítsák. Se segély / támogatás nincs rá. Úgyhogy akármennyi is az a pénz, az az önkormányzati épületig meg az oskolaudvari térkőig jut, a portára, a konyhamalacba nem. A szegény zsákfaluban sem és a jómódúba sem. Ezeket a falvakat egy dolog különbözteti csak meg egymástól: a szegény zsákfalvakban kevés vagy nincs munka, a jómódúbb falvakból meg bejárnak az emberek dolgozni Győrbe/Óvárra/Csornára. Ettől jómódúbbak, nem attól, hogy a falu adna hozzá bármit is. Bármi olyant, ami a portán belül is érezhető.

NER-nek megvan a maga működési logikája, ami következetesen tetten érhető, tök mindegy, hogy adópolitikának vagy családtámogatásnak vagy éppen rezsicsökkentésnek van felcímkézve. A logika az, hogy minél jobban állsz, minél jobbak a lehetőségeid, minél többet fogyasztasz, annál nagyobbat haraphatsz a kedvezményből. Nekem ugyan mondhatod, hogy a falupolitika majd nem ilyen lesz, nem hiszem el. Mert egyik rendszer sem tud a saját logikájával szembe menni. A NER úgy működik, ahogy a rezsipénzt vagy az adókedvezményt is osztja, ezek mentén az érdekek mentén érvényesülnek a dolgok és kész. Nincs más irány. Emiatt van az, hogy Öttevényen is megvan minden térkő ami Börcsön is. És Öttevényen spórolnak családonként kétszer annyit a rezsin, nem Börcsön. Mert ott élnek jobban az emberek.

És ezzel eljutottunk oda, hogy mi az ami számított, mi az amivel megszerezte a falut a Fidesz. Nem a disznótoros, még csak nem is a térkő. Mulaccságnak jó, térkő meg már épül egy ideje EU pénzből is. Ezt se köpik le, kap egy jóvant, de ennyi. Nem oszt, nem szoroz igazán. Ami számít az egyrészt a kommunikációs monopólium és a konyhamalac. Azaz a migráns és a rezsicsökkentés. Falun is (falunk elsősorban) a rezsicsökkentés. Ez az ami számít, nem a térkő. És nem is a faluprogram. És azért eredményesebb ez falun, mint városon, mert falun emellé a csend van, városon meg sok az egyéb zaj, inger is. Falun nincs más, így hangosabban szól, mert némaságba szól bele.

Namost ebbe a némaságba tud és fog beleszólni az is, ha a falu szélen csak 10 lityót lehet a trakeszba egyszerre tankolni. Vagy, ha nincs csirkefarhát. A direkt élmények. Ezek minőségileg más ügyek, mint a rezsicsökkentés. Az mindenkinek csöppentett. Még a közmunkásprogram is működött, mert bár lóf*szt nem adott, de csak pluszt jelentett ha keveset is. Az ilyen húzások viszont már csak a meglevő fidesz bázisban rezonálnak. Fateromék szomszédjai fideszesek, náluk a benzin ajándék. Náluk működik. A szembe szomszéd meg egy egyszerű apolitikus melós, nála a benzinügy szopás. A némaságba olyan mellékzaj került - fidesz zászlóval -, ami már csak a bázisban rezonál, azon kívül erodál. Namost ha az a véleményed, hogy ez csak a választásnak szól, és nem lesz több, választások után jön majd az új rezsicsöki program, azt a véleményt elfogadom. Ha így gondolod, rendben. De én meg úgy gondolom, hogy ezek a lépések okkal történnek. Nem véletlenül lépik meg ezeket a lépéseket. Azért, mert már nincs jobb. A rendszerek nem tudnak pávatáncolni, akkor se ha egy-egy politikusuk igen. A NER sem tud pávatáncolni. Megy előre, és az előre a rezsicsökk és közmunkaprog után most a csirkefarhát fázisban van.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

EU Bíróság ítélete ma megszületett ugye, Kormányinfó lesz fél1-kor, természetesen Varga Judit egyből részt vesz ott. 😀 Gusztustalan...
Beki

Völner is ott legyen ám 😛
dande

és Juditka viharosan távozott, hogy még véletlenül se lehessen megkérdezni. Eszméletlen ez az egész színjátszó társulat úgy ahogy van.
gamerkr

Hivatalos programja van, ezért ment el Varga Judit - hazudta Gulyás.

Mi a kisf@szom fontosabb dolga van neki most, mint ez? 😀 😀
Vrij6

selyemzsinort szorongatni.

Akkor -egy korábbi javaslatoddal élve- miért nem alakít pártot és indikál ő maga valami változást, ha ennyire utálja az összeset? 😊
warr_b

Mert jól elvan és alapvetően leszarja és 75 felett nem változást akar, hanem olyan napokat, amikor nem fáj semmije, meg süt a nap, meg jó a sorozat a Netflixen meg Marcinál vagy a Kadarkainál jó a riportalany, meg nyer pókerben az iPadjén. Ilyenek. Ez nem pártpolitikafüggő és ezekben a pártpolitika se nem oszt, se nem szoroz.
Olvasgat, néz közéletet, hisz szembejön mindenhol, így képes mindenkit adekvát módon utálni, de ő nem bizonytalan és nem szavazó, hanem bizonyos és nemszavazó.

Jelenleg pedig ez zajlik, hogy aki rossz helyre született az maradjon is ott. Persze az egésznek annyi köze van az utopisztikus szocializmushoz, mint orbánnak a jobboldali színtér alapfogalmaihoz!
VanillaSky

es minden mocsoksag kozul talan ez a legnagyobb hibajuk (bar a kulonbozo fob kampanyok szorosan csatlakoznak ehhez).

Szerkesztette: csebi

fel nem fogható épp ésszel, hogy ezekkel a barmokkal miért akarja bárki is megmenteni őket. Ez olyan, mint amikor a nyulat a kígyó szorításából elviszi a sas. 😀
kristóf17

Ha a példa kissé sántít is, az alapkérdés teljesen valid: minek megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni?
Az alap ferengi mondás jut eszembe, miszerint "nem menthetsz ki egy halat a vízből".
Ez módfelett találó.
Ha XY agyhalott hülyének megfelel a saját élete, boldog benne, jól érzi magát abban, ami vele történik, és a *********-re szavaz (lehet ez bármelyik párt, pártszövetség), akkor ugyan az értelmiségi, a Mr.Jobbantudja miért akarja kimenteni onnan, ahol neki jó, minek akarja meggyőzni, hogy a másik oldalra szavazzon, miért nem tartja tiszteletben a döntését, mégha az szerinte faszság is?!
Ez egy tipik barom baloldali toposz, hogy mentsünk meg mindenkit, köztük rengeteg olyat, aki se nem akarja, hogy meg legyen mentve, se nem képes megmentődni, miközben Orbán meg már évekkel ezelőtt ráérzett arra, hogy van aki azt szereti ha megmondják neki, hogy mit csináljon, van aki nem akar érdemben dönteni, van, aki tényleg élvezettel néz Győzike Showt és van, aki tényleg szereti ha szárazon seggbebasszák. Etc.
Miért kéne okosabbnak lenni annál, akivel történnek a dolgok, és aki ezekkel a dolgokkal elégedett?!
Sobri Jóska

A hal nem szabadulhat a vízből.

Nagyon így van.

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz. Ebből jó 1 millió minimum olyan, mint a hal, hogy nem, hogy nem szabadulhat a vízből, de még ki is kéri magának, ha ki akarnád szabadítani onnan (és az ő szemszögükből nézve jogosan).

Mindig mondom - le is van szarva rendszeresen -, hogy az a lecke, amit meg kéne ugrania az ellenzéknek az csak kis részben politikai, politológiai mutatvány, jelentős részben bizony szociológiai és pszichológiai és biza addig, amíg ezutóbbi kettőt nem oldja meg az ellenzék, addig nem lesz itt a Fidesz (és most szándékosan nem a NER-t írtam) leváltva.

A NER tisztán kulturális és szociológiai entitás, amely gyökereit kellene 0. körben megérteni.

Nyilván ehhez kell tehetség, out of the box gondolkodás, meg ilyenek, csak hát - Tóta W.-t idézve - ennek híján van az eklézsia ellenzéki oldalon. Ez van.
Amadeus

A hasonlat rossz.
A halnak természetes közege a víz. Persze a víz is lehet tiszta meg tápanyag dús, meg lehet mérgező és szennyezett.
Te azt mondod, hogy az emberek egy részének természetes közege a nyomor, míg mások azt mondják, hogy a 21. században, a civilizáció ilyen fokán talán mégsem kellene, hogy az legyen. Erről megy a vita, nem arról, hoyg a halnak jó-e a vízben, vagy sem.
Lecsó

mi a nyomor?
Amadeus

Ez közmegyegezés kérdése.
Értem, hogy most definiálni kellene, és mivel nem lehet úgy, mint egy fizikai fogalmat, vagy mértékegységet, ezért neked lesz igazad. Ám legyen, nyertél.
Nincs nyomor. Mint ahogy kanál sincs, mint tudjuk... 😀
Lecsó

egyszerűen arra próbáltam utalni, hogy az emberi társadalom egy része politikai rendszerektől és korszakoktól függetlenül mindig nyomorgott. Az ember, mint közösséget alkotó élőlény ösztönösen hierarchiában él, aminek velejárója, hogy egyesek fenn vannak és mások nyomorognak. Ez mindig így volt, mindig így lesz. Bele lehet menni az utopisztikus szocializmusba, de arról már bebizonyította a történelem, hogy nem működik.
Amadeus

Csak a társadalmi csoportok átjárhatóságának a lehetősége vagy kizártsága nem mindegy. Jelenleg pedig ez zajlik, hogy aki rossz helyre született az maradjon is ott.
VanillaSky

Ebben teljesen egyetértek. Nem is tartom jónak a társadalmi mobilitás hiányát itthon.

egyszerűen arra próbáltam utalni, hogy az emberi társadalom egy része politikai rendszerektől és korszakoktól függetlenül mindig nyomorgott. Az ember, mint közösséget alkotó élőlény ösztönösen hierarchiában él, aminek velejárója, hogy egyesek fenn vannak és mások nyomorognak. Ez mindig így volt, mindig így lesz. Bele lehet menni az utopisztikus szocializmusba, de arról már bebizonyította a történelem, hogy nem működik.
Amadeus

Ez tévedés. Az utópisztikus szocializmus sosem létezett.

Az alá-fölé rendeltség sem természetes.

Ajánlott olvasmány: Yaris Varoufakis: Talking to My Daughter

fel nem fogható épp ésszel, hogy ezekkel a barmokkal miért akarja bárki is megmenteni őket. Ez olyan, mint amikor a nyulat a kígyó szorításából elviszi a sas. 😀
kristóf17

Ha a példa kissé sántít is, az alapkérdés teljesen valid: minek megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni?
Az alap ferengi mondás jut eszembe, miszerint "nem menthetsz ki egy halat a vízből".
Ez módfelett találó.
Ha XY agyhalott hülyének megfelel a saját élete, boldog benne, jól érzi magát abban, ami vele történik, és a *********-re szavaz (lehet ez bármelyik párt, pártszövetség), akkor ugyan az értelmiségi, a Mr.Jobbantudja miért akarja kimenteni onnan, ahol neki jó, minek akarja meggyőzni, hogy a másik oldalra szavazzon, miért nem tartja tiszteletben a döntését, mégha az szerinte faszság is?!
Ez egy tipik barom baloldali toposz, hogy mentsünk meg mindenkit, köztük rengeteg olyat, aki se nem akarja, hogy meg legyen mentve, se nem képes megmentődni, miközben Orbán meg már évekkel ezelőtt ráérzett arra, hogy van aki azt szereti ha megmondják neki, hogy mit csináljon, van aki nem akar érdemben dönteni, van, aki tényleg élvezettel néz Győzike Showt és van, aki tényleg szereti ha szárazon seggbebasszák. Etc.
Miért kéne okosabbnak lenni annál, akivel történnek a dolgok, és aki ezekkel a dolgokkal elégedett?!
Sobri Jóska

A hal nem szabadulhat a vízből.

Nagyon így van.

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz. Ebből jó 1 millió minimum olyan, mint a hal, hogy nem, hogy nem szabadulhat a vízből, de még ki is kéri magának, ha ki akarnád szabadítani onnan (és az ő szemszögükből nézve jogosan).

Mindig mondom - le is van szarva rendszeresen -, hogy az a lecke, amit meg kéne ugrania az ellenzéknek az csak kis részben politikai, politológiai mutatvány, jelentős részben bizony szociológiai és pszichológiai és biza addig, amíg ezutóbbi kettőt nem oldja meg az ellenzék, addig nem lesz itt a Fidesz (és most szándékosan nem a NER-t írtam) leváltva.

A NER tisztán kulturális és szociológiai entitás, amely gyökereit kellene 0. körben megérteni.

Nyilván ehhez kell tehetség, out of the box gondolkodás, meg ilyenek, csak hát - Tóta W.-t idézve - ennek híján van az eklézsia ellenzéki oldalon. Ez van.
Amadeus

A hasonlat rossz.
A halnak természetes közege a víz. Persze a víz is lehet tiszta meg tápanyag dús, meg lehet mérgező és szennyezett.
Te azt mondod, hogy az emberek egy részének természetes közege a nyomor, míg mások azt mondják, hogy a 21. században, a civilizáció ilyen fokán talán mégsem kellene, hogy az legyen. Erről megy a vita, nem arról, hoyg a halnak jó-e a vízben, vagy sem.
Lecsó

mi a nyomor?
Amadeus

Ez közmegyegezés kérdése.
Értem, hogy most definiálni kellene, és mivel nem lehet úgy, mint egy fizikai fogalmat, vagy mértékegységet, ezért neked lesz igazad. Ám legyen, nyertél.
Nincs nyomor. Mint ahogy kanál sincs, mint tudjuk... 😀
Lecsó

egyszerűen arra próbáltam utalni, hogy az emberi társadalom egy része politikai rendszerektől és korszakoktól függetlenül mindig nyomorgott. Az ember, mint közösséget alkotó élőlény ösztönösen hierarchiában él, aminek velejárója, hogy egyesek fenn vannak és mások nyomorognak. Ez mindig így volt, mindig így lesz. Bele lehet menni az utopisztikus szocializmusba, de arról már bebizonyította a történelem, hogy nem működik.
Amadeus

Csak a társadalmi csoportok átjárhatóságának a lehetősége vagy kizártsága nem mindegy. Jelenleg pedig ez zajlik, hogy aki rossz helyre született az maradjon is ott. Persze az egésznek annyi köze van az utopisztikus szocializmushoz, mint orbánnak a jobboldali színtér alapfogalmaihoz!

És ezzel meg is lett válaszolva, hogy nem a nyomor a társadalom alsó rétegeinek a természetes közege, hanem a gyűlölet

fel nem fogható épp ésszel, hogy ezekkel a barmokkal miért akarja bárki is megmenteni őket. Ez olyan, mint amikor a nyulat a kígyó szorításából elviszi a sas. 😀
kristóf17

Ha a példa kissé sántít is, az alapkérdés teljesen valid: minek megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni?
Az alap ferengi mondás jut eszembe, miszerint "nem menthetsz ki egy halat a vízből".
Ez módfelett találó.
Ha XY agyhalott hülyének megfelel a saját élete, boldog benne, jól érzi magát abban, ami vele történik, és a *********-re szavaz (lehet ez bármelyik párt, pártszövetség), akkor ugyan az értelmiségi, a Mr.Jobbantudja miért akarja kimenteni onnan, ahol neki jó, minek akarja meggyőzni, hogy a másik oldalra szavazzon, miért nem tartja tiszteletben a döntését, mégha az szerinte faszság is?!
Ez egy tipik barom baloldali toposz, hogy mentsünk meg mindenkit, köztük rengeteg olyat, aki se nem akarja, hogy meg legyen mentve, se nem képes megmentődni, miközben Orbán meg már évekkel ezelőtt ráérzett arra, hogy van aki azt szereti ha megmondják neki, hogy mit csináljon, van aki nem akar érdemben dönteni, van, aki tényleg élvezettel néz Győzike Showt és van, aki tényleg szereti ha szárazon seggbebasszák. Etc.
Miért kéne okosabbnak lenni annál, akivel történnek a dolgok, és aki ezekkel a dolgokkal elégedett?!
Sobri Jóska

A hal nem szabadulhat a vízből.

Nagyon így van.

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz. Ebből jó 1 millió minimum olyan, mint a hal, hogy nem, hogy nem szabadulhat a vízből, de még ki is kéri magának, ha ki akarnád szabadítani onnan (és az ő szemszögükből nézve jogosan).

Mindig mondom - le is van szarva rendszeresen -, hogy az a lecke, amit meg kéne ugrania az ellenzéknek az csak kis részben politikai, politológiai mutatvány, jelentős részben bizony szociológiai és pszichológiai és biza addig, amíg ezutóbbi kettőt nem oldja meg az ellenzék, addig nem lesz itt a Fidesz (és most szándékosan nem a NER-t írtam) leváltva.

A NER tisztán kulturális és szociológiai entitás, amely gyökereit kellene 0. körben megérteni.

Nyilván ehhez kell tehetség, out of the box gondolkodás, meg ilyenek, csak hát - Tóta W.-t idézve - ennek híján van az eklézsia ellenzéki oldalon. Ez van.
Amadeus

A hasonlat rossz.
A halnak természetes közege a víz. Persze a víz is lehet tiszta meg tápanyag dús, meg lehet mérgező és szennyezett.
Te azt mondod, hogy az emberek egy részének természetes közege a nyomor, míg mások azt mondják, hogy a 21. században, a civilizáció ilyen fokán talán mégsem kellene, hogy az legyen. Erről megy a vita, nem arról, hoyg a halnak jó-e a vízben, vagy sem.
Lecsó

mi a nyomor?
Amadeus

Ez közmegyegezés kérdése.
Értem, hogy most definiálni kellene, és mivel nem lehet úgy, mint egy fizikai fogalmat, vagy mértékegységet, ezért neked lesz igazad. Ám legyen, nyertél.
Nincs nyomor. Mint ahogy kanál sincs, mint tudjuk... 😀
Lecsó

egyszerűen arra próbáltam utalni, hogy az emberi társadalom egy része politikai rendszerektől és korszakoktól függetlenül mindig nyomorgott. Az ember, mint közösséget alkotó élőlény ösztönösen hierarchiában él, aminek velejárója, hogy egyesek fenn vannak és mások nyomorognak. Ez mindig így volt, mindig így lesz. Bele lehet menni az utopisztikus szocializmusba, de arról már bebizonyította a történelem, hogy nem működik.

Szerkesztette: resistance is futile

EU Bíróság ítélete ma megszületett ugye, Kormányinfó lesz fél1-kor, természetesen Varga Judit egyből részt vesz ott. 😀 Gusztustalan...
Beki

Völner is ott legyen ám 😛
dande

és Juditka viharosan távozott, hogy még véletlenül se lehessen megkérdezni. Eszméletlen ez az egész színjátszó társulat úgy ahogy van.
gamerkr

Hivatalos programja van, ezért ment el Varga Judit - hazudta Gulyás.

Mi a kisf@szom fontosabb dolga van neki most, mint ez? 😀 😀

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz.
Amadeus

Sőt, valójában ez is csak egy tipik ellenzéki toposz, hogy van 3 millió ember, aki elégedett és a Fideszre szavaz.
De ez rossz matek.
Mert valójában uszkve 5-6 millió ember van, akinek jó így ahogy van, aki elégedett, és ezek egy része a Fideszre szavaz, a másik része meg annyira jól el van (vagy annyira hülye, vagy annyira utál mindenkit, de ez ebből a szempontból egyremegy), hogy eleve szarik a szavazásra, nem akar választani, dönteni, mivel el se megy.
(Ezen másik résznek Gyurcsány is megfelelt 8 évig, akkor se mentek el leváltani, ők nem fideszesek/baloldaliak, hanem alapvetően elégedettek és/vagy beleszarósak.)
Változást mindig az a 2-3 millió akar, aki elmegy szavazni és az aktuális kormányzat ellen szavaz.
A híres "bizonytalan" az otthon ül és közben nem bizonytalanul töpreng, hogy hova is ikszeljen, hanem valamilyen okból nem ikszel sehova.
És mindig lesz a kb 8 millió választásra jogosultban 5 millió olyan, aki akár azzal, hogy rászavaz, akár azzal, hogy el se megy, kvázi leteszi a voksát amellett, hogy neki ez így jó.

(Anyámat kérdeztem a hétvégén, -aki rühell mindenkit kb. Kádár óta, momentán főként Orbánt-, hogy miért nem megy el szavazni Orbánra, hiszen most kapott tőle egy csomó pénzt.
Azt mondta, hogy "mert undorodom tőle, mint a szartól, sose szavaznék rá".
Akkor -mondtam- menj el szavazni MZP-re.
"Attól még jobban undorodom".
Akkor szavazz a kutyákra.
"Azokra minek, semmi értelme."
És minden választásnál, kerületi, fővárosi, országos ez a hozzáállása.
Nagy hiba lenne őt bizonytalannak elkönyvelni.
Ő nem bizonytalan, hanem biztosan utál mindenkit.)
Sobri Jóska

Akkor -egy korábbi javaslatoddal élve- miért nem alakít pártot és indikál ő maga valami változást, ha ennyire utálja az összeset? 😊

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz.
Amadeus

Sőt, valójában ez is csak egy tipik ellenzéki toposz, hogy van 3 millió ember, aki elégedett és a Fideszre szavaz.
De ez rossz matek.
Mert valójában uszkve 5-6 millió ember van, akinek jó így ahogy van, aki elégedett, és ezek egy része a Fideszre szavaz, a másik része meg annyira jól el van (vagy annyira hülye, vagy annyira utál mindenkit, de ez ebből a szempontból egyremegy), hogy eleve szarik a szavazásra, nem akar választani, dönteni, mivel el se megy.
(Ezen másik résznek Gyurcsány is megfelelt 8 évig, akkor se mentek el leváltani, ők nem fideszesek/baloldaliak, hanem alapvetően elégedettek és/vagy beleszarósak.)
Változást mindig az a 2-3 millió akar, aki elmegy szavazni és az aktuális kormányzat ellen szavaz.
A híres "bizonytalan" az otthon ül és közben nem bizonytalanul töpreng, hogy hova is ikszeljen, hanem valamilyen okból nem ikszel sehova.
És mindig lesz a kb 8 millió választásra jogosultban 5 millió olyan, aki akár azzal, hogy rászavaz, akár azzal, hogy el se megy, kvázi leteszi a voksát amellett, hogy neki ez így jó.

(Anyámat kérdeztem a hétvégén, -aki rühell mindenkit kb. Kádár óta, momentán főként Orbánt-, hogy miért nem megy el szavazni Orbánra, hiszen most kapott tőle egy csomó pénzt.
Azt mondta, hogy "mert undorodom tőle, mint a szartól, sose szavaznék rá".
Akkor -mondtam- menj el szavazni MZP-re.
"Attól még jobban undorodom".
Akkor szavazz a kutyákra.
"Azokra minek, semmi értelme."
És minden választásnál, kerületi, fővárosi, országos ez a hozzáállása.
Nagy hiba lenne őt bizonytalannak elkönyvelni.
Ő nem bizonytalan, hanem biztosan utál mindenkit.)

fel nem fogható épp ésszel, hogy ezekkel a barmokkal miért akarja bárki is megmenteni őket. Ez olyan, mint amikor a nyulat a kígyó szorításából elviszi a sas. 😀
kristóf17

Ha a példa kissé sántít is, az alapkérdés teljesen valid: minek megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni?
Az alap ferengi mondás jut eszembe, miszerint "nem menthetsz ki egy halat a vízből".
Ez módfelett találó.
Ha XY agyhalott hülyének megfelel a saját élete, boldog benne, jól érzi magát abban, ami vele történik, és a *********-re szavaz (lehet ez bármelyik párt, pártszövetség), akkor ugyan az értelmiségi, a Mr.Jobbantudja miért akarja kimenteni onnan, ahol neki jó, minek akarja meggyőzni, hogy a másik oldalra szavazzon, miért nem tartja tiszteletben a döntését, mégha az szerinte faszság is?!
Ez egy tipik barom baloldali toposz, hogy mentsünk meg mindenkit, köztük rengeteg olyat, aki se nem akarja, hogy meg legyen mentve, se nem képes megmentődni, miközben Orbán meg már évekkel ezelőtt ráérzett arra, hogy van aki azt szereti ha megmondják neki, hogy mit csináljon, van aki nem akar érdemben dönteni, van, aki tényleg élvezettel néz Győzike Showt és van, aki tényleg szereti ha szárazon seggbebasszák. Etc.
Miért kéne okosabbnak lenni annál, akivel történnek a dolgok, és aki ezekkel a dolgokkal elégedett?!
Sobri Jóska

A hal nem szabadulhat a vízből.

Nagyon így van.

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz. Ebből jó 1 millió minimum olyan, mint a hal, hogy nem, hogy nem szabadulhat a vízből, de még ki is kéri magának, ha ki akarnád szabadítani onnan (és az ő szemszögükből nézve jogosan).

Mindig mondom - le is van szarva rendszeresen -, hogy az a lecke, amit meg kéne ugrania az ellenzéknek az csak kis részben politikai, politológiai mutatvány, jelentős részben bizony szociológiai és pszichológiai és biza addig, amíg ezutóbbi kettőt nem oldja meg az ellenzék, addig nem lesz itt a Fidesz (és most szándékosan nem a NER-t írtam) leváltva.

A NER tisztán kulturális és szociológiai entitás, amely gyökereit kellene 0. körben megérteni.

Nyilván ehhez kell tehetség, out of the box gondolkodás, meg ilyenek, csak hát - Tóta W.-t idézve - ennek híján van az eklézsia ellenzéki oldalon. Ez van.
Amadeus

A hasonlat rossz.
A halnak természetes közege a víz. Persze a víz is lehet tiszta meg tápanyag dús, meg lehet mérgező és szennyezett.
Te azt mondod, hogy az emberek egy részének természetes közege a nyomor, míg mások azt mondják, hogy a 21. században, a civilizáció ilyen fokán talán mégsem kellene, hogy az legyen. Erről megy a vita, nem arról, hoyg a halnak jó-e a vízben, vagy sem.
Lecsó

mi a nyomor?
Amadeus

Ez közmegyegezés kérdése.
Értem, hogy most definiálni kellene, és mivel nem lehet úgy, mint egy fizikai fogalmat, vagy mértékegységet, ezért neked lesz igazad. Ám legyen, nyertél.
Nincs nyomor. Mint ahogy kanál sincs, mint tudjuk... 😀

fel nem fogható épp ésszel, hogy ezekkel a barmokkal miért akarja bárki is megmenteni őket. Ez olyan, mint amikor a nyulat a kígyó szorításából elviszi a sas. 😀
kristóf17

Ha a példa kissé sántít is, az alapkérdés teljesen valid: minek megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni?
Az alap ferengi mondás jut eszembe, miszerint "nem menthetsz ki egy halat a vízből".
Ez módfelett találó.
Ha XY agyhalott hülyének megfelel a saját élete, boldog benne, jól érzi magát abban, ami vele történik, és a *********-re szavaz (lehet ez bármelyik párt, pártszövetség), akkor ugyan az értelmiségi, a Mr.Jobbantudja miért akarja kimenteni onnan, ahol neki jó, minek akarja meggyőzni, hogy a másik oldalra szavazzon, miért nem tartja tiszteletben a döntését, mégha az szerinte faszság is?!
Ez egy tipik barom baloldali toposz, hogy mentsünk meg mindenkit, köztük rengeteg olyat, aki se nem akarja, hogy meg legyen mentve, se nem képes megmentődni, miközben Orbán meg már évekkel ezelőtt ráérzett arra, hogy van aki azt szereti ha megmondják neki, hogy mit csináljon, van aki nem akar érdemben dönteni, van, aki tényleg élvezettel néz Győzike Showt és van, aki tényleg szereti ha szárazon seggbebasszák. Etc.
Miért kéne okosabbnak lenni annál, akivel történnek a dolgok, és aki ezekkel a dolgokkal elégedett?!
Sobri Jóska

A hal nem szabadulhat a vízből.

Nagyon így van.

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz. Ebből jó 1 millió minimum olyan, mint a hal, hogy nem, hogy nem szabadulhat a vízből, de még ki is kéri magának, ha ki akarnád szabadítani onnan (és az ő szemszögükből nézve jogosan).

Mindig mondom - le is van szarva rendszeresen -, hogy az a lecke, amit meg kéne ugrania az ellenzéknek az csak kis részben politikai, politológiai mutatvány, jelentős részben bizony szociológiai és pszichológiai és biza addig, amíg ezutóbbi kettőt nem oldja meg az ellenzék, addig nem lesz itt a Fidesz (és most szándékosan nem a NER-t írtam) leváltva.

A NER tisztán kulturális és szociológiai entitás, amely gyökereit kellene 0. körben megérteni.

Nyilván ehhez kell tehetség, out of the box gondolkodás, meg ilyenek, csak hát - Tóta W.-t idézve - ennek híján van az eklézsia ellenzéki oldalon. Ez van.
Amadeus

A hasonlat rossz.
A halnak természetes közege a víz. Persze a víz is lehet tiszta meg tápanyag dús, meg lehet mérgező és szennyezett.
Te azt mondod, hogy az emberek egy részének természetes közege a nyomor, míg mások azt mondják, hogy a 21. században, a civilizáció ilyen fokán talán mégsem kellene, hogy az legyen. Erről megy a vita, nem arról, hoyg a halnak jó-e a vízben, vagy sem.
Lecsó

mi a nyomor?
Amadeus

Amikor a falusi polgármester akkor ad közmunkát, ha a delikvens jó irányba szavaz. Mert más munkalehetősége úgysincs.

fel nem fogható épp ésszel, hogy ezekkel a barmokkal miért akarja bárki is megmenteni őket. Ez olyan, mint amikor a nyulat a kígyó szorításából elviszi a sas. 😀
kristóf17

Ha a példa kissé sántít is, az alapkérdés teljesen valid: minek megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni?
Az alap ferengi mondás jut eszembe, miszerint "nem menthetsz ki egy halat a vízből".
Ez módfelett találó.
Ha XY agyhalott hülyének megfelel a saját élete, boldog benne, jól érzi magát abban, ami vele történik, és a *********-re szavaz (lehet ez bármelyik párt, pártszövetség), akkor ugyan az értelmiségi, a Mr.Jobbantudja miért akarja kimenteni onnan, ahol neki jó, minek akarja meggyőzni, hogy a másik oldalra szavazzon, miért nem tartja tiszteletben a döntését, mégha az szerinte faszság is?!
Ez egy tipik barom baloldali toposz, hogy mentsünk meg mindenkit, köztük rengeteg olyat, aki se nem akarja, hogy meg legyen mentve, se nem képes megmentődni, miközben Orbán meg már évekkel ezelőtt ráérzett arra, hogy van aki azt szereti ha megmondják neki, hogy mit csináljon, van aki nem akar érdemben dönteni, van, aki tényleg élvezettel néz Győzike Showt és van, aki tényleg szereti ha szárazon seggbebasszák. Etc.
Miért kéne okosabbnak lenni annál, akivel történnek a dolgok, és aki ezekkel a dolgokkal elégedett?!
Sobri Jóska

A hal nem szabadulhat a vízből.

Nagyon így van.

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz. Ebből jó 1 millió minimum olyan, mint a hal, hogy nem, hogy nem szabadulhat a vízből, de még ki is kéri magának, ha ki akarnád szabadítani onnan (és az ő szemszögükből nézve jogosan).

Mindig mondom - le is van szarva rendszeresen -, hogy az a lecke, amit meg kéne ugrania az ellenzéknek az csak kis részben politikai, politológiai mutatvány, jelentős részben bizony szociológiai és pszichológiai és biza addig, amíg ezutóbbi kettőt nem oldja meg az ellenzék, addig nem lesz itt a Fidesz (és most szándékosan nem a NER-t írtam) leváltva.

A NER tisztán kulturális és szociológiai entitás, amely gyökereit kellene 0. körben megérteni.

Nyilván ehhez kell tehetség, out of the box gondolkodás, meg ilyenek, csak hát - Tóta W.-t idézve - ennek híján van az eklézsia ellenzéki oldalon. Ez van.
Amadeus

A hasonlat rossz.
A halnak természetes közege a víz. Persze a víz is lehet tiszta meg tápanyag dús, meg lehet mérgező és szennyezett.
Te azt mondod, hogy az emberek egy részének természetes közege a nyomor, míg mások azt mondják, hogy a 21. században, a civilizáció ilyen fokán talán mégsem kellene, hogy az legyen. Erről megy a vita, nem arról, hoyg a halnak jó-e a vízben, vagy sem.
Lecsó

mi a nyomor?

fel nem fogható épp ésszel, hogy ezekkel a barmokkal miért akarja bárki is megmenteni őket. Ez olyan, mint amikor a nyulat a kígyó szorításából elviszi a sas. 😀
kristóf17

Ha a példa kissé sántít is, az alapkérdés teljesen valid: minek megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni?
Az alap ferengi mondás jut eszembe, miszerint "nem menthetsz ki egy halat a vízből".
Ez módfelett találó.
Ha XY agyhalott hülyének megfelel a saját élete, boldog benne, jól érzi magát abban, ami vele történik, és a *********-re szavaz (lehet ez bármelyik párt, pártszövetség), akkor ugyan az értelmiségi, a Mr.Jobbantudja miért akarja kimenteni onnan, ahol neki jó, minek akarja meggyőzni, hogy a másik oldalra szavazzon, miért nem tartja tiszteletben a döntését, mégha az szerinte faszság is?!
Ez egy tipik barom baloldali toposz, hogy mentsünk meg mindenkit, köztük rengeteg olyat, aki se nem akarja, hogy meg legyen mentve, se nem képes megmentődni, miközben Orbán meg már évekkel ezelőtt ráérzett arra, hogy van aki azt szereti ha megmondják neki, hogy mit csináljon, van aki nem akar érdemben dönteni, van, aki tényleg élvezettel néz Győzike Showt és van, aki tényleg szereti ha szárazon seggbebasszák. Etc.
Miért kéne okosabbnak lenni annál, akivel történnek a dolgok, és aki ezekkel a dolgokkal elégedett?!
Sobri Jóska

A hal nem szabadulhat a vízből.

Nagyon így van.

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz. Ebből jó 1 millió minimum olyan, mint a hal, hogy nem, hogy nem szabadulhat a vízből, de még ki is kéri magának, ha ki akarnád szabadítani onnan (és az ő szemszögükből nézve jogosan).

Mindig mondom - le is van szarva rendszeresen -, hogy az a lecke, amit meg kéne ugrania az ellenzéknek az csak kis részben politikai, politológiai mutatvány, jelentős részben bizony szociológiai és pszichológiai és biza addig, amíg ezutóbbi kettőt nem oldja meg az ellenzék, addig nem lesz itt a Fidesz (és most szándékosan nem a NER-t írtam) leváltva.

A NER tisztán kulturális és szociológiai entitás, amely gyökereit kellene 0. körben megérteni.

Nyilván ehhez kell tehetség, out of the box gondolkodás, meg ilyenek, csak hát - Tóta W.-t idézve - ennek híján van az eklézsia ellenzéki oldalon. Ez van.
Amadeus

A hasonlat rossz.
A halnak természetes közege a víz. Persze a víz is lehet tiszta meg tápanyag dús, meg lehet mérgező és szennyezett.
Te azt mondod, hogy az emberek egy részének természetes közege a nyomor, míg mások azt mondják, hogy a 21. században, a civilizáció ilyen fokán talán mégsem kellene, hogy az legyen. Erről megy a vita, nem arról, hoyg a halnak jó-e a vízben, vagy sem.

EU Bíróság ítélete ma megszületett ugye, Kormányinfó lesz fél1-kor, természetesen Varga Judit egyből részt vesz ott. 😀 Gusztustalan...
Beki

Völner is ott legyen ám 😛
dande

és Juditka viharosan távozott, hogy még véletlenül se lehessen megkérdezni. Eszméletlen ez az egész színjátszó társulat úgy ahogy van.
gamerkr

Megvan annak is a bája, amikor egy igazságügyi miniszter hazudik a nyilvánosság előtt, és teljesen másról beszél, mint amiről kellene.

Szerkesztette: Mikey

fel nem fogható épp ésszel, hogy ezekkel a barmokkal miért akarja bárki is megmenteni őket. Ez olyan, mint amikor a nyulat a kígyó szorításából elviszi a sas. 😀
kristóf17

Ha a példa kissé sántít is, az alapkérdés teljesen valid: minek megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni?
Az alap ferengi mondás jut eszembe, miszerint "nem menthetsz ki egy halat a vízből".
Ez módfelett találó.
Ha XY agyhalott hülyének megfelel a saját élete, boldog benne, jól érzi magát abban, ami vele történik, és a *********-re szavaz (lehet ez bármelyik párt, pártszövetség), akkor ugyan az értelmiségi, a Mr.Jobbantudja miért akarja kimenteni onnan, ahol neki jó, minek akarja meggyőzni, hogy a másik oldalra szavazzon, miért nem tartja tiszteletben a döntését, mégha az szerinte faszság is?!
Ez egy tipik barom baloldali toposz, hogy mentsünk meg mindenkit, köztük rengeteg olyat, aki se nem akarja, hogy meg legyen mentve, se nem képes megmentődni, miközben Orbán meg már évekkel ezelőtt ráérzett arra, hogy van aki azt szereti ha megmondják neki, hogy mit csináljon, van aki nem akar érdemben dönteni, van, aki tényleg élvezettel néz Győzike Showt és van, aki tényleg szereti ha szárazon seggbebasszák. Etc.
Miért kéne okosabbnak lenni annál, akivel történnek a dolgok, és aki ezekkel a dolgokkal elégedett?!
Sobri Jóska

Az meg jobboldali toposz, hogy mindenkinek úgy jó, ahogy éppen van. Minden ember a maga szerencséjének a kovácsa, mindenkinek adott a lehetőség, csak élni kell vele, mindenki az összes lehetséges információ birtokában hoz döntéseket, szabad az élet, szabad a piac, stb...
A toposzok már csak ilyenek.
Az igazság meg valahol félúton van.

fel nem fogható épp ésszel, hogy ezekkel a barmokkal miért akarja bárki is megmenteni őket. Ez olyan, mint amikor a nyulat a kígyó szorításából elviszi a sas. 😀
kristóf17

Ha a példa kissé sántít is, az alapkérdés teljesen valid: minek megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni?
Az alap ferengi mondás jut eszembe, miszerint "nem menthetsz ki egy halat a vízből".
Ez módfelett találó.
Ha XY agyhalott hülyének megfelel a saját élete, boldog benne, jól érzi magát abban, ami vele történik, és a *********-re szavaz (lehet ez bármelyik párt, pártszövetség), akkor ugyan az értelmiségi, a Mr.Jobbantudja miért akarja kimenteni onnan, ahol neki jó, minek akarja meggyőzni, hogy a másik oldalra szavazzon, miért nem tartja tiszteletben a döntését, mégha az szerinte faszság is?!
Ez egy tipik barom baloldali toposz, hogy mentsünk meg mindenkit, köztük rengeteg olyat, aki se nem akarja, hogy meg legyen mentve, se nem képes megmentődni, miközben Orbán meg már évekkel ezelőtt ráérzett arra, hogy van aki azt szereti ha megmondják neki, hogy mit csináljon, van aki nem akar érdemben dönteni, van, aki tényleg élvezettel néz Győzike Showt és van, aki tényleg szereti ha szárazon seggbebasszák. Etc.
Miért kéne okosabbnak lenni annál, akivel történnek a dolgok, és aki ezekkel a dolgokkal elégedett?!
Sobri Jóska

A hal nem szabadulhat a vízből.

Nagyon így van.

Amúgy egyetértek, a legnagyobb problémák egyike az ellenzéki oldalon az, hogy nem számolnak azzal még elvi szinten sem, hogy van hárommillió ember minimum, akinek a jelenlegi berendezkedés jó/minimum megfelel/leszarja, hogy mi van, de a fideszre szavaz. Ebből jó 1 millió minimum olyan, mint a hal, hogy nem, hogy nem szabadulhat a vízből, de még ki is kéri magának, ha ki akarnád szabadítani onnan (és az ő szemszögükből nézve jogosan).

Mindig mondom - le is van szarva rendszeresen -, hogy az a lecke, amit meg kéne ugrania az ellenzéknek az csak kis részben politikai, politológiai mutatvány, jelentős részben bizony szociológiai és pszichológiai és biza addig, amíg ezutóbbi kettőt nem oldja meg az ellenzék, addig nem lesz itt a Fidesz (és most szándékosan nem a NER-t írtam) leváltva.

A NER tisztán kulturális és szociológiai entitás, amely gyökereit kellene 0. körben megérteni.

Nyilván ehhez kell tehetség, out of the box gondolkodás, meg ilyenek, csak hát - Tóta W.-t idézve - ennek híján van az eklézsia ellenzéki oldalon. Ez van.

Nem tud a kormány arról, hogy 5 kilométeren belül több üzemanyagkút is bezárt volna az benzinárstop miatt. A kormány rendeletet hozott, ha szükséges, kijelölnek olyan kutakat, amiknek mindenképpen nyitva kell tartania. Ha kell, a Mol átveszi az ilyen kutak üzemeltetését.


Meglepő forgatókönyv.