Politika

Amúgy Gattyán mit akar? Vagy ez volt már?
Lecsó

Összefogás szavazatokat lemorzsolni?
clbass

Ilyen egyszerű lenne? Ez megy Seres Máriákkal is.
Lecsó

Alapvetően igen, de jópár magyarországi ingatlanját lefoglalta a NAV...
empty taxi

Ja és az a deal hogy visszakapod ha gründolsz egy kamupártot? Még mindig elég gyenge.
Amúgy úgy tudom, megnyerte az összes pert, vagy legalább is elég jól áll a dolog.
Lecsó

így van, azokat a pereket nyerte, a céget már gyakorlatilag teljesen kimentette külföldre, mint ahogy ő is ott él. Annyira stabil lábakon áll a cégcsoport, hogy vele szemben már nem tudja megtenni ezt a NER mint mondjuk Bigével.
Én őt egyértelműen a rendszer számára érinthetetlen embernek tartom, kétlem, hogy felülne egy ilyen piti dologra.
Azt viszont simán kinézem belőle, hogy egy esetleges kormányváltásnál akarjon magának valami háttér pozíciót.
Tarsi

Csak szólok, hogy milliàrdos tételben van még ingatlan és egyéb portfóliója ennek a fasznak itthon. Nem világosult ő meg és lett a magyar jogállam őre.

Pláne Friderikusznál. Szóval na.

a bizonytalan szavazók az utolsó 3 hétben szoktak dönteni.
MC12

Marcinál mondta tegnap valami szaki, hogy a bizonytalan szavazók 80 százaléka oltásellenes szavazati preferenciától függetlenül.
Na ezért nincs kötelező oltás, és ezért az oltásellenes narratívával (meg persze kis fideszes segédlettel) a Mi Hazánk még akár a parlamentbe is bekerülhet.
Sobri Jóska

Csak annyi pontosítás, hogy 80 százalékuk a kötelező oltás ellen van. A korábbi nagy fideszes médiahátszél mára eltűnt a Mi Hazánk mögül, úgy látszik, Orbánék nem szeretnék, ha tovább erősödnének.
nagylaza

Az oltás elutasítottságáról beszélt a faszi a bizonytalan szavazók körében.
Illetve azt is mondta, hogy az oltatlanok 89 százaléka elutasítja a kötelező védőoltást.
De ez szőrszálhsogatás, részletkérdések.
A lényeg, hogy aki nincs beoltva, az nem is akar beoltva lenni, illetve ezen preferenciák és számok miatt módfelett pici az esélye annak, hogy legyen kötelező oltás.
Szopacs.

10:39-től van erről szó.
 www.youtube.com/watch?v=9jR0bqo7q3A
Sobri Jóska

Nem. A bizonytalanok esetében is a kötelező oltás elutasítottságáról beszél, tekerj előre 8-10 másodpercet. A saját felmérésüket ismerteti, csak tudja, mi van benne.
A második részével egyetértek.

Talán azért érzi a legelvakultabb ellenzéki szimpatizáns is, hogy minden nagy tervük csak annyit ér, amennyire a fegyveres szervezetek hajlandóak kiállni mellettük. Biztos, hogy egy ilyen szituációban a hagyományosan amúgy sem túl baloldalhoz húzó rendőrség/honvédség/nemzetbiztonságiak engedelmeskedni fognak a koalíciónak?
Kampman

2006-ban engedelmeskedtek.
Nem hiszem, hogy egy hierarchikus parancsuralmi szervezetben számít, hogy ki adja ki fent a parancsot.
Csak az számít amit a közvetlen felettesétől kap, és nem fog nekiállni politikailag értelmezni, hanem csinálja.
Se egy rendőr, se egy katona, se egy titkosszolga.
Sobri Jóska

Jogos.

Amúgy Gattyán mit akar? Vagy ez volt már?
Lecsó

Összefogás szavazatokat lemorzsolni?
clbass

Ilyen egyszerű lenne? Ez megy Seres Máriákkal is.
Lecsó

Alapvetően igen, de jópár magyarországi ingatlanját lefoglalta a NAV...
empty taxi

Ja és az a deal hogy visszakapod ha gründolsz egy kamupártot? Még mindig elég gyenge.
Amúgy úgy tudom, megnyerte az összes pert, vagy legalább is elég jól áll a dolog.
Lecsó

így van, azokat a pereket nyerte, a céget már gyakorlatilag teljesen kimentette külföldre, mint ahogy ő is ott él. Annyira stabil lábakon áll a cégcsoport, hogy vele szemben már nem tudja megtenni ezt a NER mint mondjuk Bigével.
Én őt egyértelműen a rendszer számára érinthetetlen embernek tartom, kétlem, hogy felülne egy ilyen piti dologra.
Azt viszont simán kinézem belőle, hogy egy esetleges kormányváltásnál akarjon magának valami háttér pozíciót.

Talán azért érzi a legelvakultabb ellenzéki szimpatizáns is, hogy minden nagy tervük csak annyit ér, amennyire a fegyveres szervezetek hajlandóak kiállni mellettük. Biztos, hogy egy ilyen szituációban a hagyományosan amúgy sem túl baloldalhoz húzó rendőrség/honvédség/nemzetbiztonságiak engedelmeskedni fognak a koalíciónak?
Kampman

2006-ban engedelmeskedtek.
Nem hiszem, hogy egy hierarchikus parancsuralmi szervezetben számít, hogy ki adja ki fent a parancsot.
Csak az számít amit a közvetlen felettesétől kap, és nem fog nekiállni politikailag értelmezni, hanem csinálja.
Se egy rendőr, se egy katona, se egy titkosszolga.

a bizonytalan szavazók az utolsó 3 hétben szoktak dönteni.
MC12

Marcinál mondta tegnap valami szaki, hogy a bizonytalan szavazók 80 százaléka oltásellenes szavazati preferenciától függetlenül.
Na ezért nincs kötelező oltás, és ezért az oltásellenes narratívával (meg persze kis fideszes segédlettel) a Mi Hazánk még akár a parlamentbe is bekerülhet.
Sobri Jóska

Csak annyi pontosítás, hogy 80 százalékuk a kötelező oltás ellen van. A korábbi nagy fideszes médiahátszél mára eltűnt a Mi Hazánk mögül, úgy látszik, Orbánék nem szeretnék, ha tovább erősödnének.
nagylaza

Az oltás elutasítottságáról beszélt a faszi a bizonytalan szavazók körében.
Illetve azt is mondta, hogy az oltatlanok 89 százaléka elutasítja a kötelező védőoltást.
De ez szőrszálhsogatás, részletkérdések.
A lényeg, hogy aki nincs beoltva, az nem is akar beoltva lenni, illetve ezen preferenciák és számok miatt módfelett pici az esélye annak, hogy legyen kötelező oltás.
Szopacs.

10:39-től van erről szó.
 www.youtube.com/watch?v=9jR0bqo7q3A

Biztos, hogy egy ilyen szituációban a hagyományosan amúgy sem túl baloldalhoz húzó rendőrség/honvédség/nemzetbiztonságiak engedelmeskedni fognak a koalíciónak?

Fel lehet rúgni komplett közjogi berendezkedéseket, struktúrákat, ki lehet cserélni a teljes csúcsvezetést akár 1 nap alatt, de nem árt, ha emögött van egy stabil rendvédelmi háttér, de még inkább egy szimpatikus megszálló hadsereg.
Kampman

Azokra a rendőrökre gondolsz, akiktől elvették a kedvezményes nyugdíjat, 6 éve nem kaptak béremelést és egyébként is a működőképesség határán vannak létszámban?

Hát nem is tudom.

a bizonytalan szavazók az utolsó 3 hétben szoktak dönteni.
MC12

Marcinál mondta tegnap valami szaki, hogy a bizonytalan szavazók 80 százaléka oltásellenes szavazati preferenciától függetlenül.
Na ezért nincs kötelező oltás, és ezért az oltásellenes narratívával (meg persze kis fideszes segédlettel) a Mi Hazánk még akár a parlamentbe is bekerülhet.
Sobri Jóska

Csak annyi pontosítás, hogy 80 százalékuk a kötelező oltás ellen van. A korábbi nagy fideszes médiahátszél mára eltűnt a Mi Hazánk mögül, úgy látszik, Orbánék nem szeretnék, ha tovább erősödnének.

" A jogász a tervezett módosításokról szólva megemlítette, hogy például csak két választás után, két különböző parlament szavazatával lehessen az alkotmányt megváltoztatni. Vagy hogy megváltoztathatatlansági klauzula kerüljön bele. Esetleg szuperminősített többséggel, vagy népszavazással lehessen csak módosítani. "
 hvg.hu/itthon/20211129_ellenzek_alaptorveny_polt_peter_legfobb_ugyesz_fleck_zoltan
Pontosan ez volt a bajom Fleck Zolival, mikor már a nevét megláttam a team MZP-ben.
Nem ért semmihez, életében nem látott tárgyalótermet belülről.
Süt is minden mondatából.
Amadeus

Nem ismerem az embert, és jogi ügyekben nyilvánvalóan Te sokkal jobban képben van, de ez a bekezdés itt számomra abszolút rendben van: "Utána egészen pontosan meg kell mondanunk, hogy az alaptörvényben és a többi kétharmados törvényben melyek azok a szabályok, továbbá melyek azok az intézmények, amelyeket azért hozott létre a Fidesz, hogy a hatalmat akkor se veszítse el, ha a választásokat elveszíti. Ezeknek a kiiktatására olyan megoldásokat kell keresnünk, hogy közben a jogállami és az alkotmányos elvek ne sérüljenek. Ez lesz az alkotmányos átmenet intézményes forgatókönyve: mit csináljon az első nap a parlament, mihez kezdjen a parlamenti többség a legfőbb ügyésszel, a Költségvetési Tanáccsal, az Alkotmánybírósággal. Az összes olyan elemmel, amelyik lehetetlenné teszi a kormányzati működést. Erről szólnak majd az új parlament által elfogadandó „áprilisi törvények”.

Az én szakmámban van erre egy mondás: "hack the hacker". Ami lényegében azt jelenti, hogy ugyanazt csinálod, amit a hacker, csak a szándék nem az, hogy felborítsd a rendszert, hanem az, hogy visszaállítsd. Az analógia a bekezdésre azért is jó, mert a "hack the hacker" nem csak utólagos, de megelőző lépéseket is jelent. Azaz "de-hackelés" után úgy módosítod a rendszert, hogy az a jövőben sokkal nehezebben legyen hackelhető.

Ezt én maximálisan támogatnám. Mert azt látom, hogy ebben a tekintetben sok a párhuzam a jog és az IT között. Egy szoftver is csak a rendszer tervekig tökéletes. Sokszor már a rendszer terv sem az - ahogy a jogban is előfordul 😊 -, de ha fel is tételezzük, hogy a rendszer terv még hiba és backdoor mentes, akkor is az van, hogy amint letelepítik és kezdik használni, azonnal tökéletlenné, lyukacsossá válik, mint az ementáli sajt. Mert egyrészt emberek írták, másrészt emberek használják. Előbbiek is hibáznak, és utóbbiak is. A jog ugyanilyen. Sok okos ember papírra veti az elméletben okos törvényt/szabályt, aztán jön a valóság és kiderül, hogy mennyi mindent nem vett figyelembe. Vagy jön a valóság, az önző/csak magával foglalkozó okos emberrel, és a papírra vetett, elméletben okos szabályt úgy meghackeli, hogy rá sem lehet ismerni. Vagy jön a valóság, és már eleve olyan okos embert kérnek meg, hogy megírja a szabályt ,akinek eleve az a célja, hogy a rendszerbe hackelhető réseket tegyen.

És ha ez megtörténik, akkor nincs más, mint vissza hackelni a rendszert. Nincs másik alternatíva. Illetve van, de az az alternatíva egy malware-el, ransomware-el szétb*szott céges informatikai környezet, ami mindent fog csinálni, csak rendesen működni nem fog.
peterk2005

Ez így elméletben jól hangzik, csak van egy kérdés, amit már sokszor hallottam felvetve, de meggyőző ellenzéki válasz nem jött rá.

Megalakul az új O1G többségű parlament, de nincs kétharmaduk. Elkezdenek alkotmányt módosítani, alkotmánybíróságot szétbarmolni, megüresedettnek nyilvánítják Polt Péter székét. Erre jönni fog ellenük egy feljelentés, hogy az alkotmányos rendet sértő hatalomgyakorlást folytatnak, Polt nem hagyja el az irodáját, rendőri védelmet kér oda, stb.

Talán azért érzi a legelvakultabb ellenzéki szimpatizáns is, hogy minden nagy tervük csak annyit ér, amennyire a fegyveres szervezetek hajlandóak kiállni mellettük. Biztos, hogy egy ilyen szituációban a hagyományosan amúgy sem túl baloldalhoz húzó rendőrség/honvédség/nemzetbiztonságiak engedelmeskedni fognak a koalíciónak?

Fel lehet rúgni komplett közjogi berendezkedéseket, struktúrákat, ki lehet cserélni a teljes csúcsvezetést akár 1 nap alatt, de nem árt, ha emögött van egy stabil rendvédelmi háttér, de még inkább egy szimpatikus megszálló hadsereg.

Szerkesztette: Kampman

Ej ej polgártársak kicsit többet népelni és kevesebbet a szalonokba járni 😊
MC12

Ej ej polgártárs itt vidéken bizony sok Fideszes lett nem az. Én 24/7 "terepen" vagyok, és egyértelműen megváltozott a hangulat. Nagyon későn jött a benzinár stop

Te ha látnád a kormányváltó hangulatot vlsz akkor is simán letagadnád, 😉
Vagy csak nem érzékelnéd. 😉
ozibozi

Nope. 2012/13ban pl. teljesen egyértelműen volt kormányváltó hangulat, több 10ezres tüntetés az Operánál, Milla-tüntetések, diák-tüntetések sorozatban stb. Aztán hogy a módosult választási rendszer, a rezsicsöki meg az ellenzék faszkodása miatt nem lett az más kérdés.

18ban valóban nem éreztem egyáltalán - aztán nem is lett.

Most benne van a levegőben egy ellenzéki győzelem, de hogy kormányváltó hangulat lesz-e, hát, azt majd meglátjuk jövőre. Jelenleg mindeki a karacsonnyal meg a coviddal lesz elfoglalva.

Vajon mi lenne ha ezt Karácsony csinálja 😀
 hang.hu/kulfold/malaj-133945

a bizonytalan szavazók az utolsó 3 hétben szoktak dönteni.
MC12

Marcinál mondta tegnap valami szaki, hogy a bizonytalan szavazók 80 százaléka oltásellenes szavazati preferenciától függetlenül.
Na ezért nincs kötelező oltás, és ezért az oltásellenes narratívával (meg persze kis fideszes segédlettel) a Mi Hazánk még akár a parlamentbe is bekerülhet.

Te ha látnád a kormányváltó hangulatot vlsz akkor is simán letagadnád, 😉
Vagy csak nem érzékelnéd. 😉

Szerkesztette: ozibozi

Es akkor jon meg a covid uj variansa, ami lehet ujabb lezarasi hullamot indit el, es ez is szavazatvesztes lesz a fidesznek, ha nem is sok, de ilyen kielezett versenyben azert az a keveske is szamit. A kovetkezo 2-3 honapban drasztikusan meg kell ujulnia a kommunikacionak es az uzenetnek, ezt lattak meg most roganek is, de nem igen mivel foznie mar igy a hajra fele kozeledve.
undisputedly

És tegyük hozzá, hogy a többi megatrend sem nekik kedvez: infláció, leértékelődő forint, dráguló energia, sorra dőlő populista kormányok, a német választás, a cseh választás, a EPPO kezd beindulni a környező országokban, visszatartja a lóvét az EU, az USA még el sem kezdett beavatkozni (legalábbi nem látványosan, bár nekem MZP gyanús 😛 )

Egyetértek veled, innen az van, hogy az ellenzék valamit nagyon elkxr megint vagy a Fidesz elcsalja. Más nincs, ezt a Fidesz minden osztogatással együtt sem tudja önerőből megnyerni.

Igazad van, hogy kezdenek fásultnak tűnni, de a magyar baloldal ezerszer inkább rá van szorulva egy megújulásra.
Kampman

Ez megtörtént, erről szólt az előválasztás. Pénz és hatalom nélkül egy DK-t és a Momentumot illetve egy MZP-t sikerült megszülni. Ettől független sok második vonalas illetve korábbi első vonalas káder esett ki a meleg akolból (mai napig röhögnöm kell ha eszembe jut a Mesterházy), ha ilyen Hiszékeny Dezsők kihullanak, akkor megroppan az egész rendszer, és még ennyi pénz sem lesz.
Gyurma Pappa

Ej ej polgártársak kicsit többet népelni és kevesebbet a szalonokba járni 😊

Lassan végzek a vidéki raktár-turnémmal a cégen belül, és semmi olyasmit nem tapasztalok ami alapvetően megváltozott volna. A fideszes ma is, az ellenzéki ma is az, de nem lett egyik tábor se kisebb vagy nagyobb, ami érdekes - és a Fidesznek rosszabb - hogy aki széljobbon volt, vagy nem volt pártja de oltás ellenes, az bizony elkezdte visszaköhögni a Mi Hazánk paneljeit. Konkrétan mondtak olyat, hogy nem szavazott a kisgazdák óta senkire, de most leszavaz a Mi hazánkra mert elege van ebből a covid-ból. Ez egyébként nem sok, raktáranként 2-3 ember, de eddig nulla volt amihez képest meg jelentős.

Szóval kormányváltó hangulatot én nem láttam sehol, de ez egyébként november végén semmit nem jelent, február-márciusig minden mindegy, mivel a a bizonytalan szavazók az utolsó 3 hétben szoktak dönteni.

" A jogász a tervezett módosításokról szólva megemlítette, hogy például csak két választás után, két különböző parlament szavazatával lehessen az alkotmányt megváltoztatni. Vagy hogy megváltoztathatatlansági klauzula kerüljön bele. Esetleg szuperminősített többséggel, vagy népszavazással lehessen csak módosítani. "
 hvg.hu/itthon/20211129_ellenzek_alaptorveny_polt_peter_legfobb_ugyesz_fleck_zoltan
Pontosan ez volt a bajom Fleck Zolival, mikor már a nevét megláttam a team MZP-ben.
Nem ért semmihez, életében nem látott tárgyalótermet belülről.
Süt is minden mondatából.
Amadeus

Nem ismerem az embert, és jogi ügyekben nyilvánvalóan Te sokkal jobban képben van, de ez a bekezdés itt számomra abszolút rendben van: "Utána egészen pontosan meg kell mondanunk, hogy az alaptörvényben és a többi kétharmados törvényben melyek azok a szabályok, továbbá melyek azok az intézmények, amelyeket azért hozott létre a Fidesz, hogy a hatalmat akkor se veszítse el, ha a választásokat elveszíti. Ezeknek a kiiktatására olyan megoldásokat kell keresnünk, hogy közben a jogállami és az alkotmányos elvek ne sérüljenek. Ez lesz az alkotmányos átmenet intézményes forgatókönyve: mit csináljon az első nap a parlament, mihez kezdjen a parlamenti többség a legfőbb ügyésszel, a Költségvetési Tanáccsal, az Alkotmánybírósággal. Az összes olyan elemmel, amelyik lehetetlenné teszi a kormányzati működést. Erről szólnak majd az új parlament által elfogadandó „áprilisi törvények”.

Az én szakmámban van erre egy mondás: "hack the hacker". Ami lényegében azt jelenti, hogy ugyanazt csinálod, amit a hacker, csak a szándék nem az, hogy felborítsd a rendszert, hanem az, hogy visszaállítsd. Az analógia a bekezdésre azért is jó, mert a "hack the hacker" nem csak utólagos, de megelőző lépéseket is jelent. Azaz "de-hackelés" után úgy módosítod a rendszert, hogy az a jövőben sokkal nehezebben legyen hackelhető.

Ezt én maximálisan támogatnám. Mert azt látom, hogy ebben a tekintetben sok a párhuzam a jog és az IT között. Egy szoftver is csak a rendszer tervekig tökéletes. Sokszor már a rendszer terv sem az - ahogy a jogban is előfordul 😊 -, de ha fel is tételezzük, hogy a rendszer terv még hiba és backdoor mentes, akkor is az van, hogy amint letelepítik és kezdik használni, azonnal tökéletlenné, lyukacsossá válik, mint az ementáli sajt. Mert egyrészt emberek írták, másrészt emberek használják. Előbbiek is hibáznak, és utóbbiak is. A jog ugyanilyen. Sok okos ember papírra veti az elméletben okos törvényt/szabályt, aztán jön a valóság és kiderül, hogy mennyi mindent nem vett figyelembe. Vagy jön a valóság, az önző/csak magával foglalkozó okos emberrel, és a papírra vetett, elméletben okos szabályt úgy meghackeli, hogy rá sem lehet ismerni. Vagy jön a valóság, és már eleve olyan okos embert kérnek meg, hogy megírja a szabályt ,akinek eleve az a célja, hogy a rendszerbe hackelhető réseket tegyen.

És ha ez megtörténik, akkor nincs más, mint vissza hackelni a rendszert. Nincs másik alternatíva. Illetve van, de az az alternatíva egy malware-el, ransomware-el szétb*szott céges informatikai környezet, ami mindent fog csinálni, csak rendesen működni nem fog.
peterk2005

sztem nem jo ez a pelda, de h mondjuk ennel maradva: itt lenyegeben az akar tortenni, hogy a hacker bar hackelt, de ugy, hogy megvette a legujabb procit a gepebe, es ezert tudta, osszegyujtotte ra a penzt, elsetalt a boltba, mosolygott az eladora es kifizette az arat.
mig aki a hackert akarja hackelni az ellopja a procit a boltbol azon cimszo alatt, hogy a hackert akarom hackelni.
na most itt lehet azzal jonni, hogy az elso hacker elkovethetett vmi informatikai bcselekmenyt (amit amugy sok masik hacker cafol, mert a hacker szerintuk betartotta az etikai kodexet) addig a masodik hacker meg biztosan elkovette a lopas buncselekmenyet.

" A jogász a tervezett módosításokról szólva megemlítette, hogy például csak két választás után, két különböző parlament szavazatával lehessen az alkotmányt megváltoztatni. Vagy hogy megváltoztathatatlansági klauzula kerüljön bele. Esetleg szuperminősített többséggel, vagy népszavazással lehessen csak módosítani. "

 hvg.hu/itthon/20211129_ellenzek_alaptorveny_polt_peter_legfobb_ugyesz_fleck_zoltan

Pontosan ez volt a bajom Fleck Zolival, mikor már a nevét megláttam a team MZP-ben.

Nem ért semmihez, életében nem látott tárgyalótermet belülről.

Süt is minden mondatából.
Amadeus

amugy asszem a ket parlamentes dolog az vmeik skandinav allamban mukodik. sot talan vmi olyasmi is remlik alkotmanyjog gyakorlatrol (by Hajas Barna ..., o is mennyit haladt elore azota) h alkotmany modositas eseten feloszlatjak a parlamentet, ezzel akarjak kikuszobolni, hogy napi politika menten modositgassak az alkotmanyt.

" A jogász a tervezett módosításokról szólva megemlítette, hogy például csak két választás után, két különböző parlament szavazatával lehessen az alkotmányt megváltoztatni. Vagy hogy megváltoztathatatlansági klauzula kerüljön bele. Esetleg szuperminősített többséggel, vagy népszavazással lehessen csak módosítani. "
 hvg.hu/itthon/20211129_ellenzek_alaptorveny_polt_peter_legfobb_ugyesz_fleck_zoltan
Pontosan ez volt a bajom Fleck Zolival, mikor már a nevét megláttam a team MZP-ben.
Nem ért semmihez, életében nem látott tárgyalótermet belülről.
Süt is minden mondatából.
Amadeus

Nem ismerem az embert, és jogi ügyekben nyilvánvalóan Te sokkal jobban képben van, de ez a bekezdés itt számomra abszolút rendben van: "Utána egészen pontosan meg kell mondanunk, hogy az alaptörvényben és a többi kétharmados törvényben melyek azok a szabályok, továbbá melyek azok az intézmények, amelyeket azért hozott létre a Fidesz, hogy a hatalmat akkor se veszítse el, ha a választásokat elveszíti. Ezeknek a kiiktatására olyan megoldásokat kell keresnünk, hogy közben a jogállami és az alkotmányos elvek ne sérüljenek. Ez lesz az alkotmányos átmenet intézményes forgatókönyve: mit csináljon az első nap a parlament, mihez kezdjen a parlamenti többség a legfőbb ügyésszel, a Költségvetési Tanáccsal, az Alkotmánybírósággal. Az összes olyan elemmel, amelyik lehetetlenné teszi a kormányzati működést. Erről szólnak majd az új parlament által elfogadandó „áprilisi törvények”.

Az én szakmámban van erre egy mondás: "hack the hacker". Ami lényegében azt jelenti, hogy ugyanazt csinálod, amit a hacker, csak a szándék nem az, hogy felborítsd a rendszert, hanem az, hogy visszaállítsd. Az analógia a bekezdésre azért is jó, mert a "hack the hacker" nem csak utólagos, de megelőző lépéseket is jelent. Azaz "de-hackelés" után úgy módosítod a rendszert, hogy az a jövőben sokkal nehezebben legyen hackelhető.

Ezt én maximálisan támogatnám. Mert azt látom, hogy ebben a tekintetben sok a párhuzam a jog és az IT között. Egy szoftver is csak a rendszer tervekig tökéletes. Sokszor már a rendszer terv sem az - ahogy a jogban is előfordul 😊 -, de ha fel is tételezzük, hogy a rendszer terv még hiba és backdoor mentes, akkor is az van, hogy amint letelepítik és kezdik használni, azonnal tökéletlenné, lyukacsossá válik, mint az ementáli sajt. Mert egyrészt emberek írták, másrészt emberek használják. Előbbiek is hibáznak, és utóbbiak is. A jog ugyanilyen. Sok okos ember papírra veti az elméletben okos törvényt/szabályt, aztán jön a valóság és kiderül, hogy mennyi mindent nem vett figyelembe. Vagy jön a valóság, az önző/csak magával foglalkozó okos emberrel, és a papírra vetett, elméletben okos szabályt úgy meghackeli, hogy rá sem lehet ismerni. Vagy jön a valóság, és már eleve olyan okos embert kérnek meg, hogy megírja a szabályt ,akinek eleve az a célja, hogy a rendszerbe hackelhető réseket tegyen.

És ha ez megtörténik, akkor nincs más, mint vissza hackelni a rendszert. Nincs másik alternatíva. Illetve van, de az az alternatíva egy malware-el, ransomware-el szétb*szott céges informatikai környezet, ami mindent fog csinálni, csak rendesen működni nem fog.

Amúgy Gattyán mit akar? Vagy ez volt már?
Lecsó

Egyelőre rohadtul nem tudni, mit akar. (Én legalábbis nem tudom. Azon kívül, hogy jól megtervezett pr-kampányt visz.)

Adott esetben amugy beleferne meg a ciklus vegere egy megujulas es az altala torteno hatalmon maradas, de en ezt nem igen latom mos. Vannak kezdemenyezesek. Varga, Novak es a nok fele nyitas altalanossagban, Orban B stb. (Hol vannak mar a habonyi meg lazari idok? 😊 ), de azert azt szerintem mindeni erzi, hogy ez keves. Pedig lehetett volna okosabban csinalni, mert hoztak jo dolgokat. Csaladtamogatasok, 25 even aluliak szja mentessege peldaul azok a temak amikre fel lehetettvolna fuzni ezt a valasztasi ciklust, de a csak negativ kampany az mar keves. Azzal meggyozni az embereket, hogy a baloldal sz@r es mocskos, mar nem fog menni, mert a sz@ es mocsok tobbnyire fidesz nevehez kotodik az elmult 12 evbol, hiszen ok voltak hatalmon.
undisputedly

ment a like, csak erre reflektalnek. sztem jelenleg a sima W-hez eleg lenne az osztogatas es ennek felcsavart kampanya, hogy lam mig masok valsagkor elvettek, mi adunk, kifacsarva ezerfelekeppen (plusz a buszoztatas). azonban mikor lenyegeben 2015 ota azt latod, hogy az ellensegkepzes, a negativ kampany ennyire meglepoen jol mukodik akkor nehez ebbol elvenni. ahogy irod kb el is lustul az ember 12 ev alatt, es probalja rutinbol lehozni a valasztast.

btw: en nem irnam le ennyire meg ezt, sztem jelenleg is a fidesz all nyeresre, es hat az ellenzek sem csipkedte magat mostanaban, mar regen meg kellene, hogy legyen a kozos lista pl.

Amúgy Gattyán mit akar? Vagy ez volt már?
Lecsó

Összefogás szavazatokat lemorzsolni?
clbass

Ilyen egyszerű lenne? Ez megy Seres Máriákkal is.
Lecsó

Alapvetően igen, de jópár magyarországi ingatlanját lefoglalta a NAV...
empty taxi

Ja és az a deal hogy visszakapod ha gründolsz egy kamupártot? Még mindig elég gyenge.
Amúgy úgy tudom, megnyerte az összes pert, vagy legalább is elég jól áll a dolog.

Amúgy Gattyán mit akar? Vagy ez volt már?
Lecsó

Összefogás szavazatokat lemorzsolni?
clbass

Ilyen egyszerű lenne? Ez megy Seres Máriákkal is.
Lecsó

Alapvetően igen, de jópár magyarországi ingatlanját lefoglalta a NAV...

Amúgy Gattyán mit akar? Vagy ez volt már?
Lecsó

Összefogás szavazatokat lemorzsolni?
clbass

Ilyen egyszerű lenne? Ez megy Seres Máriákkal is.

Amúgy Gattyán mit akar? Vagy ez volt már?
Lecsó

Összefogás szavazatokat lemorzsolni?

Amúgy Gattyán mit akar? Vagy ez volt már?