Politika

Most komolyan olyan alapfogalomról vitázzunk, hogy mi a hazugság?
ender1112

Mivel nem fogod fel, hogy a hazugság egy reláció, nem egy objektív abszolútum.
Ha valaki poligráfon azt mondja, hogy isten létezik, a poligráf nem jelez ki, akkor igazat mond? Vagyis isten létezik.
Ha valaki poligráfon azt mondja, hogy isten nem létezik, a poligráf nem jelez ki, akkor igazat mond? Vagyis isten nem létezik.
Ha pl. egy náci azt hiszi, hogy ki kell írtani a zsidókat, cigányokat, melegeket ahhoz, hogy a magyar boldogan élhessen, akkor számára ez az igazság, nem jelez hazugságot a poligráf.
Ha én azt mondom, hogy Orbán a lehető legjobb miniszterelnöke Magyarországnak, akkor hazudok? A poligráf azt mutatná, hogy igazat mondok.
És nálad is, ha azt mondanád, hogy nem ő a legjobb opció.
Kezded kapisgálni, hogy miért kell alapfogalmon is vitázni, ha az nem egyértelmű?
Mert nincs önmagában hazugság meg igazság, csak relációk vannak, és emberi megközelítések. És minden emberé más.
Ezt akceptálni a liberalizmus.
Én ezt akceptálom, ebből tudom, hogy liberális vagyok.
Peterk ezt nem akceptálja, de mégis liberálisnak tartja magát.
Ő akkor most hazudik?
Kötve hiszem.
Legfeljebb téved, vagy nem gondolta át, vagy esetleg van egy belső ellentmondása ezügyben, ami minden embernek lehet különböző dolgokkal kapcsolatban.
Sobri Jóska

Hosszú írás, értelmetlenül. A tévedés, a vélemény, a hit, és a hazugság négy különböző fogalom, ahogy azt te is tudod. Én csakis a hazugságról írtam, a többit te (és undi) keveri bele.

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.
undisputedly

Én meg azt, hogy igen 😊 Ahogy peterk írta, a hazugság nem vélemény, nem kell szabad teret adni a terjesztéséhez.
ender1112

Akkor megkerdeznem, hogy miert van szerinted az, hogy a nyugati, liberalis demokracik tulnyomo tobbsege, de megkockaztatom semelyike nem megy odaig, mint amit most itt ti bevezetnetek?

Azert, mert a "pfujj, hazudik, tiltsuk be" dolog tulmegy az objektivan megitelheto hatarvonalon, es a liberalizmus arrol szol, hogy van egy koltseg amit megfizetsz az elveid miatt, mert hiszed, hogy egy demokraciaban kozosen kell intezmenyrendszert felallitani, olyat, ami elbirja a "hazugokat".
Ragalmazasra es becsuletsertesre ott a polgari birosag, de politikai, tarsadalmi temakban, jogszabalyi kertek kozott megnyilvanulokat allami eroszakkal elhallgattatni, mert szerinted hazudik, az minden csak nem liberalizmus, az inkabb hajaz a fasiszta, kommmunista rendszerre.
undisputedly

Nem, a hazugság objektíven is megítélhető sok esetben (nem mindig), az ítéletekre pedig ott a bíróság. Ha egy bíróság halálra is ítélhet valakit gyilkosság miatt tárgyalás után, nem értem miért probléma, ha eltilthat vagy megbírságolhat egy polikust hazugság miatt,
ender1112

Egyreszt liberalis demokraciakban nincs halalbuntetes.

Masreszt pont azert, mert nem megitelheto, ingovanyos terep amit lehetetlen jol hasznalni, es inkabb elobb, mint utobb visszaelnenek vele, ellehetetlenitve a politikai ellenfeleket ami szoges ellentete a liberalis demokracianak. Pont errol szol a liberalizmus. Vannak jogok amik bizonyos keretek kozott megillet ek mindenkit, politikai ellenfeleket is. Ha te elkezdesz objektiv igazsagra hivatkozva korlatozni embereket, az eleg hamar szubjektiv igazsag lesz, mert ezek a dolgok sosem egyertelmuen megitelhetoek. Ha meg mar szubjektiv, akkor az elnyomas, nem demokracia.

Ha egy politikus vagy politikai temaban megnyilvanulo ujsagiro velemenyt fejt ki, akkor liberaliseknal nem betiltatjuk, ha nem tetszik, vagy szerintunk hazudik.

Kivancsisagbol, szerinted mi minosul mar hazugsagnak?

Teszem azt egy ujsagiro leirja, hogy az Eu kihasznal minket, lepjunk ki, kampanyt is indit? Szerinted hazudik? Es ha ramutat egy tanulmanyra, hogy aranytalanul sok penzt visznek ki a multik, nem feltetbek vissza es azerinte jobb lenna, ha az eus penzek kompenzacioja helyett, magyar cegek profitalalnanak?

Vagy ha azt mondja valaki, hogy a migransok el fogjak venni az orszagot es legyunk szigoruan bevandorlasellenesek, akkor hazudik?
undisputedly

Most komolyan olyan alapfogalomról vitázzunk, hogy mi a hazugság?
USA-ban van halálbüntetés, de ha őket nem tartod liberális demokráciának, akkor legyen életfogyt 😉

"Ha te elkezdesz objektiv igazsagra hivatkozva korlatozni embereket, az eleg hamar szubjektiv igazsag lesz, mert ezek a dolgok sosem egyertelmuen megitelhetoek."
Őszintén nem értem, hogy ha ezt komolyan gondolod, hogy támogathatsz bármilyen bírósági ítéletet, hivatali pénzbírságot, stb.
ender1112

Te politikai beszedet akarsz buntetni, a birosagok es egyeb hatosagok pedig liberalis demokraciakban nem teszik azt.

Te nem buncselekmenyeket akarsz korlatozni, hanem altalad hazugsagnak velt politikai beszedet. Mig a birosagok elvben ketseget kizaro bizonyossagig mennek, ok is hibaznak, objektiv tenyallasoknal is, mint pl emberoles.

Te nem objektiv tenyallasokat akarsz buntetni, hanem “politikai agymosast”, ami szibjektiv ezert nem korlatozzak a liberalis demokraciak olyan szinten a politikai beszedet, mint ahogyan te akarod, mert nincs objektiv merce ami menten 100% bizonyosan megtehetned.

Most komolyan olyan alapfogalomról vitázzunk, hogy mi a hazugság?
ender1112

Mivel nem fogod fel, hogy a hazugság egy reláció, nem egy objektív abszolútum.
Ha valaki poligráfon azt mondja, hogy isten létezik, a poligráf nem jelez ki, akkor igazat mond? Vagyis isten létezik.
Ha valaki poligráfon azt mondja, hogy isten nem létezik, a poligráf nem jelez ki, akkor igazat mond? Vagyis isten nem létezik.
Ha pl. egy náci azt hiszi, hogy ki kell írtani a zsidókat, cigányokat, melegeket ahhoz, hogy a magyar boldogan élhessen, akkor számára ez az igazság, nem jelez hazugságot a poligráf.
Ha én azt mondom, hogy Orbán a lehető legjobb miniszterelnöke Magyarországnak, akkor hazudok? A poligráf azt mutatná, hogy igazat mondok.
És nálad is, ha azt mondanád, hogy nem ő a legjobb opció.
Kezded kapisgálni, hogy miért kell alapfogalmon is vitázni, ha az nem egyértelmű?
Mert nincs önmagában hazugság meg igazság, csak relációk vannak, és emberi megközelítések. És minden emberé más.
Ezt akceptálni a liberalizmus.
Én ezt akceptálom, ebből tudom, hogy liberális vagyok.
Peterk ezt nem akceptálja, de mégis liberálisnak tartja magát.
Ő akkor most hazudik?
Kötve hiszem.
Legfeljebb téved, vagy nem gondolta át, vagy esetleg van egy belső ellentmondása ezügyben, ami minden embernek lehet különböző dolgokkal kapcsolatban.

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.
undisputedly

Én meg azt, hogy igen 😊 Ahogy peterk írta, a hazugság nem vélemény, nem kell szabad teret adni a terjesztéséhez.
ender1112

Akkor megkerdeznem, hogy miert van szerinted az, hogy a nyugati, liberalis demokracik tulnyomo tobbsege, de megkockaztatom semelyike nem megy odaig, mint amit most itt ti bevezetnetek?

Azert, mert a "pfujj, hazudik, tiltsuk be" dolog tulmegy az objektivan megitelheto hatarvonalon, es a liberalizmus arrol szol, hogy van egy koltseg amit megfizetsz az elveid miatt, mert hiszed, hogy egy demokraciaban kozosen kell intezmenyrendszert felallitani, olyat, ami elbirja a "hazugokat".
Ragalmazasra es becsuletsertesre ott a polgari birosag, de politikai, tarsadalmi temakban, jogszabalyi kertek kozott megnyilvanulokat allami eroszakkal elhallgattatni, mert szerinted hazudik, az minden csak nem liberalizmus, az inkabb hajaz a fasiszta, kommmunista rendszerre.
undisputedly

Nem, a hazugság objektíven is megítélhető sok esetben (nem mindig), az ítéletekre pedig ott a bíróság. Ha egy bíróság halálra is ítélhet valakit gyilkosság miatt tárgyalás után, nem értem miért probléma, ha eltilthat vagy megbírságolhat egy polikust hazugság miatt,
ender1112

Egyreszt liberalis demokraciakban nincs halalbuntetes.

Masreszt pont azert, mert nem megitelheto, ingovanyos terep amit lehetetlen jol hasznalni, es inkabb elobb, mint utobb visszaelnenek vele, ellehetetlenitve a politikai ellenfeleket ami szoges ellentete a liberalis demokracianak.

Ha egy politikus vagy politikai temaban megnyilvanulo ujsagiro velemenyt fejt ki, akkor liberaliseknal nem betiltatjuk, ha nem tetszik, vagy szerintunk hazudik.

Kivancsisagbol, szerinted mi minosul mar hazugsagnak?

Teszem azt egy ujsagiro leirja, hogy az Eu kihasznal minket, lepjunk ki, kampanyt is indit? Szerinted hazudik? Es ha ramutat egy tanulmanyra, hogy aranytalanul sok penzt visznek ki a multik, nem feltetbek vissza es azerinte jobb lenna, ha az eus penzek kompenzacioja helyett, magyar cegek profitalalnanak?

Vagy ha azt mondja valaki, hogy a migransok el fogjak venni az orszagot es legyunk szigoruan bevandorlasellenesek, akkor hazudik?
undisputedly

az ingoványhoz elég csak végiggondolni mi volt 2001 után, aki azt mondta h Saddaméknak nincs tömegpusztító fegyvere az hazug, konteos volt
aztán ugye kiderült pár dolog

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.
undisputedly

Én meg azt, hogy igen 😊 Ahogy peterk írta, a hazugság nem vélemény, nem kell szabad teret adni a terjesztéséhez.
ender1112

Akkor megkerdeznem, hogy miert van szerinted az, hogy a nyugati, liberalis demokracik tulnyomo tobbsege, de megkockaztatom semelyike nem megy odaig, mint amit most itt ti bevezetnetek?

Azert, mert a "pfujj, hazudik, tiltsuk be" dolog tulmegy az objektivan megitelheto hatarvonalon, es a liberalizmus arrol szol, hogy van egy koltseg amit megfizetsz az elveid miatt, mert hiszed, hogy egy demokraciaban kozosen kell intezmenyrendszert felallitani, olyat, ami elbirja a "hazugokat".
Ragalmazasra es becsuletsertesre ott a polgari birosag, de politikai, tarsadalmi temakban, jogszabalyi kertek kozott megnyilvanulokat allami eroszakkal elhallgattatni, mert szerinted hazudik, az minden csak nem liberalizmus, az inkabb hajaz a fasiszta, kommmunista rendszerre.
undisputedly

Nem, a hazugság objektíven is megítélhető sok esetben (nem mindig), az ítéletekre pedig ott a bíróság. Ha egy bíróság halálra is ítélhet valakit gyilkosság miatt tárgyalás után, nem értem miért probléma, ha eltilthat vagy megbírságolhat egy polikust hazugság miatt,
ender1112

Egyreszt liberalis demokraciakban nincs halalbuntetes.

Masreszt pont azert, mert nem megitelheto, ingovanyos terep amit lehetetlen jol hasznalni, es inkabb elobb, mint utobb visszaelnenek vele, ellehetetlenitve a politikai ellenfeleket ami szoges ellentete a liberalis demokracianak. Pont errol szol a liberalizmus. Vannak jogok amik bizonyos keretek kozott megillet ek mindenkit, politikai ellenfeleket is. Ha te elkezdesz objektiv igazsagra hivatkozva korlatozni embereket, az eleg hamar szubjektiv igazsag lesz, mert ezek a dolgok sosem egyertelmuen megitelhetoek. Ha meg mar szubjektiv, akkor az elnyomas, nem demokracia.

Ha egy politikus vagy politikai temaban megnyilvanulo ujsagiro velemenyt fejt ki, akkor liberaliseknal nem betiltatjuk, ha nem tetszik, vagy szerintunk hazudik.

Kivancsisagbol, szerinted mi minosul mar hazugsagnak?

Teszem azt egy ujsagiro leirja, hogy az Eu kihasznal minket, lepjunk ki, kampanyt is indit? Szerinted hazudik? Es ha ramutat egy tanulmanyra, hogy aranytalanul sok penzt visznek ki a multik, nem feltetbek vissza es azerinte jobb lenna, ha az eus penzek kompenzacioja helyett, magyar cegek profitalalnanak?

Vagy ha azt mondja valaki, hogy a migransok el fogjak venni az orszagot es legyunk szigoruan bevandorlasellenesek, akkor hazudik?
undisputedly

Most komolyan olyan alapfogalomról vitázzunk, hogy mi a hazugság?
USA-ban van halálbüntetés, de ha őket nem tartod liberális demokráciának, akkor legyen életfogyt 😉

"Ha te elkezdesz objektiv igazsagra hivatkozva korlatozni embereket, az eleg hamar szubjektiv igazsag lesz, mert ezek a dolgok sosem egyertelmuen megitelhetoek."
Őszintén nem értem, hogy ha ezt komolyan gondolod, hogy támogathatsz bármilyen bírósági ítéletet, hivatali pénzbírságot, stb.

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.
undisputedly

Én meg azt, hogy igen 😊 Ahogy peterk írta, a hazugság nem vélemény, nem kell szabad teret adni a terjesztéséhez.
ender1112

Akkor megkerdeznem, hogy miert van szerinted az, hogy a nyugati, liberalis demokracik tulnyomo tobbsege, de megkockaztatom semelyike nem megy odaig, mint amit most itt ti bevezetnetek?

Azert, mert a "pfujj, hazudik, tiltsuk be" dolog tulmegy az objektivan megitelheto hatarvonalon, es a liberalizmus arrol szol, hogy van egy koltseg amit megfizetsz az elveid miatt, mert hiszed, hogy egy demokraciaban kozosen kell intezmenyrendszert felallitani, olyat, ami elbirja a "hazugokat".
Ragalmazasra es becsuletsertesre ott a polgari birosag, de politikai, tarsadalmi temakban, jogszabalyi kertek kozott megnyilvanulokat allami eroszakkal elhallgattatni, mert szerinted hazudik, az minden csak nem liberalizmus, az inkabb hajaz a fasiszta, kommmunista rendszerre.
undisputedly

Nem, a hazugság objektíven is megítélhető sok esetben (nem mindig), az ítéletekre pedig ott a bíróság. Ha egy bíróság halálra is ítélhet valakit gyilkosság miatt tárgyalás után, nem értem miért probléma, ha eltilthat vagy megbírságolhat egy polikust hazugság miatt,
ender1112

Egyreszt liberalis demokraciakban nincs halalbuntetes.

Masreszt pont azert, mert nem megitelheto, ingovanyos terep amit lehetetlen jol hasznalni, es inkabb elobb, mint utobb visszaelnenek vele, ellehetetlenitve a politikai ellenfeleket ami szoges ellentete a liberalis demokracianak. Pont errol szol a liberalizmus. Vannak jogok amik bizonyos keretek kozott megillet ek mindenkit, politikai ellenfeleket is. Ha te elkezdesz objektiv igazsagra hivatkozva korlatozni embereket, az eleg hamar szubjektiv igazsag lesz, mert ezek a dolgok sosem egyertelmuen megitelhetoek. Ha meg mar szubjektiv, akkor az elnyomas, nem demokracia.

Ha egy politikus vagy politikai temaban megnyilvanulo ujsagiro velemenyt fejt ki, akkor liberaliseknal nem betiltatjuk, ha nem tetszik, vagy szerintunk hazudik.

Kivancsisagbol, szerinted mi minosul mar hazugsagnak?

Teszem azt egy ujsagiro leirja, hogy az Eu kihasznal minket, lepjunk ki, kampanyt is indit? Szerinted hazudik? Es ha ramutat egy tanulmanyra, hogy aranytalanul sok penzt visznek ki a multik, nem feltetbek vissza es azerinte jobb lenna, ha az eus penzek kompenzacioja helyett, magyar cegek profitalalnanak?

Vagy ha azt mondja valaki, hogy a migransok el fogjak venni az orszagot es legyunk szigoruan bevandorlasellenesek, akkor hazudik?

Szerkesztette: undisputedly

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.
undisputedly

Én meg azt, hogy igen 😊 Ahogy peterk írta, a hazugság nem vélemény, nem kell szabad teret adni a terjesztéséhez.
ender1112

Akkor megkerdeznem, hogy miert van szerinted az, hogy a nyugati, liberalis demokracik tulnyomo tobbsege, de megkockaztatom semelyike nem megy odaig, mint amit most itt ti bevezetnetek?

Azert, mert a "pfujj, hazudik, tiltsuk be" dolog tulmegy az objektivan megitelheto hatarvonalon, es a liberalizmus arrol szol, hogy van egy koltseg amit megfizetsz az elveid miatt, mert hiszed, hogy egy demokraciaban kozosen kell intezmenyrendszert felallitani, olyat, ami elbirja a "hazugokat".
Ragalmazasra es becsuletsertesre ott a polgari birosag, de politikai, tarsadalmi temakban, jogszabalyi kertek kozott megnyilvanulokat allami eroszakkal elhallgattatni, mert szerinted hazudik, az minden csak nem liberalizmus, az inkabb hajaz a fasiszta, kommmunista rendszerre.
undisputedly

Nem, a hazugság objektíven is megítélhető sok esetben (nem mindig), az ítéletekre pedig ott a bíróság. Ha egy bíróság halálra is ítélhet valakit gyilkosság miatt tárgyalás után, nem értem miért probléma, ha eltilthat vagy megbírságolhat egy polikust hazugság miatt,

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.
undisputedly

Én meg azt, hogy igen 😊 Ahogy peterk írta, a hazugság nem vélemény, nem kell szabad teret adni a terjesztéséhez.
ender1112

Akkor megkerdeznem, hogy miert van szerinted az, hogy a nyugati, liberalis demokracik tulnyomo tobbsege, de megkockaztatom semelyike nem megy odaig, mint amit most itt ti bevezetnetek?

Azert, mert a "pfujj, hazudik, tiltsuk be" dolog tulmegy az objektivan megitelheto hatarvonalon, es a liberalizmus arrol szol, hogy van egy koltseg amit megfizetsz az elveid miatt, mert hiszed, hogy egy demokraciaban kozosen kell intezmenyrendszert felallitani, olyat, ami elbirja a "hazugokat".
Ragalmazasra es becsuletsertesre ott a polgari birosag, de politikai, tarsadalmi temakban, jogszabalyi kertek kozott megnyilvanulokat allami eroszakkal elhallgattatni, mert szerinted hazudik, az minden csak nem liberalizmus, az inkabb hajaz a fasiszta, kommmunista rendszerre.
undisputedly

a twitter hasonlót csinál a fact check-kel egyébként, mint amire én enyhíteném

amit Bayerék csinálnak az politikai hírdetés lényegében, lets label it as such
ha akarja mondja, csak tudjuk hogy mit és miért mond
(origo ugyanez)
Negritis

Az maris mas megiteles ala esne, de meglep, hogy egyesek siman osszeegyeztethetonek tartjak az allami hatalommal torteno elhallgattatast a velt liberalis elveikkel. Mert ilyen nincs. A ketto nem osszeegyeztetheto. Van gy vonal amit nem lepsz at.

A halalbuntetest sem azert ellenzik a liberalis demokraciak, mert nem kuldenek a halalba Breiviket stb. De ez egy vonal, amit meg a leggonoszabb fergek megbuntetese miatt se lepnek at. Mert a demokracia es a liberalizmus is csak annyira eros, mint amennyire a leggyengebb vezeto aki kepes lenne "komrpomisszumot kotni" a liberalizmus karara, de a tortenelem elhalvanyitotta ezt a lecket ugy tunik.

Szerkesztette: undisputedly

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.
undisputedly

Én meg azt, hogy igen 😊 Ahogy peterk írta, a hazugság nem vélemény, nem kell szabad teret adni a terjesztéséhez.
ender1112

Akkor megkerdeznem, hogy miert van szerinted az, hogy a nyugati, liberalis demokracik tulnyomo tobbsege, de megkockaztatom semelyike nem megy odaig, mint amit most itt ti bevezetnetek?

Azert, mert a "pfujj, hazudik, tiltsuk be" dolog tulmegy az objektivan megitelheto hatarvonalon, es a liberalizmus arrol szol, hogy van egy koltseg amit megfizetsz az elveid miatt, mert hiszed, hogy egy demokraciaban kozosen kell intezmenyrendszert felallitani, olyat, ami elbirja a "hazugokat".
Ragalmazasra es becsuletsertesre ott a polgari birosag, de politikai, tarsadalmi temakban, jogszabalyi kertek kozott megnyilvanulokat allami eroszakkal elhallgattatni, mert szerinted hazudik, az minden csak nem liberalizmus, az inkabb hajaz a fasiszta, kommmunista rendszerre.
undisputedly

a twitter hasonlót csinál a fact check-kel egyébként, mint amire én enyhíteném

amit Bayerék csinálnak az politikai hírdetés lényegében, lets label it as such
ha akarja mondja, csak tudjuk hogy mit és miért mond
(origo ugyanez)

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.
undisputedly

Én meg azt, hogy igen 😊 Ahogy peterk írta, a hazugság nem vélemény, nem kell szabad teret adni a terjesztéséhez.
ender1112

Akkor megkerdeznem, hogy miert van szerinted az, hogy a nyugati, liberalis demokracik tulnyomo tobbsege, de megkockaztatom semelyike nem megy odaig, mint amit most itt ti bevezetnetek?

Azert, mert a "pfujj, hazudik, tiltsuk be" dolog tulmegy az objektivan megitelheto hatarvonalon, es a liberalizmus arrol szol, hogy van egy koltseg amit megfizetsz az elveid miatt, mert hiszed, hogy egy demokraciaban kozosen kell intezmenyrendszert felallitani, olyat, ami elbirja a "hazugokat".
Ragalmazasra es becsuletsertesre ott a polgari birosag, de politikai, tarsadalmi temakban, jogszabalyi kertek kozott megnyilvanulokat allami eroszakkal elhallgattatni, mert szerinted hazudik, az minden csak nem liberalizmus, az inkabb hajaz a fasiszta, kommmunista rendszerre.

Szerkesztette: undisputedly

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.
undisputedly

Én meg azt, hogy igen 😊 Ahogy peterk írta, a hazugság nem vélemény, nem kell szabad teret adni a terjesztéséhez.

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Orbán nem liberális, hanem opportunista. A liberalizmus ugyanis egy értékrend, nem egy szimpla haszonelv, mint az opportunizmus...

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.
Sobri Jóska

Varjal peterk, te kifejtetted tegnap, hogy liberalis vagy, kiallsz a neked nem tetszo velemenyek mellett, de azert a nagyon nem tetszoeket ((amiket te mar uszito hazudozasnak tartasz) azt betiltatnad allami hatalommal.

Es itt nem a pedofil tartalmakra, meg buncselekmenyre valo felhivasra gondoltal a kommented szerint, hanem politikai "agymosasra".

Egyesek (koztuk en is) azt mondanak, hogy ez alapjan nem vagy liberalis.

csak a vegan eletmod, mi?
csebi

dehogy, csak nem szeretem a "nyálas-taknyos" kajákat: pacal, köröm, tengeribizgentyű
és a halért se nagyon rajongok

amúgy az a vicc hogy pl a disznósajtot, zuzapörköltet meg imádom szóval ez se szentírás
Negritis

Pedig egy jó körömpörkölt friss, fehér kenyérrel, könyékig zsírosan... 🥰😊

| Megint előjött belőlem a proli 😆 |
warr_b

Te könyékig, ők meg köldökig.

Sushi pedig jó, gyömbérrel - wasabival nyami.

Amúgy igen ilyen a nép lélek ( nem csak nálunk ).
Mi attól vagyunk menők ha:
- 100 000 Ft-bol élünk de 300 000-es a TV-nk
- munkásosztály vagyunk, de Merci / Audival kell járni mert az megemeli az értékünk
- addig nyújtózkodj amíg a takaró ér az azt jelenti, hogy ha van pénzed 10 milliós BMW-re akkor meg kell venned, lehet nem tudod fentartani az első húzósabb szervizbe belerokkansz, de neked BMW-d van.
- iPhone kell, nem a kicsi a nagy hiszen attól vagy menő ha a legújabb es emellé a legnagyobb telefonod van
- Adidas , Gucci , Hugo Boss MELEGÍTŐ / bármilyen useless ruha csak márkás legyen az kell. Nem baj ha kamu , BMW-d van mellé úgyis elhiszik, hogy igazi.
- Valami arany vagy nagy ékszer. Lehet vastag arany nyaklánc , baszott nagy gyűrű, óriási nagy karóra ha arany plusz pont.
- random buli a haveroknak ami nem éri meg, túl giccses, kurva felesleges, de van rajta valami nő es pia valami közepesen márkás cuccal vagy legalább üveggel benne mindegy mi van, ja es olyan kaja amit alapból nem eszel de fancy sushi/steak stb.

Na ha ezt kimaxoljátok akkor éritek el a proli badget!
Addig csak prolinak akartok látszani! 😀
Toca

Stabilan hozom ezen a nulla pontot 😀

Fuck, pedig majdnem sikerült 0 pontot elérni... de van egy régi Adidas melegítőm (valódi sajnos, nem Abibas) , amit kb 20 éve használok 😕
(ha jól rémlik kettő volt, de szerintem a másikat kiselejteztem 2017-ben)

Asszem van Budmil is, az is számít? 😕 Mi számít menő/nemmenő márkának? | gondolom a Deutschmark menő, a bosnyák meg nem |
Igor

nekem talán a steam könyvtáram miatt nem sikerül 0 pontot elérni
Negritis

Azért nem jár proli pont, bocs 😀

Igor, nekem is van egy Nike melegítőm, de igazából már szerintem az adidas se menő eléggé.
Amúgy inkább arra gondolta, hogy abba jár mindenhova hősünk és villogtatja, hogy van. Ezt rólad nem tudom elképzelni, hogy iszod a Belverde vodkát a haverokkal melegítőben 😀

Ez amúgy melyik polgi? Ilyen messziről úgy néz ki, mit Gyenes Levente...
Lecsó

Balázs Zoltán, Kompolt polgija

 mandiner.hu/cikk/20210316_gazdagodik_a_polgarmester_allitolag_sokat_nyer_lotton

Szerkesztette: warr_b

Arról meg inkább ne vitázzunk, hogy ki a liberális, ha a következő postban azt magyarázod majd el nekem, hogy az illiberális Orbán milyen fasza gyerek. 😀
peterk2005

Nem kell róla vitatkozni, de egyáltalán nem liberális attitűd részedről, ha az alapján vonod kétségbe az értékrendemet, hogy kit tartok szimpatikusnak.
Mintha egy Pats drukker nem szimpatizálhatna Mahomessal vagy Von Millerrel mert nem a saját csapatában játszik.

Sőt, Orbán valójában liberális (amennyiben értékrendet kéne hozzá passzítani), az biztos, hogy nem keresztény, konzervatív vagy illiberális, az csak bullshit, a "csomagolás" a jobb politikai eladhatóságért, a gördülékenyebb üzletmenet érdekében.

Én valamit elb@sztam az életben, hogy sosem volt ilyen szülinapi bulim, mint ennek a szerencsés polgármesternek 😀 Le a kalappal, tud élni...😉

Klaci79

Ebben a képben minden benne van, ami miatt szomorú hely ez az ország.
MC12

ismerd be, hogy azert vagy szomoru, mert nem vagy rajta a kepen 😊
csebi

Elnézve ezt a társaságot, ki tudnám hagyni...többek között ezért szomorú hely ez az ország. Nézd meg Berlusconi milyen csajokkal tivornyázott, ha kurváznának meg ilyesmi, akkor legalább csinálnák rendesen, tolják fullba. De ez csak olyan....szánalmas. Mint a Borkai: aldis almalé, kis grofó, 1 millió eurós yacht. Annyira provinciális, annyira proli újgazdag tempó. Semmi stílusérzék.

Egyszer voltam egy rendezvényen (ráadásul egy érdekvédelmi szövetség szakmai hete után rendezett záró-buli volt szóval nem valami erotika kiállítás), ahol voltak ilyen lányok akiknek a testéről lehetett kaját leszedni, ott szusi volt rajtuk. De nekem végig szekunder szégyen érzetem volt és már ott se értettem mi ebben a poén. Megdugni nem lehetett őket, de gusztusa meg kinek van egy ismeretlen nő bőréről levenni a kaját és megenni? Nekem ez teljesen értelmetlen.
MC12

Savanyú a szőlő 😊 Én se csinálnék magamnak ilyen születésnapot, de ebben nem ez a lényeg. Hanem az, hogy megteheti, és úgy teheti meg, hogy a környezete nyelve a seggében van. Ha akarna, lezárathatna egy színházat és privát előadáson meghallgathatná XY világhírű operaénekest is. Azt is rohanva teljesítenék neki, téged meg elzavarnának, hiába vettél jegyet. Kiskirálykodás. Ez van emögött a kép mögött.
peterk2005

1. Dehogy savanyú, tudod kire irigykedem? Berlusconi ungabunga partijai, na arra
rohadt irigy vagyok és bassza meg, hogy én nem lehettem ott egy ilyenen se 😀 .
De tedd a szívedre a kezed, nézd meg ezt a képet és mond azt, itt aztán van mire irigynek lenni. Hátha még a csaj akin a kaja van, valami fullos csaj lenne, oké, de még Ő is maximum közepes. A többi meg... hagyjuk is.

2. Egy dologra viszont valóban lehet irigykedni, és az a gátlástalanság képessége. Ez a csávó elégedett ezzel és rohadt boldog. Tulajdonképpen elérte a saját csúcsát. És egy szemernyi kétség sincs benne, hogy ez nem oké. Na rosszabb napjaimon erre tudok irigykedni.
MC12

Kicsit sárga, kicsit savanyú, de ilyen a mi inga-bunga partink 😀
Na jó, nem kétlem, hogy ennél azért komolyabbak is lehetnek, ahogy közeledünk a főváros felé...

Fuck, pedig majdnem sikerült 0 pontot elérni... de van egy régi Adidas melegítőm (valódi sajnos, nem Abibas) , amit kb 20 éve használok 😕
(ha jól rémlik kettő volt, de szerintem a másikat kiselejteztem 2017-ben)

Asszem van Budmil is, az is számít? 😕 Mi számít menő/nemmenő márkának? | gondolom a Deutschmark menő, a bosnyák meg nem |
Igor

nekem talán a steam könyvtáram miatt nem sikerül 0 pontot elérni
Negritis

???
Az nem tudom melyik pont alá esik...

Én valamit elb@sztam az életben, hogy sosem volt ilyen szülinapi bulim, mint ennek a szerencsés polgármesternek 😀 Le a kalappal, tud élni...😉

Klaci79

Ebben a képben minden benne van, ami miatt szomorú hely ez az ország.
MC12

ismerd be, hogy azert vagy szomoru, mert nem vagy rajta a kepen 😊
csebi

Elnézve ezt a társaságot, ki tudnám hagyni...többek között ezért szomorú hely ez az ország. Nézd meg Berlusconi milyen csajokkal tivornyázott, ha kurváznának meg ilyesmi, akkor legalább csinálnák rendesen, tolják fullba. De ez csak olyan....szánalmas. Mint a Borkai: aldis almalé, kis grofó, 1 millió eurós yacht. Annyira provinciális, annyira proli újgazdag tempó. Semmi stílusérzék.

Egyszer voltam egy rendezvényen (ráadásul egy érdekvédelmi szövetség szakmai hete után rendezett záró-buli volt szóval nem valami erotika kiállítás), ahol voltak ilyen lányok akiknek a testéről lehetett kaját leszedni, ott szusi volt rajtuk. De nekem végig szekunder szégyen érzetem volt és már ott se értettem mi ebben a poén. Megdugni nem lehetett őket, de gusztusa meg kinek van egy ismeretlen nő bőréről levenni a kaját és megenni? Nekem ez teljesen értelmetlen.
MC12

Savanyú a szőlő 😊 Én se csinálnék magamnak ilyen születésnapot, de ebben nem ez a lényeg. Hanem az, hogy megteheti, és úgy teheti meg, hogy a környezete nyelve a seggében van. Ha akarna, lezárathatna egy színházat és privát előadáson meghallgathatná XY világhírű operaénekest is. Azt is rohanva teljesítenék neki, téged meg elzavarnának, hiába vettél jegyet. Kiskirálykodás. Ez van emögött a kép mögött.
peterk2005

1. Dehogy savanyú, tudod kire irigykedem? Berlusconi ungabunga partijai, na arra
rohadt irigy vagyok és bassza meg, hogy én nem lehettem ott egy ilyenen se 😀 .
De tedd a szívedre a kezed, nézd meg ezt a képet és mond azt, itt aztán van mire irigynek lenni. Hátha még a csaj akin a kaja van, valami fullos csaj lenne, oké, de még Ő is maximum közepes. A többi meg... hagyjuk is.

2. Egy dologra viszont valóban lehet irigykedni, és az a gátlástalanság képessége. Ez a csávó elégedett ezzel és rohadt boldog. Tulajdonképpen elérte a saját csúcsát. És egy szemernyi kétség sincs benne, hogy ez nem oké. Na rosszabb napjaimon erre tudok irigykedni.

Ez amúgy melyik polgi? Ilyen messziről úgy néz ki, mit Gyenes Levente...

Fuck, pedig majdnem sikerült 0 pontot elérni... de van egy régi Adidas melegítőm (valódi sajnos, nem Abibas) , amit kb 20 éve használok 😕
(ha jól rémlik kettő volt, de szerintem a másikat kiselejteztem 2017-ben)

Asszem van Budmil is, az is számít? 😕 Mi számít menő/nemmenő márkának? | gondolom a Deutschmark menő, a bosnyák meg nem |
Igor

nekem talán a steam könyvtáram miatt nem sikerül 0 pontot elérni

Ha akarna, lezárathatna egy színházat és privát előadáson meghallgathatná XY világhírű operaénekest is.
peterk2005

Az is rongyrázás, de az legalább sznob kategória, és nem proli. 😊 Az egy fokkal jobb (az én szememben) 😛 és ott lehet h mondhatnánk a savanyú szőlő dolgot... ha olyan dologgal csinálja, ami megüti az igényszinte(me)t.

Szerintem az ember elvárja a gazdagoktól/magasabb státuszban lévő emberektől, hogy jobbak legyenek/követendő példát mutassanak. És ezért csalódás amikor ez nem így van... de persze ez a realitás, mert ilyen az ember és minden társadalmi rétegben van ilyen is, meg olyan is.
De a yachtos kokózás, meg így szusit enni, kell a halálnak - és nem hiszem, hogy MC12 vagy a topiclakók 90%-a erre vágyna. Ez inkább csak szomorú...

Ettől még egy Schneider Mátyás-típusú emberrel (ismerik ilyet is) nem lenne bajom, amig nem csap át ilyen öncélű hivalkodásba...

Szerkesztette: Igor

Én valamit elb@sztam az életben, hogy sosem volt ilyen szülinapi bulim, mint ennek a szerencsés polgármesternek 😀 Le a kalappal, tud élni...😉

Klaci79

Az a 10 év körüli kislány ott lennt a bal sarokban megkezdte a magyarországi szocializálódását...

Én valamit elb@sztam az életben, hogy sosem volt ilyen szülinapi bulim, mint ennek a szerencsés polgármesternek 😀 Le a kalappal, tud élni...😉

Klaci79

Ebben a képben minden benne van, ami miatt szomorú hely ez az ország.
MC12

ismerd be, hogy azert vagy szomoru, mert nem vagy rajta a kepen 😊
csebi

Elnézve ezt a társaságot, ki tudnám hagyni...többek között ezért szomorú hely ez az ország. Nézd meg Berlusconi milyen csajokkal tivornyázott, ha kurváznának meg ilyesmi, akkor legalább csinálnák rendesen, tolják fullba. De ez csak olyan....szánalmas. Mint a Borkai: aldis almalé, kis grofó, 1 millió eurós yacht. Annyira provinciális, annyira proli újgazdag tempó. Semmi stílusérzék.

Egyszer voltam egy rendezvényen (ráadásul egy érdekvédelmi szövetség szakmai hete után rendezett záró-buli volt szóval nem valami erotika kiállítás), ahol voltak ilyen lányok akiknek a testéről lehetett kaját leszedni, ott szusi volt rajtuk. De nekem végig szekunder szégyen érzetem volt és már ott se értettem mi ebben a poén. Megdugni nem lehetett őket, de gusztusa meg kinek van egy ismeretlen nő bőréről levenni a kaját és megenni? Nekem ez teljesen értelmetlen.
MC12

Savanyú a szőlő 😊 Én se csinálnék magamnak ilyen születésnapot, de ebben nem ez a lényeg. Hanem az, hogy megteheti, és úgy teheti meg, hogy a környezete nyelve a seggében van. Ha akarna, lezárathatna egy színházat és privát előadáson meghallgathatná XY világhírű operaénekest is. Azt is rohanva teljesítenék neki, téged meg elzavarnának, hiába vettél jegyet. Kiskirálykodás. Ez van emögött a kép mögött.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond