Politika

Mirkóczki for prezident.
Kenny

momentumos srác is letolta ugyanezt, csak ő legalább megemlített még jó pár konkrét kényes témát is.
csebi

Talán az a hiba ezekben, hogy nem hagyják kérdezni ezeket a nyaloncokat a stúdióban. Mivel komoly riportot gondolom egyik sem képes csinálni, ezért az is érdekes lenne.

Mirkóczki for prezident.
Kenny

momentumos srác is letolta ugyanezt, csak ő legalább megemlített még jó pár konkrét kényes témát is.

Mirkóczki for prezident.

 444.hu/2018/03/21/a-kormany-eljutott-odaig-hogy-a-soros-szervezetek-mukodeset-be-kell-tiltani

Az államférfi kérdéshez: Pritz Pál mondta nekünk egy egyetemi szemináriumon, hogy a XX. században mindössze 4 magyar államférfi volt, és azóta sem volt újabb: Tisza István, Bethlen István, Teleki Pál és Horn Gyula. Egyedül nekik voltak önálló, messzire mutató vízióik az országgal kapcsolatban, amelyeket aztán volt is bátorságuk a gyakorlatba önteni. Mindenki más legfeljebb sodródott az eseményekkel, beleértve a politikához teljesen inkompetens Horthyt, a szociopata Rákosit, a szovjetekkel lényeges kérdésben szembemenni egyszer sem merő Kádárt és a "rendszerváltás" óta eltelt idő összes kalandorát.

Az államférfi persze nem erkölcsi minősítés, ilyen értelemben pl. Hitler és Sztálin azok voltak, míg mondjuk náluk sokkal pozitívabb alakok viszont nem.

Érdeklődéssel olvastam itt a politikus tehetségek versengését Göbbelstől OV-ig, csak szerintem az egésznek semmi értelme, ha a politikus definíciójában nem egyeztek meg előtte. Mert a politikus nem ugyanazt jelenti Sobrinak, mint mondjuk Peterknek, meg nem ugyanazt, mint nekem.
Szóval innentől az egész értelmetlen összehasonlítás.
Lecsó

már megint a jó öreg értelmezési probléma
(politikus = államférfi) vs (politikus =/= államférfi)
slowmotion

Nem jó.
Politikus=közérdekben tevékenykedő ember ÉS politkus=/=magánérdekben eljáró ember
Az államférfi a politikus részhalmaza.
Lecsó

nézd, itt leginkább az országos politikában megforduló politikusok cselekedeteit állítjuk pellengérre, az országos szinten működő politikusoktól viszont kb minden nem-politikus elvárná, hogy a hivatalát a haza helyzetnének jobbítására fordítsa, tehát államférfiként viselkedjen.
a realitás azonban nagyon sokszor az, hogy ezt a politikusok pont leszarják, tehát a legkevésbé sem hajlandóak államférfiként viselkedni, amikor pedig a posztjuk ezt kívánná tőlük.

a helyi szintű politikusokat itt most azért hanyagolom, mert amennyire én emlékszem, a helyi érdekeltségű ügyek sokkal ritkábbak ebben a topicban, mint az országosak (most itt volt persze HMVH, no de pl a pécsiek hányszor sírtak Páva sorozatos kísérleteiről Pécs bedöntésére, vagy a kaposváriak mikor sírtak Szita szökőkút-fétise miatt, miközben az ipari parkok alig döcögnek?)
slowmotion

Tiltakozom. Az nem kísérlet volt.

Érdeklődéssel olvastam itt a politikus tehetségek versengését Göbbelstől OV-ig, csak szerintem az egésznek semmi értelme, ha a politikus definíciójában nem egyeztek meg előtte. Mert a politikus nem ugyanazt jelenti Sobrinak, mint mondjuk Peterknek, meg nem ugyanazt, mint nekem.
Szóval innentől az egész értelmetlen összehasonlítás.
Lecsó

már megint a jó öreg értelmezési probléma
(politikus = államférfi) vs (politikus =/= államférfi)
slowmotion

Nem jó.
Politikus=közérdekben tevékenykedő ember ÉS politkus=/=magánérdekben eljáró ember
Az államférfi a politikus részhalmaza.
Lecsó

nézd, itt leginkább az országos politikában megforduló politikusok cselekedeteit állítjuk pellengérre, az országos szinten működő politikusoktól viszont kb minden nem-politikus elvárná, hogy a hivatalát a haza helyzetnének jobbítására fordítsa, tehát államférfiként viselkedjen.
a realitás azonban nagyon sokszor az, hogy ezt a politikusok pont leszarják, tehát a legkevésbé sem hajlandóak államférfiként viselkedni, amikor pedig a posztjuk ezt kívánná tőlük.

a helyi szintű politikusokat itt most azért hanyagolom, mert amennyire én emlékszem, a helyi érdekeltségű ügyek sokkal ritkábbak ebben a topicban, mint az országosak (most itt volt persze HMVH, no de pl a pécsiek hányszor sírtak Páva sorozatos kísérleteiről Pécs bedöntésére, vagy a kaposváriak mikor sírtak Szita szökőkút-fétise miatt, miközben az ipari parkok alig döcögnek?)
slowmotion

Még mindig vitázom kicsit, mert nem az az államférfi, aki a hivatalát a haza helyzetnének jobbítására fordítja.
Ez (kellene hogy legyen) a default. Az államférfi az, aki ezen túl is képes tenni, felülemelkedni önmagán, esetleges hibáit beismerve és kijavítva, hivatali kötelességein jó értelemben túlterjeszkedve.

Érdeklődéssel olvastam itt a politikus tehetségek versengését Göbbelstől OV-ig, csak szerintem az egésznek semmi értelme, ha a politikus definíciójában nem egyeztek meg előtte. Mert a politikus nem ugyanazt jelenti Sobrinak, mint mondjuk Peterknek, meg nem ugyanazt, mint nekem.
Szóval innentől az egész értelmetlen összehasonlítás.
Lecsó

már megint a jó öreg értelmezési probléma
(politikus = államférfi) vs (politikus =/= államférfi)
slowmotion

Nem jó.
Politikus=közérdekben tevékenykedő ember ÉS politkus=/=magánérdekben eljáró ember
Az államférfi a politikus részhalmaza.
Lecsó

nézd, itt leginkább az országos politikában megforduló politikusok cselekedeteit állítjuk pellengérre, az országos szinten működő politikusoktól viszont kb minden nem-politikus elvárná, hogy a hivatalát a haza helyzetnének jobbítására fordítsa, tehát államférfiként viselkedjen.
a realitás azonban nagyon sokszor az, hogy ezt a politikusok pont leszarják, tehát a legkevésbé sem hajlandóak államférfiként viselkedni, amikor pedig a posztjuk ezt kívánná tőlük.

a helyi szintű politikusokat itt most azért hanyagolom, mert amennyire én emlékszem, a helyi érdekeltségű ügyek sokkal ritkábbak ebben a topicban, mint az országosak (most itt volt persze HMVH, no de pl a pécsiek hányszor sírtak Páva sorozatos kísérleteiről Pécs bedöntésére, vagy a kaposváriak mikor sírtak Szita szökőkút-fétise miatt, miközben az ipari parkok alig döcögnek?)

 index.hu/gazdasag/2018/03/21/20_ezerbol_mindossze_20_kerelmezotol_tagadtak_meg_a_letelepedesi_kotvenyt/

Közben kijött a hivatalos statisztika, hogy 1000 migránsból 1 rossz, 999 meg jöhet...

Érdeklődéssel olvastam itt a politikus tehetségek versengését Göbbelstől OV-ig, csak szerintem az egésznek semmi értelme, ha a politikus definíciójában nem egyeztek meg előtte. Mert a politikus nem ugyanazt jelenti Sobrinak, mint mondjuk Peterknek, meg nem ugyanazt, mint nekem.
Szóval innentől az egész értelmetlen összehasonlítás.
Lecsó

már megint a jó öreg értelmezési probléma
(politikus = államférfi) vs (politikus =/= államférfi)
slowmotion

Nem jó.
Politikus=közérdekben tevékenykedő ember ÉS politkus=/=magánérdekben eljáró ember
Az államférfi a politikus részhalmaza.

Szerkesztette: Lecsó

Érdeklődéssel olvastam itt a politikus tehetségek versengését Göbbelstől OV-ig, csak szerintem az egésznek semmi értelme, ha a politikus definíciójában nem egyeztek meg előtte. Mert a politikus nem ugyanazt jelenti Sobrinak, mint mondjuk Peterknek, meg nem ugyanazt, mint nekem.
Szóval innentől az egész értelmetlen összehasonlítás.
Lecsó

már megint a jó öreg értelmezési probléma
(politikus = államférfi) vs (politikus =/= államférfi)

Szerkesztette: slowmotion

Érdeklődéssel olvastam itt a politikus tehetségek versengését Göbbelstől OV-ig, csak szerintem az egésznek semmi értelme, ha a politikus definíciójában nem egyeztek meg előtte. Mert a politikus nem ugyanazt jelenti Sobrinak, mint mondjuk Peterknek, meg nem ugyanazt, mint nekem.
Szóval innentől az egész értelmetlen összehasonlítás.

Lehet, hogy ennél összetettebb, nem? 😉
Sobri Jóska

Mi azt hisszük, mert túlgondoljuk. 8-)

A fideszes kollektív szürkeállomány arra jutott, hogy: a népből 3,3 millió bekajálta a migráncsos rétestésztát annyira, hogy kajakómásan képes volt eltámolyogni szavazni. Nosza, nyomassuk ezerrel, mert ~3,3 millió szavazattal nem létezik, hogy kikapjanak.
Ez a nagy okosság a zseni Orbántól/Habonytól?! Innen Kósa/Németh szintnek látszik.
Atari

Lehet, hogy ennél összetettebb, nem? 😉

A fideszes kollektív szürkeállomány arra jutott, hogy: a népből 3,3 millió bekajálta a migráncsos rétestésztát annyira, hogy kajakómásan képes volt eltámolyogni szavazni. Nosza, nyomassuk ezerrel, mert ~3,3 millió szavazattal nem létezik, hogy kikapjanak.
Ez a nagy okosság a zseni Orbántól/Habonytól?! Innen Kósa/Németh szintnek látszik.

Kósa sétálásáról egyből a trónok harca jutott az eszembe... Shame, Shame..

És végül, de nem utolsósorban: ha a tehetségét, munkabírását, memóriáját, stb nem a közjó érdekében használja, akkor politikusként értéktelen.
Jan

Ez a lényeg. Az a fontos amit csinál, nem az, hogy mekkora tehetsége van hozzá. Ha nagy tehetséggel jut eddig, az csak rosszabb, mintha hülye lenne és azért csinálná.
peterk2005

Goebbelsnél is kevés tehetségesebb politikus volt. | demagóg példa, tudom |
Amadeus

Szerintem ő marketinges... 😀 bár gondolom a politikus szóra adott definícíónk különbözik.

Ha már német/tehetséges politikus, akkor mondjuk Bismarck inkább eszembe jut elsőre.

És végül, de nem utolsósorban: ha a tehetségét, munkabírását, memóriáját, stb nem a közjó érdekében használja, akkor politikusként értéktelen.
Jan

Ez a lényeg. Az a fontos amit csinál, nem az, hogy mekkora tehetsége van hozzá. Ha nagy tehetséggel jut eddig, az csak rosszabb, mintha hülye lenne és azért csinálná.
peterk2005

Goebbelsnél is kevés tehetségesebb politikus volt. | demagóg példa, tudom |
Amadeus

Tökéletes példa.
És visszaértünk ahhoz, amit kiolvastam a könyvből. 😊
Ami nem az, hogy Orbán mennyire hasznos, elismerendő, jó, stb. politikus, hanem annyi volt az alapállítás, (amit az író több infóból rakott össze), hogy tehetséges.

Egy pubquizre bármikor kihívnám azért sztem 😊
Igor

Hívj ki engem, ha mersz. 😛

 www.youtube.com/watch?v=vfBl2LqyyWU

😀

És végül, de nem utolsósorban: ha a tehetségét, munkabírását, memóriáját, stb nem a közjó érdekében használja, akkor politikusként értéktelen.
Jan

Ez a lényeg. Az a fontos amit csinál, nem az, hogy mekkora tehetsége van hozzá. Ha nagy tehetséggel jut eddig, az csak rosszabb, mintha hülye lenne és azért csinálná.
peterk2005

Goebbelsnél is kevés tehetségesebb politikus volt. | demagóg példa, tudom |

És végül, de nem utolsósorban: ha a tehetségét, munkabírását, memóriáját, stb nem a közjó érdekében használja, akkor politikusként értéktelen.
Jan

Ez a lényeg. Az a fontos amit csinál, nem az, hogy mekkora tehetsége van hozzá. Ha nagy tehetséggel jut eddig, az csak rosszabb, mintha hülye lenne és azért csinálná.

Én az összes politikus 95%-ával így vagyok...
És attól hogy valaki lyukat beszél a hasamba (velem lehetne próbálkozni, nem menne az olyan könnyen...), attól még nem tehetség, már elnézést. Ha ebben májer valaki, akkor menjen el porszívóügynöknek... és mindenki jobban jár.Igor

Én is így vagyok a 95%-al. 😀

De nem lyuk beszélésre gondoltam, hanem intellektuális képességekre. Amikor valaki logikus és koherens érvekkel képes rám hatni. Egy porszívó ügynök nem tud. Mondjuk lehet, hogy ez az én gyengém, mert hiába van egy elég kialakult és elég markáns világ- és valóságképem, a racionális érvekre hallgatok. Alkalmanként annak ellenére is, hogy a valóságképemen alakítani kell. Szóval akár felfogható úgy is, hogy befolyásolható vagyok. Bár én ezt inkább nyitottságnak nevezem. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

1: nem az a jó főnök, aki mindenhez ért, mindent meg tud csinálni, hanem az, aki minden területre a megfelelő embert tudja odatenni. Azt minden hülye meg tudja csinálni, hogy annyit dolgozik mint egy barom, és ezáltal jut előrébb. Az igazi nagy spílerek viszont úgy jutnak előre, hogy minden részfeladatra megtalálják azt, aki náluk jobban meg tudja csinálni.

2: ahhoz képest hogy OV ekkora zseni, elég jól lerottyantotta az országot

3: OV évekig mondogatta, hogy Simicskát okosabbnak tartja magánál, akkor most mi van...?

4: milyen 2-2,5 milliós táborról van szó? 2010-ben volt 2,7 (ebben még én is benne voltam), 2014-ben 2,1 (ebből 88 ezer határon túli), és azóta is folyamatosan erodálódik. Fogadok hogy idén bőven 2 millió alatt lesz. Az a stratégia része, vagy a zseniség ismérve hogy 8 év alatt elveszíti a szavazóinak 25-30%-át?

És végül, de nem utolsósorban: ha a tehetségét, munkabírását, memóriáját, stb nem a közjó érdekében használja, akkor politikusként értéktelen.

Orbán napi 16 órát dolgozik...
.
.
.
.
...Nagyon sokat olvas...Sobri Jóska

mikor?
vagy lehet tényleg igaz a mondás, hogy az ördög nem alszik.
eaglesmcnabb

Nála a munka legnagyobb része az olvasás (tudod reggel az összes napilap... egész nap meg a sok idióta jelentések, és az egyetlen valóban fontos dolog a sok nemzetbiztonsági migráncsos beszámolók!!)

Egy pubquizre bármikor kihívnám azért sztem 😊
Igor

1X lesz vki holtversenyben 1. (akk is hathatós segítséggel) és máris h megjött az önbizalma... 😛
empty taxi

Alig férnek el a céges kupák a polcon otthon.. 😛 (kicsit off...)

De inkább arra akartam utalni, hogy az h valaki mennyit dolgozik/olvas az még nem jelent semmit.

Ha unalmas/szakmai dolgokat olvasol, ráadásul mondjuk minden nap ugyanazt, lehet hogy a különböző jogszabályok, közvéleménykutatások és a nemzetközi élet politikai színterén mindenkit ismersz, de ez max a memóriádat / adatfeldolgozó képességedet / alvástűrő szervezeted dicséri...

Nem (legfőképpen) ettől lesz jó szakember vagy politikus valaki, szerintem.

Szerkesztette: Igor

Orbán napi 16 órát dolgozik...
.
.
.
.
...Nagyon sokat olvas...Sobri Jóska

mikor?
vagy lehet tényleg igaz a mondás, hogy az ördög nem alszik.
eaglesmcnabb

Nála a munka legnagyobb része az olvasás (tudod reggel az összes napilap... egész nap meg a sok idióta jelentések, és az egyetlen valóban fontos dolog a sok nemzetbiztonsági migráncsos beszámolók!!)

Egy pubquizre bármikor kihívnám azért sztem 😊
Igor

1X lesz vki holtversenyben 1. (akk is hathatós segítséggel) és máris h megjött az önbizalma... 😛