Politika

Amikor Lölő holding bejelentkezik, hogy megvenne, de te azt mondod családi vállalkozás nem adom el.
Toca

De miért ne adnám el?
1. Minden saját cégalapítás végső célja a jó exitelés. (Arról nem hallottam, hogy Lölöék nagyságrenddel áron alul akarnának vásárolni.)
2. Ha meg még melózni akarok, akkor másnap a nagyobb tőkéből csinálok egy másik vállalkozást. Családi vállalkozás miattam működik, nem a brand miatt.
Sobri Jóska

Miért kéne eladnom ha én nem akarom?
Mivan ha én fel akarom jobban futtatni a céget és majd a fiamra hagyni?
Ezt a szabad választást engedtessék már meg.

Egyébként meg áron alul kínálnak vagyis adnak egy összeget ami szerintük reális. Mondjuk 2 év múlva már 3x annyit ér a cég miért adnád el?
Toca

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

hm... nyugiban viszem a kis trafikom, 20 éve. Nem tüntetek, nem posztolok semmit, az érdekel nyer e fradi-vasas, insert according to your liking. Hirtelen bumm, pályáznom kell h azt csinálhassam amit eddig, és hiába csinálom h h nem az én jogomat eladják egy megasztáros/sztárban sztáros énekesnek.
briareos

Szóval nyugiban viszed a trafikodat 20 éve. Ugye 2011-től állami tevékenység körébe sorolt a dohánytermék kiskereskedelem és a trafikkoncessziót max 20 évre kaphatod, akkor a közéleti ügyek negligálása az belső késztetés vagy mások 'hajának korpásításához' köthető? Esetleg a trafik Mucsaröcsöge alsón van, ahol nem volt konkurens pályázó és a NERt nem igazán érdekelte xy zsákfalu?
VanillaSky

?
hogymi?
briareos

Mea culpa, insert according to your liking eddig olvastam el, de utána tényleg ott van. Mégegyszer sorry.
VanillaSky

jobban kell tördelnem, sajnos hajlamos vagyok itt a slendrián fogalmazás/írásra de hát itt kikapcsolódik az ember

Amikor Lölő holding bejelentkezik, hogy megvenne, de te azt mondod családi vállalkozás nem adom el.
Toca

De miért ne adnám el?
1. Minden saját cégalapítás végső célja a jó exitelés. (Arról nem hallottam, hogy Lölöék nagyságrenddel áron alul akarnának vásárolni.)
2. Ha meg még melózni akarok, akkor másnap a nagyobb tőkéből csinálok egy másik vállalkozást. Családi vállalkozás miattam működik, nem a brand miatt.
Sobri Jóska

Miért kéne eladnom ha én nem akarom?
Mivan ha én fel akarom jobban futtatni a céget és majd a fiamra hagyni?
Ezt a szabad választást engedtessék már meg.

Egyébként meg áron alul kínálnak vagyis adnak egy összeget ami szerintük reális. Mondjuk 2 év múlva már 3x annyit ér a cég miért adnád el?
Toca

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

hm... nyugiban viszem a kis trafikom, 20 éve. Nem tüntetek, nem posztolok semmit, az érdekel nyer e fradi-vasas, insert according to your liking. Hirtelen bumm, pályáznom kell h azt csinálhassam amit eddig, és hiába csinálom h h nem az én jogomat eladják egy megasztáros/sztárban sztáros énekesnek.
briareos

Szóval nyugiban viszed a trafikodat 20 éve. Ugye 2011-től állami tevékenység körébe sorolt a dohánytermék kiskereskedelem és a trafikkoncessziót max 20 évre kaphatod, akkor a közéleti ügyek negligálása az belső késztetés vagy mások 'hajának korpásításához' köthető? Esetleg a trafik Mucsaröcsöge alsón van, ahol nem volt konkurens pályázó és a NERt nem igazán érdekelte xy zsákfalu?
VanillaSky

?
hogymi?
briareos

Mea culpa, insert according to your liking eddig olvastam el, de utána tényleg ott van. Mégegyszer sorry.

Amikor Lölő holding bejelentkezik, hogy megvenne, de te azt mondod családi vállalkozás nem adom el.
Toca

De miért ne adnám el?
1. Minden saját cégalapítás végső célja a jó exitelés. (Arról nem hallottam, hogy Lölöék nagyságrenddel áron alul akarnának vásárolni.)
2. Ha meg még melózni akarok, akkor másnap a nagyobb tőkéből csinálok egy másik vállalkozást. Családi vállalkozás miattam működik, nem a brand miatt.
Sobri Jóska

Miért kéne eladnom ha én nem akarom?
Mivan ha én fel akarom jobban futtatni a céget és majd a fiamra hagyni?
Ezt a szabad választást engedtessék már meg.

Egyébként meg áron alul kínálnak vagyis adnak egy összeget ami szerintük reális. Mondjuk 2 év múlva már 3x annyit ér a cég miért adnád el?
Toca

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

hm... nyugiban viszem a kis trafikom, 20 éve. Nem tüntetek, nem posztolok semmit, az érdekel nyer e fradi-vasas, insert according to your liking. Hirtelen bumm, pályáznom kell h azt csinálhassam amit eddig, és hiába csinálom h h nem az én jogomat eladják egy megasztáros/sztárban sztáros énekesnek.
briareos

Szóval nyugiban viszed a trafikodat 20 éve. Ugye 2011-től állami tevékenység körébe sorolt a dohánytermék kiskereskedelem és a trafikkoncessziót max 20 évre kaphatod, akkor a közéleti ügyek negligálása az belső késztetés vagy mások 'hajának korpásításához' köthető? Esetleg a trafik Mucsaröcsöge alsón van, ahol nem volt konkurens pályázó és a NERt nem igazán érdekelte xy zsákfalu?
VanillaSky

?
hogymi?
briareos

Sztem Vanilla egy kicsit félreértett.😀
zemanla

nem először 😀

Amikor Lölő holding bejelentkezik, hogy megvenne, de te azt mondod családi vállalkozás nem adom el.
Toca

De miért ne adnám el?
1. Minden saját cégalapítás végső célja a jó exitelés. (Arról nem hallottam, hogy Lölöék nagyságrenddel áron alul akarnának vásárolni.)
2. Ha meg még melózni akarok, akkor másnap a nagyobb tőkéből csinálok egy másik vállalkozást. Családi vállalkozás miattam működik, nem a brand miatt.
Sobri Jóska

Miért kéne eladnom ha én nem akarom?
Mivan ha én fel akarom jobban futtatni a céget és majd a fiamra hagyni?
Ezt a szabad választást engedtessék már meg.

Egyébként meg áron alul kínálnak vagyis adnak egy összeget ami szerintük reális. Mondjuk 2 év múlva már 3x annyit ér a cég miért adnád el?
Toca

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

hm... nyugiban viszem a kis trafikom, 20 éve. Nem tüntetek, nem posztolok semmit, az érdekel nyer e fradi-vasas, insert according to your liking. Hirtelen bumm, pályáznom kell h azt csinálhassam amit eddig, és hiába csinálom h h nem az én jogomat eladják egy megasztáros/sztárban sztáros énekesnek.
briareos

Szóval nyugiban viszed a trafikodat 20 éve. Ugye 2011-től állami tevékenység körébe sorolt a dohánytermék kiskereskedelem és a trafikkoncessziót max 20 évre kaphatod, akkor a közéleti ügyek negligálása az belső késztetés vagy mások 'hajának korpásításához' köthető? Esetleg a trafik Mucsaröcsöge alsón van, ahol nem volt konkurens pályázó és a NERt nem igazán érdekelte xy zsákfalu?
VanillaSky

?
hogymi?
briareos

Sztem Vanilla egy kicsit félreértett.😀

Amikor Lölő holding bejelentkezik, hogy megvenne, de te azt mondod családi vállalkozás nem adom el.
Toca

De miért ne adnám el?
1. Minden saját cégalapítás végső célja a jó exitelés. (Arról nem hallottam, hogy Lölöék nagyságrenddel áron alul akarnának vásárolni.)
2. Ha meg még melózni akarok, akkor másnap a nagyobb tőkéből csinálok egy másik vállalkozást. Családi vállalkozás miattam működik, nem a brand miatt.
Sobri Jóska

Miért kéne eladnom ha én nem akarom?
Mivan ha én fel akarom jobban futtatni a céget és majd a fiamra hagyni?
Ezt a szabad választást engedtessék már meg.

Egyébként meg áron alul kínálnak vagyis adnak egy összeget ami szerintük reális. Mondjuk 2 év múlva már 3x annyit ér a cég miért adnád el?
Toca

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

hm... nyugiban viszem a kis trafikom, 20 éve. Nem tüntetek, nem posztolok semmit, az érdekel nyer e fradi-vasas, insert according to your liking. Hirtelen bumm, pályáznom kell h azt csinálhassam amit eddig, és hiába csinálom h h nem az én jogomat eladják egy megasztáros/sztárban sztáros énekesnek.
briareos

Szóval nyugiban viszed a trafikodat 20 éve. Ugye 2011-től állami tevékenység körébe sorolt a dohánytermék kiskereskedelem és a trafikkoncessziót max 20 évre kaphatod, akkor a közéleti ügyek negligálása az belső késztetés vagy mások 'hajának korpásításához' köthető? Esetleg a trafik Mucsaröcsöge alsón van, ahol nem volt konkurens pályázó és a NERt nem igazán érdekelte xy zsákfalu?
VanillaSky

?
hogymi?

Amikor Lölő holding bejelentkezik, hogy megvenne, de te azt mondod családi vállalkozás nem adom el.
Toca

De miért ne adnám el?
1. Minden saját cégalapítás végső célja a jó exitelés. (Arról nem hallottam, hogy Lölöék nagyságrenddel áron alul akarnának vásárolni.)
2. Ha meg még melózni akarok, akkor másnap a nagyobb tőkéből csinálok egy másik vállalkozást. Családi vállalkozás miattam működik, nem a brand miatt.
Sobri Jóska

Miért kéne eladnom ha én nem akarom?
Mivan ha én fel akarom jobban futtatni a céget és majd a fiamra hagyni?
Ezt a szabad választást engedtessék már meg.

Egyébként meg áron alul kínálnak vagyis adnak egy összeget ami szerintük reális. Mondjuk 2 év múlva már 3x annyit ér a cég miért adnád el?
Toca

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

hm... nyugiban viszem a kis trafikom, 20 éve. Nem tüntetek, nem posztolok semmit, az érdekel nyer e fradi-vasas, insert according to your liking. Hirtelen bumm, pályáznom kell h azt csinálhassam amit eddig, és hiába csinálom h h nem az én jogomat eladják egy megasztáros/sztárban sztáros énekesnek.
briareos

Szóval nyugiban viszed a trafikodat 20 éve. Ugye 2011-től állami tevékenység körébe sorolt a dohánytermék kiskereskedelem és a trafikkoncessziót max 20 évre kaphatod, akkor a közéleti ügyek negligálása az belső késztetés vagy mások 'hajának korpásításához' köthető? Esetleg a trafik Mucsaröcsöge alsón van, ahol nem volt konkurens pályázó és a NERt nem igazán érdekelte xy zsákfalu?

Szerkesztette: VanillaSky

látványosnak látványos csak bukó a végkielégités (mondjuk fogalmam sincs milyen szerződéses viszonyban dolgoznak indexnél szóval lehet ez nem szempont).
briareos

EKHO, túl lehet élni 3 havi minimálbér nélkül. Már ha a munkaviszonyuk nem volt 6 havonta újrakötve. Ilyet is láttam.
Gyurma Pappa

Nálunk szinte mindenki ekhózik, de amikor kirúgtak valakit, sose minimálbérszer iksz hónapnyi lóvét kapott, hanem full fizuszor ikszet. Aztán persze lehet csak nálunk nagyvonalú a cég.
warr_b

Nálatok nagyvonalú a cég 😊

látványosnak látványos csak bukó a végkielégités (mondjuk fogalmam sincs milyen szerződéses viszonyban dolgoznak indexnél szóval lehet ez nem szempont).
briareos

EKHO, túl lehet élni 3 havi minimálbér nélkül. Már ha a munkaviszonyuk nem volt 6 havonta újrakötve. Ilyet is láttam.
Gyurma Pappa

Nálunk szinte mindenki ekhózik, de amikor kirúgtak valakit, sose minimálbérszer iksz hónapnyi lóvét kapott, hanem full fizuszor ikszet. Aztán persze lehet csak nálunk nagyvonalú a cég.

látványosnak látványos csak bukó a végkielégités (mondjuk fogalmam sincs milyen szerződéses viszonyban dolgoznak indexnél szóval lehet ez nem szempont).
briareos

EKHO, túl lehet élni 3 havi minimálbér nélkül. Már ha a munkaviszonyuk nem volt 6 havonta újrakötve. Ilyet is láttam.

Miért állnak fel az indexesekre nem az a válasz, hogy azért mert elveik vannak stb. Ugyanmár. Szerintetek, ha jön az új főszerkesztő, hányan maradtak volna az újságnál, és akkor már nem önszántukból. Így legalább látványos. Ez a ő Walter White pillanatuk.

A tulajdonos szabja meg stb. stb. érvelésre engedjetek meg egy részben szakmai, részben meg elvi megállapítást.

A modern vállalkozásoknak a lényege pontosan az (persze ha túltekintünk a családi meg mikro cégeken) hogy a tulajdonost egyetlen dolog érdekli: a felvehető osztalék. A termelés, a menedzsment meg az ilyen egyéb nyűgös dolgok nem. Ha egy adott menedzsment ezt nem teljesíti, kirúgja. Na most itt az történt, hogy nem teljesítette. Nem anyagi profitról beszélünk, hanem a politikai haszonról. Ennyire egyszerű a helyzet.

Elvi kérdésben még nem mindegy egy jó újságíró számára, hogy a tulajdonos azt kéri, hogy "te csinálj már jó újságot", vagy hogy "írd már meg hogy OV egy szent". Ezzel lehet vitatkozni, csak nem érdemes.

(Tök mindegy hogy Sobri szerint (vagy szerintem, vagy akárki szerint) ki a jó újságíró, az a fontos hogy ők annak tartják magukat.)
Gyurma Pappa

látványosnak látványos csak bukó a végkielégités (mondjuk fogalmam sincs milyen szerződéses viszonyban dolgoznak indexnél szóval lehet ez nem szempont).

Miért állnak fel az indexesekre nem az a válasz, hogy azért mert elveik vannak stb. Ugyanmár. Szerintetek, ha jön az új főszerkesztő, hányan maradtak volna az újságnál, és akkor már nem önszántukból. Így legalább látványos. Ez a ő Walter White pillanatuk.

A tulajdonos szabja meg stb. stb. érvelésre engedjetek meg egy részben szakmai, részben meg elvi megállapítást.

A modern vállalkozásoknak a lényege pontosan az (persze ha túltekintünk a családi meg mikro cégeken) hogy a tulajdonost egyetlen dolog érdekli: a felvehető osztalék. A termelés, a menedzsment meg az ilyen egyéb nyűgös dolgok nem. Ha egy adott menedzsment ezt nem teljesíti, kirúgja. Na most itt az történt, hogy nem teljesítette. Nem anyagi profitról beszélünk, hanem a politikai haszonról. Ennyire egyszerű a helyzet.

Elvi kérdésben még nem mindegy egy jó újságíró számára, hogy a tulajdonos azt kéri, hogy "te csinálj már jó újságot", vagy hogy "írd már meg hogy OV egy szent". Ezzel lehet vitatkozni, csak nem érdemes.

(Tök mindegy hogy Sobri szerint (vagy szerintem, vagy akárki szerint) ki a jó újságíró, az a fontos hogy ők annak tartják magukat.)

majd lesz más
briareos

ja mint az origo meg a népszabi esetében ...
csebi

idővel biztos lesz. Mindig lesz igény MINŐSÉGI független médiára, az h ki finanszirozza hogyan honnan részletkérdés. Én utóbbi időben nem láttam minőséget indexen.

Na mindegy, csak azért mert én nem zokogok most elhiszem h ez sok embernek fájdalmas pillanat, nem is akarok érzéketlennek tűnni.
briareos

hiába van igény ha nem lesz. engem is sok mindenben zavart az index (főleg 15-16 környékén, mikor láttam, hogy milyen szakmai színvonalon írtak néha a menekültekről, menedékkérőkről), de azt igen is tiszteltem bennük, hogy ugyanúgy elküldték a fideszt és az ellenzéket is a p-be. Én nem látok ehhez hasonló másik sajtóterméket ma Magyarországon. vszeg már nem is lesz.
csebi

Nem tudom csebi, én nem vagyok ilyen borulátó, könnyen lehet hogy nem lesz egy nagy landing page tele cikkel hanem helyette sok más függetlenebb kisebb média (akár youtube, vagy podcast v akármi). Time will tell.

csak elképzelem ahogy bármelyik indexes most felmondott hazamegy:

Drágám felmondtam
Nem baj Édes a miénk az erkölcsi győzelem, majd visszaköltözünk anyámhoz míg nem lesz megint valami állásod.
briareos

első részben legyen igazad.
második rész: sztem annyira nem kell félteni őket. el fognak tudni helyezkedni, de nem mint egy teljes csapat, és feltehetőleg nem teljesen azokkal a feltételekkel, ami az indexben volt nekik, de még mindig jobb lesz nekik így, mint egy origo 2.0-t működtetni a háttérben.

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

Te nem értelmezted, hogy a kulcsszó a jelenleg.

Egyebekben meg jó, hogy van terved, ha ez a jelenleg megváltozik, biztos örömmel kezdenél valami teljesen új dologba az alábbi peremfeltételek mellett:
1. A "piaci" ár, amiért el kell kótyavetyélned, amit eddig felépítettél, mondjuk a reális érték fele, csak mert valami felkapaszkodott kis ficsúr éppen szemet vet arra, amit összehoztál.
2. Az új terv nyilván nem lehet hasoló az előzővel, hiszen akkor konkurenciát jelentenél a kis ficsúrnak.
3. Tehát 40+ évesen, 20+ év munkáját elveszítve, mehetsz félpénzzel valami új dologba belevágni.

Ezek után majd tájékoztass, hogy mennyire érzed komfortosan, biztonságosan és hatékonyan magad. Minden idealista éthoszt mellőzve.

Amikor Lölő holding bejelentkezik, hogy megvenne, de te azt mondod családi vállalkozás nem adom el.
Toca

De miért ne adnám el?
1. Minden saját cégalapítás végső célja a jó exitelés. (Arról nem hallottam, hogy Lölöék nagyságrenddel áron alul akarnának vásárolni.)
2. Ha meg még melózni akarok, akkor másnap a nagyobb tőkéből csinálok egy másik vállalkozást. Családi vállalkozás miattam működik, nem a brand miatt.
Sobri Jóska

Miért kéne eladnom ha én nem akarom?
Mivan ha én fel akarom jobban futtatni a céget és majd a fiamra hagyni?
Ezt a szabad választást engedtessék már meg.

Egyébként meg áron alul kínálnak vagyis adnak egy összeget ami szerintük reális. Mondjuk 2 év múlva már 3x annyit ér a cég miért adnád el?
Toca

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

hm... nyugiban viszem a kis trafikom, 20 éve. Nem tüntetek, nem posztolok semmit, az érdekel nyer e fradi-vasas, insert according to your liking. Hirtelen bumm, pályáznom kell h azt csinálhassam amit eddig, és hiába csinálom h h nem az én jogomat eladják egy megasztáros/sztárban sztáros énekesnek.
briareos

Ez jó példa.
Még a NER se tökéletes, vannak sajnos ilyen teljesen vétlen áldozatok.
De ilyen az élet.
Van aki meg szépen él a családjával, van pénze, munkája, elismertsége, mindenki szereti, a légynek nem ártott, és jön egy hasnyálmirigyrák, és bumm, meghal 48 évesen.
Már írtam korábban egy univerzális konklúziót: az élet nem igazságos.
Sobri Jóska

egyetértünk Sobri, az élet nem fair, DE
a hasnyálmirigyrák nem válogat. A NER igen. És biztos találhatnánk sok hasonló példát mint a trafikbiznisz, csak nem kapott akkora nyilvánosságot mert kisebb szektorokat kevesebb szereplőt érintett.
briareos

Nem kell túlmisztifikálni a NER-t sem.
Ahol fát vágnak hull a forgács, valóban vannak még a trafikmutyihoz hasonló anomáliák, és vannak olyan területek, ahol lehetne kaszálni, de valamiért (szakértelem hiánya, túl sok macera, túl kevés azonnali profit, szimpla véletlen, stb.) nem teszik.
Egy esztergályosnak, targoncavezetőnek, szakembereknek nehezebb, mert egy dologhoz értenek, és csak reménykedhet, hogy az ő élete nem bolydul fel.
De egy vállalkozónak, vagy olyan embernek, akinek a tudása sokrétű, annak több opciója is van, ha nem ragaszkodik görcsösen, hogy márpedig ő pont itt pont ezt akarja csinálni.

Mi a garancia arra, hogy holnap nem kíván rá valaki a cégedre, vagy nem jön egy olyan jogszabály, ami ellehetetlenít? Semmi.
Van terved? Ha nincs, ott fogsz állni letolt gatyával.
Jan

Ha magaddal beszélgetsz ez a válasz.

Ha tőlem kérdezed akkor meg:
Mi a garancia arra, hogy holnap nem kíván rá valaki a cégedre, vagy nem jön egy olyan jogszabály, ami ellehetetlenít?
Semmi.
Van terved?
Van.

Picit más így. 😊

Amikor Lölő holding bejelentkezik, hogy megvenne, de te azt mondod családi vállalkozás nem adom el.
Toca

De miért ne adnám el?
1. Minden saját cégalapítás végső célja a jó exitelés. (Arról nem hallottam, hogy Lölöék nagyságrenddel áron alul akarnának vásárolni.)
2. Ha meg még melózni akarok, akkor másnap a nagyobb tőkéből csinálok egy másik vállalkozást. Családi vállalkozás miattam működik, nem a brand miatt.
Sobri Jóska

Miért kéne eladnom ha én nem akarom?
Mivan ha én fel akarom jobban futtatni a céget és majd a fiamra hagyni?
Ezt a szabad választást engedtessék már meg.

Egyébként meg áron alul kínálnak vagyis adnak egy összeget ami szerintük reális. Mondjuk 2 év múlva már 3x annyit ér a cég miért adnád el?
Toca

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

hm... nyugiban viszem a kis trafikom, 20 éve. Nem tüntetek, nem posztolok semmit, az érdekel nyer e fradi-vasas, insert according to your liking. Hirtelen bumm, pályáznom kell h azt csinálhassam amit eddig, és hiába csinálom h h nem az én jogomat eladják egy megasztáros/sztárban sztáros énekesnek.
briareos

Ez jó példa.
Még a NER se tökéletes, vannak sajnos ilyen teljesen vétlen áldozatok.
De ilyen az élet.
Van aki meg szépen él a családjával, van pénze, munkája, elismertsége, mindenki szereti, a légynek nem ártott, és jön egy hasnyálmirigyrák, és bumm, meghal 48 évesen.
Már írtam korábban egy univerzális konklúziót: az élet nem igazságos.
Sobri Jóska

egyetértünk Sobri, az élet nem fair, DE
a hasnyálmirigyrák nem válogat. A NER igen. És biztos találhatnánk sok hasonló példát mint a trafikbiznisz, csak nem kapott akkora nyilvánosságot mert kisebb szektorokat kevesebb szereplőt érintett.

 twitter.com/filmklub/status/1286647741402185728

Azért nehéz felfogni, mert számomra teljesen életidegen, hogy valakinek olyan meggyőződése van, ami a saját boldogulásának a gátja.
Sobri Jóska

Van aki gerinccel született, és gyerekkorában erkölcsös viselkedésre nevelték. S van akinek se gerince, se erkölcse és hajlandó a gecik pénzét is elfogadni, hogy jobban élhessen.
Mikey

Van ilyen igen.
Meg van olyan, mint Gyuricza kolléga. Akinek nem a felszín a fontos, hanem, hogy tehesse azt, amit szerinte szükséges.
Bizonyára te se olvastad Sánta Ferenc Ötödik pecsétjét.
Nem mindenkinek a látványos gerincdemonstráció a fontos.
Nekem az a tapasztalatom, hogy azok demonstrálnak látványosan gerincet, akiknek se agyuk, se szívük, csak a nagy böszme gerincességük.
De biztos másokat ismerünk.
Én az MTI-s barátomat se gerinctelennek, se erkölcstelennek nem tartom.
Csak neki mások a prioritásai, mint annak, aki látványosan és eredménytelenül hadakozik. És ma Magyarországon szinte az összes pénz a "geciktől" jön. De az a ti felfogásotok szerint eleve a mi pénzünk, amit adóban befizettünk, szóval ő végülis nem is a gecik pénzét fogadja el, csak kicsit visszacsipeget abból, amit el akarnak tőle lopni. Nem?

majd lesz más
briareos

ja mint az origo meg a népszabi esetében ...
csebi

idővel biztos lesz. Mindig lesz igény MINŐSÉGI független médiára, az h ki finanszirozza hogyan honnan részletkérdés. Én utóbbi időben nem láttam minőséget indexen.

Na mindegy, csak azért mert én nem zokogok most elhiszem h ez sok embernek fájdalmas pillanat, nem is akarok érzéketlennek tűnni.
briareos

hiába van igény ha nem lesz. engem is sok mindenben zavart az index (főleg 15-16 környékén, mikor láttam, hogy milyen szakmai színvonalon írtak néha a menekültekről, menedékkérőkről), de azt igen is tiszteltem bennük, hogy ugyanúgy elküldték a fideszt és az ellenzéket is a p-be. Én nem látok ehhez hasonló másik sajtóterméket ma Magyarországon. vszeg már nem is lesz.
csebi

Nem tudom csebi, én nem vagyok ilyen borulátó, könnyen lehet hogy nem lesz egy nagy landing page tele cikkel hanem helyette sok más függetlenebb kisebb média (akár youtube, vagy podcast v akármi). Time will tell.

csak elképzelem ahogy bármelyik indexes most felmondott hazamegy:

Drágám felmondtam
Nem baj Édes a miénk az erkölcsi győzelem, majd visszaköltözünk anyámhoz míg nem lesz megint valami állásod.

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

Ez kevés. Ha tényleg ismered a rendszert, akkor tudnod kell, hogy ez nem elég semmire.
Mi a garancia arra, hogy holnap nem kíván rá valaki a cégedre, vagy nem jön egy olyan jogszabály, ami ellehetetlenít? Semmi.
Van terved? Ha nincs, ott fogsz állni letolt gatyával.

majd lesz más
briareos

ja mint az origo meg a népszabi esetében ...
csebi

idővel biztos lesz. Mindig lesz igény MINŐSÉGI független médiára, az h ki finanszirozza hogyan honnan részletkérdés. Én utóbbi időben nem láttam minőséget indexen.

Na mindegy, csak azért mert én nem zokogok most elhiszem h ez sok embernek fájdalmas pillanat, nem is akarok érzéketlennek tűnni.
briareos

hiába van igény ha nem lesz. engem is sok mindenben zavart az index (főleg 15-16 környékén, mikor láttam, hogy milyen szakmai színvonalon írtak néha a menekültekről, menedékkérőkről), de azt igen is tiszteltem bennük, hogy ugyanúgy elküldték a fideszt és az ellenzéket is a p-be. Én nem látok ehhez hasonló másik sajtóterméket ma Magyarországon. vszeg már nem is lesz.

Azért nehéz felfogni, mert számomra teljesen életidegen, hogy valakinek olyan meggyőződése van, ami a saját boldogulásának a gátja.
Sobri Jóska

Van aki gerinccel született, és gyerekkorában erkölcsös viselkedésre nevelték. S van akinek egyik sincs és hajlandó a gecik pénzét is elfogadni, hogy jobban élhessen.
Mikey

és van az emberiség nagy része aki e kettő végpont között helyezkedik el, és van az a pénz amiért mindenkinek korpásodik a haja, csak kérdés mennyire és mennyiért.

Én tisztelem az erkölcsös embereket, szerencsére én még nem kerültem olyan helyzetbe ahol komolyan mérlegelni kellett volna h na ez belefér e még az erkölcsi normáim közé (azaz de mert végülis nem drogdealer, vagy emberkereskedő vagyok).

Amikor Lölő holding bejelentkezik, hogy megvenne, de te azt mondod családi vállalkozás nem adom el.
Toca

De miért ne adnám el?
1. Minden saját cégalapítás végső célja a jó exitelés. (Arról nem hallottam, hogy Lölöék nagyságrenddel áron alul akarnának vásárolni.)
2. Ha meg még melózni akarok, akkor másnap a nagyobb tőkéből csinálok egy másik vállalkozást. Családi vállalkozás miattam működik, nem a brand miatt.
Sobri Jóska

Miért kéne eladnom ha én nem akarom?
Mivan ha én fel akarom jobban futtatni a céget és majd a fiamra hagyni?
Ezt a szabad választást engedtessék már meg.

Egyébként meg áron alul kínálnak vagyis adnak egy összeget ami szerintük reális. Mondjuk 2 év múlva már 3x annyit ér a cég miért adnád el?
Toca

Szabadon dönthetsz, de az ajánlattevő is szabadon dönthet mit tesz a jövőben. Kié a nagyobb kockázat?

Mert annyit ér, amennyit adnak érte.
Hiheted, hogy 500 milliót ér a céged, ha nem találsz vevőt 200nál többért, akkor 200t ér.
Sobri Jóska

Csak ha hoz évente 100-at, akkor nem biztos, hogy el akarod adni 200-ért. Ellenben ha nincs választásod, akkor az nem piaci működés.

Egyébként meg majd amikor kitalálják, hogy a zuglói erkélyen ücsörgés feltétele, hogy minden reggel a bosnyákon lecummantsd Semjén Zsolti löttyedt farkát, akkor fogod magad, és elköltözöl? És ha az új helyen is ez lesz a feltétel? Azt nem érted, hogy Téged a jelenlegi helyzet nem azért nem érint, mert olyan bazira felkészült lennél, meg saját lábon álló, hanem azért, mert amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben. Amikor bármelyik feltétel megváltozik, Te is pont ugyanannyira ki leszel szolgáltatva, mint azok, akiken eddig végigmasírozott az úthenger.
somoskovig

Fura, mert leírod a lényeget:
amit csinálsz, az jelenleg senkit nem érdekel eléggé/senkit nem zavar a NER-ben.
Aztán mégse tudod értelmezni, pedig te írtad.
Ennyi a cél. A túlélés, a komfortos túlélés, a hatékony, komfortos túlélés.
Minek feltűnősködni, meg egyáltalán mivel?
Ha majd megfordul a szél, és nem NER lesz, hanem mondjuk Gyurcsány, én akkorse fogok a megélhetésemet veszélyeztető döntéseket hozni, a Kossuth téren tüntetni, Facebookon kommentelni, ésatöbbi.
Nekem vannak céljaim, prioritásaim, mondhatni elveim, de azoknak semmi köze az aktuális, napi politikához. Azok a biztonságról, hasznosságról, hatékonyságról szólnak. Nem idealista, megfoghatatlan étoszokról.
Sobri Jóska

hm... nyugiban viszem a kis trafikom, 20 éve. Nem tüntetek, nem posztolok semmit, az érdekel nyer e fradi-vasas, insert according to your liking. Hirtelen bumm, pályáznom kell h azt csinálhassam amit eddig, és hiába csinálom h h nem az én jogomat eladják egy megasztáros/sztárban sztáros énekesnek.
briareos

Ez jó példa.
Még a NER se tökéletes, vannak sajnos ilyen teljesen vétlen áldozatok.
De ilyen az élet.
Van aki meg szépen él a családjával, van pénze, munkája, elismertsége, mindenki szereti, a légynek nem ártott, és jön egy hasnyálmirigyrák, és bumm, meghal 48 évesen.
Már írtam korábban egy univerzális konklúziót: az élet nem igazságos.

Azért nehéz felfogni, mert számomra teljesen életidegen, hogy valakinek olyan meggyőződése van, ami a saját boldogulásának a gátja.
Sobri Jóska

Van aki gerinccel született, és gyerekkorában erkölcsös viselkedésre nevelték. S van akinek se gerince, se erkölcse és hajlandó a gecik pénzét is elfogadni, hogy jobban élhessen.

Szerkesztette: Mikey

De én ilyenről nem hallottam.
Ami NER einstandokról hallottam, ott sehol nem ez a maffiaajánlat volt, hogy nulla vagy negyedár, hanem rendes piaci ár, csak eleinte a tulaj nem is gondolt rá, hogy el akarná adni.
Sobri Jóska

és még én vagyok a naív ... inkább én mondhatnám, hogy édes istenem.
csebi

Módfelett, ha azt hiszed a piaci ár egy egzakt, változatlan összeg, egy állandó szám. Pedig nem. Ponthogy a piac határozza meg. És ha a piacon egy vevő van, akkor az az egy.
Sobri Jóska

de jelen esetben ez nem piac, ezt nem akarod megérteni.
csebi

Mert jelenleg ez a piac.
Te nem érted.
Te az ideákról írsz, én a valóságról.

Bodolai elismerte, hogy elszámította magát, valami nagyon félrement és úgy látszik nem mérte fel rendesen, hogy mit érez a szerkesztőség, hisz azok nem tudják, hogy neki milyen infói vannak és mire taktikázott, most meg már késő.
Solymi

Bullshit.