Politika

egy érdekes nézőpont a trump vs twitter vitában
 www.youtube.com/watch?v=Vhf-lhAIaxA

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Tiltakozzunk a cigánybűnözés ellen. Ja, hogy nem cigányok gyilkoltak a Deák téren? Az mindegy, akkor ők fehér cigányok.

 www.youtube.com/watch?v=zMv4NxJr4a4
peterk2005

ez nem tiltakozás, hiszen a rendőrség szerint nem a gyülekezési törvény hatálya alá tartozott ez az esemény.

Szijjártó: "Azért én foglalkozom az űrrel, mert az űr Magyarország határain kívül van."

A hét mondata. 😀

Amúgy elfelejtettünk volna nagyot álmodni? Mieza kishitűség, hogy határon kívül van? Még meghallja a nagyfőnök és elrendeli, hogy építsük ki a kisvasútat egészen odáig. 😀
peterk2005

és még igaza sincs mivel az emberiség öröksége, ezért a miénk is.

Tiltakozzunk a cigánybűnözés ellen. Ja, hogy nem cigányok gyilkoltak a Deák téren? Az mindegy, akkor ők fehér cigányok.

 www.youtube.com/watch?v=zMv4NxJr4a4
peterk2005

Hát kik, arabok?
Kampman

Klingonok.

Tiltakozzunk a cigánybűnözés ellen. Ja, hogy nem cigányok gyilkoltak a Deák téren? Az mindegy, akkor ők fehér cigányok.

 www.youtube.com/watch?v=zMv4NxJr4a4
peterk2005

Persze, pirézek voltak.

Tiltakozzunk a cigánybűnözés ellen. Ja, hogy nem cigányok gyilkoltak a Deák téren? Az mindegy, akkor ők fehér cigányok.

 www.youtube.com/watch?v=zMv4NxJr4a4
peterk2005

Hát kik, arabok?

Tiltakozzunk a cigánybűnözés ellen. Ja, hogy nem cigányok gyilkoltak a Deák téren? Az mindegy, akkor ők fehér cigányok.

 www.youtube.com/watch?v=zMv4NxJr4a4
peterk2005

torockai maga nem náci, de mivel nácikkal van ezért mégis az ....

Tiltakozzunk a cigánybűnözés ellen. Ja, hogy nem cigányok gyilkoltak a Deák téren? Az mindegy, akkor ők fehér cigányok.

 www.youtube.com/watch?v=zMv4NxJr4a4

Szijjártó: "Azért én foglalkozom az űrrel, mert az űr Magyarország határain kívül van."

A hét mondata. 😀

Amúgy elfelejtettünk volna nagyot álmodni? Mieza kishitűség, hogy határon kívül van? Még meghallja a nagyfőnök és elrendeli, hogy építsük ki a kisvasútat egészen odáig. 😀

A 12 éves kor, mint büntethetőség alsó határa egyes bűncselekmények esetén szintén teljesen jogos szerintem.
Amadeus

ebben nem értünk egyet.
csebi

Azért egy pár nap híján 14 éves gyerek (hetedikes, nyolcadikos ugye) pontosan tisztában kell hogy legyen már a tettei következményével. Ne öljön már embert adott esetben, mert tudja hogy úgyis megússza, hisz csak 13 éves és 10 hónapos, meg a tanárját se verje már össze viperával, mert épp szólni mert valamiért.
warr_b

Amikor 1987v 1988-ban letörték a Hernád utcában a 12-13 évesek a kocsik antennáját meg plusszban azt a 2-3 visszapillantó tükröt, és utána megúszták egy komoly igazgatói Figyel meg intővel... na ebből az 5 fős csoportból ketten ügyvédek, van még 2cégvezető komoly szélhámos aki munkaadó, meg egy zöldséges.
ozibozi

És ez mit bizonyít? Semmit 😊

Amúgy természetesen nem ilyen kaliberű ügyekről volt szó, senki nem azt mondja hogy sitteljék le a 12 éves kölköt, mert labdával berúgja a kirakatot.

Egyébiránt meg az ügyvédek nagy része bizony sittet érdemelne alanyi jogon 😀 😀

A 12 éves kor, mint büntethetőség alsó határa egyes bűncselekmények esetén szintén teljesen jogos szerintem.
Amadeus

ebben nem értünk egyet.
csebi

Azért egy pár nap híján 14 éves gyerek (hetedikes, nyolcadikos ugye) pontosan tisztában kell hogy legyen már a tettei következményével. Ne öljön már embert adott esetben, mert tudja hogy úgyis megússza, hisz csak 13 éves és 10 hónapos, meg a tanárját se verje már össze viperával, mert épp szólni mert valamiért.
warr_b

Amikor 1987v 1988-ban letörték a Hernád utcában a 12-13 évesek a kocsik antennáját meg plusszban azt a 2-3 visszapillantó tükröt, és utána megúszták egy komoly igazgatói Figyel meg intővel... na ebből az 5 fős csoportból ketten ügyvédek, van még 2cégvezető komoly szélhámos aki munkaadó, meg egy zöldséges.

Elojott a negerezes megint🤣gratula.
Egy olyan eszrevetelem lenne h lehet akik betornek ilyenkor lehet lefossak a tiltakozast😉
ZoliMP

Az világos | ellentétben sokuk bőrszínével |

A 12 éves kor, mint büntethetőség alsó határa egyes bűncselekmények esetén szintén teljesen jogos szerintem.
Amadeus

ebben nem értünk egyet.
csebi

Azért egy pár nap híján 14 éves gyerek (hetedikes, nyolcadikos ugye) pontosan tisztában kell hogy legyen már a tettei következményével. Ne öljön már embert adott esetben, mert tudja hogy úgyis megússza, hisz csak 13 éves és 10 hónapos, meg a tanárját se verje már össze viperával, mert épp szólni mert valamiért.
warr_b

Nem lehet h inkabb a tanart kene megnevelni? Hogy fogadja el az uj vilagrendet es ne kekeckedjen Winnetouval ha mar annak viperaja van?
Borbinho

mondjuk ott a szülő is mocskosul felelős az egészért
de megint oda jutunk, hogy meg kell tanítani a gyerekeknek hogy viperával tanárt verni nem jó, mkay?!
amihez meg az oktatás-felzárkóztatásba kell ölni egy csomó pénzt

vagy toljuk a pénzt betonba, és legyen vmi félnáci szervezet ami csinálja a feszkót
legalább addig se nézik mennyire híg a beton

A 12 éves kor, mint büntethetőség alsó határa egyes bűncselekmények esetén szintén teljesen jogos szerintem.
Amadeus

ebben nem értünk egyet.
csebi

Azért egy pár nap híján 14 éves gyerek (hetedikes, nyolcadikos ugye) pontosan tisztában kell hogy legyen már a tettei következményével. Ne öljön már embert adott esetben, mert tudja hogy úgyis megússza, hisz csak 13 éves és 10 hónapos, meg a tanárját se verje már össze viperával, mert épp szólni mert valamiért.
warr_b

Nem lehet h inkabb a tanart kene megnevelni? Hogy fogadja el az uj vilagrendet es ne kekeckedjen Winnetouval ha mar annak viperaja van?

A 12 éves kor, mint büntethetőség alsó határa egyes bűncselekmények esetén szintén teljesen jogos szerintem.
Amadeus

ebben nem értünk egyet.
csebi

Azért egy pár nap híján 14 éves gyerek (hetedikes, nyolcadikos ugye) pontosan tisztában kell hogy legyen már a tettei következményével. Ne öljön már embert adott esetben, mert tudja hogy úgyis megússza, hisz csak 13 éves és 10 hónapos, meg a tanárját se verje már össze viperával, mert épp szólni mert valamiért.

A 12 éves kor, mint büntethetőség alsó határa egyes bűncselekmények esetén szintén teljesen jogos szerintem.
Amadeus

ebben nem értünk egyet.

 twitter.com/NewDay/status/1266315061209030658

 www.napi.hu/magyar_gazdasag/buncselekmeny-iskolaorseg-gyerek-12-ev-rend.707108.html
warr_b

egyikkel sincs probléma. Az iskolarendőrség nagyon régóta aktuális probléma a kelet-magyarországi iskolákban. (saját tapasztalat, ott - Békéscsabán - jártam középiskolával bezárólag iskolába) Vélelmezem, hogy a fővárosban is vannak neccesebb intézmények, ahol a pedagógusok nem képesek a rendet fenntartani.

A 12 éves kor, mint büntethetőség alsó határa egyes bűncselekmények esetén szintén teljesen jogos szerintem.

Szerkesztette: resistance is futile

Elojott a negerezes megint🤣gratula.
Egy olyan eszrevetelem lenne h lehet akik betornek ilyenkor lehet lefossak a tiltakozast😉
ZoliMP

nyilván aki TVt lootol a targetből az nem megemlékezni megy
ahogy az a tolókocsis öregasszony se vásárolni ment aki késsel szurkálta a feketéket (és engedte el a fehéreket maga mellett) egészen addig míg kapott egy fél tartály porral ortót arcba
ugyanúgy ahogy aki azért gyújtja fel az autozone-t hogy utána selfizzen se tiltakozink hanem rongál

csak sajnos ezeket nehéz kiszűrni ha összeáll a mob

Elojott a negerezes megint🤣gratula.
Egy olyan eszrevetelem lenne h lehet akik betornek ilyenkor lehet lefossak a tiltakozast😉

 www.napi.hu/magyar_gazdasag/buncselekmeny-iskolaorseg-gyerek-12-ev-rend.707108.html
warr_b

Az a gondolatom támadt, hogy ez is egyfajta munkahely teremtés ebben a szűkös időszakban.
Már várom, hogy ma éjfélkor a főkeresztény Semjén benyújtsa a templomi őrségről szóló törvényjavaslatát, hogy szükség esetén a rózsafüzér társulatok nyugdíjasait féken tudják tartani.

újabb félévente felbukkanó téma😊
Ha egy orvos megment 499 embert, a kutya nem beszél róla, de ha egy meghal, azért rögtön előveszik
Ha egy rendőr megment több emberéletet vagy közpénzt vagy vagyontárgyat mert erélyesen lépett fel az senkinek nem tűnik fel. Ha 1x lesz egy vétlen áldozat máris hegy a hiszti. (nem mondom, hogy nem jogosan, de azért a csokik jobb ha kussban maradnak)
NB2

mivan? miért? az orvosos poén meg írtó gyenge, kit szoktak elővenni, ha meghal egy betege? istenem..
winston

Az, hogy sajnos kegyetlen az élet, hogy rengeteg orvos, rendőr stb végzi jól a munkáját és csak a hibáikról tudunk. Nem vitás, elkúrta itt a rendőr, nagyon túlzott volt az erőszak, de erre nem az a válasz amit a négerek művelnek. Rengetegszer el lett mondva, hogy a rendőrök tapasztalatok alapján viszonyulnak embertípusokhoz és nem azért mert annyira gyűlölnének x vagy y fajt. Ráadásul most lehet, hogy éppen végre egyszer beletrafáltak és csórikám tényleg lehet éppen rasszista volt, csak ezt a kártyát már annyiszor elsütötték, hogy én szkeptikusan fogadom az ilyeneket.
NB2

Senki nem mondta, hogy az autó gyújtogatás megfelelő reakció. Természetesen nem az. Megjegyzem, 2006-ban sem volt elfogadható a kuka / autó gyújtogatás, utcakő felszedés meg székház foglalás / feldúlás.

Én ilyesmiben a következetesség híve voltam és vagyok. 2006-ban is azt mondtam, hogy érthető az össznépi felháborodás. A szemkilövetésért valakinek felelnie kéne. De közben a randalírozás, tank elkötés meg hasonlók messze túlmennek azon a határon ami civilizált tiltakozásként nálam elmegy. Akkor is sokaktól megkaptam, hogy "polgárháborúban ne érzékenykedjek". Akkor a jobbik / szélsőjobb környéréről küldtek el a p*csába emiatt. 😊 Most is ezt mondom. Vonuljanak fel zászlókkal a kapitányság elé, és tüntessenek, az oké, de ne randalírozzanak. Most emiatt a radikális feketeügyesek küldenek el valószínűleg, de lesz*rom. 😊 Tüntessenek, tiltakozzanak, az szívük joga, de ne randalírozzanak. A bűnös rendőrt varrják be életfogytiglanra. az a lényeg. Vagy elmegyógyintézetbe, ha bajok vannak a fejével. (Őszintén szólva azt, hogy egy ember képes teljes testsúllyal egy másik ember nyakán térdelni hosszú percekig, én nem tudom hova tenni. Nekem ez olyan szintű elferdülés, ami lehet, hogy már pszichiátriai eset, de lehet, hogy csak túl sokat képzelek az emberi morálról.)

Az meg, hogy mi "lett elmondva ezerszer", semmit nem jelent. Tény, hogy feketeként sokszor akkora esélyed van arra - mindegy, hogy ártatlan vagy vagy bűnös -, hogy atrocitás érjen. Ami egy komoly társadalmi probléma. Akkor is az, ha vannak rá észérvű magyarázatok. A brazil favellák létére is megvan a logikus észérvű magyarázat, hogy miért alakultak ki és miért vannak most is, de ettől még nem fogadjuk el, hogy így jó. Favellákban se kéne élni egymás hegyén hátán, nyomorban embereknek, és a bőrszínük miatt se kéne nagyobb eséllyel valami atrocitást elszenvedni. Mindkettő ellen tenni lehet, és tenni is kell.

A feketékkel szembeni erőszek ellen az egyik lehetséges és hatékony cselekedet - sok más mellett persze - az, hogy ahányszor csak előfordul ilyen, akkor kiemelt figyelemmel kezelik, beszélnek róla. Ha úgy tetszik "metoo"-vá válik. Persze emiatt sokaknak tele lesz a hócipője a dologgal, mint például neked, de ez benne van a pakliban. A történelem azt bizonyítja, hogy jogegyenlőségi, esélyegyenlőségi, stb. harcokat nem lehet megynyerni "mérlegre téve, balanszírozgatva". Túl kell tolni a p*csába (de nem randalírozással!!!), különben sose lesz foganatja. Így volt ez a nők választási jogánál, így ment (és még most is megy) a feminista mozgalmaknál, így ment ez a szakszervezeti mozgalmaknál, a fekete polgárjogi mozgalmaknál, satöbbi. Túl kell tolni, és nem kell foglalkozni azzal, hogy néhány finnyás mint Te, fanyalog miatta. 😊 Bocsi, de ez a helyzet. 😊

Szoval lehet gondolkodni azon, hogy miert van az, hogy midnen egyes alkalommal amikor velt vagy valos serelem eri oket (most kivetelesen szerintem egyertelmu, hogy valos), bizonyos kisebbsegi csoportok nem kepesek az erzelmeiken tulmutatoan viselkedni. Mi koze van Floyd halalahoz annak, hogy kifosztanak egy egesz korzetet es bevasarloutcat? Talicskan toltak kifele a plazmateveket a helyi Targetbol.undisputedly

Pedig a dolog kurva egyszerű. Ha a nagyfaterodat megsárgacsillagozták volna, és elgázosítják Dachau-ban, téged meg ha valakinek nem tetszik a véleményed lezsidóznak ultimate ellenérvként, te is rohadt érzékeny leszel a zsidózásra. Engem huszonöt éve nem ért rendőri atrocitás, de amiatt, mert tizenéves koromban és egyetemista koromban jónéhányszor elvertek az utcán és őrizetben is (politikai tiltakozások miatt), már soha az életemben nem fogok tudni tisztelettel nézni egy rendőrre. Nekem örökre megmarad egyenruhás baromnak, akin van nevetni lehet vagy tartani tőle. Pedig biztos, hogy sok rendőr van akinek kiijárna a tisztelet. De azt nem tőlem fogja megkapni, ezt a komcsi rendőrség elintézte nálam egy életre.

Szóval a kisebbségi csoportok általában azért érzényekebbek, mert a hétkoznapokban sokkal rosszabbak a tapasztalataik, mint a többségi csoportoknak. Legyen bármiről szó. Nem bőrszín, kultúra, stb. kérdése ez. A mi falunk két nagyobb részből áll, van egy "fő része" és egy "telepi" része. Utóbbi is normál lakosokkal van tele (nem nemzetiséggel), egyszerűen csak fél kilométerrel arrébb egy külön blokk a falutól. Voltak idők nem is olyan régan, amikor jó ideig hátrányosan jöttek ki a falut érintő fejlesztésekből, mert a polgármester utált pár embert aki ott lakott. Sose vallotta be, de mindenki tudta, hogy ez az oka. Nos, elég volt 10 év ilyen hátrányos megkülönböztetés, hogy mára sokkal érzékenyebbek legyenek a fejlesztésekre. Azonnal ott vannak és reklamálnak, bármilyen pályázatról legyen szó. Lecsökkent a bizalmuk, és idő kell, hogy azt vissza lehessen nyerni.

Szóval ez egy teljesen természetes kisebbségi emberi reakció. Ha egyszer átélted a hátrányos megkülönböztetést, akkor az nem könnyen múlik.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ezekből az esetekből születnek az általánosítások. Valagogy Párizsban is mindig ők gyújtogatnak, aztán csodálkoznak, ha rendőri túlkapás éri őket.
warr_b

Ennek van egy olyan mellékzöngéje a franciáknál is a legerősebb kb. a szakszervezet, ha vmi sérelem éri vmely réteget, mennek tüntikézni kollektíve.
Többek között ennek az eredménye h volt olyan elnökválasztásuk, ahol Charles de Gaulle és Francois Mitterand közül kellett választani, arrafelé van igénye a népnek hiteles és jó politikusokra és megvan az eszköztár/bátorság/igény elzavarni a sz@rt.
empty taxi

majd évtizedek múlva a 2006-os Gyurcsány vs Orbán választást ugyanebben a kontextusban fogják emlegetni egy francia fórumon 😊

Ezekből az esetekből születnek az általánosítások. Valagogy Párizsban is mindig ők gyújtogatnak, aztán csodálkoznak, ha rendőri túlkapás éri őket.
warr_b

Ennek van egy olyan mellékzöngéje a franciáknál is a legerősebb kb. a szakszervezet, ha vmi sérelem éri vmely réteget, mennek tüntikézni kollektíve.
Többek között ennek az eredménye h volt olyan elnökválasztásuk, ahol Charles de Gaulle és Francois Mitterand közül kellett választani, arrafelé van igénye a népnek hiteles és jó politikusokra és megvan az eszköztár/bátorság/igény elzavarni a sz@rt.

 www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/gsl06c/the_3rd_precinct_police_station_in_minneapolis/
közben a Rendőrséget is szétverték
Negritis

Majjön a nemzeti gárda meg a szükségállapot.
warr_b

Erdekes ez a helyzet, nagyon sok mindenre ravilagit.

1. A 2 rendor (az egyik azsiai szarmazasu) szemmel lathatoan nem zavartatja magat Floyd halaltusaja kapcsan. Egyertelmu emberoles, nem is a gondatlan alakzat.

2. A rendornek akinek Floydnyakan volt a terde, mar nem kellett volna a testuletben lennie. Korabbi fegyverhasznalatakor amugy a most Joe Biden VP-jekent emlegetett Amy Klobuchar nem emelt vadat ellene, akkoriban ot volt ott az ugyesz (ezzel el is dolt, hogy annak ellenere, hogy Biden csapata mar vettingelte, nem lesz belole VP).

3. Mindenki aki latta a videot egyetert, hogy ez nem policing volt. A helyi ugyeszseg nem akar vadat emelni. Trump mar fenyegeti oket, hogy ha ok nem, akkor szovetsegi vadak miatt majd a DOJ.

4. LEGFONTOSABB
Amikor 2017-ben egy rendorsegi gyorstalpalon (par honapos kepzesen) atesett, szomaliai menekultbol kepzett rendor lelott egy segitsegkero feher not UGYANITT, egyaltalan nem fenyegetett helyzetben, orszagos hir lett belole, megsem mentek a az emberek az utcara epuleteket egetni meg lovoldozni, holott ott is osszekapcsolodott a race issueval, mert Obama Minnesotaba, egy tombben telepitett le tobb tizezer szomaliait akikkel kb. csak a baj volt, mivel nem akartak integralodni (persze van rengeteg kivetel azert) es rengeteg volt a konfrontacio a tobbsegi tarsadalommal.

Szoval lehet gondolkodni azon, hogy miert van az, hogy midnen egyes alkalommal amikor velt vagy valos serelem eri oket (most kivetelesen szerintem egyertelmu, hogy valos), bizonyos kisebbsegi csoportok nem kepesek az erzelmeiken tulmutatoan viselkedni.

Mi koze van Floyd halalahoz annak, hogy kifosztanak egy egesz korzetet es bevasarloutcat? Talicskan toltak kifele a plazmateveket a helyi Targetbol.
undisputedly

Ezekből az esetekből születnek az általánosítások. Valagogy Párizsban is mindig ők gyújtogatnak, aztán csodálkoznak, ha rendőri túlkapás éri őket.