Politika

Mondjuk egy hónappal a bemutató előtt, amikor még nyilván nincs is moziműsor az adott időszakra, Kálomista rinyálásán kívül honnan is lehet pontosan tudni, hogy mit vágtak hozzá és mit nem a hálózatok?
somoskovig

Hogy a rákba ne lenne. A mozik 6-12 hónapra előre tudják, hogy mikor-mit-hol-melyik teremben fognak bemutatni. Vannak betervezett buffer idősávok/termek, főleg a kisköltségvetésű/fesztiválszezonos filmek miatt, ahol a forgalmazó ad pénzt arra, hogy bemutassanak egy-egy díjra szánt filmet. Azért is vicces a rinyálása, mert ő ezt már régen tudhatta vagy tudnia kellett volna, hogy pl. a Dűnével szemben nincs az az Isten (még OV sem), hogy premier teremben mást vetítsenek. Főleg úgy, hogy a Bond film második hete megy.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

 444.hu/2021/09/21/a-mi-hazank-politikusa-feljelentest-tett-mert-a-pecs-pride-ra-szulok-kivittek-a-gyerekeiket

Inkább nézzetek nácikat, mint hogy a Hadházyt boncolgatjátok. Nevetnék, de sajnos ez Magyarországon történik épp.

De örülök, hogy kiállnak a fényre.

 dazedprod.blob.core.windows.net/dazed-prod/1200/1/1201078.gif" class="embed">

Egyébként a jogszabály szerint a szülő dolga, hogy miként neveli a gyereket.
Gyurma Pappa

tehát a gyerekek védelmében jelentsük fel a szülőket, mert a gyerekben a bácsiszerető bácsik nagyobb kárt tesznek, mintha apát-anyát rabosítják. értem.

remélem, ez a barom marad politikus (igaz kevésbé sikeres), úgy kevesebb kárt okoz, mintha valami fontos dologgal kellene foglalkoznia

Csak az elmúlt 10 évből kezdjük el sorolni, hogy hány olyan magyar filmet mutatott be a cinema city vagy a Corvin, ami trailer alapján is mocsokszar volt és pénzügyi bukta lett? 😊
MC12

azok jelentős része volt úgy hogy kis teremben ment és elbaszott időpontban
ez a felvetése jogos amúgy kálomistának

viszont ő nagytermet akar sok vetítéssel, prémium időpontban
nah arra viszont pont szar megjelenést választott mert ott vannak betáblázva a mozik

gondolom veri a mellét hogy márpedig ez megér mindent, de pénzt nem akar mögé tolni (ahogy gyurma is említi)
de az origonak is jól jön mert lehet karácsonyozni, gyurcsányozni meg sorosozni
Negritis

Pontosan ennyit kellett volna itt is tennie a hálózatoknak. Hozzávágni egy rakat kis termet meg elbaszott időpontot aztán csókolom, akkor is hisztizne, de akkor vissza lehetne vágni, hogy, ugyankérem, adtunk - mittomén - 14 termet meg 36 vetítési időpontot, pontosan annyit, amennyit bármilyen más magyar filmnek is adtunk, adnánk. De sajnos az érdeklődés kicsi a premier sok stb. Ez védhető. De egyáltalán nem, vagy 1-2 termben délelőtt leadni, ez nehezen védhető és könnyen lehet a "szemét Karácsonyista hálózatok nem akarják bemutatni a filmet" narratívát mögé rakni.

Ha a Kálomista nagy termet akar, sok premier időponttal akkor vegye meg, ha nem akarja megvenni akkor meg csináljon jó filmet. Itt ugye se sok pénz, se jó film - valószínűleg - nincs, szóval a helyében a fentebbi dealt próbálnám kiütni a rendszerből 😀
MC12

Mondjuk egy hónappal a bemutató előtt, amikor még nyilván nincs is moziműsor az adott időszakra, Kálomista rinyálásán kívül honnan is lehet pontosan tudni, hogy mit vágtak hozzá és mit nem a hálózatok?

A következő világháború/államcsőd után szerintem jó esély van egy gyökeres változásra.
A 20. század kezdete óta volt nálunk vagy 10 rendszerváltás, még ha a nagy részük nem is szült stabil struktúrákat.
Kampman

ténylegesen volt 10 rendszerváltás?
drasztikusból sztem max 3, könyedebb volt még pár
Negritis

Monarchia - Tanácsköztársaság - Horthy - Szocializmus - Demokratikus valami - NER.
Szerintem itt voltak számottevő rendszerbeli különbségek.
Lecsó

Szerintem a '46 és '89 közötti szakaszt is legalább két részre lehet osztani.
warr_b

a tanácsköztársaságot én nem biztos hogy beleszámolnám, mert nagy vonalakban annyit nem számított

a kommunizmus alatt sztem nem volt "drasztikus" váltás, ott mondom hogy soft volt
ahogy sztem a monarchia és a horthy korszak is egy lazább átmenet volt
a 89-10 közötti neolib időszakot ha kivágod akkor vityáék kb szervesen folytatják a kádári ökörrokséget

de valszeg én látom rosszul a dolgokat
Negritis

Tanácsköztársaság velős volt, de legalább rövid 😊
Azért szerintem a Kun Béla/Rákosi féle ÁVH-s vonulat nagyon nem volt egykutya a (késő-)Kádár-rendszerrel.

A következő világháború/államcsőd után szerintem jó esély van egy gyökeres változásra.
A 20. század kezdete óta volt nálunk vagy 10 rendszerváltás, még ha a nagy részük nem is szült stabil struktúrákat.
Kampman

ténylegesen volt 10 rendszerváltás?
drasztikusból sztem max 3, könyedebb volt még pár
Negritis

Monarchia - Tanácsköztársaság - Horthy - Szocializmus - Demokratikus valami - NER.
Szerintem itt voltak számottevő rendszerbeli különbségek.
Lecsó

Szerintem a '46 és '89 közötti szakaszt is legalább két részre lehet osztani.
warr_b

a tanácsköztársaságot én nem biztos hogy beleszámolnám, mert nagy vonalakban annyit nem számított

a kommunizmus alatt sztem nem volt "drasztikus" váltás, ott mondom hogy soft volt
ahogy sztem a monarchia és a horthy korszak is egy lazább átmenet volt
a 89-10 közötti neolib időszakot ha kivágod akkor vityáék kb szervesen folytatják a kádári ökörrokséget

de valszeg én látom rosszul a dolgokat

A következő világháború/államcsőd után szerintem jó esély van egy gyökeres változásra.
A 20. század kezdete óta volt nálunk vagy 10 rendszerváltás, még ha a nagy részük nem is szült stabil struktúrákat.
Kampman

ténylegesen volt 10 rendszerváltás?
drasztikusból sztem max 3, könyedebb volt még pár
Negritis

Monarchia - Tanácsköztársaság - Horthy - Szocializmus - Demokratikus valami - NER.
Szerintem itt voltak számottevő rendszerbeli különbségek.
Lecsó

Szerintem a '46 és '89 közötti szakaszt is legalább két részre lehet osztani.

A következő világháború/államcsőd után szerintem jó esély van egy gyökeres változásra.
A 20. század kezdete óta volt nálunk vagy 10 rendszerváltás, még ha a nagy részük nem is szült stabil struktúrákat.
Kampman

ténylegesen volt 10 rendszerváltás?
drasztikusból sztem max 3, könyedebb volt még pár
Negritis

Monarchia - Tanácsköztársaság - Horthy - Szocializmus - Demokratikus valami - NER.
Szerintem itt voltak számottevő rendszerbeli különbségek.

 telex.hu/gazdasag/2021/09/24/tizszeresen-tularazott-lehet-szakertok-szerint-a-meszaros-lorinc-fele-del-pesti-vasuti-fejlesztes

Mészáros Lőrinc cége, a V-Híd kilométerenként 62 milliárd forintért fejlesztheti a Kelenföld és Ferencvárosi közötti vasúti szakaszt. Hét kilométer 338 milliárd forintért, ez drágább, mint amennyibe a francia TGV vagy a Malmö alatti svéd alagút kerül, és itt Dél-Pestről van szó.
(...)
A G7 most utánaszámolt a költségeknek, amit név nélküli szakértők a cikkben elképesztően túlárazottnak neveznek, szerintük egy ilyen munka ára valahol 30-50 milliárd forint lehet legfeljebb, amihez képest nagyjából tízszeres, egy nagyságrendnyi a Mészáros-féle győztes ajánlat.

A nagyságrendet mutatja, hogy 2019-ben a teljes magyar vasúti rendszer fenntartására 346 milliárd forintot költött a magyar állam, lényegében annyit, amennyit most egy hét kilométeres szakaszra akarnak kifizetni.

Megnyugtat a gondolat, hogy cserébe nem is fog határidőre elkészülni, és még szar is lesz.

A következő világháború/államcsőd után szerintem jó esély van egy gyökeres változásra.
A 20. század kezdete óta volt nálunk vagy 10 rendszerváltás, még ha a nagy részük nem is szült stabil struktúrákat.
Kampman

ténylegesen volt 10 rendszerváltás?
drasztikusból sztem max 3, könyedebb volt még pár

Közgazdászokat kérdeznék.
Az osztogatás helyett nem lehetne adót és járulékokat csökkenteni? Az általános "jólét" nem hozna több bizonytalan szavazót a halmazba?
gordon

Nem vagyok közgazdász, de az adó és járulékcsökkentésnek (vagyis az állam újra elosztható büdzséje csökkentésének) sehogy nem lesz következménye az "általános jólét", már ha jólét alatt ugyanazt értjük (én pl nagyon nagy tömegek számára elérhető és színvonalas oktatást, eü-t, szociális intézményeket, tömegközlekedés, stb, vagyis a humán tőke képző alrendszereket értem alatta). Az általános jólét alapja az újraelosztás, ahhoz meg előbb be kell szedni, vagy nyomtatni kell, utána meg nem stadionba fektetni.
Lecsó

az adócsökkentés nem elég hangzatos nehéz vele a tömegeket mozgatni, az a gazdag emberek mókája
az 1 bites parasztnak nagyobb bruttó kell meg extra kifizetés
Negritis

Több "paraszt" van az országban, mint gazdag.
Ez van, hozzájuk kell idomulni.
Kampman

...és emiatt nem változtatsz a gazdaságpolitkán, ezért ez így is marad. Róka fogta csuka, catch twentytwo, lehúzhatjuk magunkat a budin, stb.
Lecsó

A következő világháború/államcsőd után szerintem jó esély van egy gyökeres változásra.
A 20. század kezdete óta volt nálunk vagy 10 rendszerváltás, még ha a nagy részük nem is szült stabil struktúrákat.
Kampman

Ehhez nem kell rendszert váltani a szó magyar értelmében. Elég lenne csak gondolkodást. Vagy még inkább célt.

Közgazdászokat kérdeznék.
Az osztogatás helyett nem lehetne adót és járulékokat csökkenteni? Az általános "jólét" nem hozna több bizonytalan szavazót a halmazba?
gordon

Nem vagyok közgazdász, de az adó és járulékcsökkentésnek (vagyis az állam újra elosztható büdzséje csökkentésének) sehogy nem lesz következménye az "általános jólét", már ha jólét alatt ugyanazt értjük (én pl nagyon nagy tömegek számára elérhető és színvonalas oktatást, eü-t, szociális intézményeket, tömegközlekedés, stb, vagyis a humán tőke képző alrendszereket értem alatta). Az általános jólét alapja az újraelosztás, ahhoz meg előbb be kell szedni, vagy nyomtatni kell, utána meg nem stadionba fektetni.
Lecsó

az adócsökkentés nem elég hangzatos nehéz vele a tömegeket mozgatni, az a gazdag emberek mókája
az 1 bites parasztnak nagyobb bruttó kell meg extra kifizetés
Negritis

Több "paraszt" van az országban, mint gazdag.
Ez van, hozzájuk kell idomulni.
Kampman

...és emiatt nem változtatsz a gazdaságpolitkán, ezért ez így is marad. Róka fogta csuka, catch twentytwo, lehúzhatjuk magunkat a budin, stb.
Lecsó

A következő világháború/államcsőd után szerintem jó esély van egy gyökeres változásra.
A 20. század kezdete óta volt nálunk vagy 10 rendszerváltás, még ha a nagy részük nem is szült stabil struktúrákat.

Csak az elmúlt 10 évből kezdjük el sorolni, hogy hány olyan magyar filmet mutatott be a cinema city vagy a Corvin, ami trailer alapján is mocsokszar volt és pénzügyi bukta lett? 😊
MC12

Mivel könyvvizsgáltam egy időben az egyik érintett céget, és van rálátásom: a nagy terjesztőkön keresztül érkező filmekre egyrészt szerződést köt a mozi, hogy be fogja mutatni, a Megafilm pedig minden csak nem nagy terjesztető. Másrészt ott a Filmalap, aki szintén dotálja a filmek bemutatását, így a mozinak akkor is megéri, ha a film nettó bukó (illetve hát többek között ezért is lesz nettó bukó). Nyilván az aktuálpolitikába sem akarnak belefolyni, de ugye kapitalizmus van, azt senki nem gondolja komolyan, hogy a Cinema-t kicsit is érdekelné ez, ha elég pénzt látna benne.

Tudott, hogy ezt a filmet nagyon látványosan nem akarta a Fidesz és a kormány magához kötni, hivatalosan nem is kapott pénzt, és amennyire én hallottam inkább használna az ellenzéknek, mint ártana, annyira fos lett 😀

Röviden: ha a Megafilm rászánna x millió forintot, akkor tuti bemutatnák, de ezt nem akarják/tudják. Az, hogy a Kálomista tönkretette a Kojotot vagy hogy a Kútból kihúzatott egy jelenetet, ahol a háttérben látszik, meg mondjuk azt, hogy jellemhiba 😊 (Btw mindkettőt láttam, és messze jobb filmek, mint bármi, amit hypeoltak ebben a zsánerben Mo-n, főleg mert pont annyit akartak beletenni, amennyit tudtak)
Gyurma Pappa

Nem merik bemutatni, de rákenik a gyurcsányista mozikra.

Röviden.

Közgazdászokat kérdeznék.
Az osztogatás helyett nem lehetne adót és járulékokat csökkenteni? Az általános "jólét" nem hozna több bizonytalan szavazót a halmazba?
gordon

Nem vagyok közgazdász, de az adó és járulékcsökkentésnek (vagyis az állam újra elosztható büdzséje csökkentésének) sehogy nem lesz következménye az "általános jólét", már ha jólét alatt ugyanazt értjük (én pl nagyon nagy tömegek számára elérhető és színvonalas oktatást, eü-t, szociális intézményeket, tömegközlekedés, stb, vagyis a humán tőke képző alrendszereket értem alatta). Az általános jólét alapja az újraelosztás, ahhoz meg előbb be kell szedni, vagy nyomtatni kell, utána meg nem stadionba fektetni.
Lecsó

az adócsökkentés nem elég hangzatos nehéz vele a tömegeket mozgatni, az a gazdag emberek mókája
az 1 bites parasztnak nagyobb bruttó kell meg extra kifizetés
Negritis

Több "paraszt" van az országban, mint gazdag.
Ez van, hozzájuk kell idomulni.
Kampman

...és emiatt nem változtatsz a gazdaságpolitkán, ezért ez így is marad. Róka fogta csuka, catch twentytwo, lehúzhatjuk magunkat a budin, stb.

Csak az elmúlt 10 évből kezdjük el sorolni, hogy hány olyan magyar filmet mutatott be a cinema city vagy a Corvin, ami trailer alapján is mocsokszar volt és pénzügyi bukta lett? 😊
MC12

azok jelentős része volt úgy hogy kis teremben ment és elbaszott időpontban
ez a felvetése jogos amúgy kálomistának

viszont ő nagytermet akar sok vetítéssel, prémium időpontban
nah arra viszont pont szar megjelenést választott mert ott vannak betáblázva a mozik

gondolom veri a mellét hogy márpedig ez megér mindent, de pénzt nem akar mögé tolni (ahogy gyurma is említi)
de az origonak is jól jön mert lehet karácsonyozni, gyurcsányozni meg sorosozni
Negritis

Pontosan ennyit kellett volna itt is tennie a hálózatoknak. Hozzávágni egy rakat kis termet meg elbaszott időpontot aztán csókolom, akkor is hisztizne, de akkor vissza lehetne vágni, hogy, ugyankérem, adtunk - mittomén - 14 termet meg 36 vetítési időpontot, pontosan annyit, amennyit bármilyen más magyar filmnek is adtunk, adnánk. De sajnos az érdeklődés kicsi a premier sok stb. Ez védhető. De egyáltalán nem, vagy 1-2 termben délelőtt leadni, ez nehezen védhető és könnyen lehet a "szemét Karácsonyista hálózatok nem akarják bemutatni a filmet" narratívát mögé rakni.

Ha a Kálomista nagy termet akar, sok premier időponttal akkor vegye meg, ha nem akarja megvenni akkor meg csináljon jó filmet. Itt ugye se sok pénz, se jó film - valószínűleg - nincs, szóval a helyében a fentebbi dealt próbálnám kiütni a rendszerből 😀
MC12

nem tudom hogy milyen ajánlatokat kapott, de az indexes interjú alapján elég nagy az arca és lehet ő nem ment bele abba amit te mondasz
Negritis

Akkor simán egy fasz 😊 (szerintem nem kapott ilyen ajánlatot, mert akkor a Cinema vagy a BP kommunikációsa annyit mondott volna - ez nem üzleti titok - hogy ugyanolyan paramétereket kínáltak neki, mint bármilyen más hasonló filmnek, de Kálomista igényei ezt messze meghaladták stb. - de én ilyet nem olvastam, ha mondta valamelyik, akkor mea culpa)

Közgazdászokat kérdeznék.
Az osztogatás helyett nem lehetne adót és járulékokat csökkenteni? Az általános "jólét" nem hozna több bizonytalan szavazót a halmazba?
gordon

Nem vagyok közgazdász, de az adó és járulékcsökkentésnek (vagyis az állam újra elosztható büdzséje csökkentésének) sehogy nem lesz következménye az "általános jólét", már ha jólét alatt ugyanazt értjük (én pl nagyon nagy tömegek számára elérhető és színvonalas oktatást, eü-t, szociális intézményeket, tömegközlekedés, stb, vagyis a humán tőke képző alrendszereket értem alatta). Az általános jólét alapja az újraelosztás, ahhoz meg előbb be kell szedni, vagy nyomtatni kell, utána meg nem stadionba fektetni.
Lecsó

az adócsökkentés nem elég hangzatos nehéz vele a tömegeket mozgatni, az a gazdag emberek mókája
az 1 bites parasztnak nagyobb bruttó kell meg extra kifizetés
Negritis

Több "paraszt" van az országban, mint gazdag.
Ez van, hozzájuk kell idomulni.

Orbán harcol azért, hogy a nyugdíjasok a 13. haviból a harmadik vagy akár a negyedik heti nyugdíjat is megkapják jövőre.
Úgy látszik, nagy a pánik.
nagylaza

Nem, csak választások lesznek.
Mindig ilyenkor megy a legnagyobb osztogatás.

Közgazdászokat kérdeznék.
Az osztogatás helyett nem lehetne adót és járulékokat csökkenteni? Az általános "jólét" nem hozna több bizonytalan szavazót a halmazba?
gordon

Nem vagyok közgazdász, de az adó és járulékcsökkentésnek (vagyis az állam újra elosztható büdzséje csökkentésének) sehogy nem lesz következménye az "általános jólét", már ha jólét alatt ugyanazt értjük (én pl nagyon nagy tömegek számára elérhető és színvonalas oktatást, eü-t, szociális intézményeket, tömegközlekedés, stb, vagyis a humán tőke képző alrendszereket értem alatta). Az általános jólét alapja az újraelosztás, ahhoz meg előbb be kell szedni, vagy nyomtatni kell, utána meg nem stadionba fektetni.
Lecsó

az adócsökkentés nem elég hangzatos nehéz vele a tömegeket mozgatni, az a gazdag emberek mókája
az 1 bites parasztnak nagyobb bruttó kell meg extra kifizetés

Csak az elmúlt 10 évből kezdjük el sorolni, hogy hány olyan magyar filmet mutatott be a cinema city vagy a Corvin, ami trailer alapján is mocsokszar volt és pénzügyi bukta lett? 😊
MC12

azok jelentős része volt úgy hogy kis teremben ment és elbaszott időpontban
ez a felvetése jogos amúgy kálomistának

viszont ő nagytermet akar sok vetítéssel, prémium időpontban
nah arra viszont pont szar megjelenést választott mert ott vannak betáblázva a mozik

gondolom veri a mellét hogy márpedig ez megér mindent, de pénzt nem akar mögé tolni (ahogy gyurma is említi)
de az origonak is jól jön mert lehet karácsonyozni, gyurcsányozni meg sorosozni
Negritis

Pontosan ennyit kellett volna itt is tennie a hálózatoknak. Hozzávágni egy rakat kis termet meg elbaszott időpontot aztán csókolom, akkor is hisztizne, de akkor vissza lehetne vágni, hogy, ugyankérem, adtunk - mittomén - 14 termet meg 36 vetítési időpontot, pontosan annyit, amennyit bármilyen más magyar filmnek is adtunk, adnánk. De sajnos az érdeklődés kicsi a premier sok stb. Ez védhető. De egyáltalán nem, vagy 1-2 termben délelőtt leadni, ez nehezen védhető és könnyen lehet a "szemét Karácsonyista hálózatok nem akarják bemutatni a filmet" narratívát mögé rakni.

Ha a Kálomista nagy termet akar, sok premier időponttal akkor vegye meg, ha nem akarja megvenni akkor meg csináljon jó filmet. Itt ugye se sok pénz, se jó film - valószínűleg - nincs, szóval a helyében a fentebbi dealt próbálnám kiütni a rendszerből 😀
MC12

nem tudom hogy milyen ajánlatokat kapott, de az indexes interjú alapján elég nagy az arca és lehet ő nem ment bele abba amit te mondasz

Közgazdászokat kérdeznék.
Az osztogatás helyett nem lehetne adót és járulékokat csökkenteni? Az általános "jólét" nem hozna több bizonytalan szavazót a halmazba?
gordon

Nem vagyok közgazdász, de az adó és járulékcsökkentésnek (vagyis az állam újra elosztható büdzséje csökkentésének) sehogy nem lesz következménye az "általános jólét", már ha jólét alatt ugyanazt értjük (én pl nagyon nagy tömegek számára elérhető és színvonalas oktatást, eü-t, szociális intézményeket, tömegközlekedés, stb, vagyis a humán tőke képző alrendszereket értem alatta). Az általános jólét alapja az újraelosztás, ahhoz meg előbb be kell szedni, vagy nyomtatni kell, utána meg nem stadionba fektetni.

Csak az elmúlt 10 évből kezdjük el sorolni, hogy hány olyan magyar filmet mutatott be a cinema city vagy a Corvin, ami trailer alapján is mocsokszar volt és pénzügyi bukta lett? 😊
MC12

azok jelentős része volt úgy hogy kis teremben ment és elbaszott időpontban
ez a felvetése jogos amúgy kálomistának

viszont ő nagytermet akar sok vetítéssel, prémium időpontban
nah arra viszont pont szar megjelenést választott mert ott vannak betáblázva a mozik

gondolom veri a mellét hogy márpedig ez megér mindent, de pénzt nem akar mögé tolni (ahogy gyurma is említi)
de az origonak is jól jön mert lehet karácsonyozni, gyurcsányozni meg sorosozni
Negritis

Pontosan ennyit kellett volna itt is tennie a hálózatoknak. Hozzávágni egy rakat kis termet meg elbaszott időpontot aztán csókolom, akkor is hisztizne, de akkor vissza lehetne vágni, hogy, ugyankérem, adtunk - mittomén - 14 termet meg 36 vetítési időpontot, pontosan annyit, amennyit bármilyen más magyar filmnek is adtunk, adnánk. De sajnos az érdeklődés kicsi a premier sok stb. Ez védhető. De egyáltalán nem, vagy 1-2 termben délelőtt leadni, ez nehezen védhető és könnyen lehet a "szemét Karácsonyista hálózatok nem akarják bemutatni a filmet" narratívát mögé rakni.

Ha a Kálomista nagy termet akar, sok premier időponttal akkor vegye meg, ha nem akarja megvenni akkor meg csináljon jó filmet. Itt ugye se sok pénz, se jó film - valószínűleg - nincs, szóval a helyében a fentebbi dealt próbálnám kiütni a rendszerből 😀

viszont ő nagytermet akar sok vetítéssel, prémium időpontban
nah arra viszont pont szar megjelenést választott mert ott vannak betáblázva a mozik
Negritis

Jaaaa 😀 Ezt nem is figyeltem. Csórikám.

Karácsonyig:
Bond
Venom 2.
Utolsó párbaj
Dűne
Hotel Transylvania 4.
Eternals
Top Gun
Szellemírtók
Resident Evil: Welcome to Raccoon City
Sing 2.
Wicked
Pókember
Clifford a nagy piros kutya
King's Man
The Matrix 4

A kivastagított héten jönne a film 😀 (A gyerekfilmeket szándékosan hagytam benne, főidőn kívül ezek töltik a nagytermeket)

Ennyi pénzt nem tud "magánúton" előszedni. Kistermes, hétköznap délelőtt/kora délután talán elmenne. Jelenleg "főműsoridőben" A feleségem története és a Toxikoma megy, de kis teremben, 3 időponttal, a többi magyar film sehol. Előbbi ugye filmfesztiválos, utóbbi meg elég jó sajtót kapott, illetve a Vertigo a terjesztő, ami meg gyakorlatilag bérelt hely. Meg jó időben jött a premier, se előtte, se utána nem volt igazán prémium film.

Szóval röviden: Kálomista nem elég, hogy nárcissza, de még béna is.
Gyurma Pappa

ezért vettem bele és ezért védhető a mozik érvelése
amúgy a free guy meg a shang chi is megy még mindig, utóbbi sztem akkor is kap majd nagyobb termet

viszont ő nagytermet akar sok vetítéssel, prémium időpontban
nah arra viszont pont szar megjelenést választott mert ott vannak betáblázva a mozik
Negritis

Jaaaa 😀 Ezt nem is figyeltem. Csórikám.

Karácsonyig:
Bond
Venom 2.
Utolsó párbaj
Dűne
Hotel Transylvania 4.
Eternals
Top Gun
Szellemírtók
Resident Evil: Welcome to Raccoon City
Sing 2.
Wicked
Pókember
Clifford a nagy piros kutya
King's Man
The Matrix 4

A kivastagított héten jönne a film 😀 (A gyerekfilmeket szándékosan hagytam benne, főidőn kívül ezek töltik a nagytermeket)

Ennyi pénzt nem tud "magánúton" előszedni. Kistermes, hétköznap délelőtt/kora délután talán elmenne. Jelenleg "főműsoridőben" A feleségem története és a Toxikoma megy, de kis teremben, 3 időponttal, a többi magyar film sehol. Előbbi ugye filmfesztiválos, utóbbi meg elég jó sajtót kapott, illetve a Vertigo a terjesztő, ami meg gyakorlatilag bérelt hely. Meg jó időben jött a premier, se előtte, se utána nem volt igazán prémium film.

Szóval röviden: Kálomista nem elég, hogy nárcissza, de még béna is.

Közgazdászokat kérdeznék.
Az osztogatás helyett nem lehetne adót és járulékokat csökkenteni? Az általános "jólét" nem hozna több bizonytalan szavazót a halmazba?
gordon

Megy mindkettő tuti ami tuti.

Csak az elmúlt 10 évből kezdjük el sorolni, hogy hány olyan magyar filmet mutatott be a cinema city vagy a Corvin, ami trailer alapján is mocsokszar volt és pénzügyi bukta lett? 😊
MC12

azok jelentős része volt úgy hogy kis teremben ment és elbaszott időpontban
ez a felvetése jogos amúgy kálomistának

viszont ő nagytermet akar sok vetítéssel, prémium időpontban
nah arra viszont pont szar megjelenést választott mert ott vannak betáblázva a mozik

gondolom veri a mellét hogy márpedig ez megér mindent, de pénzt nem akar mögé tolni (ahogy gyurma is említi)
de az origonak is jól jön mert lehet karácsonyozni, gyurcsányozni meg sorosozni

Ismét kevesebben lettünk

Szenzációs hírrel kezdődött a nap: Orbán Ráhel és a férje, Tiborcz István a spanyolországi Marbellába költözött. Legidősebb gyerekük már a tanévet is ott kezdte el. Ráhel egy Instagram-bejegyzésben tudatta követőivel, hogy elhagyják Magyarországot. Vajon távozásuk fél évvel a választások előtt nem tűnik-e majd sokak szemében afféle elmenekülésnek?
Mindenesetre tovább színesíti a hírt, hogy a brit Guardian csupán pár hónapja, május 20-án cikket közölt az alábbi címmel: A united nations of crime: how Marbella became a magnet for gangsters. A cikkből kiderül, hogy Marbella a szervezett bűnözés nemzetközi központja, ahol a legtöbb bűnügyi csoport jelen van. A terrorizmus és a szervezett bűnözés elleni küzdelem spanyol hírszerző központja szerint Marbellában 59 ország mintegy 113 bűnöző csoportja tevékenykedik.
Ez megnyugtató, Ráhel és István hazaérkezett.