Politika

Ez egész teljes képet vázol fel a jelenlegi állapotokról, legalábbis szerintem:
http://progressziv.blog.hu/2012/05/08/tanacsok_hogy_mikeppen_lopj_orszagot_magadnak?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_05_08&utm_campaign=indexKori

Érdekes cikk. Nem is nagyon palástolja a hatalom ezeket a célokat.

Nos igen, a dev. hitelek egy teljesen új tényezőt hoztak a képbe, aminek a hatását még egy esetleg tökéletes hazai gazdaságpolitikával is nehéz lenne kivédeni (lásd az eur/chf egymáshoz viszonyított árfolyamát).

Különben a növekvő megtakarítástól se kell feltétlenül "félni", annak is lehet pozitív hatása a növekedésre, még ha nem is olyan gyors lefolyással, mint ha a fogyasztás bővülne.

Azt kategorikusan nem jelenteném ki, hogy a több pénzt nem fogyasztják el. Sehol sincs a mai magyar fogyasztás a válság előttihez, ha több pénzhez jut a magyar, majd elkezd megtakarítani? Nem hiszem. Vagyis azt is fog, de fogyasztani is.
A növekedést gátló adók alá azért talán nagylelkűen be lehet sorolni a különadókat is, meg a járulékokat is, amelyek közül a nyugdíjjárulék emelkedett is tavaly, meg divatos volt arról szólni hogy nem az SZJA-t kéne csökkenteni hanem a munkavállalói járulékot, ha új munkahelyeket akar a kormány.

A 2 évvel ezelőtti helyzetet azért említettem, mert akkor úgy nézett ki egy "pillanatra", hogy a válságnak nagyjából vége, de azóta kiderült hogy ez nincs teljesen így.atapapa

Az a baj, hogy az alacsony keresetűek, a jövedelmű nagy részét elfogyasztanák, jelenleg szarul állnak:
1. hitel hegyek
2. egyre kevesebb jövedelem (adójóváírás megszűnt, ugye)
3. állandó félelem a munkahely elvesztésétől

Akik többet keresnek, és kisebb részét fogyasztják el a jövedelmüknek:
1. Végtörlesztettek
2. Elmentek nyaralni (töredéke csapódik le itthon, ha külföldön nyaraltak)
3. Megtakarítottak (biztosításokat kötöttek pl.)

Igazad van teljesen. Ezt már korábban is akartam írni: megy megint a szómágia. A "munkát terhelő adók" nem a SZJA miatt magasok. Az a kutyát nem érdekli, a munkáltatók részéről, hogy mennyi az SZJA. Bruttó bérben állapodik meg az ember a munkavállalóval. Szóval, ha "munkát terhelő adókról" beszélünk, akkor inkább munkáltató járulékait kellene csökkenteni, nem a munkáltatóét. Ja igen: meg az áfa. Ugyanis, ha tegyük fel nettó 100 Ft bevételből 40 Ft a bérre megy el, és mondjuk a cég nullszaldós, akkor is, 40 Ft után az áfa már is megy az államnak.

Azt kategorikusan nem jelenteném ki, hogy a több pénzt nem fogyasztják el. Sehol sincs a mai magyar fogyasztás a válság előttihez, ha több pénzhez jut a magyar, majd elkezd megtakarítani? Nem hiszem. Vagyis azt is fog, de fogyasztani is.
A növekedést gátló adók alá azért talán nagylelkűen be lehet sorolni a különadókat is, meg a járulékokat is, amelyek közül a nyugdíjjárulék emelkedett is tavaly, meg divatos volt arról szólni hogy nem az SZJA-t kéne csökkenteni hanem a munkavállalói járulékot, ha új munkahelyeket akar a kormány.

A 2 évvel ezelőtti helyzetet azért említettem, mert akkor úgy nézett ki egy "pillanatra", hogy a válságnak nagyjából vége, de azóta kiderült hogy ez nincs teljesen így.

De ha most a kormány tényleg kapna mondjuk 3 év türelmi időt a hiánycélok teljesítése alól és hatalmas csökkentést hajtana végre a növekedést gátló adók terén, beindulna a gazdaság azon nyomban és 3 év múlva elkezdenénk kinőni a hiányt?
2 éve erre igennel válaszoltam volna, de elnézve a világgazdaság mostani állapotát, ma inkább nemmel.atapapa

Két éve és ma is a válasz nem.

Egyszerű, matek érettségi szint 😊 :

Csökkentsük az áfát 25-ről 20-ra. Ekkora 100 egység GDP után 25-ről 20-ra csökken az adóbevétel. Na, hogy ne változzon az adóbevétel, ugye 100-ról 104,17 körülire kell nőnie a GDP-nek, és 4%-os GDP növekedés egyelőre álom, az egész világban kb.

Jó példa az ennél sokkal drasztikusabb egykulcsos. Bizonyíthatatlan, hogy növeli a GDP-t, mivel ugye a többlet pénzt nem fogyasztják el. Ezt unásig ismételték már előttem is. Két éve sem volt közel sem ilyen a gazdaság...

http://www.portfolio.hu/gazdasag/imf_nem_a_hianycelt_kell_mindenaron_tartani.166901.html

Erről verem a nyálam 5 éve. Nem a magas hiány, hanem a növekedést gátló adóemelések okoznak problémát. De persze senkit sem érdekel 😀Gyurma Pappa

Ez azért vicces, mert az IMF jellemzően nem a magas adó ellen, hanem a magas hiány ellen küzd(ött?)
Egy államhoz se ment az IMF segíteni csak azért, mert magasak az adók, azokhoz inkább, ahol magas volt a hiány.atapapa

Na várj. Azért mentek az IMF-hez, mert a magas hiány miatt nem volt pénzük, és kellett, hogy ki tudják fizetni a WC papírt a minisztériumban. Az IMF elvárása meg az volt, ha már adok nektek pénzt, akkor ne csináljatok további hiányt. Az, hogy egy-egy ország ezt hogy fordította le, az más kérdés.Gyurma Pappa

Persze az egy külön történet, hogy az IMF mit szeretne a pénzéért cserébe, ha már nélkülözhetetlen a szervezet segítsége.
Én a helyzet kialakulásához (IMF bevetésének szükségessége) vezető útra próbáltam utalni.

Pl. Magyarország esetén senki se követelné az IMF bevetését, ha a strukturális hiány rendben lenne. Ugye Orbánék próbálták elérni a kormányváltáskor, hogy ez alól kisebb könnyítést kapjanak, beintettek. Akkor a manyup pénzeket legalább ne számolják a hiányba. Beintettek. Orbán ekkor tette rá a kezét erre a pénzre.

De ha most a kormány tényleg kapna mondjuk 3 év türelmi időt a hiánycélok teljesítése alól és hatalmas csökkentést hajtana végre a növekedést gátló adók terén, beindulna a gazdaság azon nyomban és 3 év múlva elkezdenénk kinőni a hiányt?
2 éve erre igennel válaszoltam volna, de elnézve a világgazdaság mostani állapotát, ma inkább nemmel.

Ez egész teljes képet vázol fel a jelenlegi állapotokról, legalábbis szerintem:
http://progressziv.blog.hu/2012/05/08/tanacsok_hogy_mikeppen_lopj_orszagot_magadnak?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_05_08&utm_campaign=index

http://www.portfolio.hu/gazdasag/imf_nem_a_hianycelt_kell_mindenaron_tartani.166901.html

Erről verem a nyálam 5 éve. Nem a magas hiány, hanem a növekedést gátló adóemelések okoznak problémát. De persze senkit sem érdekel 😀Gyurma Pappa

Ez azért vicces, mert az IMF jellemzően nem a magas adó ellen, hanem a magas hiány ellen küzd(ött?)
Egy államhoz se ment az IMF segíteni csak azért, mert magasak az adók, azokhoz inkább, ahol magas volt a hiány.atapapa

Na várj. Azért mentek az IMF-hez, mert a magas hiány miatt nem volt pénzük, és kellett, hogy ki tudják fizetni a WC papírt a minisztériumban. Az IMF elvárása meg az volt, ha már adok nektek pénzt, akkor ne csináljatok további hiányt. Az, hogy egy-egy ország ezt hogy fordította le, az más kérdés. Nyilván sok múlott az aktuális tárgyaló delegáción is.

És persze: a hiány gyors és hatékony csökkentésének a leghatékonyabb módja a bevétel növelése az adóprés növelésével.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/imf_nem_a_hianycelt_kell_mindenaron_tartani.166901.html

Erről verem a nyálam 5 éve. Nem a magas hiány, hanem a növekedést gátló adóemelések okoznak problémát. De persze senkit sem érdekel 😀Gyurma Pappa

Ez azért vicces, mert az IMF jellemzően nem a magas adó ellen, hanem a magas hiány ellen küzd(ött?)
Egy államhoz se ment az IMF segíteni csak azért, mert magasak az adók, azokhoz inkább, ahol magas volt a hiány.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/imf_nem_a_hianycelt_kell_mindenaron_tartani.166901.html

Erről verem a nyálam 5 éve. Nem a magas hiány, hanem a növekedést gátló adóemelések okoznak problémát. De persze senkit sem érdekel 😀Gyurma Pappa

Csak nem olyan hülyék és gonosz szörnyetegek vannak ott az IMF-nél. . .

Szerintem akkor sem érdekelne ez senkit, ha a jobbkéz lennél.

Remélem, nem érted félre. 😊 Nem a személyed ellen szól ez. Nem is ismerlek, nem tudok véleményt nyilvánítani rólad. A helyzetre akarok ezzel célozni, a vezér önfejűségére.polonic

Nem értettem félre, nyilván nem gondolom, hogy bárkit is érdekel a jelenlegi nagy politikából, amit egy vidék könyvelő (adótanácsadó) mondd. 😊

http://www.portfolio.hu/gazdasag/imf_nem_a_hianycelt_kell_mindenaron_tartani.166901.html

Erről verem a nyálam 5 éve. Nem a magas hiány, hanem a növekedést gátló adóemelések okoznak problémát. De persze senkit sem érdekel 😀Gyurma Pappa

Csak nem olyan hülyék és gonosz szörnyetegek vannak ott az IMF-nél. . .

Szerintem akkor sem érdekelne ez senkit, ha a jobbkéz lennél.

Remélem, nem érted félre. 😊 Nem a személyed ellen szól ez. Nem is ismerlek, nem tudok véleményt nyilvánítani rólad. A helyzetre akarok ezzel célozni, a vezér önfejűségére.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/imf_nem_a_hianycelt_kell_mindenaron_tartani.166901.html

Erről verem a nyálam 5 éve. Nem a magas hiány, hanem a növekedést gátló adóemelések okoznak problémát. De persze senkit sem érdekel 😀

És továbbra sem mondja ki Simicska nevét. 😊 Lehet tudja a Lajos, hogy hol vannak OV horcruxai?Gyurma Pappa

Valószínűleg. Mással nem lehet magyarázni a magyarázhatatlant:

Tegnap megtudtuk, hogy az oligarcha nem az, aminek látszik...

http://www.origo.hu/itthon/20120507-orban-viktor-az-oligarchakrol-simicska-lajos-es-nyerges-zsolt-szereperol.htmlDzsokijuing

Érdekes lesz ez. Egyre bátortalanabb az elmúltnyolcévezés, és már csak utalgatni tudott OV a Ferire, persze elég egyértelműen. És továbbra sem mondja ki Simicska nevét. 😊 Lehet tudja a Lajos, hogy hol vannak OV horcruxai?

Tegnap megtudtuk, hogy az oligarcha nem az, aminek látszik...

http://www.origo.hu/itthon/20120507-orban-viktor-az-oligarchakrol-simicska-lajos-es-nyerges-zsolt-szereperol.html

A családnak nincs alternatívája és az anyaságban találja meg egy nő legbiztosabban a helyét a világban"

Na hölgyeim, ha maga Harrach Péter mondja.....füligjimmy

http://www.youtube.com/watch?v=du9RIh5YV1s 😛

A családnak nincs alternatívája és az anyaságban találja meg egy nő legbiztosabban a helyét a világban"

Na hölgyeim, ha maga Harrach Péter mondja.....füligjimmy

Vagy ez, vagy a vaccpáör. Lehet választani 😀

A családnak nincs alternatívája és az anyaságban találja meg egy nő legbiztosabban a helyét a világban"

Na hölgyeim, ha maga Harrach Péter mondja.....füligjimmy

Most igazából furán fog kijönni, amit mondani akarok, de mivel az egyik olyan kérdés ez, ami nekem személy szerint fontos, ezért szeretném, hogy érthető legyen, amit mondani szeretnék.

Az elmúlt közel tíz évben kétszer 3 hónapot nem éltem kapcsolatban, és két fontos kapcsolatom volt. Az egyik a mostani feleségem, a másik pedig az előtte lévő exem.

Az én feleségem nagyjából így gondolja, ahogy Harrach mondja. Szerette a munkáját, el volt vele, de igazából jobban szeret otthon lenni, és készülni a gyermekünk születésére, ápolni a kutyáinkat, meg neki állt egy új szakmát kitanulni, mert ráér, de igazából dolgozni, ha nem lesz muszáj, akkor nem szeretne. A munkahelyén állandóan ideges volt, nem találta sokszor a helyét.

Ellenben az exem jelenleg egy nemzetközi vállalkozás kommunikációs és PR vezetője. Ő nem így gondolja (nem emiatt az exem, ő dobott engem, gondoltam ezt fontos leszögezni). Elvégezte az egyetemet, nappalin csinálta a doktori iskolát, közben először egy PR cégnél volt x. dolgozó, majd egy bankban lett marketing vezető, aztán az egyik megyei jogú város polgármesteri hivatalában lett kommunikációs vezető. Majd egy francia cég elcsábította, nagy pénzért.

Alapvetően mit is akarok mondani: a Harrach Péter mondtad eleje nettó hazugság, a második fele pedig relatív. Úgy vagyok ezzel, mint az összes hasonló etikai, vallási stb. kérdésekkel: nem a politikusok, pártok, akárkik dolga, hanem a zembereké. Ez kurvára magánügy, és saját döntés kell, hogy legyen. Egy Harrach Péter ne találja ki. Az életem két, igazi komoly kapcsolata teljesen eltérően gondolkodik a világról, de úgy gondolom, mindketten teljes értékű emberek, nők. Érdekességképp: mindketten elvált szülők gyermekei, mindkettőjüknél elég mély nyomot hagyott az egész, és mégis mindketten másképp reagáltak erre, az egyik mindennél jobban családod szeretne, a másik igazán nem.

A családnak nincs alternatívája és az anyaságban találja meg egy nő legbiztosabban a helyét a világban"

Na hölgyeim, ha maga Harrach Péter mondja.....

És ha valaki még Ferihegyről akarna repülni, Németh Lászlóné gyorsan lebeszéli: http://www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium/hirek/vasuton-a-becsi-repterre-ketorankenti-vonatindulassal-kedvezmenyes-kiegeszito-buszjeggyel-akar-negy-ora-alatt

Hihetetlen...

Jogilag ez így korrekt. 😕

Jézusom. . . :rolleyes:polonic

... ő is zsidó volt.

egyébként ez a nem kívánatos retorika nem biztos, hogy jó ómen...Amadeus91

A büdzsid is nagyon durva kiszólás volt, de az, hogy a helyi kultúrvezető politikai megrendelésre listázhatja és szankcionálhatja a művészeket, na ez a nem semmi.Dzsokijuing

És pártfüggetlen magyar politikus módjára másra keni a szart...

Egri fideszes képviselők és beosztottjaik kedélyes bájcsevegése: http://www.stop.hu/belfold/tovabb-dagad-az-egri-listabotrany-le-is-zsidoztak-a-nemkivanatos-muveszt/1035158/Dzsokijuing

Jézusom. . . :rolleyes:polonic

... ő is zsidó volt.

egyébként ez a nem kívánatos retorika nem biztos, hogy jó ómen...Amadeus91

A büdzsid is nagyon durva kiszólás volt, de az, hogy a helyi kultúrvezető politikai megrendelésre listázhatja és szankcionálhatja a művészeket, na ez a nem semmi.

Egri fideszes képviselők és beosztottjaik kedélyes bájcsevegése: http://www.stop.hu/belfold/tovabb-dagad-az-egri-listabotrany-le-is-zsidoztak-a-nemkivanatos-muveszt/1035158/Dzsokijuing

Jézusom. . . :rolleyes:polonic

... ő is zsidó volt.

egyébként ez a nem kívánatos retorika nem biztos, hogy jó ómen...

Egri fideszes képviselők és beosztottjaik kedélyes bájcsevegése: http://www.stop.hu/belfold/tovabb-dagad-az-egri-listabotrany-le-is-zsidoztak-a-nemkivanatos-muveszt/1035158/Dzsokijuing

Jézusom. . . :rolleyes: