Politika

Azért érdekelne, hogy lehet lejáratni egy országot. És főként ki elött? Törökország le van járatódva? Vagy Oroszország? Esetleg Örményország? Kína? Vagy majd most Trump által az USA? Venezuela? Uganda? Thaiföld?Sobri Jóska

Lejáratódni sokféleképpen lehet. Úgy is lehet, ha nem is a küldöld "nézi le az országot", hanem szimplán én magam érzem szarul magamat, ha külföldi társaságban szóba jön a téma. Annak idején (még a rencörváltás előtt) egyetemistaként Angliába jártunk nyári munkára, és én mindig kicsit szégyelltem magam, amikor az ország, vasfüggöny, stb. szóba jött. És baromi büszke voltam, amikor odakint dolgozva jöttek itthonról a hírek, hogy kiengedtük a kelet-németeket, hogy tüntetések vannak, stb. Érdekesebbek, izgalmasabbak is lettünk akkor. Rengetegen jöttek oda hozzánk, érdeklődően, kíváncsian, és egyértelműen elismerően, pozitívan. Nagyon jó érzés volt. (Mostanában már business miatt megyek időnként, kevesebbet jön szóba a politika/közélet mint annak idején, nem is vagyunk már érdekesek. De azért mostanában megint kicsit feszengek, amikor szóba jön az ország, mert nincs jó válaszom arra, hogy mi folyik nálunk és miért. A viszonyainkat nem értik, nem tudom elmagyarázni az okokat, számukra onnan nézve meg szürreális az egész. Így leginkább csak a vállamat vonogatom.)

Egyébként a fordítottja is megesik, a presztízse is nőhet egy országnak. Annak idején szintén a rendszerváltás hajnalán egyetelmistakén pl. Lengyelországnak nagy volt a presztízse a köreinkben a solidarnoszty miatt. Csapatostul jártunk ki nyaranta "beleszagolni az ellenállás légkörébe". Az egyetemi szobánkban kint volt a zászlajuk (a solidarnosty), amit ottani tüntetésen szereztünk és táska mélyén csempésztünk haza.

"a Társaság a Szabadságjogokért, a Helsinki Bizottság és a Transparency International azok a szervezetek, amelyeket vissza kell szorítani Magyarországon, mert „mindenféle legimitációs részvétel nélkül akarnak beleszólni a nagypolitikába." "

 index.hu/belfold/2017/01/11/nemeth_szilard_megnevezte_milyen_civileket_akarnak_eltakaritani_az_utbol/
StormST

Vajon a beszédet tett is követi???

Ha az anyaföld meg a nemzet szent, akkor pont a nyelv ne legyen az?
Pláne hogy helyesírás ellenőrző is van...
Tudom, nyelvtan náci vagyok, de mostanában divat mindenféle nácinak lenni, szóval én ezt választottam idénre....
Lecsó

Pedig szoktam rá figyelni...És tudod miért nem húzta alá? Mert mind helyes😊 Csak úgy ott épp nem😊

"a Társaság a Szabadságjogokért, a Helsinki Bizottság és a Transparency International azok a szervezetek, amelyeket vissza kell szorítani Magyarországon, mert „mindenféle legimitációs részvétel nélkül akarnak beleszólni a nagypolitikába." "

 index.hu/belfold/2017/01/11/nemeth_szilard_megnevezte_milyen_civileket_akarnak_eltakaritani_az_utbol/

A legviccesebb az egészben az, hogy náluk az összes azonos háztartásban élőnek le kellett adnia a nyilatkozatot, míg a politikusok családtagjaitól nem kérik soha, tudomásom szerint, ezért van minden az asszony-gyerek-anyós-após-unokatestvér nevén, az övéken meg csak az adósság, meg egy-egy viskó 1/26 része...
StormST

De kérik, csak az nem nyilvános, míg a politikusé igen. Egy hivatalos eljárásban előszedhetnék, de olyan meg ugye nem indul.
Lecsó

Szóval nem kérik... 😛

A legviccesebb az egészben az, hogy náluk az összes azonos háztartásban élőnek le kellett adnia a nyilatkozatot, míg a politikusok családtagjaitól nem kérik soha, tudomásom szerint, ezért van minden az asszony-gyerek-anyós-após-unokatestvér nevén, az övéken meg csak az adósság, meg egy-egy viskó 1/26 része...
StormST

De kérik, csak az nem nyilvános, míg a politikusé igen. Egy hivatalos eljárásban előszedhetnék, de olyan meg ugye nem indul.

más: olvastátok az origon a Hadházyról szóló cikket? őszintén szólva elég nehéz nekem értelmezni, de ha jól vettem az egyik jelentős rész az benne, hogy Hadházy dolgozott egy vezetőnek 2009-ig, megromlott a viszony ekkor kettejük között, minden kapcsolat megszakadt köztük. na ez az ember amúgy elvileg 2014-ben elkövetett valami visszás ügyleteket, és hogy ezzel miért nem számol el Hadházy. az apjával kapcsolatos dolgot pedig még kevésbé értettem, lehet el kellene olvasni újra, de nem akarom kínozni magam. az újságírás gyöngyszeme a cikk.
csebi

Az értelmezése egyszerű: újabb karaktergyilkosság.
Így, ahogy leírod (és ahogy Hadházy is leírta) nyilvánvalóan semmi köze ezekhez a dolgokhoz, mutyikhoz?, történésekhez, de hidd el, jól fog ez majd pár hónap múlva jönni, amikor buzgárkodik, és elég annyit mondani róla, neki, hogy "Hadházy úr, azért magánál se minden tiszta." vagy "Maga csak ne mondja, magának is voltak azok az ügyei pár hónapja" és "Nem zörög a haraszt..."

Azért nekem is lenne egy kérdésem:
Képzeld el, hogy korrupt nemzeti tőkésosztályt építő politikus vagy. Neked nem baszná a csőrödet, ha valaki ebben próbálna megakadályozni?
Tűrnéd bambán, hogy egy senkiházi ebbe beleavatkozzon?
És a kérdés másik fele: Hadházy mégis mit várt, amikor beleállt kb. a teljes NER-be?
Az ilyen szitukról mindig az Unforgiven azon jelenete jut eszembe, amikor Eastwood lelövi a kocsmárost, mire Hackman felháborodik, hogy "dehát maga lelőtt egy fegyvertelen embert!", mire Eastwood annyit válaszol, hogy "számíthatott volna rá, miután a barátom hullájával dekorálta ki a kóceráját."
Történjék itt bármi Vonával, civilekkel, Hadházyval azért számíthattak rá, hogy akinek nekimennek nem hagyja magát. Pláne, ha valóban rendelkezik azokkal a forrásokkal és azzal a gátlástalansággal, ami miatt nekimentek.
Sobri Jóska

nyilván értem, hogy mi a célja ennek, csak legalább régen az eszköz is megvolt, vagy ha nem is, akkor pl egy újságcikket meg tudták írni úgy, hogy legyen értelme. itt most még erre az utóbbira sem voltak képesek. azért az már szép paranoia, mikor egy 5%-os párt képviselőjét próbálják karaktergyilkolni. ráadásul azon pártról beszélünk, amiből kiszállt azon vezetője, akit egyedül ismernek a pártból (legalábbis a magyar lakosság 95%-a kizárt, hogy ismer mást Schifferen kívül).

Tehát ha valami civil förmedvény lehoz valami baromságot az országról és azt átveszi egy média nyugaton, az nem a lejáratás? Lehet csak én hallok hülye dolgokat kinti emberekről...

Lecsó!

Nem akartam korán regel ezel keszdeni a napot...
NB2

Azért nem kell ahhoz feltéltenül civilektől jönnie az infónak, hogy a média lehozzon olyat, amivel lejáratják az országot, sőt ez szerintem 1% alatti gyakoriságú nálunk, bár most, hogy eltűnik az ellenzéki média, lehet, hogy nőni fog a gyakorisága...

Amíg az internetet nem szabályozzák minden stikliről tudni fogunk... Bár azon kívül, hogy elküldöd őket az anyjukba nem vonnak felelősségre senkit az elmúlt 27 évben.
(az én kirohanások nem ezek ellen szólt, hanem az országot lejárató szervezetek ellen)
NB2

Az a baj, hogy ha egy szervezet a kormányzat működési helytelenségeit kéri számon, az sokak szemében nem a kormányzatot járatja le, hanem az országot. A kettő nem egy-és-ugyanaz, csak a kormányzat szereti ezt elhitetni, mert így meg lehet pendíteni a nacionalista húrokat, pedig az igazság az, hogy a lépéseivel maga a kormány járatja le az országot, nem a civil szervezetek...
StormST

Azért érdekelne, hogy lehet lejáratni egy országot.
És főként ki elött?
Törökország le van járatódva? Vagy Oroszország? Esetleg Örményország? Kína? Vagy majd most Trump által az USA? Venezuela? Uganda? Thaiföld?
Mindenhol vannak nem közszeretetnek örvendő kormányzati cselekmények és civil szervezetek is.
Ugandában és környékén kvázi egy afrikai világháború tombol évek óta.
Nincsenek lejáratott országok.
Nincsen ki elött lejáratódni országként.
Sobri Jóska

Bár a kifejezést alapból nem én hoztam be ide, de az én értelmezésemben egy országot egyrészt a többi ország közvéleménye előtt lehet lejáratni (ami mondjuk nagyjából irreleváns is lehet, bár mondjuk egy külföldre kerülő magyarnak nem mindegy, hogy mennyire kell magyarázkodnia az országban történő és külföldre kijutó események miatt), másrészt a piaci szereplők előtt, akiknek a befektetési kedvére befolyásoló tényező lehet egy ország nemzetközi megítélése...
StormST

Háááát...
Egy külföldre kerülő magyart ha a kormánya, vagy a nemzeti sztereotípiái miatt ítélnek meg, az sima buta általánosítás, nacionalizmus, rasszizmus.
Mintha te egy oroszt Putyin vagy egy németet Merkel alapján ítélnél meg. Aki így általánosít, az elött nem lehet lejáratódni.
A piaci szereplők meg nem civil szervezetek kommünikéi alapján döntenek.
Ahogy te nem ismersz algír, indiai, görög vagy olasz civil szervezetet, úgy a magyarokat se ismerik külföldön.
Sőt, egy görög turistát, kollegát, csajt, üzleti partnert se a kormányzata vagy akár a szélsőségesei alapján ítélsz meg, hanem saját maga alapján - gondolom.
Értem én, hogy NB2 baromságát kritizáltad, de ettől még maga a fogalom az óriási baromság ("egy ország lejáratása"), nem kell felülni, és elfogadni, hogy ilyen létezik. 😉
Sobri Jóska

1. A magyarok is ugyanígy általánosítanak, ahogy minket is így. Lakik kint ismerősöm külföldön, kapott már nem egyszer kellemetlen kérdéseket, amikor kínos magyar ügyekről cikkeztek a kinti újságok...
2. A civil szervezetek kommünikéit felkapja a média sokszor, arra meg már odafigyel a piac...

A fogalom szerintem nem óriási baromság, hanem igenis létezik, maximum nem egyformán látjuk, hogy mi nevezhető annak... 😉

Ha az anyaföld meg a nemzet szent, akkor pont a nyelv ne legyen az?
Pláne hogy helyesírás ellenőrző is van...
Tudom, nyelvtan náci vagyok, de mostanában divat mindenféle nácinak lenni, szóval én ezt választottam idénre....

Tehát ha valami civil förmedvény lehoz valami baromságot az országról és azt átveszi egy média nyugaton, az nem a lejáratás? Lehet csak én hallok hülye dolgokat kinti emberekről...

Lecsó!

Nem akartam korán regel ezel keszdeni a napot...

 444.hu/2017/01/10/nemeth-szilard-minden-eszkozzel-el-kell-innen-takaritani-a-civil-szervezeteket

Demokrácia.
dankodavid

ha mondjuk én reggelek ide az oldalra és onnantól folyton fikázom az oldalt és a társaságot, itt maradhattam volna?
1-2-t takarítsanak is ki a rákban, nem sírok miattuk
NB2

Regelek: egy "g"...
Rákba és nem rákban...
hirtelen ennyi...

Amíg az internetet nem szabályozzák minden stikliről tudni fogunk... Bár azon kívül, hogy elküldöd őket az anyjukba nem vonnak felelősségre senkit az elmúlt 27 évben.
(az én kirohanások nem ezek ellen szólt, hanem az országot lejárató szervezetek ellen)
NB2

Az a baj, hogy ha egy szervezet a kormányzat működési helytelenségeit kéri számon, az sokak szemében nem a kormányzatot járatja le, hanem az országot. A kettő nem egy-és-ugyanaz, csak a kormányzat szereti ezt elhitetni, mert így meg lehet pendíteni a nacionalista húrokat, pedig az igazság az, hogy a lépéseivel maga a kormány járatja le az országot, nem a civil szervezetek...
StormST

Azért érdekelne, hogy lehet lejáratni egy országot.
És főként ki elött?
Törökország le van járatódva? Vagy Oroszország? Esetleg Örményország? Kína? Vagy majd most Trump által az USA? Venezuela? Uganda? Thaiföld?
Mindenhol vannak nem közszeretetnek örvendő kormányzati cselekmények és civil szervezetek is.
Ugandában és környékén kvázi egy afrikai világháború tombol évek óta.
Nincsenek lejáratott országok.
Nincsen ki elött lejáratódni országként.
Sobri Jóska

Bár a kifejezést alapból nem én hoztam be ide, de az én értelmezésemben egy országot egyrészt a többi ország közvéleménye előtt lehet lejáratni (ami mondjuk nagyjából irreleváns is lehet, bár mondjuk egy külföldre kerülő magyarnak nem mindegy, hogy mennyire kell magyarázkodnia az országban történő és külföldre kijutó események miatt), másrészt a piaci szereplők előtt, akiknek a befektetési kedvére befolyásoló tényező lehet egy ország nemzetközi megítélése...
StormST

Háááát...
Egy külföldre kerülő magyart ha a kormánya, vagy a nemzeti sztereotípiái miatt ítélnek meg, az sima buta általánosítás, nacionalizmus, rasszizmus.
Mintha te egy oroszt Putyin vagy egy németet Merkel alapján ítélnél meg. Aki így általánosít, az elött nem lehet lejáratódni.
A piaci szereplők meg nem civil szervezetek kommünikéi alapján döntenek.
Ahogy te nem ismersz algír, indiai, görög vagy olasz civil szervezetet, úgy a magyarokat se ismerik külföldön.
Sőt, egy görög turistát, kollegát, csajt, üzleti partnert se a kormányzata vagy akár a szélsőségesei alapján ítélsz meg, hanem saját maga alapján - gondolom.
Értem én, hogy NB2 baromságát kritizáltad, de ettől még maga a fogalom az óriási baromság ("egy ország lejáratása"), nem kell felülni, és elfogadni, hogy ilyen létezik. 😉

Amíg az internetet nem szabályozzák minden stikliről tudni fogunk... Bár azon kívül, hogy elküldöd őket az anyjukba nem vonnak felelősségre senkit az elmúlt 27 évben.
(az én kirohanások nem ezek ellen szólt, hanem az országot lejárató szervezetek ellen)
NB2

Az a baj, hogy ha egy szervezet a kormányzat működési helytelenségeit kéri számon, az sokak szemében nem a kormányzatot járatja le, hanem az országot. A kettő nem egy-és-ugyanaz, csak a kormányzat szereti ezt elhitetni, mert így meg lehet pendíteni a nacionalista húrokat, pedig az igazság az, hogy a lépéseivel maga a kormány járatja le az országot, nem a civil szervezetek...
StormST

Azért érdekelne, hogy lehet lejáratni egy országot.
És főként ki elött?
Törökország le van járatódva? Vagy Oroszország? Esetleg Örményország? Kína? Vagy majd most Trump által az USA? Venezuela? Uganda? Thaiföld?
Mindenhol vannak nem közszeretetnek örvendő kormányzati cselekmények és civil szervezetek is.
Ugandában és környékén kvázi egy afrikai világháború tombol évek óta.
Nincsenek lejáratott országok.
Nincsen ki elött lejáratódni országként.
Sobri Jóska

Bár a kifejezést alapból nem én hoztam be ide, de az én értelmezésemben egy országot egyrészt a többi ország közvéleménye előtt lehet lejáratni (ami mondjuk nagyjából irreleváns is lehet, bár mondjuk egy külföldre kerülő magyarnak nem mindegy, hogy mennyire kell magyarázkodnia az országban történő és külföldre kijutó események miatt), másrészt a piaci szereplők előtt, akiknek a befektetési kedvére befolyásoló tényező lehet egy ország nemzetközi megítélése...

Amíg az internetet nem szabályozzák minden stikliről tudni fogunk... Bár azon kívül, hogy elküldöd őket az anyjukba nem vonnak felelősségre senkit az elmúlt 27 évben.
(az én kirohanások nem ezek ellen szólt, hanem az országot lejárató szervezetek ellen)
NB2

Az a baj, hogy ha egy szervezet a kormányzat működési helytelenségeit kéri számon, az sokak szemében nem a kormányzatot járatja le, hanem az országot. A kettő nem egy-és-ugyanaz, csak a kormányzat szereti ezt elhitetni, mert így meg lehet pendíteni a nacionalista húrokat, pedig az igazság az, hogy a lépéseivel maga a kormány járatja le az országot, nem a civil szervezetek...
StormST

Azért érdekelne, hogy lehet lejáratni egy országot.
És főként ki elött?
Törökország le van járatódva? Vagy Oroszország? Esetleg Örményország? Kína? Vagy majd most Trump által az USA? Venezuela? Uganda? Thaiföld?
Mindenhol vannak nem közszeretetnek örvendő kormányzati cselekmények és civil szervezetek is.
Ugandában és környékén kvázi egy afrikai világháború tombol évek óta.
Nincsenek lejáratott országok.
Nincsen ki elött lejáratódni országként.

Amíg az internetet nem szabályozzák minden stikliről tudni fogunk... Bár azon kívül, hogy elküldöd őket az anyjukba nem vonnak felelősségre senkit az elmúlt 27 évben.
(az én kirohanások nem ezek ellen szólt, hanem az országot lejárató szervezetek ellen)
NB2

Az a baj, hogy ha egy szervezet a kormányzat működési helytelenségeit kéri számon, az sokak szemében nem a kormányzatot járatja le, hanem az országot. A kettő nem egy-és-ugyanaz, csak a kormányzat szereti ezt elhitetni, mert így meg lehet pendíteni a nacionalista húrokat, pedig az igazság az, hogy a lépéseivel maga a kormány járatja le az országot, nem a civil szervezetek...

más: olvastátok az origon a Hadházyról szóló cikket? őszintén szólva elég nehéz nekem értelmezni, de ha jól vettem az egyik jelentős rész az benne, hogy Hadházy dolgozott egy vezetőnek 2009-ig, megromlott a viszony ekkor kettejük között, minden kapcsolat megszakadt köztük. na ez az ember amúgy elvileg 2014-ben elkövetett valami visszás ügyleteket, és hogy ezzel miért nem számol el Hadházy. az apjával kapcsolatos dolgot pedig még kevésbé értettem, lehet el kellene olvasni újra, de nem akarom kínozni magam. az újságírás gyöngyszeme a cikk.
csebi

Az értelmezése egyszerű: újabb karaktergyilkosság.
Így, ahogy leírod (és ahogy Hadházy is leírta) nyilvánvalóan semmi köze ezekhez a dolgokhoz, mutyikhoz?, történésekhez, de hidd el, jól fog ez majd pár hónap múlva jönni, amikor buzgárkodik, és elég annyit mondani róla, neki, hogy "Hadházy úr, azért magánál se minden tiszta." vagy "Maga csak ne mondja, magának is voltak azok az ügyei pár hónapja" és "Nem zörög a haraszt..."

Azért nekem is lenne egy kérdésem:
Képzeld el, hogy korrupt nemzeti tőkésosztályt építő politikus vagy. Neked nem baszná a csőrödet, ha valaki ebben próbálna megakadályozni?
Tűrnéd bambán, hogy egy senkiházi ebbe beleavatkozzon?
És a kérdés másik fele: Hadházy mégis mit várt, amikor beleállt kb. a teljes NER-be?
Az ilyen szitukról mindig az Unforgiven azon jelenete jut eszembe, amikor Eastwood lelövi a kocsmárost, mire Hackman felháborodik, hogy "dehát maga lelőtt egy fegyvertelen embert!", mire Eastwood annyit válaszol, hogy "számíthatott volna rá, miután a barátom hullájával dekorálta ki a kóceráját."
Történjék itt bármi Vonával, civilekkel, Hadházyval azért számíthattak rá, hogy akinek nekimennek nem hagyja magát. Pláne, ha valóban rendelkezik azokkal a forrásokkal és azzal a gátlástalansággal, ami miatt nekimentek.

Amíg az internetet nem szabályozzák minden stikliről tudni fogunk... Bár azon kívül, hogy elküldöd őket az anyjukba nem vonnak felelősségre senkit az elmúlt 27 évben.
(az én kirohanások nem ezek ellen szólt, hanem az országot lejárató szervezetek ellen)

Elég nevetséges, hogy pont az a társaság jön megint a vagyonnyilatkozatokkal, akik évente rendeznek undorító kabarét a sajátjukból... (és itt most nem feltétlenül csak a kormányoldalt értem, mert a másik oldalon is lehet hozni ügyeket, csak messze nem olyan számban és súlyban)

Tavaly pl. a szüleimnek is letétbe kellett tenniük vagyonnyilatkozatokat, mert édesapám egy gimnázium igazgatóhelyettese és ha majd pénzt fog egyszer sikkasztani, akkor legyen majd mihez viszonyítani, igaz, hogy semmilyen pénzt nem kezel, mert mindent a KLIK intéz. A legviccesebb az egészben az, hogy náluk az összes azonos háztartásban élőnek le kellett adnia a nyilatkozatot, míg a politikusok családtagjaitól nem kérik soha, tudomásom szerint, ezért van minden az asszony-gyerek-anyós-após-unokatestvér nevén, az övéken meg csak az adósság, meg egy-egy viskó 1/26 része...

Mindent lenyúlnak, ellenőrzésük alá vonnak, marad az egyébként nagyon gyengus civil szféra. Na, ez is tűrhetetlen a fiatal demokraták számára. Be kell tiltani az olyan dehonesztáló, destruktív szervezeteket, amelyek pl. felszólalnak a korrupció ellen (civil álarcba bújt politizálás, mivel a fidesz politikája a korrupció - NER-ül = magyar nemzeti tőkésosztály megteremtése), ételt, vagy ruhát osztanak (Magyarország jobban teljesít, csökken a szegénység és a munkanélküliség).

csebi: nem az ilyenekkel van a bajom, az ilyeneket piszkálják, de sajnos semmi, de tényleg semmi eredménye... már 27 éve...

 444.hu/2017/01/10/nemeth-szilard-minden-eszkozzel-el-kell-innen-takaritani-a-civil-szervezeteket

Demokrácia.
dankodavid

ha mondjuk én reggelek ide az oldalra és onnantól folyton fikázom az oldalt és a társaságot, itt maradhattam volna?
1-2-t takarítsanak is ki a rákban, nem sírok miattuk
NB2

jólvan-jólvan. ha jól értelek, te ezt így gondolod:
ad1: azzal nincs baj, hogy a közhatalom gyakorlói nem tudnak elszámolni a közpénzek felhasználásával, a saját maguk indokolatlan vagyon gyarapodásukkal, a hibákkal hemzsegő saját vagyon nyilatkozataikkal, és érdemi vizsgálat semmiben nincsen (pl. a hibás vagyon nyilatkozatok kivizsgálását pedig leszavazzák a többségüknek köszönhetően)
ad2: a fenti hiányosságok ellenére nem azt akarom megvizsgálni, kijavítani hanem a civil szervezetek MAGÁN finanszírozását akarom törvényileg kötelezővé tenni. csak megjegyzem, hogy ha valaki ilyen helyen dolgozik, és mondjuk sikkaszt, helytelenül használja fel azt a pénzt, abból hót ziher, hogy minimum feljelentés lesz a szervezet oldaláról, míg a közpénz esetében meg (hozunk egy törvényt az utolsó nap, hogy átdobunk a kormányzati szervezetnek pár milliárdot, amiből ki tudja fizetni a helytelenül felhasznált uniós támogatást pl.) semmilyen formai, tartalmai követelményeket nem tartanak be.
te komolyan úgy gondolod, hogy ez a fenti 2 eljárás mód a helyet, és követendő? illetve azt is komolyan gondolod, hogy ha vki egy társaság tagja lesz az nem élhet kritikával a társaság működésével kapcsolatban? (csak megjegyzem, hogy maradhattál volna sztem, ott az oldalszervízen belül van erre több megfelelő topic).
ja meg arra is kíváncsi lennék, hogy ki az az 1-2, akit szerinted is takarítsanak ki a rákba?


más: olvastátok az origon a Hadházyról szóló cikket? őszintén szólva elég nehéz nekem értelmezni, de ha jól vettem az egyik jelentős rész az benne, hogy Hadházy dolgozott egy vezetőnek 2009-ig, megromlott a viszony ekkor kettejük között, minden kapcsolat megszakadt köztük. na ez az ember amúgy elvileg 2014-ben elkövetett valami visszás ügyleteket, és hogy ezzel miért nem számol el Hadházy. az apjával kapcsolatos dolgot pedig még kevésbé értettem, lehet el kellene olvasni újra, de nem akarom kínozni magam. az újságírás gyöngyszeme a cikk.

 444.hu/2017/01/10/nemeth-szilard-minden-eszkozzel-el-kell-innen-takaritani-a-civil-szervezeteket

Demokrácia.
dankodavid

ha mondjuk én reggelek ide az oldalra és onnantól folyton fikázom az oldalt és a társaságot, itt maradhattam volna?
1-2-t takarítsanak is ki a rákban, nem sírok miattuk
NB2

ezekkel a fránya civil szervezetekkel az a baj, hogy némelyiküket nem most regelték, hanem tíz-húsz-sok évvel ezelőtt. attól még, hogy a dagadt iskolaigazgató úgy gondolja, hogy minden érdemi időszámítás 2010-ben kezdődött, nagyon nem ez a helyzet.
slowmotion

Itt nem az a baj, hanem az én etethetlek titeket, csakén típususú gazda-gondolat megjelenése.

 444.hu/2017/01/10/nemeth-szilard-minden-eszkozzel-el-kell-innen-takaritani-a-civil-szervezeteket

Demokrácia.
dankodavid

ha mondjuk én reggelek ide az oldalra és onnantól folyton fikázom az oldalt és a társaságot, itt maradhattam volna?
1-2-t takarítsanak is ki a rákban, nem sírok miattuk
NB2

ezekkel a fránya civil szervezetekkel az a baj, hogy némelyiküket nem most regelték, hanem tíz-húsz-sok évvel ezelőtt. attól még, hogy a dagadt iskolaigazgató úgy gondolja, hogy minden érdemi időszámítás 2010-ben kezdődött, nagyon nem ez a helyzet.
slowmotion

Köszönjük Rezsicsökkentés Szilárd ülj le fiam EGYES!!!!!!

 444.hu/2017/01/10/nemeth-szilard-minden-eszkozzel-el-kell-innen-takaritani-a-civil-szervezeteket

Demokrácia.
dankodavid

ha mondjuk én reggelek ide az oldalra és onnantól folyton fikázom az oldalt és a társaságot, itt maradhattam volna?
1-2-t takarítsanak is ki a rákban, nem sírok miattuk
NB2

ezekkel a fránya civil szervezetekkel az a baj, hogy némelyiküket nem most regelték, hanem tíz-húsz-sok évvel ezelőtt. attól még, hogy a dagadt iskolaigazgató úgy gondolja, hogy minden érdemi időszámítás 2010-ben kezdődött, nagyon nem ez a helyzet.