Politika

Ha ügyvéd altal hitelesített vegrendelet van, amiben ő a kedvezményezett a mindenkori örökös helyett akkor sem örökölhet? Jogi úton ezt azért meg lehet oldani.davemayer

Javítottam, mert az orokösödés rész hülyeség volt abban amit írtam. Örökölhet, de ahogy írod is, ezt egy végrendelet ill szerződés is megoldja, ehhez sem házasság, sem bejegyzett kapcsolat nem kell. Szerintem a házasság éppen arról szól elsősorban, ami a bejegyzett kapcsolatban nem lehetséges, de kinek mi a főztje.

Mindenesetre ez is egy olyan dolog, amit azért csinálunk, mertbaszki, nehogymá. Semmi haszna / következménye azon kívül, hogy egy kisebbség úgy érezze, hogy kib*szik vele a többség, a többségnek meg az az egyébként szintén kisebbségi része, aki ettől jól érzi magát, az meg verhesse a mellét, hogy deakkoris. Ennyi a hatása, mert a fizetése ettől se több, se kevesebb nem lesz senkinek, nem ettől lesznek vagy nem lesznek melegek a filmekben, és az érintett párok is megoldják, hogy gyereket neveljenek, ha akarják. Csak így négy plusz kört kell futniuk. Pont mint a lengyel abortusz törvény. Az se ment meg egy gyereket se, mert aki el akarja vetetni, az el is veteti. Csak annyit értek el vele, hogy lett egy jelentősebb abortusz turizmus a környező országokba, a "nagyonlengyel" meg verheti a mellét, hogy demegcsináltuk. Ennek aztán sok értelme van.
peterk2005

Ok, csak tudod a házasság mint intézmény az vallási eredetű, és az a vallás azt az "életmódot" amiben a melegek élnek nem tartja helyesnek, és emiatt záratnak ki ebből. De ha amúgy sem jelent szinte semmit, akkor miért is lenne baj ha nem házasodhatnak? Kvázi a polgári házasságra (nem ismerem a viszonyokat így lehet rossz a következtetésem, de nem lehet nagy különbség a bejegyzett élettársi kapcsolat és a polgári házasságkötés között) most is van lehetőségük, az állam előtt összeköthetik az életüket, csak az egyház előtt nem lehet - mondom, az előtt az egyház előtt aki (papíron) nem nézi jó szemmel ezt a fajta "viselkedést".

Én alapvetően egyetértek azzal hogy egyházi hásasságuk ne lehessen illetve hogy ne fogadhassanak örökbe. Ebből a szempontból én eleve azt sem támogatom hogy gyermeket neveljenek (leirtam már hogy miért), de azt megtiltani nem lehet hogy valakinek lehessen saját gyermeke, és nem is szabad.
davemayer

tudtommal az ókori görögországban és rómában is volt házasság ráadásul a homoszexualitást se vetették meg ...

a gyereknevelés meg nem azon múlik hogy a szülőknek mi a nemi beállítottsága hanem hogy hogyan állnak hozzá a gyerekneveléshez
a te elved alapján SENKI ne fogadhasson örökbe és .
milyen már az ha valakit nem a saját szülei nevelnek fel? menjen szépen intézetbe aztán az utcára
Negritis

Mind Isten gyermekei vagyunk, nem? Ez alapján akkor Istennek kellene felnevelni minket, nem holmi felnőtteknek.

Ha ügyvéd altal hitelesített vegrendelet van, amiben ő a kedvezményezett a mindenkori örökös helyett akkor sem örökölhet? Jogi úton ezt azért meg lehet oldani.davemayer

Javítottam, mert az orokösödés rész hülyeség volt abban amit írtam. Örökölhet, de ahogy írod is, ezt egy végrendelet ill szerződés is megoldja, ehhez sem házasság, sem bejegyzett kapcsolat nem kell. Szerintem a házasság éppen arról szól elsősorban, ami a bejegyzett kapcsolatban nem lehetséges, de kinek mi a főztje.

Mindenesetre ez is egy olyan dolog, amit azért csinálunk, mertbaszki, nehogymá. Semmi haszna / következménye azon kívül, hogy egy kisebbség úgy érezze, hogy kib*szik vele a többség, a többségnek meg az az egyébként szintén kisebbségi része, aki ettől jól érzi magát, az meg verhesse a mellét, hogy deakkoris. Ennyi a hatása, mert a fizetése ettől se több, se kevesebb nem lesz senkinek, nem ettől lesznek vagy nem lesznek melegek a filmekben, és az érintett párok is megoldják, hogy gyereket neveljenek, ha akarják. Csak így négy plusz kört kell futniuk. Pont mint a lengyel abortusz törvény. Az se ment meg egy gyereket se, mert aki el akarja vetetni, az el is veteti. Csak annyit értek el vele, hogy lett egy jelentősebb abortusz turizmus a környező országokba, a "nagyonlengyel" meg verheti a mellét, hogy demegcsináltuk. Ennek aztán sok értelme van.
peterk2005

Ok, csak tudod a házasság mint intézmény az vallási eredetű, és az a vallás azt az "életmódot" amiben a melegek élnek nem tartja helyesnek, és emiatt záratnak ki ebből. De ha amúgy sem jelent szinte semmit, akkor miért is lenne baj ha nem házasodhatnak? Kvázi a polgári házasságra (nem ismerem a viszonyokat így lehet rossz a következtetésem, de nem lehet nagy különbség a bejegyzett élettársi kapcsolat és a polgári házasságkötés között) most is van lehetőségük, az állam előtt összeköthetik az életüket, csak az egyház előtt nem lehet - mondom, az előtt az egyház előtt aki (papíron) nem nézi jó szemmel ezt a fajta "viselkedést".

Én alapvetően egyetértek azzal hogy egyházi hásasságuk ne lehessen illetve hogy ne fogadhassanak örökbe. Ebből a szempontból én eleve azt sem támogatom hogy gyermeket neveljenek (leirtam már hogy miért), de azt megtiltani nem lehet hogy valakinek lehessen saját gyermeke, és nem is szabad.
davemayer

tudtommal az ókori görögországban és rómában is volt házasság ráadásul a homoszexualitást se vetették meg ...

a gyereknevelés meg nem azon múlik hogy a szülőknek mi a nemi beállítottsága hanem hogy hogyan állnak hozzá a gyerekneveléshez
a te elved alapján SENKI ne fogadhasson örökbe és .
milyen már az ha valakit nem a saját szülei nevelnek fel? menjen szépen intézetbe aztán az utcára

Ha ügyvéd altal hitelesített vegrendelet van, amiben ő a kedvezményezett a mindenkori örökös helyett akkor sem örökölhet? Jogi úton ezt azért meg lehet oldani.davemayer

Javítottam, mert az orokösödés rész hülyeség volt abban amit írtam. Örökölhet, de ahogy írod is, ezt egy végrendelet ill szerződés is megoldja, ehhez sem házasság, sem bejegyzett kapcsolat nem kell. Szerintem a házasság éppen arról szól elsősorban, ami a bejegyzett kapcsolatban nem lehetséges, de kinek mi a főztje.

Mindenesetre ez is egy olyan dolog, amit azért csinálunk, mertbaszki, nehogymá. Semmi haszna / következménye azon kívül, hogy egy kisebbség úgy érezze, hogy kib*szik vele a többség, a többségnek meg az az egyébként szintén kisebbségi része, aki ettől jól érzi magát, az meg verhesse a mellét, hogy deakkoris. Ennyi a hatása, mert a fizetése ettől se több, se kevesebb nem lesz senkinek, nem ettől lesznek vagy nem lesznek melegek a filmekben, és az érintett párok is megoldják, hogy gyereket neveljenek, ha akarják. Csak így négy plusz kört kell futniuk. Pont mint a lengyel abortusz törvény. Az se ment meg egy gyereket se, mert aki el akarja vetetni, az el is veteti. Csak annyit értek el vele, hogy lett egy jelentősebb abortusz turizmus a környező országokba, a "nagyonlengyel" meg verheti a mellét, hogy demegcsináltuk. Ennek aztán sok értelme van.
peterk2005

Ok, csak tudod a házasság mint intézmény az vallási eredetű, és az a vallás azt az "életmódot" amiben a melegek élnek nem tartja helyesnek, és emiatt záratnak ki ebből. De ha amúgy sem jelent szinte semmit, akkor miért is lenne baj ha nem házasodhatnak? Kvázi a polgári házasságra (nem ismerem a viszonyokat így lehet rossz a következtetésem, de nem lehet nagy különbség a bejegyzett élettársi kapcsolat és a polgári házasságkötés között) most is van lehetőségük, az állam előtt összeköthetik az életüket, csak az egyház előtt nem lehet - mondom, az előtt az egyház előtt aki (papíron) nem nézi jó szemmel ezt a fajta "viselkedést".

Én alapvetően egyetértek azzal hogy egyházi hásasságuk ne lehessen illetve hogy ne fogadhassanak örökbe. Ebből a szempontból én eleve azt sem támogatom hogy gyermeket neveljenek (leirtam már hogy miért), de azt megtiltani nem lehet hogy valakinek lehessen saját gyermeke, és nem is szabad.

Ha ügyvéd altal hitelesített vegrendelet van, amiben ő a kedvezményezett a mindenkori örökös helyett akkor sem örökölhet? Jogi úton ezt azért meg lehet oldani.davemayer

Javítottam, mert az orokösödés rész hülyeség volt abban amit írtam. Örökölhet, de ahogy írod is, ezt egy végrendelet ill szerződés is megoldja, ehhez sem házasság, sem bejegyzett kapcsolat nem kell. Szerintem a házasság éppen arról szól elsősorban, ami a bejegyzett kapcsolatban nem lehetséges, de kinek mi a főztje.

Mindenesetre ez is egy olyan dolog, amit azért csinálunk, mertbaszki, nehogymá. Semmi haszna / következménye azon kívül, hogy egy kisebbség úgy érezze, hogy kib*szik vele a többség, a többségnek meg az az egyébként szintén kisebbségi része, aki ettől jól érzi magát, az meg verhesse a mellét, hogy deakkoris. Ennyi a hatása, mert a fizetése ettől se több, se kevesebb nem lesz senkinek, nem ettől lesznek vagy nem lesznek melegek a filmekben, és az érintett párok is megoldják, hogy gyereket neveljenek, ha akarják. Csak így négy plusz kört kell futniuk. Pont mint a lengyel abortusz törvény. Az se ment meg egy gyereket se, mert aki el akarja vetetni, az el is veteti. Csak annyit értek el vele, hogy lett egy jelentősebb abortusz turizmus a környező országokba, a "nagyonlengyel" meg verheti a mellét, hogy demegcsináltuk. Ennek aztán sok értelme van.

1. Jól látod egyébként, alapvetően a szavazók a hibásak, hiszen ők szavaznak meg egy pártot, hogy hatalomra kerüljön. A jelenlegi kormány hibáiért/sikereiért a felelősség a rájuk szavazókat terheli, míg 22-ben, ha ez a fogalmatlan ellenzék hatalomra jut és szét.aszza az országot, mint azt egy részük már megtette egyszer, azért bizony a rájuk szavazók is hibásak lesznek, hiszen nélkülük nem lennének ott és persze, ha sikeresek lesznek, az érdem bizony a szavazóiké is.
Még ha a hibáért/sikerért a büntetés/jutalom inkább elvi és hosszú távú sem mint gyakorlati és azonnali.

2. Szerintem elég egyszerűen írtam le de megpróbálom egyszerűbben. 2010-ben az Fideszre szavazók jelentős többségének annyi volt a gondolata, hogy ez a rohadt népnyúzó mocskos banda takarodjon el, jöjjön a fidesz, majd ők megoldják. Az, hogy mi volt a tervük az országgal, pont annyira nem érdekelte a szavazókat, mint most Téged nem érdekel az ellenzék terve (egyiknek sem volt, és nincs ma sem), hiszen leírtad, "Majd megállapodnak" aha, köszi. Mindig meglepődök az aktuális ellenzéki szavazók igénytelenségén, hogy kb. 2002 óta az ellenzéki szavazó semmi mást nem vár el, (és ez igaz mindkét oldalra), csak, hogy hajtsák el az aktuális rezsimet. Hogy utána mi lesz, azt leszarja. Ilyetén masszívan szembeköpi a civil politikai aktivizmust. MC12

A szavazók nem azért hibásak, mert megválasztanak egyik vagy másik kormányt. Nem az ő felelősségük, hogy aztán az mit művel. A szavazók - ha egységes egységként kezeljük a választópolgárok tömegét - azért felelősek - de azért mindig, minden választáson -, hogy csak a 3+2 és Lagzi Lajcsi van az étlapjukon. Egy Liszt Ferencnek esélye nincs a "nagy" étlapra jutni. Más szavakkal, a tömeg azért hibás, mert úgy egységében az egész tudatlan, műveletlen és képzetlen ahhoz, hogy a minőséget felismerje, a bulvársz*rt meg helyből kidobja.

Innentől kezdve viszont egy posztmodern választás csak arról szól, hogy két hamisan játszó, autotune-ozás nélkül hallgathatatlan verzióból melyiket választod. Ennél fogva a jobb sem azért jobb, mert hallgathatóbb, hanem leginkább azért, mert a másik már túl sokat kér (lop) a koncertjegyért, vagy azért, mert már otthon se tudsz békében betenni tőlük egy Liszt darabot, vagy azért, mert már a munkahelyeden is 3+2 dallamra kellene normálisan végezned a munkád.

Röviden. Ezeket a posztmodern demokráciákat egy dolog tudja működésben tartani: a rotáció. Ha nincs rotáció, megrohad.
peterk2005

Ebben nem értünk egyet, mert a szavazó kikövetelhetné a normális választást (Lisztet), ha lenne igénye vagy kedve rá. Beléphetne pártokba, hogy belűlről gyakoroljon nyomást, alakíthatna külső, civil kezdeményezést egyfajta kontrollként - ezt próbálja, olyan sajátosan kelet-európaiasan a Partizán Gulyás Marcival, félreértés ne essék, rettenetesen irritál a srác stílusa és rengeteg marhaságot hordanak össze a jó dolgok mellett, de egy jó kiinduló pont lesznek, lennének egy valódi civil politikai aktivizmusnak. Náluk a vízválasztó egy kormány váltás lesz, hogy maradnak Karácsony és a jelenlegi ellenzék seggében vagy ugyanúgy ütik őket, mint most a kormányt.
Szerintem a műveletlenség vagy a képzetlenség nem indok arra, hogy ne legyen a döntéséért felelőssége a választónak. Hibás/sikeres az étlap összetételéért és aztán hibás/sikeres a vacsora választásáért is 😊

Szerintem annak amit írsz, pont az ellenkezője a logikus. A posztmodern demokráciában nincs értelme a rotációnak, mert a szart - fosra cserélni semmi értelme. Ilyetén Jóskának lehet igaza abban, hogy egy inkább egy működő autokrácia (vezérelvű-demokrácia, ahogy mostanság mondják) semmint egy működésképtelen, káoszos demokrácia. Mi rohad meg a szaron ha nem cseréljük le? Semmi. És ha a szart lecseréljük fosra, akkor az állaga változik, de a lényege nem. Ezt a kettőt egyszerre kell eltakarítani és pitypangra cserélni ahhoz, hogy értelme legyen a rotációnak, de a fentebbiek miatt erre az esély igen csekély 😊

ha ez a fogalmatlan ellenzék hatalomra jut és szét.aszza az országotMC12

Szerencsénkre már eléggé szét van baszva most is, így rontani művészet lenne rajta.
Mikey

Ó, ha valamit megtanulhattunk az elmúlt 10-30-70-100 évben az az, hogy mindig van lejjebb.

 index.hu/gazdasag/2021/01/02/audi_autogyartas_tamogatas/amp
Mert Ő rálát, hogy mennyi pénz van az európai autó iparban, még ha évek óta szivatják is az ágazatot... Respect

Mármint az egyik meleg a másik után? Azt hittem az élettársi kapcsolatban ez is benne van, ezt nem tudtam.

Egyébként ennyi? Nem örökölhetnek és ez az az ok ami miatt ők elnyomottnak érzik magukat? Azért ahonnan indult ez az egész már komoly előrelépés hogy csak ennyi a baj.
davemayer

Nem fogadhatják örökbe egymás gyerekét sem, és nem fogadhatnak örökbe együtt sem gyereket. És nem vehetik fel egymás nevét,

Kérdezem én: te, mint heteró, ha gyereked nem lehetne, ha a feleséged gyerekét nem fogadhatnád örökbe, ha együtt sem fogadhatnátok gyereket örökbe, ha a feleséged nem vehetné fel a nevedet, akkor nem gondolnád úgy, hogy akkor az egész házasságosdi egy sóhivatal?

Mi lenne az - ha a fentieket nem teheted meg - azt mondatná veled, hogy van értelme házasságban élni? A pénz (öröklés) nem játszik, mert azt egy féloldalas végrendelettel is el lehet rendezni, ahhoz nem kell házasság (se bejegyzett élettársi viszony).
peterk2005

Ha ügyvéd altal hitelesített vegrendelet van, amiben ő a kedvezményezett a mindenkori örökös helyett akkor sem örökölhet? Jogi úton ezt azért meg lehet oldani.

Gyerek kérdés nehezebb, volt is vitám meleg ismerősökkel erről mert sztem még nem érett meg a társadalom ennek a befogadására.
Én speciel apa nélkül nőttem fel és igencsak éreztem a hiányát, biztos máshogy szocializálódtam volna ha nem csonka családban nőttem volna fel. Na most ha szigorúan nézzük egy meleg pár eleve csonka család, akár buzi akár leszbi, nincs meg a másik oldal.

Mármint az egyik meleg a másik után? Azt hittem az élettársi kapcsolatban ez is benne van, ezt nem tudtam.

Egyébként ennyi? Nem örökölhetnek és ez az az ok ami miatt ők elnyomottnak érzik magukat? Azért ahonnan indult ez az egész már komoly előrelépés hogy csak ennyi a baj.
davemayer

Nem fogadhatják örökbe egymás gyerekét sem, és nem fogadhatnak örökbe együtt sem gyereket. És nem vehetik fel egymás nevét,

Kérdezem én: te, mint heteró, ha gyereked nem lehetne, ha a feleséged gyerekét nem fogadhatnád örökbe, ha együtt sem fogadhatnátok gyereket örökbe, ha a feleséged nem vehetné fel a nevedet, akkor nem gondolnád úgy, hogy akkor az egész házasságosdi egy sóhivatal?

Mi lenne az - ha a fentieket nem teheted meg - azt mondatná veled, hogy van értelme házasságban élni? A pénz (öröklés) nem játszik, mert azt egy féloldalas végrendelettel is el lehet rendezni, ahhoz nem kell házasság (se bejegyzett élettársi viszony).
peterk2005

Mondjuk ezek nagy része megint egyénfüggő, nem azon áll, hogy meleg vagy heteró...
Van haverom, aki kétszer házasodott, el is vált mindkétszer max 2-3 év után, meg olyan is, akik nem házasodtak össze, mégis tök jól elvannak együtt tizenpár éve, van két gyerekük.

Én például ha nem lehetett volna gyerekem, akkor se fogadtam volna örökbe, hiába tehettem volna meg.

A feleségemnek esze ágában nem volt fölvenni a nevemet, engem meg pont nem zavart, ő neve, azt csinál vele amit akar.

Szóval csak azt mondom, ha valaki ezen "előjogok" miatt akarna házasodni, akkor tényleg nincs semmi értelme és felesleges az egész.

Mármint az egyik meleg a másik után? Azt hittem az élettársi kapcsolatban ez is benne van, ezt nem tudtam.

Egyébként ennyi? Nem örökölhetnek és ez az az ok ami miatt ők elnyomottnak érzik magukat? Azért ahonnan indult ez az egész már komoly előrelépés hogy csak ennyi a baj.
davemayer

Nem fogadhatják örökbe egymás gyerekét sem, és nem fogadhatnak örökbe együtt sem gyereket. És nem vehetik fel egymás nevét,

Kérdezem én: te, mint heteró, ha gyereked nem lehetne, ha a feleséged gyerekét nem fogadhatnád örökbe, ha együtt sem fogadhatnátok gyereket örökbe, ha a feleséged nem vehetné fel a nevedet, akkor nem gondolnád úgy, hogy akkor az egész házasságosdi egy sóhivatal?

Mi lenne az - ha a fentieket nem teheted meg - azt mondatná veled, hogy van értelme házasságban élni? A pénz (öröklés) nem játszik, mert azt egy féloldalas végrendelettel is el lehet rendezni, ahhoz nem kell házasság (se bejegyzett élettársi viszony).

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Most komolyan Mo-n hogy vannak basztatva a melegek?! Azért mert nem házasodhatnak (bejegyzett élettarsi lehet mar ha jól emlekszem) vagy mert nem fogadhatnak örökbe (gyerekük attól még lehet)? Élhetik világukat ahogy akarják, senki sem kergeti őket vasvillával, csak az van nekik megtiltva ami a saját beállítottságukból adódóan amúgy sem lehetne, ugyanis egyházi házasság férfi és nő között köttetik.
davemayer

nem örökölhet elvileg
Negritis

Mármint az egyik meleg a másik után? Azt hittem az élettársi kapcsolatban ez is benne van, ezt nem tudtam.

Egyébként ennyi? Nem örökölhetnek és ez az az ok ami miatt ők elnyomottnak érzik magukat? Azért ahonnan indult ez az egész már komoly előrelépés hogy csak ennyi a baj.
davemayer

Feltelezem nem tartozol ebbe a csoportba. Így aztán olyan könnyen mondod meg h “csak ennyi”, miközben számodra biztosítottak ezek a jogok.

De akkor nézzünk egy dolgot amikor az állam nem biztosított számukra pár dolgot:

 lmbtszovetseg.hu/hirek/jogellenes-volt-a-rendorseg-tetlensege-a-homofob-tamadokkal-szemben-az-auroraban

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Most komolyan Mo-n hogy vannak basztatva a melegek?! Azért mert nem házasodhatnak (bejegyzett élettarsi lehet mar ha jól emlekszem) vagy mert nem fogadhatnak örökbe (gyerekük attól még lehet)? Élhetik világukat ahogy akarják, senki sem kergeti őket vasvillával, csak az van nekik megtiltva ami a saját beállítottságukból adódóan amúgy sem lehetne, ugyanis egyházi házasság férfi és nő között köttetik.
davemayer

nem örökölhet elvileg
Negritis

Mármint az egyik meleg a másik után? Azt hittem az élettársi kapcsolatban ez is benne van, ezt nem tudtam.

Egyébként ennyi? Nem örökölhetnek és ez az az ok ami miatt ők elnyomottnak érzik magukat? Azért ahonnan indult ez az egész már komoly előrelépés hogy csak ennyi a baj.
davemayer

Nem nem.
Nem csak ennyi.
Más az intézkedési potenciál pl. korházban, hivatalos eljárások során, mint egy hetero pár esetén, de számukra a legzavaróbb, hogy az új alkotmánymódosítás miatt nem fogadhatnak örökbe gyereket (még cigányt se, via Bödöcs), se párként, se egyedülállóként.
De az tény, meszesgödörbe nem géppuskázzák őket.

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Most komolyan Mo-n hogy vannak basztatva a melegek?! Azért mert nem házasodhatnak (bejegyzett élettarsi lehet mar ha jól emlekszem) vagy mert nem fogadhatnak örökbe (gyerekük attól még lehet)? Élhetik világukat ahogy akarják, senki sem kergeti őket vasvillával, csak az van nekik megtiltva ami a saját beállítottságukból adódóan amúgy sem lehetne, ugyanis egyházi házasság férfi és nő között köttetik.
davemayer

nem örökölhet elvileg
Negritis

Mármint az egyik meleg a másik után? Azt hittem az élettársi kapcsolatban ez is benne van, ezt nem tudtam.

Egyébként ennyi? Nem örökölhetnek és ez az az ok ami miatt ők elnyomottnak érzik magukat? Azért ahonnan indult ez az egész már komoly előrelépés hogy csak ennyi a baj.

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Nem.
Sobri Jóska

Én viszont azt nem értem h ha pénzt keresni ment oda és nem egyéb dolgot csinálni (mint út fejlesztés stb a fenti példádban) akkor a melegek basztatasabol hogyan keres pénzt? Vagy lehet nem csupán pénzt keresni ment oda?
csebi

Jó ötletnek tűnt.
Ahogy a migránsbasztatás is bejött, úgy ezt remélték a melegekétől is.
Egyikse Fidesz-szavazó alapvetően, nagy rizikó nincs benne.
Remélem ezt elengedik, és lehet az apa nő, az anya férfi.
Sobri Jóska

Tehát akkor meg sem csak pénzt keresni mentek oda?
csebi

Tényleg nem érted?
Szar lehet...
Van egy cél (pénzkeresés), és vannak a metodikák (kommunikáció, ellenségképképzés, hatalommegtartás, politikai marketing, klientúraépítés, eu-s pénzek elcsatornázása, stadionépítés, törvényalkotás, stb.).
A cél sose változik, az utak közül vannak szupersztrádák, zsákutcák, utcácskák.
A melegbasztatás szerintem zsákutca.
A migránsozás az hasznos és hatékony, mert kívülről szerez ellenséget, akik alig vannak, vagy úgyis bejöhetnek pénzért, csak hoz szavazatot, nem visz.
(A pirézek lennének az ideálisak, csak azok tényleg nincsenek.)
Sobri Jóska

A személyeskedést veled ellentétben én kihagyom ...

Ugyanúgy lehetne utat építeni a melegek basztatasa helyett (leegyszerűsítve a példád alapján). De mindegy majd írsz erre egy még szemelyeskedobb, kioktatobb választ szokas szerint.

Most komolyan Mo-n hogy vannak basztatva a melegek?! Azért mert nem házasodhatnak (bejegyzett élettarsi lehet mar ha jól emlekszem) vagy mert nem fogadhatnak örökbe (gyerekük attól még lehet)? Élhetik világukat ahogy akarják, senki sem kergeti őket vasvillával, csak az van nekik megtiltva ami a saját beállítottságukból adódóan amúgy sem lehetne, ugyanis egyházi házasság férfi és nő között köttetik.
davemayer

asszem nem is örökölhet, szóval hiába van a bejegyzett élettárs semmit nem ér kb
amúgy asszem fogadhat örökbe, csak egyedül

Szerkesztette: Negritis, a vajda

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Most komolyan Mo-n hogy vannak basztatva a melegek?! Azért mert nem házasodhatnak (bejegyzett élettarsi lehet mar ha jól emlekszem) vagy mert nem fogadhatnak örökbe (gyerekük attól még lehet)? Élhetik világukat ahogy akarják, senki sem kergeti őket vasvillával, csak az van nekik megtiltva ami a saját beállítottságukból adódóan amúgy sem lehetne, ugyanis egyházi házasság férfi és nő között köttetik.

Szerkesztette: davemayer

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Nem.
Sobri Jóska

Én viszont azt nem értem h ha pénzt keresni ment oda és nem egyéb dolgot csinálni (mint út fejlesztés stb a fenti példádban) akkor a melegek basztatasabol hogyan keres pénzt? Vagy lehet nem csupán pénzt keresni ment oda?
csebi

Jó ötletnek tűnt.
Ahogy a migránsbasztatás is bejött, úgy ezt remélték a melegekétől is.
Egyikse Fidesz-szavazó alapvetően, nagy rizikó nincs benne.
Remélem ezt elengedik, és lehet az apa nő, az anya férfi.
Sobri Jóska

Tehát akkor meg sem csak pénzt keresni mentek oda?
csebi

Tényleg nem érted?
Szar lehet...
Van egy cél (pénzkeresés), és vannak a metodikák (kommunikáció, ellenségképképzés, hatalommegtartás, politikai marketing, klientúraépítés, eu-s pénzek elcsatornázása, stadionépítés, törvényalkotás, stb.).
A cél sose változik, az utak közül vannak szupersztrádák, zsákutcák, utcácskák.
A melegbasztatás szerintem zsákutca.
A migránsozás az hasznos és hatékony, mert kívülről szerez ellenséget, akik alig vannak, vagy úgyis bejöhetnek pénzért, csak hoz szavazatot, nem visz.
(A pirézek lennének az ideálisak, csak azok tényleg nincsenek.)

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Nem.
Sobri Jóska

Én viszont azt nem értem h ha pénzt keresni ment oda és nem egyéb dolgot csinálni (mint út fejlesztés stb a fenti példádban) akkor a melegek basztatasabol hogyan keres pénzt? Vagy lehet nem csupán pénzt keresni ment oda?
csebi

Jó ötletnek tűnt.
Ahogy a migránsbasztatás is bejött, úgy ezt remélték a melegekétől is.
Egyikse Fidesz-szavazó alapvetően, nagy rizikó nincs benne.
Remélem ezt elengedik, és lehet az apa nő, az anya férfi.
Sobri Jóska

Tehát akkor meg sem csak pénzt keresni mentek oda?

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Nem.
Sobri Jóska

Én viszont azt nem értem h ha pénzt keresni ment oda és nem egyéb dolgot csinálni (mint út fejlesztés stb a fenti példádban) akkor a melegek basztatasabol hogyan keres pénzt? Vagy lehet nem csupán pénzt keresni ment oda?
csebi

Jó ötletnek tűnt.
Ahogy a migránsbasztatás is bejött, úgy ezt remélték a melegekétől is.
Egyikse Fidesz-szavazó alapvetően, nagy rizikó nincs benne.
Remélem ezt elengedik, és lehet az apa nő, az anya férfi.

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Nem.
Sobri Jóska

Én viszont azt nem értem h ha pénzt keresni ment oda és nem egyéb dolgot csinálni (mint út fejlesztés stb a fenti példádban) akkor a melegek basztatasabol hogyan keres pénzt? Vagy lehet nem csupán pénzt keresni ment oda?

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?
Amadeus

Nem.

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.
Sobri Jóska

Fidesz szavazóként egyetértesz a melegek basztatásával?

igen vagy nem?

Ettől függelenül és sokkal kevesebb politikus és hadvezér és sokkal több Szenthágotay, Boyai, Kandó, Neumann vagy éppen Vasarely, Kocsis Zoltán, Szinyei-Merse, stb. szobrot és emlékművet szeretnék látni. Hányan tudják, hogy ki volt pl. Fejér Lipót vagy Békésy György? Inkább őket kéne ismerni...
peterk2005

Vagy mondjuk Sztehló Gábort.
Nála keresve se találhatna senki se jobb példaképet magának.
Sobri Jóska

Hát ja. Az ilyen embereket mennek a történelmi sittre, mert "szabadkőműves volt", akkor pedig az ördög patájáról nyalta a fagyit, és emeljük a szobrokat közben boldog-boldogtalannak, akit a politika éppen felkap.

...
Klaci79

Pár észrevétel a pontjaidhoz:

1. A svájci frank most 330, nem 310.

2. Bármilyen információ eljut bárkihez, de nincs beletolva az arcába, mint amikor még csak M1 meg Népszabadság volt. Olyannyira így van, hogy még azok az információk is eljuthatnak az emberekhez, amik nem is a valóságról szólnak, a gyíkemberes, laposföldes konteóktól a vírusszkeptikus gödényeken, lenkeieken át a Nyugati Fény-es agyhalálokig.
Te is tudsz mindent amit akarsz, Biri néni Böszményszörcsögön is. Bármilyen fórumon olvasok bármit, hsz.-t, kontentet, észrevételt, sehol se valós igény, hogy "több infót adjatok, nincs elég". Mindenki mindent tud, sőt jobban tud.

3. Az ellenzéki oldalon tényleg csak Gyurcsány van, és most Dobrevnek hívják. Még egy darabig élhetsz tagadásban, annál kellemetlenebb lesz a rádöbbenés, hogy más érdemi kihívója nem lesz Orbánnak 22-ben. Egyébként kedves asszony, nem is hiszem, hogy lenne most nála elfogadottabb ember az ellenzéki oldalon.

4. Fidesz szavazóként: nem tetszik, hogy mit nyer Mészáros (vagyis Orbán saját magától), hanem leszarom, és logikusnak tartom. Hisz pont ezért került hatalomba, hogy pénzt kereshessen, nem azért, hogy úthálózatot fejlesszen vagy közoktatást korszerűsítsen. Attól függetlenül, hogy szerinted mi lenne a dolga.
Ha én elmennék egy céget vezetni, ami nem az enyém, nekem is az lenne az elsődleges prioritás, hogy minél többet keressek, és nyilván úgy tudnám ezt maximalizálni, ha minél tovább tudom megtartani az állásomat és minél profitábilisabb vagyok a cégnek. De a politikában mást takar a profitabilitás, és az állásmegtartás.

6. Nem csak az önkormányzatok kivéreztetésével foglalkozik a kormány. Foglalkoznak a melegek basztatásával, a stadionok fejlesztésével, Brüsszel betérdeltetésével, a migránsok elleni ádáz küzdelemmel, illetve a klientúra jóllakatásával egyaránt. Egy kormányzat sokrétű, nem csak egy dologgal van elfoglalva.

Ettől függelenül és sokkal kevesebb politikus és hadvezér és sokkal több Szenthágotay, Boyai, Kandó, Neumann vagy éppen Vasarely, Kocsis Zoltán, Szinyei-Merse, stb. szobrot és emlékművet szeretnék látni. Hányan tudják, hogy ki volt pl. Fejér Lipót vagy Békésy György? Inkább őket kéne ismerni...
peterk2005

Vagy mondjuk Sztehló Gábort.
Nála keresve se találhatna senki se jobb példaképet magának.