Politika

itt már 8 hónapja megírták hogy ez lesz, és ez is lett pontosan, pedig akkoriban összeesküvés elméletnek tartották

 zsidotarsadalom.wordpress.com/2016/04/21/bartus-laszlo-zsido-szekta-kezen-a-liberalis-media/

 nepszava.us/blogs/news/103553606-bartus-laszlo-orban-penzeli-az-ellenzeki-sajtot

Olga közben felmondott az Atv-n és megy Lajoshoz ellenzékbe. Ideje volt már, nehéz lehetett viselni a narancsra váltó hitgyülis szájkosarat.
Amadeus91

Olgával az lett a baj, hogy ő már nem kérdezni akar, hanem Elmondani.
A saját megkeseredettségét kibeszélni.
Ami egy értelmiségitől - 2016 magyarország - érthető, egy riportertől nem.
Egyszerűen szarok lettek a bszélgetései.
Sobri Jóska

Minden egyes nap ezt a szart látja belülről, majd az utcán kívülről. Aki ezek után nem keseredik meg (mint ő) vagy nem kezd el inni/szívni (%-os Lajos), az szimplán beteg ember. A maga módján még mindig a legemészthetőbb "elmondó" ember. Nekem legalább is jobban fekszik, mint HH vagy Puzsér.
Amadeus91

Csak ő nem megmondó ember.
Ha az lenne, akkor okés, logikus értelmiségi attitűd.
De ő riporter. Nagyon tehetséges volt, elromlott.
Ha ő lenne a vendég, mint mondjuk közíró vagy blogger vagy kommunikációs szakember, akkor okés. De ő a riporter, aki -elméletben- a néző kérdéseit teszi fel.
A néző kérdései meg nem az ő megkeseredett megmondásai.
Puzsér nem riporter, ahogy már Havas se az.

Olga közben felmondott az Atv-n és megy Lajoshoz ellenzékbe. Ideje volt már, nehéz lehetett viselni a narancsra váltó hitgyülis szájkosarat.
Amadeus91

Olgával az lett a baj, hogy ő már nem kérdezni akar, hanem Elmondani.
A saját megkeseredettségét kibeszélni.
Ami egy értelmiségitől - 2016 magyarország - érthető, egy riportertől nem.
Egyszerűen szarok lettek a bszélgetései.
Sobri Jóska

Minden egyes nap ezt a szart látja belülről, majd az utcán kívülről. Aki ezek után nem keseredik meg (mint ő) vagy nem kezd el inni/szívni (%-os Lajos), az szimplán beteg ember. A maga módján még mindig a legemészthetőbb "elmondó" ember. Nekem legalább is jobban fekszik, mint HH vagy Puzsér.

Olga közben felmondott az Atv-n és megy Lajoshoz ellenzékbe. Ideje volt már, nehéz lehetett viselni a narancsra váltó hitgyülis szájkosarat.
Amadeus91

Olgával az lett a baj, hogy ő már nem kérdezni akar, hanem Elmondani.
A saját megkeseredettségét kibeszélni.
Ami egy értelmiségitől - 2016 magyarország - érthető, egy riportertől nem.
Egyszerűen szarok lettek a bszélgetései.

Olga közben felmondott az Atv-n és megy Lajoshoz ellenzékbe. Ideje volt már, nehéz lehetett viselni a narancsra váltó hitgyülis szájkosarat.

, ezek a te embereid? 😉
Sobri Jóska

Kik?
Lecsó

Kik, kik... a kócos újságírók izzadtságban tocsogva.

, ezek a te embereid? 😉
Sobri Jóska

Kik?

 444.hu/2016/12/16/varni-kell-meg-a-sorszamra-varo-sorszamra-is-a-kozponti-okmanyirodaban

kemény lehet egy ilyet kivárni, ha TÉNYLEG igaz...

 444.hu/2016/12/16/hogyan-lesz-a-kormany-ajandekabol-agyverzeskozeli-idegeskedes

Nem, ez a szürreálisabb.

Szerkesztette: Sjoelleer van de Vrij

És hogy lásd, hogy van megoldás a picsogáson túl, mégcsak nem is én találtam ki, talán 2 hónapja az egykori SZDSZ-es politikus (1990-1994-ig parlamenti képviselő), újságíró Haraszti Miklós fejtette ki, összefoglalom:

A teljes ellenzéknek össze kéne fognia (már így utópia, mi?) és azt az álláspontot képviselni, hogy mivel Orbán játékszabályaival Orbán játszóterén Orbánt úgyse lehet legyőzni, ők nem játszanak.
Kezdeményezzenek egy egyeztetést, ahol a választási szabályokat megreformálják, arányosítják, ami azt jelentené, hogy a 40%-os támogatottságú, 40% szavazatot kapott pártot 40%-nyi képviselő képviseli a Parlamentben. Nem 70%, ahogy most van.
Persze, ebbe a Fidesznek nem okosság belemenni, nem is menne bele, ezért bele kell kényszeríteni.
Mégpedig azzal, hogy ha ez a választási reform nem történik meg, és nem eszerint íródnak ki a következő országgyűlési választások, akkor a teljes ellenzék nem vesz részt a '18-as választásokon.
Induljon egyedül a Fidesz, akár állítson pár kamu ellenzéki pártot, és nyerjen 100%-al.
Ugyanis ez Orbánnak módfelett kínos lenne -Haraszti szerint. Annyira kínos, hogy sosem vállalná be, nem illene bele az önképébe, mivel Orbán így akar nyerni, ahogy mostanság szokott, és egy ilyen valódi diktátori szerepet nem szeretne, nem vállalna be, azzal a teljes életművét (most mindegy szerintünk az mi és mit ér, az a lényeg, hogy Orbán mit gondol magában róla) lenullázná. Egy 100%-os demokratikus győzelemmel.
Ez a "mesterterv" lényege röviden, aztán lehetne reménykedni, hogy egy megreformált, arányos választáson nem a Fidesz nyer.
Merthogy ha ez a reform nincs, akkor az ellenzék csak biodíszlet, csak arra jó, hogy legalizálja az orbánféle demokráciát, Orbán világát, valóságát.

Szerintem, és Haraszti szerint is, ez az egész ott dől meg, hogy mind a "demokratikus" oldalon, MSZP-nél, DK-ban, LMP-ben, meg a rengeteg kis pártban, mind a Jobbikban mindenki egzisztencialista, és a fentieket nem merné bevállalni, mert félne, hogy a többiek őt személyesen átbasszák, nélküle lepaktálnának, stb., vagy attól rettegnek, hogy egyszerűen elveszítik a mostani langyos kis saját pocsolyájukat. Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.
Sobri Jóska

Erdekes gondolat, szerintem is megbukik mar az elso lepcson... de ha esetleg nem bukna meg ott, akkor sem ertek egyet a "kinos" resszel. Szerintem pont az ilyen Matolcsy-esetekbol ki lehet indulni.. mert se Orbant, se a jobboldalt soha nem erdekelte, hogy valami kinos-e.
Ez (is) nagyon idealista nezet.

Es ha meg ez is mind megvalosul, szerinted az atlagembert zavarna, hogy mondjuk csak a Fidesz, KDNP, a renitens szelsoseges-Jobbikbol kivalo uj part (nekik siman megerni kiugrani a koaliciobol, mert toronymagasan 2. part lennenek, mondjuk 2-3% helyett kapnanak 15%-ot... es a radikalisoknak aztan magyarazhatod a prisoner-dilemmat...), Seres Maria, vagy Thurmer kozul lehet valasztani... mar ez a lista maga hosszabb, mint amit a legtobb ember el tud olvasni...

Szerkesztette: Igor

"Én megértem Kövér Lászlót. A magyar parlament a nemzet temploma, elegáns épület. Sok újságíró izzadtan, lepukkanva, rövid ujjú pólóban, kócosan dugja a mikrofont a politikus orra alá, és hányaveti módon odalök egy alig érthető kérdést" - mondta a 168 Órának adott interjújában Hollik István, a KDNP parlamenti képviselője és szóvivője.
Szerinte a Fidesz-KDNP mindig lehetőséget teremt arra, hogy a sajtó munkatársai megkérdezhessék, amit akarnak, erre megfelelő alkalom például a Kormányinfó, amelyet Lázár János tart hetente. A magyar parlament viszont a nemzet temploma, elegáns épület, nem csupán a politikusokon kellene számon kérni az írott és íratlan szabályokat, hanem az újságírókon is. Hogy ne alkalmatlan helyen és időpontban kérdezzenek valami blődséget.
Hollik úgy vélte, az „ellenzékkel szimpatizáló, kormánykritikus sajtómunkásoknak” politikai prekoncepciójuk van, azt akarják megmutatni, hogy valaki épp nem válaszol.

Prekoncepció, blőd kérdések, kormánykritika, izzadtságszag, kikandikáló hónaljak, hányaveti, rosszul artikulált kérdések, és kóc.

Lecsó

, ezek a te embereid? 😉

Puzsér szokta volt mondani h a társadalmilag leghasznosabb forgatókönyv jelenleg az lenne h Vonától Gyurcsányig mindenki szövetkezik, így lenyomják a Fideszt, majd alábbiakat tennék:
1. Polt Péter leváltása, korrupcióellenes ügyészség felállítása
2. Csinálni egy új, arányos választási törvényt.
3. Feloszlatni az országgyűlést, új választásokat kiírni, ahol minden párt utána egyénileg indul.

Indoklása szerint itt már az sem baj ha ekkor a Fidesz nyer, mert a Fidesz legrosszabbjai ellen addigra már büntetőeljárás indult.
empty taxi

Ez jogállami keretek közt -értsd törvénysértések sorozata nélkül- szinte kivitelezhetetlen. Miért ül ott Polt 9 évre, ahol? Miért vannak a fidesznyikek 9 évre bebetonozva oda ahova (költségvetési tanács, stb)? Meg miért olyan balfasz a mindenkori államfő amilyen? Azért, hogy ha megtörténik a fidesz szempontjából legrosszabb, akkor se történjen semmi.
Ha nyerne az ellenzék, max 1 éve lenne, aztán jönne a bizonytalanság, a kormányzás képtelenség és a káosz. Kb az első költségvetés megszavazásánál megbukna szerintem.
Ugyanis érvényben lévő törvényeket nem figyelembe venni és azokkal szemben cselekedni forradalom alkalmával szokás. Az meg itt nem lesz.
Lecsó

Én is sci-finek gondolom, túl drága a saját pecsenyéje jópár pártembernek az ellenzékben.

Ugyanakkor a magyar jogrendszer meg olyan h ha vmit nagyon akarnak a Parlamentben, akkor keresztül lehet verni akárhogy is állnak ellen, szóval nyilván nem lehet minden kádert felállítani, de azért sok esetben nem lehetetlen.

Te nem érted meg
A MINDENKI PÉNZE AZ A SENKI PÉNZE
s ez nem itthonra vonatkozik, nézd meg az NFL stadioépítési projektjei pölö, a nagyrésze állami adópénzből épül, pedig milliárdos tulajok vannak, de minek nyúljanak a zsebükbe, ha egyszer más zsebébe is lehet nyúlni. Ez a demokrácia hozolmánya, csak te hiszed azt, hogy van mindneki pénze, azok a pénzek már régesrég meg vannak címezve, mindenhol
sutianap

A mindenki pénze az a köz pénze. Ami abból épül, az a közösségé, a társadalomé, a magyar állampolgároké (kellene hogy legyen).
Te nem értesz engem: Nem az a bajom, hogy stadion épül. Nem az a bajom, hogy bármi is épül belőle, hanem hogy kétszer annyi is épülhetne, vagy mellette épülhetne más is. De ha szerinted a demokrácia hozománya a lopás, akkor miért van minden demokráciában más mértékű lopás? Miért lopják el mondjuk Dániában az 5%-át, és miért lopják el nálunk az 50%-át?
Lecsó

Mert nálunk ez az eredeti tőkefelhalmozás, nem jutottak gyarmatok így saját magunkat gyarmatítjuk, a már "civilizált" világban már eleve annyira szétlopták magukat, hogy a saját részekre kialakult egy arc,- a szolíd kapitalista, - egyszámjegyű lepotyogóval. De mivel ragadozók így saját környezetükből kilépve ugyan azon az ösvényen járnak, mint a mieink. Lásd német bankrendszer interveciós tevékenysége kontra hazai környezetben viselkedés, vagy a Telekom ténykedése közép, kelet, dél ájrópában, olasz bankok, pápai bank ésatöbbiésatöbbiésatöbbi...

Puzsér szokta volt mondani h a társadalmilag leghasznosabb forgatókönyv jelenleg az lenne h Vonától Gyurcsányig mindenki szövetkezik, így lenyomják a Fideszt, majd alábbiakat tennék:
1. Polt Péter leváltása, korrupcióellenes ügyészség felállítása
2. Csinálni egy új, arányos választási törvényt.
3. Feloszlatni az országgyűlést, új választásokat kiírni, ahol minden párt utána egyénileg indul.

Indoklása szerint itt már az sem baj ha ekkor a Fidesz nyer, mert a Fidesz legrosszabbjai ellen addigra már büntetőeljárás indult.
empty taxi

Ez jogállami keretek közt -értsd törvénysértések sorozata nélkül- szinte kivitelezhetetlen. Miért ül ott Polt 9 évre, ahol? Miért vannak a fidesznyikek 9 évre bebetonozva oda ahova (költségvetési tanács, stb)? Meg miért olyan balfasz a mindenkori államfő amilyen? Azért, hogy ha megtörténik a fidesz szempontjából legrosszabb, akkor se történjen semmi.
Ha nyerne az ellenzék, max 1 éve lenne, aztán jönne a bizonytalanság, a kormányzás képtelenség és a káosz. Kb az első költségvetés megszavazásánál megbukna szerintem.
Ugyanis érvényben lévő törvényeket nem figyelembe venni és azokkal szemben cselekedni forradalom alkalmával szokás. Az meg itt nem lesz.

Ha én egy újságírón keresztül akarom kérdezni Matolcsyt, akkor úgy kérdezem. Miért ne tehetném meg?
Lecsó

Megteheted.
Ő meg megteheti, hogy
a, elküld a gyíkba
b, adventezik
c, hazudik
d, azt mond amit akar.

Ez van ha nem "officiális" metódust választasz.

Egyetértek veled, a rendszerben van a hiba. Tudod hol? Ott, hogy te ezt elfogadhatónak tartod, pár millió emberrel együtt.
Lecsó

Nem elfogadhatónak tartom, hanem valóságosnak.
Ez a valóság, így működik a világ.
Őszintén sajnálom, hogy ilyen felszínesnek tűnsz, vagy persze lehet, hogy egyszerűen csak trollkodsz.

Azt írod, hogy az a törvényes, amiért nem ítélnek el valakit. Ez nyilvánvaló hülyeség. Attól hogy valakit nem ítélnek el valamiért, még lehet a cselekedete törvénytelen.
Lecsó

Persze...
És ezzel a logikával, bármi lehet törvénytelen, amit X vagy Y annak érez, hiszen nem ítélték el miatta, ergo lehet törvénytelen is.
Ezen zűrzavart segít feloldani a bíróság.
Ez amolyan társadalomműködés level 1.

Agyhalottazod az ellenzéket, de ugyanakkor elvárod tőle, hogy összefogjanak.
Lecsó

Nem azt várom el.
Semmit nem várok el senkitől, magamat leszámítva.
Értelmiségi szócséplésként beszélgetünk, az én életemre nem igazán van hatással az ellenzék.
Csak leírom, hogy miért naivitás, amit te írsz.

Felhozod Harasztit, meg az ötletét. Pár hónapja belinkeltem. Idézlek, mit írtál akkor:

"Egy életszerűtlen, elkeseredett baromság.
És az a durva, hogy 20 éve még kedveltem Harasztit, olyan értelmesnek tűnt. "
Kellemes adventet!
Lecsó

Tényleg nem tudsz elvonatkoztatni attól, hogy mit gondolok én, és mit az általam idézett ember.
Attól, hogy beidézem valakinek a gondolatait, még nem azonosulok velük.
Ahogy te se velem, attól, hogy akár szószerint, akár összefoglalva tőlem idézel.

Te nem érted meg
A MINDENKI PÉNZE AZ A SENKI PÉNZE
s ez nem itthonra vonatkozik, nézd meg az NFL stadioépítési projektjei pölö, a nagyrésze állami adópénzből épül, pedig milliárdos tulajok vannak, de minek nyúljanak a zsebükbe, ha egyszer más zsebébe is lehet nyúlni. Ez a demokrácia hozolmánya, csak te hiszed azt, hogy van mindneki pénze, azok a pénzek már régesrég meg vannak címezve, mindenhol
sutianap

A mindenki pénze az a köz pénze. Ami abból épül, az a közösségé, a társadalomé, a magyar állampolgároké (kellene hogy legyen).
Te nem értesz engem: Nem az a bajom, hogy stadion épül. Nem az a bajom, hogy bármi is épül belőle, hanem hogy kétszer annyi is épülhetne, vagy mellette épülhetne más is. De ha szerinted a demokrácia hozománya a lopás, akkor miért van minden demokráciában más mértékű lopás? Miért lopják el mondjuk Dániában az 5%-át, és miért lopják el nálunk az 50%-át?

Jóska, ne játszd már a hülyét. Úgy teszel, mint aki alapvető összefüggésekkel nincs tisztában. Komolyan kezdem azt hinni, hogy trollkodsz.
A sajtó szerepe -többek közt- pontosan az ("tisztelet" a kivételnek), hogy a közt érdeklő kérdéseket feltegye a megfelelő embereknek, és a választ (már ha van) a köz elé tárja. Ezt magáncég csinálja, még jó. Ha állami csinálja, az az M1 híradó, meg a Kossuth Rádió. Abból nem kérek. Inkább fizetek egy újságért. Ez így van rendjén. Ezt a vizsgálóbizottságot meg rendőrség-ügyészség dolgot inkább hagyjuk, vicc az egész úgy ahogy van.
Ha én egy újságírón keresztül akarom kérdezni Matolcsyt, akkor úgy kérdezem. Miért ne tehetném meg? Engem speciel kurvára érdekel a 260 milliárd sorsa. Miért ne tehetném fel neki a kérdést egy újságírón keresztül? Vagy hogy értsd: azt a sajtót veszem vagy olvasom, ami fel meri tenni neki azt a kérdést, ami engem érdekel. Nem kap választ? Vagy adventezés a válasz? Akkor az. De ezzel engem néz hülyének, még ha ettől függetlenül én jól is alszom.

Egyetértek veled, a rendszerben van a hiba. Tudod hol? Ott, hogy te ezt elfogadhatónak tartod, pár millió emberrel együtt. Te talán nem nevetsz rajta, de biztos van aki még fel is néz Matolcsyra emiatt. Na ő a full kretén, aki nem érti a világot maga körül. Meg hogy Sütianap szerint (meg pár millió ember szerint) az adó és járulék az egy teher. Persze. Nálunk az, mert ellopják. Ahol a felét ellopják, ott félig tehernek érzed. Ahol mind rád költik, (tudom, nincs ilyen, de tegyük fel) ott nem érzed annak, mert látod magad körül a saját pénzedből megvalósult világot. A WC papírt a kórházi budiban, meg a fasza autópályát, ami nem törik darabokra minden télen. Az adó meg a járulék ilyen összefüggésben ugyanaz. A járulékért járadék jár, amit jogszabály ír elő. Az adó meg törvényes keretek közt szabadon elkölthető, de nem ellopható! Ha ezt nem érti valaki, akkor annak "kellemes adventet".
Ami hiányzik az emberekből, az az adófizetői öntudat. Talán tartani kellene valami pride-ot évente, mint a meleg öntudatot erősítendő, csak ez az adófizetői öntudatot erősítené. 😊 Először persze kevesen lennének, mert 5 millió ember nem adózik ezért nem is értené miért és mihez kellene csatlakoznia. De talán átmenne az üzenet, és előbb-utóbb az emberek máshogy tekintenének az adókra, meg az azt elköltőkre is.

Azt írod, hogy az a törvényes, amiért nem ítélnek el valakit. Ez nyilvánvaló hülyeség. Attól hogy valakit nem ítélnek el valamiért, még lehet a cselekedete törvénytelen.

Agyhalottazod az ellenzéket, de ugyanakkor elvárod tőle, hogy összefogjanak. Szerintem ha nagy meglepetésre megtennék, neked akkor sem lenne jó. Valami perverz vágyat éreznél, hogy azt is kritizáld. Miből gondolom? Felhozod Harasztit, meg az ötletét. Pár hónapja belinkeltem. Idézlek, mit írtál akkor:

"Egy életszerűtlen, elkeseredett baromság.
És az a durva, hogy 20 éve még kedveltem Harasztit, olyan értelmesnek tűnt. "

Kellemes adventet!
Lecsó

Te nem érted meg
A MINDENKI PÉNZE AZ A SENKI PÉNZE
s ez nem itthonra vonatkozik, nézd meg az NFL stadionépítési projektjeit pölö, a nagyrésze állami adópénzből épül, pedig milliárdos tulajok vannak, de minek nyúljanak a zsebükbe, ha egyszer más zsebébe is lehet nyúlni. Ez a demokrácia hozolmánya, csak te hiszed azt, hogy van mindneki pénze, azok a pénzek már régesrég meg vannak címezve, mindenhol

Szerkesztette: sutianap

És hogy lásd, hogy van megoldás a picsogáson túl, mégcsak nem is én találtam ki, talán 2 hónapja az egykori SZDSZ-es politikus (1990-1994-ig parlamenti képviselő), újságíró Haraszti Miklós fejtette ki, összefoglalom:

A teljes ellenzéknek össze kéne fognia (már így utópia, mi?) és azt az álláspontot képviselni, hogy mivel Orbán játékszabályaival Orbán játszóterén Orbánt úgyse lehet legyőzni, ők nem játszanak.
Kezdeményezzenek egy egyeztetést, ahol a választási szabályokat megreformálják, arányosítják, ami azt jelentené, hogy a 40%-os támogatottságú, 40% szavazatot kapott pártot 40%-nyi képviselő képviseli a Parlamentben. Nem 70%, ahogy most van.
Persze, ebbe a Fidesznek nem okosság belemenni, nem is menne bele, ezért bele kell kényszeríteni.
Mégpedig azzal, hogy ha ez a választási reform nem történik meg, és nem eszerint íródnak ki a következő országgyűlési választások, akkor a teljes ellenzék nem vesz részt a '18-as választásokon.
Induljon egyedül a Fidesz, akár állítson pár kamu ellenzéki pártot, és nyerjen 100%-al.
Ugyanis ez Orbánnak módfelett kínos lenne -Haraszti szerint. Annyira kínos, hogy sosem vállalná be, nem illene bele az önképébe, mivel Orbán így akar nyerni, ahogy mostanság szokott, és egy ilyen valódi diktátori szerepet nem szeretne, nem vállalna be, azzal a teljes életművét (most mindegy szerintünk az mi és mit ér, az a lényeg, hogy Orbán mit gondol magában róla) lenullázná. Egy 100%-os demokratikus győzelemmel.
Ez a "mesterterv" lényege röviden, aztán lehetne reménykedni, hogy egy megreformált, arányos választáson nem a Fidesz nyer.
Merthogy ha ez a reform nincs, akkor az ellenzék csak biodíszlet, csak arra jó, hogy legalizálja az orbánféle demokráciát, Orbán világát, valóságát.

Szerintem, és Haraszti szerint is, ez az egész ott dől meg, hogy mind a "demokratikus" oldalon, MSZP-nél, DK-ban, LMP-ben, meg a rengeteg kis pártban, mind a Jobbikban mindenki egzisztencialista, és a fentieket nem merné bevállalni, mert félne, hogy a többiek őt személyesen átbasszák, nélküle lepaktálnának, stb., vagy attól rettegnek, hogy egyszerűen elveszítik a mostani langyos kis saját pocsolyájukat. Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.
Sobri Jóska

Puzsér szokta volt mondani h a társadalmilag leghasznosabb forgatókönyv jelenleg az lenne h Vonától Gyurcsányig mindenki szövetkezik, így lenyomják a Fideszt, majd alábbiakat tennék:
1. Polt Péter leváltása, korrupcióellenes ügyészség felállítása
2. Csinálni egy új, arányos választási törvényt.
3. Feloszlatni az országgyűlést, új választásokat kiírni, ahol minden párt utána egyénileg indul.

Indoklása szerint itt már az sem baj ha ekkor a Fidesz nyer, mert a Fidesz legrosszabbjai ellen addigra már büntetőeljárás indult.
empty taxi

Mint montamvolt ez egy jogász állam, mégha le is akarnak csukni valakit akkor se tuggyák, mert jön egy betűrágó és addig csépelik, míg nem lesz belüle semmise. Alapvetően a jogi környezetet kellene megváltoztatni a szószerint helyett a jog szellemébenre, mer most körülbelül a bizánci biblia szavinak értelmezés körül leledzik az egész mocsári falka. Vagy statárium, az heló...

Jóska, ne játszd már a hülyét. Úgy teszel, mint aki alapvető összefüggésekkel nincs tisztában. Komolyan kezdem azt hinni, hogy trollkodsz.
A sajtó szerepe -többek közt- pontosan az ("tisztelet" a kivételnek), hogy a közt érdeklő kérdéseket feltegye a megfelelő embereknek, és a választ (már ha van) a köz elé tárja. Ezt magáncég csinálja, még jó. Ha állami csinálja, az az M1 híradó, meg a Kossuth Rádió. Abból nem kérek. Inkább fizetek egy újságért. Ez így van rendjén. Ezt a vizsgálóbizottságot meg rendőrség-ügyészség dolgot inkább hagyjuk, vicc az egész úgy ahogy van.
Ha én egy újságírón keresztül akarom kérdezni Matolcsyt, akkor úgy kérdezem. Miért ne tehetném meg? Engem speciel kurvára érdekel a 260 milliárd sorsa. Miért ne tehetném fel neki a kérdést egy újságírón keresztül? Vagy hogy értsd: azt a sajtót veszem vagy olvasom, ami fel meri tenni neki azt a kérdést, ami engem érdekel. Nem kap választ? Vagy adventezés a válasz? Akkor az. De ezzel engem néz hülyének, még ha ettől függetlenül én jól is alszom.

Egyetértek veled, a rendszerben van a hiba. Tudod hol? Ott, hogy te ezt elfogadhatónak tartod, pár millió emberrel együtt. Te talán nem nevetsz rajta, de biztos van aki még fel is néz Matolcsyra emiatt. Na ő a full kretén, aki nem érti a világot maga körül. Meg hogy Sütianap szerint (meg pár millió ember szerint) az adó és járulék az egy teher. Persze. Nálunk az, mert ellopják. Ahol a felét ellopják, ott félig tehernek érzed. Ahol mind rád költik, (tudom, nincs ilyen, de tegyük fel) ott nem érzed annak, mert látod magad körül a saját pénzedből megvalósult világot. A WC papírt a kórházi budiban, meg a fasza autópályát, ami nem törik darabokra minden télen. Az adó meg a járulék ilyen összefüggésben ugyanaz. A járulékért járadék jár, amit jogszabály ír elő. Az adó meg törvényes keretek közt szabadon elkölthető, de nem ellopható! Ha ezt nem érti valaki, akkor annak "kellemes adventet".
Ami hiányzik az emberekből, az az adófizetői öntudat. Talán tartani kellene valami pride-ot évente, mint a meleg öntudatot erősítendő, csak ez az adófizetői öntudatot erősítené. 😊 Először persze kevesen lennének, mert 5 millió ember nem adózik ezért nem is értené miért és mihez kellene csatlakoznia. De talán átmenne az üzenet, és előbb-utóbb az emberek máshogy tekintenének az adókra, meg az azt elköltőkre is.

Azt írod, hogy az a törvényes, amiért nem ítélnek el valakit. Ez nyilvánvaló hülyeség. Attól hogy valakit nem ítélnek el valamiért, még lehet a cselekedete törvénytelen.

Agyhalottazod az ellenzéket, de ugyanakkor elvárod tőle, hogy összefogjanak. Szerintem ha nagy meglepetésre megtennék, neked akkor sem lenne jó. Valami perverz vágyat éreznél, hogy azt is kritizáld. Miből gondolom? Felhozod Harasztit, meg az ötletét. Pár hónapja belinkeltem. Idézlek, mit írtál akkor:

"Egy életszerűtlen, elkeseredett baromság.
És az a durva, hogy 20 éve még kedveltem Harasztit, olyan értelmesnek tűnt. "

Kellemes adventet!

És hogy lásd, hogy van megoldás a picsogáson túl, mégcsak nem is én találtam ki, talán 2 hónapja az egykori SZDSZ-es politikus (1990-1994-ig parlamenti képviselő), újságíró Haraszti Miklós fejtette ki, összefoglalom:

A teljes ellenzéknek össze kéne fognia (már így utópia, mi?) és azt az álláspontot képviselni, hogy mivel Orbán játékszabályaival Orbán játszóterén Orbánt úgyse lehet legyőzni, ők nem játszanak.
Kezdeményezzenek egy egyeztetést, ahol a választási szabályokat megreformálják, arányosítják, ami azt jelentené, hogy a 40%-os támogatottságú, 40% szavazatot kapott pártot 40%-nyi képviselő képviseli a Parlamentben. Nem 70%, ahogy most van.
Persze, ebbe a Fidesznek nem okosság belemenni, nem is menne bele, ezért bele kell kényszeríteni.
Mégpedig azzal, hogy ha ez a választási reform nem történik meg, és nem eszerint íródnak ki a következő országgyűlési választások, akkor a teljes ellenzék nem vesz részt a '18-as választásokon.
Induljon egyedül a Fidesz, akár állítson pár kamu ellenzéki pártot, és nyerjen 100%-al.
Ugyanis ez Orbánnak módfelett kínos lenne -Haraszti szerint. Annyira kínos, hogy sosem vállalná be, nem illene bele az önképébe, mivel Orbán így akar nyerni, ahogy mostanság szokott, és egy ilyen valódi diktátori szerepet nem szeretne, nem vállalna be, azzal a teljes életművét (most mindegy szerintünk az mi és mit ér, az a lényeg, hogy Orbán mit gondol magában róla) lenullázná. Egy 100%-os demokratikus győzelemmel.
Ez a "mesterterv" lényege röviden, aztán lehetne reménykedni, hogy egy megreformált, arányos választáson nem a Fidesz nyer.
Merthogy ha ez a reform nincs, akkor az ellenzék csak biodíszlet, csak arra jó, hogy legalizálja az orbánféle demokráciát, Orbán világát, valóságát.

Szerintem, és Haraszti szerint is, ez az egész ott dől meg, hogy mind a "demokratikus" oldalon, MSZP-nél, DK-ban, LMP-ben, meg a rengeteg kis pártban, mind a Jobbikban mindenki egzisztencialista, és a fentieket nem merné bevállalni, mert félne, hogy a többiek őt személyesen átbasszák, nélküle lepaktálnának, stb., vagy attól rettegnek, hogy egyszerűen elveszítik a mostani langyos kis saját pocsolyájukat. Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.
Sobri Jóska

Puzsér szokta volt mondani h a társadalmilag leghasznosabb forgatókönyv jelenleg az lenne h Vonától Gyurcsányig mindenki szövetkezik, így lenyomják a Fideszt, majd alábbiakat tennék:
1. Polt Péter leváltása, korrupcióellenes ügyészség felállítása
2. Csinálni egy új, arányos választási törvényt.
3. Feloszlatni az országgyűlést, új választásokat kiírni, ahol minden párt utána egyénileg indul.

Indoklása szerint itt már az sem baj ha ekkor a Fidesz nyer, mert a Fidesz legrosszabbjai ellen addigra már büntetőeljárás indult.

Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.
Sobri Jóska

meg értelemmel sem.
peach

Meg kitartással sem

Most mondjatok véleményt erről, ma reggel címlapos volt az indexen
 hafr.blog.hu/2016/12/14/a_mai_helyzetben_mar_eleg_egyszeru_lenne_megverni_orbant

Neki megvan a stratégia, hogy hogyan váltsuk le Orbánt. De nem mondja el, ahhoz már túl sokszor tépte a száját feleslegesen. De ha valakinek van valami terve, hívja fel és majd beszélnek. ha elég méltónak találtatik.

Az ellenzéki értelmiség nagy része kb. ezen a szinten áll.

Szerkesztette: Kampman

Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.
Sobri Jóska

meg értelemmel sem.

És hogy lásd, hogy van megoldás a picsogáson túl, mégcsak nem is én találtam ki, talán 2 hónapja az egykori SZDSZ-es politikus (1990-1994-ig parlamenti képviselő), újságíró Haraszti Miklós fejtette ki, összefoglalom:

A teljes ellenzéknek össze kéne fognia (már így utópia, mi?) és azt az álláspontot képviselni, hogy mivel Orbán játékszabályaival Orbán játszóterén Orbánt úgyse lehet legyőzni, ők nem játszanak.
Kezdeményezzenek egy egyeztetést, ahol a választási szabályokat megreformálják, arányosítják, ami azt jelentené, hogy a 40%-os támogatottságú, 40% szavazatot kapott pártot 40%-nyi képviselő képviseli a Parlamentben. Nem 70%, ahogy most van.
Persze, ebbe a Fidesznek nem okosság belemenni, nem is menne bele, ezért bele kell kényszeríteni.
Mégpedig azzal, hogy ha ez a választási reform nem történik meg, és nem eszerint íródnak ki a következő országgyűlési választások, akkor a teljes ellenzék nem vesz részt a '18-as választásokon.
Induljon egyedül a Fidesz, akár állítson pár kamu ellenzéki pártot, és nyerjen 100%-al.
Ugyanis ez Orbánnak módfelett kínos lenne -Haraszti szerint. Annyira kínos, hogy sosem vállalná be, nem illene bele az önképébe, mivel Orbán így akar nyerni, ahogy mostanság szokott, és egy ilyen valódi diktátori szerepet nem szeretne, nem vállalna be, azzal a teljes életművét (most mindegy szerintünk az mi és mit ér, az a lényeg, hogy Orbán mit gondol magában róla) lenullázná. Egy 100%-os demokratikus győzelemmel.
Ez a "mesterterv" lényege röviden, aztán lehetne reménykedni, hogy egy megreformált, arányos választáson nem a Fidesz nyer.
Merthogy ha ez a reform nincs, akkor az ellenzék csak biodíszlet, csak arra jó, hogy legalizálja az orbánféle demokráciát, Orbán világát, valóságát.

Szerintem, és Haraszti szerint is, ez az egész ott dől meg, hogy mind a "demokratikus" oldalon, MSZP-nél, DK-ban, LMP-ben, meg a rengeteg kis pártban, mind a Jobbikban mindenki egzisztencialista, és a fentieket nem merné bevállalni, mert félne, hogy a többiek őt személyesen átbasszák, nélküle lepaktálnának, stb., vagy attól rettegnek, hogy egyszerűen elveszítik a mostani langyos kis saját pocsolyájukat. Egyszerűen az ellenzék nem rendelkezik az ehhez szükséges tökösséggel.

Sobri Jóska

Most őszintén, kit érdekel, hogy téged ki miről akart kérdezni, és hogy bújtál ki a válaszadás alól? Ha valami, akkor ez tényleg irreleváns.
Matolcsi az adófizetők pénzéből él, az adófizetők ügyeinek intézője, az adófizetők pénzének a "kezelője". Közszolga, aki a köznek elszámolással és beszámolással tartozik a szolgálatáról. Ok, nem érdekel kit kefél, meg hol. De a közfeladatai ellátásával kapcsolatos anomáliákról hagy lehessen már kérdezni! Abban igazad van, hogy megteheti, hogy nem válaszol. Mint ahogy te is megteheted, hogy a munkaadódnak nem válaszolsz. Még az is lehet, hogy megmarad a munkád. De ha arra a kérdésre, hogy "mi a véleményed a téged ért vadakról, miszerint dézsmálod a házipénztárt" azt a választ adod, hogy "áldott adventet, meg jó sok bejglit", akkor megnézném hány munkaadó tartana ezek után a helyeden.
Azt mondod, ez egy no comment. De mégsem az, hanem mellébeszélés. Mert még azt sem meri vagy tudja kimondani, hogy "elnézésüket kérem, de nem kívánok válaszolni,". Mert ahogy Igor is mondta, ez az ember még erre is alkalmatlan, mert buta, mert stílustalan, és még sorolhatnánk. De szerinted pont jó, mert faszán eladventezget, mikor számonkérik. 😊
Az újságírók tehetségét irónikusan említettem, mind lúzer, legalább is aki ott volt, meg aki pl kormányinfóra jár. Hagyják magukat halálra szopatni egy Lázárral meg egy Kováccsal, és még talán élvezik is. Egyiknek sincs vér a pucájában, hogy megkérdezze, hogy pl "Elnök úr, alkalmasnak tartja magát a posztjára, ha egy ilyen egyszerű kérdést nem tud értelmezni?" Hátha megindít valami kommunikációt.
Lecsó

ez akkori lózung ez az adófizetők pénzéből és, meg hogy az adófizetők "munkáltatók"
az adó egy teher
azt, hogy elveszik és valami rózsaszín hablatyot bevágnak róla az a kamu habbal
A demokratice dolog pedig iggen drága, ezért az erre kiépült iparágat szok hívni kleptokráciának, ami hamis mer az "elveszi" fogalmat egy olyan dologhoz társítja, mintha járna érte valami, de az meg ugye nem adónak hívnánk, hanem járuléknak, járandóságnak. Tehát gyakorlatilag nem kleptók, mer ahogy az öreg Rócsild mondta, a mások pénze a legjobb dolog amivel tud mit kezdeni.

Sobri Jóska

Most őszintén, kit érdekel, hogy téged ki miről akart kérdezni, és hogy bújtál ki a válaszadás alól? Ha valami, akkor ez tényleg irreleváns.
Matolcsi az adófizetők pénzéből él, az adófizetők ügyeinek intézője, az adófizetők pénzének a "kezelője". Közszolga, aki a köznek elszámolással és beszámolással tartozik a szolgálatáról. Ok, nem érdekel kit kefél, meg hol. De a közfeladatai ellátásával kapcsolatos anomáliákról hagy lehessen már kérdezni! Abban igazad van, hogy megteheti, hogy nem válaszol. Mint ahogy te is megteheted, hogy a munkaadódnak nem válaszolsz. Még az is lehet, hogy megmarad a munkád. De ha arra a kérdésre, hogy "mi a véleményed a téged ért vadakról, miszerint dézsmálod a házipénztárt" azt a választ adod, hogy "áldott adventet, meg jó sok bejglit", akkor megnézném hány munkaadó tartana ezek után a helyeden.
Azt mondod, ez egy no comment. De mégsem az, hanem mellébeszélés. Mert még azt sem meri vagy tudja kimondani, hogy "elnézésüket kérem, de nem kívánok válaszolni,". Mert ahogy Igor is mondta, ez az ember még erre is alkalmatlan, mert buta, mert stílustalan, és még sorolhatnánk. De szerinted pont jó, mert faszán eladventezget, mikor számonkérik. 😊
Az újságírók tehetségét irónikusan említettem, mind lúzer, legalább is aki ott volt, meg aki pl kormányinfóra jár. Hagyják magukat halálra szopatni egy Lázárral meg egy Kováccsal, és még talán élvezik is. Egyiknek sincs vér a pucájában, hogy megkérdezze, hogy pl "Elnök úr, alkalmasnak tartja magát a posztjára, ha egy ilyen egyszerű kérdést nem tud értelmezni?" Hátha megindít valami kommunikációt.
Lecsó

Tudod ki kérdezheti őt, mint közszereplőt?
A köz.
Nem magáncégek magánemberei, vagyis az újságírok.
Hidd el, ha pl. egy parlamenti vizsgálóbizottság kérdezi, vagy a bíróság, rendőrség, ügyészség, akkor arra majd ad olyan választ, ami nem a "no comment"-kategória (szerinted) ergyán kivitelezett változata.

És szerintem ez a kommunikáció nem pont jó, hanem pont ez a valóság.
És az újságíró nem lett megalázva - ahogy te írod.
És mi, adófizetők, választók, állampolgárok sem, hiszen nekünk nem újságírók révén kell kérdéseket feltennünk, vagy irányítanunk az országot, hanem demokratikus választások, és civil fékek és ellensúlyok révén.
És lehet, hogy ami van, az nekünk (vagyis személy szerint neked, nekem és még párszázezer "értelmiségi" embernek) nem tetszik, de millióknak meg igen.
Ezért nyert kétszer zsinorban kétharmaddal ez a kurzus, ezért szavazott 3.3 millió ember a pirézek ellenében, és ezért van az, hogy "ha most vasárnap lennének a választások" akkor még mindig simán a Fidesz nyerne.

Én csak arra próbálok minduntalan rávilágítani, hogy a probléma nem ott van ahol pl. te látod, és amin te sipákolsz, hanem rendszerszinten. Pl. ott, hogy az agyhalott ellenzék '18-ban majd harmadjára is asszisztálni fog Orbán demokratikus megkoronázásához, hogy a saját kis havi betevőcskéje megmaradjon.
És amíg asszisztálnak, addig bizony, az amit Matolcsy (és bármelyik aktuális vezető) törvényesen tesz, az a valóság. És az a törvényes, amiért nem ítélik el.
A valóságot kellene megváltoztatni, nem újra és újra rádöbbeni annak működésére.
Szerintem.

Sobri Jóska

Most őszintén, kit érdekel, hogy téged ki miről akart kérdezni, és hogy bújtál ki a válaszadás alól? Ha valami, akkor ez tényleg irreleváns.
Matolcsi az adófizetők pénzéből él, az adófizetők ügyeinek intézője, az adófizetők pénzének a "kezelője". Közszolga, aki a köznek elszámolással és beszámolással tartozik a szolgálatáról. Ok, nem érdekel kit kefél, meg hol. De a közfeladatai ellátásával kapcsolatos anomáliákról hagy lehessen már kérdezni! Abban igazad van, hogy megteheti, hogy nem válaszol. Mint ahogy te is megteheted, hogy a munkaadódnak nem válaszolsz. Még az is lehet, hogy megmarad a munkád. De ha arra a kérdésre, hogy "mi a véleményed a téged ért vadakról, miszerint dézsmálod a házipénztárt" azt a választ adod, hogy "áldott adventet, meg jó sok bejglit", akkor megnézném hány munkaadó tartana ezek után a helyeden.
Azt mondod, ez egy no comment. De mégsem az, hanem mellébeszélés. Mert még azt sem meri vagy tudja kimondani, hogy "elnézésüket kérem, de nem kívánok válaszolni,". Mert ahogy Igor is mondta, ez az ember még erre is alkalmatlan, mert buta, mert stílustalan, és még sorolhatnánk. De szerinted pont jó, mert faszán eladventezget, mikor számonkérik. 😊
Az újságírók tehetségét irónikusan említettem, mind lúzer, legalább is aki ott volt, meg aki pl kormányinfóra jár. Hagyják magukat halálra szopatni egy Lázárral meg egy Kováccsal, és még talán élvezik is. Egyiknek sincs vér a pucájában, hogy megkérdezze, hogy pl "Elnök úr, alkalmasnak tartja magát a posztjára, ha egy ilyen egyszerű kérdést nem tud értelmezni?" Hátha megindít valami kommunikációt.