Politika

Mit?
Lecsó

Semmit.
Mégis elüldögéltek bent pár évet.

Mit?

Nem kell ehhez OV. Neki ez csak szimplán jól jön, minden féle külön alku nélkül. Amúgy mit csinálnának Fletóval? Megvádolják valami fos mondvacsinált üggyel? Ugyan már. Sukorót nem tudták ráverni, akkor mit?
Lecsó

Hunvaldra mit bizonyítottak rá?
Molnár Gyulára? Hagyóra?
Ebben a beírásodban most kicsit túltoltad a naivitást.

Szvsz a baloldali patthelyzet nem hiteles, karizmatikus vezető hiánya miatt van - lehet anélkül is nyerni, lást Medgyessy -, hanem Gyurcsány miatt. Ő tartja gúzsban az egész bagázst azzal, hogy van egy 5-8%-a ami nélkül nem tudnak nyerni, de eltaszít kétszer annyit, akik nélkül szintén nem lehet nyerni. Ha ő eltakarodna, akkor le lehetne ülni, eséllyel, és ha esély van, akkor jelölt is lesz.

Értelmeseket meg tudnak írni haldokló pártokban is. Kuncze pl. általában nagyon szellemes és értelmes dolgokat mondott / írt / nyilatkozott. A pártja meg közben élve haldoklott.
peterk2005

És a gyurcsányistákkal mi lesz? Hmmm?

Szerintem túl sok kártyavárat néztetek...
Annak idején egy volt az mszp tábora. Fletó elmondta az öszödi beszédet, a birkábbik fele meglepődött rajta és berágott rá, hogy "hazudott a Feri", a kevésbé birka meg nem vette fel, mert "eddig is tudtuk, hogy a politikusok hazudnak". A birkábbik fele ment az puccsistákkal, a kevésbé birka meg fletóval. Most ott tart a DK, hogy kb akkora, mint az mszp. Miért ne politizálna tovább Feri? Láthatóan az mszp agonizál, Feri meg elvan.
Nem kell ehhez OV. Neki ez csak szimplán jól jön, minden féle külön alku nélkül. Amúgy mit csinálnának Fletóval? Megvádolják valami fos mondvacsinált üggyel? Ugyan már. Sukorót nem tudták ráverni, akkor mit? OV alatt nem fognak sem minisztert, sem államtitkárt elítélni semmiért, mert még a végén precedenst teremtenének az elszámoltathatóságra.

Szvsz a baloldali patthelyzet nem hiteles, karizmatikus vezető hiánya miatt van - lehet anélkül is nyerni, lást Medgyessy -, hanem Gyurcsány miatt. Ő tartja gúzsban az egész bagázst azzal, hogy van egy 5-8%-a ami nélkül nem tudnak nyerni, de eltaszít kétszer annyit, akik nélkül szintén nem lehet nyerni. Ha ő eltakarodna, akkor le lehetne ülni, eséllyel, és ha esély van, akkor jelölt is lesz.

peterk2005

Olyan teóriát is hallottam (persze sose tudhatjuk meg, hogy igaz, vagy sem), hogy Gyurcsány azért nem takarodik ki a politikából (azon kívül, hogy született pojáca), mert kedvesen megkérték, hogy maradjon csak, dékázzon csak, és akkor majd a hatalom erre figyel, és nem a 10 évvel ezelötti és egyéb ügyeire fókuszál, és neki se vizsgálatiból, előzetesből, esetleg börtönből kell szeretett hazája sorsán rágódnia.
Igazi win-win szitu amúgy.
Jó ez így Gyurcsánynak, jó a regnáló hatalomnak, pont az általad leírtak miatt.
Sobri Jóska

tök reális, életszagú eshetőség. (irónia nélkül)

Szvsz a baloldali patthelyzet nem hiteles, karizmatikus vezető hiánya miatt van - lehet anélkül is nyerni, lást Medgyessy -, hanem Gyurcsány miatt. Ő tartja gúzsban az egész bagázst azzal, hogy van egy 5-8%-a ami nélkül nem tudnak nyerni, de eltaszít kétszer annyit, akik nélkül szintén nem lehet nyerni. Ha ő eltakarodna, akkor le lehetne ülni, eséllyel, és ha esély van, akkor jelölt is lesz.

peterk2005

Olyan teóriát is hallottam (persze sose tudhatjuk meg, hogy igaz, vagy sem), hogy Gyurcsány azért nem takarodik ki a politikából (azon kívül, hogy született pojáca), mert kedvesen megkérték, hogy maradjon csak, dékázzon csak, és akkor majd a hatalom erre figyel, és nem a 10 évvel ezelötti és egyéb ügyeire fókuszál, és neki se vizsgálatiból, előzetesből, esetleg börtönből kell szeretett hazája sorsán rágódnia.
Igazi win-win szitu amúgy.
Jó ez így Gyurcsánynak, jó a regnáló hatalomnak, pont az általad leírtak miatt.

Ebben teljesen igazad van (előrebocsájtom nem is szavaznék a jobbikra), de mégiscsak zavaró, hogy a szocik között például nincs egy olyan vezető, aki normálisan és (mindenki számára) érthetően el tudna mondani vagy le tudna írni egy ilyet. Nem lennének nagy elvárásaim az ellenzékkel szemben, de amíg még normálisan beszélni, írni sem tudnak, addig nagy változásokra nem számíthatunk.
Klaci79

Szvsz a baloldali patthelyzet nem hiteles, karizmatikus vezető hiánya miatt van - lehet anélkül is nyerni, lást Medgyessy -, hanem Gyurcsány miatt. Ő tartja gúzsban az egész bagázst azzal, hogy van egy 5-8%-a ami nélkül nem tudnak nyerni, de eltaszít kétszer annyit, akik nélkül szintén nem lehet nyerni. Ha ő eltakarodna, akkor le lehetne ülni, eséllyel, és ha esély van, akkor jelölt is lesz.

Értelmeseket meg tudnak írni haldokló pártokban is. Kuncze pl. általában nagyon szellemes és értelmes dolgokat mondott / írt / nyilatkozott. A pártja meg közben élve haldoklott.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Botka sztem hiteles politikus ráadásul nem is hülye. Szarik ő a farmra még 100 évig be van betonozva Szegeden, nem vergődik az mszp romjaival. Pláne miután ő is megkapta a kést a hátába a nyáron.
peach

Hiteles, amíg marad ahol van.
És semmivel se lenne beljebb, ha ő is a rendszert szapulná (ahogy sosem tette, és gondolom tudod, hogy jóban van ő a helyi Fidesszel is), ahogy Vona tette.
Maradjon csak a lokális politikánál, a nagypolitika egyelőre nem neki való - kapott üzenetet nyáron.

Botka sztem hiteles politikus ráadásul nem is hülye. Szarik ő a farmra még 100 évig be van betonozva Szegeden, nem vergődik az mszp romjaival. Pláne miután ő is megkapta a kést a hátába a nyáron.

Nem vagyok Vona követője a FB-on, sem pedig a híve, de ezekkel a gondolataival simán egyet tudok érteni:

"a magyar Messiás megszületésének örömhírével meg is adta ezt a metapolitikai keretet. A megszólított állampolgár pedig ettől a pillanattól kezdve már nem szavazó vagy szimpatizáns volt, hanem hívő. Nem véleménye volt, hanem hite. Nem érvekkel rendelkezett, hanem dogmákkal. Nem értelemmel fordult a magyar közélethez, hanem érzelemmel. Nem másik értékrenddel küzdött, hanem a nemzet ellenségeivel. Nem gyűléseket tartott, hanem liturgiát. Nem a választási győzelem volt a tét, hanem a nemzet üdvözülése."

"Ez az ő szemükben istenkáromlás, és mint ilyen természetesen igaztalan vád. „Orbán Viktor nem lehet korrupt. Hogy miért? Mert az lehetetlen. Azért.” Hitünk pillérei nem omolhatnak össze, mert akkor mi is összeomlunk. Olyan ez nekik, mintha egy kereszténynek azt mondanánk, hogy Jézus nem támadt fel, a muszlimnak, hogy Mohamed nem járt sem Mekkában, sem Medinában, a buddhistának pedig, hogy Buddha nem világosodott meg. Ez káromlás, gyalázat, elégtételt kíván."
"Orbán Viktor korrupt. Az elmúlt huszonhat év legkorruptabb politikusa. Vállalva, hogy a Fidesz gyülekezetében ezzel a kijelentésemmel megbotránkoztatom a híveket, de sajnos ez az igazság. A baloldal is korrupt volt, nagyon, de igazán tökéletesen működő, állami gépezetté ő tette a lopást."
Klaci79

Amíg kritikát kellett megfogalmazni, a problémát detektálni, addig Csurkának is voltak jó meglátásai.
Csak amikor a megoldás került szóba, akkor gurult el a gyógyszer.
Ez a helyzet Vonával is.
Sobri Jóska

Ebben teljesen igazad van (előrebocsájtom nem is szavaznék a jobbikra), de mégiscsak zavaró, hogy a szocik között például nincs egy olyan vezető, aki normálisan és (mindenki számára) érthetően el tudna mondani vagy le tudna írni egy ilyet. Nem lennének nagy elvárásaim az ellenzékkel szemben, de amíg még normálisan beszélni, írni sem tudnak, addig nagy változásokra nem számíthatunk.
Klaci79

Nem az elmondással van a gond.
Botka, Molnár Zsolt, de egy Ujhelyi is el tudná mindezt így mondani.
(Nem baloldal, de az agyhalott Juhász is kb. ezt szajkózza, Hadházy is.)
A gond az, hogy tőlük
1, tök hiteltelen, hisz úgyis rájuk kennék Gyurcsányt és az elmúlt nyócévet,
2, úgysincs megoldásuk, amit meg is tudnának valósítani,
3, nincs bőr a képükön ugyanolyan (csak gyengébb hatásfokkal működő) korruptként korruptot kiálltani. Vonának sok vesztenivalója nincs, így mélyre megy, amíg jól meg nem karaktergyilkolják végleg.

Részlet a Washington Post-ból:
Hungary’s right-wing leader hopes Trump will bring him in from the cold

Nem vagyok Vona követője a FB-on, sem pedig a híve, de ezekkel a gondolataival simán egyet tudok érteni:

"a magyar Messiás megszületésének örömhírével meg is adta ezt a metapolitikai keretet. A megszólított állampolgár pedig ettől a pillanattól kezdve már nem szavazó vagy szimpatizáns volt, hanem hívő. Nem véleménye volt, hanem hite. Nem érvekkel rendelkezett, hanem dogmákkal. Nem értelemmel fordult a magyar közélethez, hanem érzelemmel. Nem másik értékrenddel küzdött, hanem a nemzet ellenségeivel. Nem gyűléseket tartott, hanem liturgiát. Nem a választási győzelem volt a tét, hanem a nemzet üdvözülése."

"Ez az ő szemükben istenkáromlás, és mint ilyen természetesen igaztalan vád. „Orbán Viktor nem lehet korrupt. Hogy miért? Mert az lehetetlen. Azért.” Hitünk pillérei nem omolhatnak össze, mert akkor mi is összeomlunk. Olyan ez nekik, mintha egy kereszténynek azt mondanánk, hogy Jézus nem támadt fel, a muszlimnak, hogy Mohamed nem járt sem Mekkában, sem Medinában, a buddhistának pedig, hogy Buddha nem világosodott meg. Ez káromlás, gyalázat, elégtételt kíván."
"Orbán Viktor korrupt. Az elmúlt huszonhat év legkorruptabb politikusa. Vállalva, hogy a Fidesz gyülekezetében ezzel a kijelentésemmel megbotránkoztatom a híveket, de sajnos ez az igazság. A baloldal is korrupt volt, nagyon, de igazán tökéletesen működő, állami gépezetté ő tette a lopást."
Klaci79

Amíg kritikát kellett megfogalmazni, a problémát detektálni, addig Csurkának is voltak jó meglátásai.
Csak amikor a megoldás került szóba, akkor gurult el a gyógyszer.
Ez a helyzet Vonával is.
Sobri Jóska

Ebben teljesen igazad van (előrebocsájtom nem is szavaznék a jobbikra), de mégiscsak zavaró, hogy a szocik között például nincs egy olyan vezető, aki normálisan és (mindenki számára) érthetően el tudna mondani vagy le tudna írni egy ilyet. Nem lennének nagy elvárásaim az ellenzékkel szemben, de amíg még normálisan beszélni, írni sem tudnak, addig nagy változásokra nem számíthatunk.

 www.youtube.com/watch?v=0oJcY5XjBLE

Jobb oldali politikai erő ad a nyugdíjasoknak 10e Erzsébet utalványt?😊 Tiszta komcsi idők...
NB2

mióta jobboldali?
az utóbbi pár évben egy pincében tetszett élni?
slowmotion

Ezek a jelzők ma már nem jelentenek semmit. Nem csak itt, külföldön se nagyon.
Kampman

volt egy 1 órás live előadás az Adam Ruins Everything-ből
amiben pont az elemezték hogy amerikában mennyire elmosódtak a határok

Jobb oldali politikai erő ad a nyugdíjasoknak 10e Erzsébet utalványt?😊 Tiszta komcsi idők...
NB2

mióta jobboldali?
az utóbbi pár évben egy pincében tetszett élni?
slowmotion

Ezek a jelzők ma már nem jelentenek semmit. Nem csak itt, külföldön se nagyon.

Jobb oldali politikai erő ad a nyugdíjasoknak 10e Erzsébet utalványt?😊 Tiszta komcsi idők...
NB2

mióta jobboldali?
az utóbbi pár évben egy pincében tetszett élni?
slowmotion

ők mondják magukról😊

Nem vagyok Vona követője a FB-on, sem pedig a híve, de ezekkel a gondolataival simán egyet tudok érteni:

"a magyar Messiás megszületésének örömhírével meg is adta ezt a metapolitikai keretet. A megszólított állampolgár pedig ettől a pillanattól kezdve már nem szavazó vagy szimpatizáns volt, hanem hívő. Nem véleménye volt, hanem hite. Nem érvekkel rendelkezett, hanem dogmákkal. Nem értelemmel fordult a magyar közélethez, hanem érzelemmel. Nem másik értékrenddel küzdött, hanem a nemzet ellenségeivel. Nem gyűléseket tartott, hanem liturgiát. Nem a választási győzelem volt a tét, hanem a nemzet üdvözülése."

"Ez az ő szemükben istenkáromlás, és mint ilyen természetesen igaztalan vád. „Orbán Viktor nem lehet korrupt. Hogy miért? Mert az lehetetlen. Azért.” Hitünk pillérei nem omolhatnak össze, mert akkor mi is összeomlunk. Olyan ez nekik, mintha egy kereszténynek azt mondanánk, hogy Jézus nem támadt fel, a muszlimnak, hogy Mohamed nem járt sem Mekkában, sem Medinában, a buddhistának pedig, hogy Buddha nem világosodott meg. Ez káromlás, gyalázat, elégtételt kíván."
"Orbán Viktor korrupt. Az elmúlt huszonhat év legkorruptabb politikusa. Vállalva, hogy a Fidesz gyülekezetében ezzel a kijelentésemmel megbotránkoztatom a híveket, de sajnos ez az igazság. A baloldal is korrupt volt, nagyon, de igazán tökéletesen működő, állami gépezetté ő tette a lopást."
Klaci79

Amíg kritikát kellett megfogalmazni, a problémát detektálni, addig Csurkának is voltak jó meglátásai.
Csak amikor a megoldás került szóba, akkor gurult el a gyógyszer.
Ez a helyzet Vonával is.

Jobb oldali politikai erő ad a nyugdíjasoknak 10e Erzsébet utalványt?😊 Tiszta komcsi idők...
NB2

mióta jobboldali?
az utóbbi pár évben egy pincében tetszett élni?

Jobb oldali politikai erő ad a nyugdíjasoknak 10e Erzsébet utalványt?😊 Tiszta komcsi idők...

Nem vagyok Vona követője a FB-on, sem pedig a híve, de ezekkel a gondolataival simán egyet tudok érteni:

"a magyar Messiás megszületésének örömhírével meg is adta ezt a metapolitikai keretet. A megszólított állampolgár pedig ettől a pillanattól kezdve már nem szavazó vagy szimpatizáns volt, hanem hívő. Nem véleménye volt, hanem hite. Nem érvekkel rendelkezett, hanem dogmákkal. Nem értelemmel fordult a magyar közélethez, hanem érzelemmel. Nem másik értékrenddel küzdött, hanem a nemzet ellenségeivel. Nem gyűléseket tartott, hanem liturgiát. Nem a választási győzelem volt a tét, hanem a nemzet üdvözülése."

"Ez az ő szemükben istenkáromlás, és mint ilyen természetesen igaztalan vád. „Orbán Viktor nem lehet korrupt. Hogy miért? Mert az lehetetlen. Azért.” Hitünk pillérei nem omolhatnak össze, mert akkor mi is összeomlunk. Olyan ez nekik, mintha egy kereszténynek azt mondanánk, hogy Jézus nem támadt fel, a muszlimnak, hogy Mohamed nem járt sem Mekkában, sem Medinában, a buddhistának pedig, hogy Buddha nem világosodott meg. Ez káromlás, gyalázat, elégtételt kíván."
"Orbán Viktor korrupt. Az elmúlt huszonhat év legkorruptabb politikusa. Vállalva, hogy a Fidesz gyülekezetében ezzel a kijelentésemmel megbotránkoztatom a híveket, de sajnos ez az igazság. A baloldal is korrupt volt, nagyon, de igazán tökéletesen működő, állami gépezetté ő tette a lopást."

Lecsó megértetted, hogy mire gondoltam. A dilettáns döntéshozatalnak nem csak szellemi alkalmatlanság lehet az oka, hanem gyakran szellemileg, szakmailag alkalmas emberek hoznak dilettáns döntéseket, mert erkölcstelenek, korruptak, félnek, stb.

De nem csak ez Jóska érvelésével a gondom, hanem az is, hogy úgy tesz, mintha mindenki dilettáns lenne, és erre rakódna rá, hogy mellé még esetleg korrupt is. Szó nincs erről, a kettő nem jár kéz a kézben. Van dilettáns orvos és van korrupt, és a kettő nem feltétlenül esik egybe. Viszont mindkettő ugyanúgy megkárosíthat. Az egyik azért mert nem ért hozzá, a másik meg azért, mert nem kezel úgy, ahogy kötelessége lenne.

Szóval nem kell ahhoz dilettantizmus, hogy kőkeményen és közvetlenül megszívja az ember a közhatalom túlkapásait. Már írtam többször a történetről, leírom a példát még egyszer. Az online pénztárgépekre való áttérés idején történt, hogy az addig a piac kb. 40%-át ellátó - egyébként magyar tulajdonú, politikához nem közeli - céget egyszerűen bedarálták azzal, hogy NAV, rendőrség, stb. rájuk szállt, és közben az áttérés levezénylésére létrehozott kormányhivatal mondvacsinált indokkal, pár héttel az indulás előtt visszavonta az engedélyt arra a kasszára, amit ők forgalmaztak. Természetesen akkor, amikor a cég már beszerzett több tízezret belőle, ott állt a raktáraikban tornyokban, kiszállításra várva. Így a több milliárdot érő kasszaállományból 1 perc alatt semmit nem érő hulladék lett. Aztán az így tönkretett cég helyén megjelent egy új cég a semmiből, amelyiknek a tulajdonosi körében ott volt az említett kormányhivatal élére kinevezett kormánybiztos. Ez az új cég fingéhugyé felvásárolta a tönkretett cégtől a "használhatatlan" kasszákat ..... és pár héttel később, átcímkézve, más néven, de ugyanarra a kasszára megkapta a friss, ropogós engedélyt. És ők terítették a piacot le gyakorlatilag ugyanazokkal a kasszákkal.

A legrosszabb, hogy ebben a történetben nem csak egy (magyar szinten) nagy-közép vállalkozót tettek tönkre - amire azt mondhatnánk, nem szép, de százezerből egy, különben is gazdagok világa, leszarom -, hanem az egésznek a többlet-költségét azzal a több tízezer kiskereskedővel, és több száz viszonteladóval fizettették meg, akik az adott kasszából a régi cégtől rendeltek. Volt pofájuk még azt is megtenni, hogy a viszonteladóktól is csak hulladék áron voltak hajlandók visszavenni a régi cégtől megrendelt és ő általuk már leszállított régi márkanevű kasszákat (hiszen azok azon a néven nem rendelkeztek engedéllyel, a viszonteladók nem tudtak velük mit kezdeni), és utána eladták nekik újra - ugyanazt a kasszát - új névre átcímkézve, még egyszer teljes áron.

Ebben a történetben még csak közpénz sem volt. De így is volt több ezer megkárosított magyar vállalkozó. Húsba vágóan, közvetlenül megkárosított. És ilyen történetből az utóbbi években számtalan akadt. A trafikok ügye. A takarékok ügye. A földbérletek ügye. Egyiknél sincs még csak közpénz sem. És dilettantizmusról sincs szó. Egyszerűen a közhatalom erejével - valamelyik hivatal, NAV, ügyészség, rendőrség - visszaélve maffiaszerűen lenyúlnak magán(!) vagyonokat. Közvetlenül, direktben tőled, tőlem, tőlünk. A közpénz lenyúlás, az eu pályázati pénzek lenyúlása, a közbeszerzések, a Simicskák, és a sok ezernyi, állam csöcsén lógó haveri cég, stb. az mind még ezen felül van.

Úgyhogy engem igenis érdekel, hogy ki mit lop, ki mennyire korrupt, vagy mennyire cinikus. Persze az is, hogy ki mennyire dilettáns. De nem csak ez utóbbi. Mindegyiknek a végén olyan történetek vannak, mint a fenti. Valaki, aki nem tehet róla, és nem tehet ellene, pórul jár.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerintem Peterk arra céloz, (bár tévedtem már ez ügyben) hogy amit te dilettáns döntésnek látsz, az a korrupció miatti tehetetlenség, vagy gyengébb kormányzás, egyenes következménye a korrupciónak, és az elkölthető pénzek kisebb-nagyobb részben történt ellopásának. Ha a ránk költhető pénz csak fele annak, amit elvonnak, akkor abból kétszer olyan nehéz jól kormányozni.
Ezt írod:
"Egy fontos szempont van, mégpedig az, hogy vajon hatékonyan, hozzáértő módon olyan dolgokat tesz e, amitől a te életed jobbá, élhetőbbé, élvezetesebbé válik e."
Itt szerintem a hozzáértő módon és a hatékonyan két olyan dolog, ami nem függ össze. A hozzáértés intellektus kérdése, a hatékonyság meg pénz kérdése. És az nincs nagyon sok olyan dologra, amitől jobban érezné magát az adófizető. Ahol egy alapítvány a költségvetés 2 százalékát csak úgy lestipi-stopizza, ott nem lesz hatékony kormányzás, bármennyire is hozzáértő valaki.
Amúgy szerintem ezek az emberek nem dilettánsok. Sőt, nagyon is intelligensek. Persze nem a combasándorok meg a némethszilárdok, hanem az a 4-5 ember, aki tényleg számít. Vagy az a 20-25, aki egy normális kormányban számítana. Minden párt ki tud(na) állítani 10-20 értelmes embert, akik a szakmájukban egy miniszteri szintet megütnek. A probléma ott kezdődik, hogy maga a társadalom korrupt az összes alrendszerével együtt egészen le a mi szintünkig. Aki kormányozni akar, az kénytelen ebben létezni, kénytelen egy olyan egészségügyet finanszírozni, amilyet, stb, stb...

Nem látom be, hogy miért fontos, hogy a politikus lop, ha eközben dilettáns.
Ha dilettáns, az épp elég baj, azt nem tetézi ha lop, és az se enyhíti, ha erkölcsös.
Ha az orvos, aki műt dilettáns, nem fog jobban zavarni, hogy közben még drága is.
Ha dilettáns, akár olcsó, akár drága az a baj, hogy dilettáns. Nem az, hogy mennyibe kerül.
De te azt próbálod levezetni, hogy ha már drága, akkor nagyobb a baj.
Szerintem meg nem, és ez (a haszontalan ember ára) egyáltalán nem lényeges szempont.

És hidd el, a megbízód (akár versenyszféra, akár állami, vagy ahhoz köthető, akár magyar, akár külföldi) nem fizet többet egy adott feladatért, ha nem korrupt, mint amennyit akkor fizet, ha korrupt.
Régebben moderáltam rendezvényeken. Nem emlékszem konkrétan ki volt a megbízó, én xy-t ismertem, engem ő hívott. Egy adott meló ára pluszminusz 20 százalék mindig ugyanannyi volt, akár nagy cég, akár kicsi, akár államhoz köthető rendezvény, akár full magán volt. Vagyis az, hogyha "nem lopnák el a felét, több jutna hozzám" netto demagógia.

Akkor én is megfogalmazom máshogy. 😊 Nem dilettantizmus van, hanem dilettáns döntések vannak. Amiket halál intelligens emberek is képesek meghozni, és meg is hoznak, ha a döntést befolyásoló motivációk olyanok. A korrupció is egy, a döntéseket rettentően negatív irányba befolyásoló motiváló erő. Dilettantizmust eredményez.

Azt meg hagyjuk már, hogy a politika és a mögöttes slepp tevékenysége tőlünk független, nincs ránk hatással. Hogy a túróba ne lenne? A jövedelmünk felét ők költik el helyettünk.... Az én, a Te, a mi pénzünkből vesznek el és pakolgatják zsebből zsebbe olyanok, akiknek mi nyilvánvalóan egy fityinget se bíznánk. És mivel ezt csinálják, egymás zsebét tömik, a mi pénzünkből, ezért az sem mindegy, hogy mennyit vesznek el és tesznek zsebre. Ezért nem mindegy a korrupció mértéke. Ha az egyik kicsit kevesebbet lop, az nem ugyanolyan mint a másik, aki kicsit többet, hanem jobb. Mert több marad nem dilettáns módon hozott döntésekre.

Persze, akinek mindegy, hogy a kocsiját vagy a biciklijét lopják el...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond