Politika

ja...és a társ tudományi karokat végzett kollegák jelentős rész összetéveszti a sűrűség és az eloszlás függvényt.... ami elég ciki. 😕

Medián
Helmut Zimmer

Medinán!
sutianap

Melindán!
Sobri Jóska

nem Melindán, me Dián!
sutianap

mé'? Dián?
zemanla

Megin' dán?
warr_b

A középértékek nagy családjából, amit kerestek az a medián. De ha tényleg elemezni akartok, akkor nehéz esz átlag (számtani aka-mean) nélkül 😊 Kifejezetten vicces egy hisztogramnál megnézni hogy hogy esik szél a medián és a számtani átlag.
Szóval azt mondani, hogy az átlag módszertanilag hibás megközelítés....hibás megközelítés...részben.
Szóval részben, mert elég sok értekezés, és elemzés szól arról, hogy ha csak egy középértéket választhatsz, az legyen a medián.
Beütitek a googlebe mean vs median és sok sok sok ember értekezik.

Medián
Helmut Zimmer

Medinán!
sutianap

Melindán!
Sobri Jóska

nem Melindán, me Dián!
sutianap

mé'? Dián?
zemanla

Megin' dán?

Medián
Helmut Zimmer

Medinán!
sutianap

Melindán!
Sobri Jóska

nem Melindán, me Dián!
sutianap

mé'? Dián?

Medián
Helmut Zimmer

Medinán!
sutianap

Melindán!
Sobri Jóska

nem Melindán, me Dián!

Medián
Helmut Zimmer

Medinán!
sutianap

Melindán!

Medián
Helmut Zimmer

Medinán!

Medián

 444.hu/2020/06/30/ez-se-tartott-sokaig-maris-lemondott-az-index-uj-vezerigazgatoja

és közben állítólag áramszünet miatt nem megy az index
NB2

A fórumnak is volt egy kis szünet, de már megy
warr_b

ahogy beírtam, rá 2 percre megindult minden...

 444.hu/2020/06/30/ez-se-tartott-sokaig-maris-lemondott-az-index-uj-vezerigazgatoja

és közben állítólag áramszünet miatt nem megy az index
NB2

A fórumnak is volt egy kis szünet, de már megy

 444.hu/2020/06/30/ez-se-tartott-sokaig-maris-lemondott-az-index-uj-vezerigazgatoja

és közben állítólag áramszünet miatt nem megy az index

mikor nagyjából mindenki számára nyilvánvaló, hogy a hivatalos adatoknak köze nincs a valósághoz, az hamisítás, amit persze meg lehet statisztikusan magyarázni, de a lényeg ugyanaz

szóval ennyire hihetünk a koronavírusos számoknak is, ilyen alapon a random.org számgenerátorából kapott adatokból is kiindulhatnánk (épp a hétvégén volt egy vitám, hogy "legalább azokat BIZTOS nem lehet befolyásolni")
r.baggio

Nem hamisítás csak valóság torzítás.
Ha én keresek 9 misit, 9-en meg 111111ft-ot akkor az átlag keresetünk 1 misi.
Kijön ez egyszerűen.
Toca

mármint te keresel 9 misit, 9-en 111111-et, 99-en meg még kevesebbet, az utóbbiakat meg szimplán bele se számolod még az átlagba se

 merce.hu/2019/12/18/a-ksh-17-millio-embert-kihagy-az-atlagber-szamitasakor-es-ezt-hivatalos-levelben-ismerte-el/

"nem etikus, de jogszerű"

Sobri cinizmusa nem is értem, hogy miért veri ki oly sokszor a biztosítékot, amikor ő ennél kevésbé szokott relativizálni

Szerkesztette: r.baggio

mikor nagyjából mindenki számára nyilvánvaló, hogy a hivatalos adatoknak köze nincs a valósághoz, az hamisítás, amit persze meg lehet statisztikusan magyarázni, de a lényeg ugyanaz

szóval ennyire hihetünk a koronavírusos számoknak is, ilyen alapon a random.org számgenerátorából kapott adatokból is kiindulhatnánk (épp a hétvégén volt egy vitám, hogy "legalább azokat BIZTOS nem lehet befolyásolni")
r.baggio

Nem hamisítás csak valóság torzítás.
Ha én keresek 9 misit, 9-en meg 111111ft-ot akkor az átlag keresetünk 1 misi.
Kijön ez egyszerűen.

mikor nagyjából mindenki számára nyilvánvaló, hogy a hivatalos adatoknak köze nincs a valósághoz, az hamisítás, amit persze meg lehet statisztikusan magyarázni, de a lényeg ugyanaz

szóval ennyire hihetünk a koronavírusos számoknak is, ilyen alapon a random.org számgenerátorából kapott adatokból is kiindulhatnánk (épp a hétvégén volt egy vitám, hogy "legalább azokat BIZTOS nem lehet befolyásolni")

Így kell statisztikát hamisítani hivatalosan
 m.hvg.hu/kkv/20200630_KSH_atlagkereset_fizetes_400
r.baggio

ez nem hamisitás, a tények nekünk tetsző bemutatása

ha veszel egy adathalmazt akkor abból azt bizonyitasz amit szeretnél, vagy az ellenkezőjét
Negritis

Pontosan.

Disclaimer: ez egy módszertani, nem társadalmi kritika!

Eleve az átlaggal van gond. Az átlag nem sokat mutat meg, mivel pont ez a lényege. Senki nem keres "átlagosan". A medián sokkal többet elmondana, de azt nem publikálják, mert meglepő eredmények születnének.

Gyorsan csináltam egy ilyet, hogy egyértelmű legyen: a népesség 70%-a az átlagos éves jövedelemet épp hogy elérően keres. A leggazdagabb 10% annyival többet keres az átlagnál, mint amennyivel a legszegényebb 20% kevesebbet. A 9. decilis jövedelem a leggazdagabb 10% jövedelmének 60%-a.

Szóval nincs itt hamisítás, csak ennyit ér maga a módszertan. Ha ráhúznánk egy median vonalat az ábrára, az valahol 1,6 millió körül lenne, jobban mutatva, hogy az "átlagos" polgár mennyit keres.

A biztonsag kedveert azert ide irom, hogy en is elitelem a szelsojobboldalt is, de szerintem jelenleg nem a nacizmus, hanem a kommunizmus eli reneszanszat, igy most eppen toluk kell felteni a vilagunkat.
undisputedly

Nem a kommunizmus éli reneszánszát, hanem a kultúrbal nyomul, de az nagyon. Hangsúlyozottan kultúrbal, tehát a nagyvállalatokkal ők már nagyon jóban vannak, már csak az elmúlt 1-2000 év kulturális örökségét akarják lebontani, eléggé orwelli módon.
Kampman

Érzed benne a logikai bukfencet? A multik balosok, szupcsi?

S mijen kultúrális ökörség, görögöktől, rómaiaktól, Jézustól, németromaji kaiserektől? Ugyanez az ökörség, ami végigtolt két világégést, és megszabadította a magyar királyság területét, vagy a pakliból csak mindig mindig más lapokat kell elővillantani, ami éppen jól jön? A kereszténység, ami cizelláltan hasadt 4 részre, némi égetéssel vegyítve, a keleti keresztényéget kétszer sikerült tejesen elidegeníteni, s még sikerült rátrompfolni mikor beütött a reform. Az a stramm, hogy róma lenyúlta Jézust, komoly? Vagy nagyobbat markolunk a hellén/román/judeo kör - de abba meg mán megin benne vannak a zsidók meg az arabok? Most akkor a lovasnomádokkal hogy van, benn vagy kinn, Attila nem, csak N.fehérvár??? Csak villangatni kell a pakliból a lapokat, különben meg asse tudod milyen a teljes pakli?
sutianap

"Azt hiszik, az arabok ostobák? Hiszen tőlük kaptuk a számainkat! Próbáljanak csak meg elosztani egymással két nagy római számot."

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló

Így kell statisztikát hamisítani hivatalosan
 m.hvg.hu/kkv/20200630_KSH_atlagkereset_fizetes_400
r.baggio

ez nem hamisitás, a tények nekünk tetsző bemutatása

ha veszel egy adathalmazt akkor abból azt bizonyitasz amit szeretnél, vagy az ellenkezőjét

Asszem a mai nap képe

Helmut Zimmer

Így kell statisztikát hamisítani hivatalosan
 m.hvg.hu/kkv/20200630_KSH_atlagkereset_fizetes_400

Asszem a mai nap képe

Te Süti: egyénként rasszista módon mit diszkriminálsz minket, hogy még itt sem vagy képes normálisan írni?? ? 😉 😛

Szerkesztette: dande2

a twitch Amazon egyik leányvállalata és reddit Advance Publications cége is nekiállt trump kontent-t bannolni
Negritis

Pontosítottam

a twitch és reddit is nekiállt trump kontent-t bannolni

Elég ezt megnézni, hogy szembetűnjön, hogy mekkora óriási szakadék tátong az elmélet és a gyakorlat, az ideák világa és a valóság között.
Nem a két nyomin van a lényeg, hanem azon, hogy még aki akar, az se tud jobb, működő alternatívát állítani a kapitalizmusnak.
Nemhogy az, aki valódi kapitalista aktor. Az nem is akar. Miért akarna?Sobri Jóska

Ilyen 20. század után ki az az ép eszű, aki felvállalna egy újabb teljesen új tőről metszett elméletet? 😊

(Az izgalmas kérdés az lesz, hogy a kapitalizmus milyen irányt vesz. És ez nem is bal-jobb vita lesz, mert egy globalizált cégvilágban ami a Blade Runnerre hajaz, tök mindegy, hogy egyházak és papok, pénzemberek és karrieristák vagy bolsevista elvtársak irányítják a giga vállalatokat, a világ pont ugyanannyira elkúrt hely lesz.)
peterk2005

Amiről Te beszélsz az a 20 században valósult meg de a "modernnel" kezdődött, ha már a kultúrális gyökerekről, és beágyazottságról beszélünk.
Jelenleg ennek a nagy társadalm kísérletnek a szintéziséig sem jutottunk el, hiszen a szabadság egyenlőség testvériség elvből a testvériség, és az egyenlőség eljutott fejlődésének 1 szakaszát jelentő a végkifejletig... a szabadság pedig most készül eljutni. Az is egy kérdés, hogy a postmodern mindent érvénytelenítő érvényessége ennek a folyamatnak a része vagy már egy új fejlődési szakasz eleje, esetleg már egy szintézis, ami elutasítja a korábbi diskurzust, és azt mondja, nincs még megoldása az egyenletnek, új kísérlet kell. Vannak, akik szerint (utalok Jóskára) meg kell ismételni a kísérleteket, de más erkölcsi alapokon, mert a gyakorlat elcsúszott az elmélettől, így a végeredmény elfogadhatatlan.

Abból a szempontból viszont mindegy, hogy elméletek mindenképpen lesznek, és olyanok is, akik ezek mögé állnak.
Helmut Zimmer

Zaza baj hotya kinaiaknak van egy expanziós imperializmus kísérletük, úgy 5ezer éves, bár Temüdzsin megszorongatta kicsit megnyalogatták és már Kubilaj bújt ki a seggeliKán, ez a PC nem a Loreálfehérítő.
A lecke fel van adva....
 m.youtube.com/watch?v=pD1gDSao1eA

Elég ezt megnézni, hogy szembetűnjön, hogy mekkora óriási szakadék tátong az elmélet és a gyakorlat, az ideák világa és a valóság között.
Nem a két nyomin van a lényeg, hanem azon, hogy még aki akar, az se tud jobb, működő alternatívát állítani a kapitalizmusnak.
Nemhogy az, aki valódi kapitalista aktor. Az nem is akar. Miért akarna?Sobri Jóska

Ilyen 20. század után ki az az ép eszű, aki felvállalna egy újabb teljesen új tőről metszett elméletet? 😊

(Az izgalmas kérdés az lesz, hogy a kapitalizmus milyen irányt vesz. És ez nem is bal-jobb vita lesz, mert egy globalizált cégvilágban ami a Blade Runnerre hajaz, tök mindegy, hogy egyházak és papok, pénzemberek és karrieristák vagy bolsevista elvtársak irányítják a giga vállalatokat, a világ pont ugyanannyira elkúrt hely lesz.)
peterk2005

Amiről Te beszélsz az a 20 században valósult meg de a "modernnel" kezdődött, ha már a kultúrális gyökerekről, és beágyazottságról beszélünk.
Jelenleg ennek a nagy társadalm kísérletnek a szintéziséig sem jutottunk el, hiszen a szabadság egyenlőség testvériség elvből a testvériség, és az egyenlőség eljutott fejlődésének 1 szakaszát jelentő a végkifejletig... a szabadság pedig most készül eljutni. Az is egy kérdés, hogy a postmodern mindent érvénytelenítő érvényessége ennek a folyamatnak a része vagy már egy új fejlődési szakasz eleje, esetleg már egy szintézis, ami elutasítja a korábbi diskurzust, és azt mondja, nincs még megoldása az egyenletnek, új kísérlet kell. Vannak, akik szerint (utalok Jóskára) meg kell ismételni a kísérleteket, de más erkölcsi alapokon, mert a gyakorlat elcsúszott az elmélettől, így a végeredmény elfogadhatatlan.

Abból a szempontból viszont mindegy, hogy elméletek mindenképpen lesznek, és olyanok is, akik ezek mögé állnak.