Soccer VB 2026

Semmi meglepetes, Nagelsmann lemondott, helyesebben lemondattak🤣
Bence94

Koemant nem rúgják ki? jöhetne utána Van Gaal. aztán Van Gaal kirúgása után megint Koeman.
deyell

Koeman amugy mar lemondott. De a hollandoknal amig nem takaritjak ki a teljes szovetseget, addig hulladek marad ugyis minden.

Türelem, még pár év, és ott fogunk tartani, hogy az okoslabdák közvetlenül a játékvezető "fülére" fogják a jeleket továbbítani, amiket a headsetben lévő kütyü azonnal emberi nyelvre fordít, és pillanatokon belül közli a sporival a helyes ítéletet.

Semmi meglepetes, Nagelsmann lemondott, helyesebben lemondattak🤣
Bence94

Jött helyette gyorsan Klopp. Így még jól is jártak

Semmi meglepetes, Nagelsmann lemondott, helyesebben lemondattak🤣
Bence94

Koemant nem rúgják ki? jöhetne utána Van Gaal. aztán Van Gaal kirúgása után megint Koeman.

Semmi meglepetes, Nagelsmann lemondott, helyesebben lemondattak🤣

Hat nem ez a vilagbajnoksag lesz a Fifa szamara a legjobb marketing. Lassan minden masodik meccsen olyan biroi dontesek vannak, amikrol evekig menni fog a vita.

Mutatott játék alapján fájó nagyon ez a szenegáli és horvát kiesések.

Az a kamu magyarázat jelzett a chip hogy hozzáért a horvat így les. Bazd meg az nem azonnal jelez ? Posta galamb hozza a jelzést borítékban vagy floppyn megkellett néznia jelet? Minek kellett ehhez var? Jelzett vagy nem jelzett? Ha jelzett akkor mire várt mindenki percekig és mit kell azon nézni a varnak? Ha jelzett azonnal tudom nem? Ha nem jelzett akkor nem ért hozzá és gól
remontada

 www.facebook.com/share/r/1HTVUA37uu/
Röviden: Igen, jelzett a szenzor, hogy volt érzékelés, és utána azt nézték hosszan, hogy deliberate play volt a portugál érintés.
zacknorb

Egyébként meg a nagy szenzor egy érintést jelzett, azt honnan is tudjuk hogy nem a Portugál érintése az? Miért is fix a horváté amikor a képeken, felvételeken nem is látszik semmi? Egy jelzést mutat a kettő helyett tizedmásodperc alatt történő szitunál.

amúgy respect Perisicnek, hogy 37 évesen még így nyomja. immáron négy vb-n lőtt gólt és adott gólpasszt. legenda

Az az elvett Ronaldo gól azért Bergkamp utánérzés volt, gyönyörű volt a passz meg a first touch is.

Meg persze méteres faszság, hogy azt lesnek ítélik.

Ez miért nem sárga legalább a kapusnak?
warr_b

Mert spanyol
csebi

Azt értem 😄
De bazz tizenhatoson kívül letarolta az osztrákot.
warr_b

Mert ő a labdára ment és elfejelte, az osztrák meg csak befeküdt alá.
slowmotion

ezt forma 1-ben versenybalesetként titulálnám.
shagi0206

Kb. Meg onnan, ha az egyik felugrik, a másik meg csak belép alá, az ráadásul kva veszélyes is.
slowmotion

Arna értem én h egy világtalan paraszt de itt meg mintha próbálta volna is összehuzni magát meg lentebb hajolni h ne ütközzon vele míg Simont nem érdekelte senki és semmi csak hogy vagy a labdát vagy a babát elvigye.
csebi

A kapusnak ilyen helyzetben pont így kellett érkeznie, mert ő volt az egyetlen, aki tisztázhatott.
Simon jól tudta, hogyha előbb éri el a labdát, akkor szabályos lesz, ha meg a csatárt üti el a labdaérintés előtt, akkor kiállítják.
Ezért döntött úgy, hogy előbb a labdához ér, aztán a csatár hadd ütközzön vele, ami így teljesen szabályos volt, csak szerencsétlen dolog volt, hogy Arna fejjel ért a már a levegőben lévő kapus lábához. A csatár feladhatta volna a labdáért való küzdelmet, mert láthatta, h nem ér oda úgysem, és lett volna ideje kikerülni is a kapust, de kockáztatott.

Kisit azt érzem rajtad, hogy elfogult vagy a spanyolokkal szemben, mert a Cucurella kezezést anno nem fújták le.
Willie Parker

Én másképp látom, függetlenül a spanyoloktól. Rosszul érzed, ott sem a spanyolok meg Cucu volt a hibás hanem a bírói csapat leginkább a VAR szoba.
Amúgy nem te voltál a legnagyobb szószóló Diaz PSG elleni kiallitasanal hogy igenis tekintettel kell lenni arra hogy a mozdulatodnak milyen következménye lesz az ellenfélre nézve? Itt Simonnal miért vagy megengedő?

Ne felejtsük el h Neuer meg a mai napig kapja az ívet az argentinok elleni mozdulatert, megjegyzem teljes joggal.
csebi

Nem én voltam a szószóló, nem is láttam a Bayern-PSG-t
Willie Parker

Ok akkor az nem neked szól. Csak emlékszem h ott a pirosat azzal validalta a fórum h reckless volt Diaz.

Ahigy amúgy itt Simon is. Kirontott mint Zrínyi és leszarta h mi lesz Mki mással.
csebi

Ne bassz már ki velem, hogy a két szituáció azonos (most megnéztem a Diaz pirosat yt-on)

Simon és Arna
1.)szemtől szemben mennek,
2) a kapus fejjel megjátssza a labdát, hozzáér, eltakarítja
3) és utána ütközik vele a csatár, amit elkerülhetett volna az osztrák

Hakimi és Diaz
1) Hakimi vezeti a labdát Diaz pedig hátulról érkezik
2) a földtől mindkét lába kb 10-15 cm-es magasságban van
3) a labda és Diaz két lába között van Hakimi teste és bal lába
4) esélye sincs megjátszani a labdát
5) nem is ér hozzá a labdához.

A Diaz tackle attól reckless, hogy nagy erőbevetést alkalmazott, két lábbal, mindkét lábával a levegőben (gondolom hátulról kötényben akarta szerelni Hakimit) és nem érdekelte, hogy lábat talál, úgy, hogy a labdavezető nem számíthatott ekkora és ilyen mozdulatra.
Simon meg fejjel tisztázott, nem nagy erővel, hanem felfelé (nem előre) ugrás közben és ő hozzá ért hozzá a csatár, nem ő ért a támadóhoz (megint, az hogy ki kezdeményezte a kontaktot- Arna és Diaz), vagyis a csatár láthatta és elkerülhette a találkozást (Hakimi meg nem)

ez az Ausztrália - Egyiptom egy izgalmas 0-0-nak néz ki.
deyell

sima fáraók

Ez miért nem sárga legalább a kapusnak?
warr_b

Mert spanyol
csebi

Azt értem 😄
De bazz tizenhatoson kívül letarolta az osztrákot.
warr_b

Mert ő a labdára ment és elfejelte, az osztrák meg csak befeküdt alá.
slowmotion

ezt forma 1-ben versenybalesetként titulálnám.
shagi0206

Kb. Meg onnan, ha az egyik felugrik, a másik meg csak belép alá, az ráadásul kva veszélyes is.
slowmotion

Arna értem én h egy világtalan paraszt de itt meg mintha próbálta volna is összehuzni magát meg lentebb hajolni h ne ütközzon vele míg Simont nem érdekelte senki és semmi csak hogy vagy a labdát vagy a babát elvigye.
csebi

A kapusnak ilyen helyzetben pont így kellett érkeznie, mert ő volt az egyetlen, aki tisztázhatott.
Simon jól tudta, hogyha előbb éri el a labdát, akkor szabályos lesz, ha meg a csatárt üti el a labdaérintés előtt, akkor kiállítják.
Ezért döntött úgy, hogy előbb a labdához ér, aztán a csatár hadd ütközzön vele, ami így teljesen szabályos volt, csak szerencsétlen dolog volt, hogy Arna fejjel ért a már a levegőben lévő kapus lábához. A csatár feladhatta volna a labdáért való küzdelmet, mert láthatta, h nem ér oda úgysem, és lett volna ideje kikerülni is a kapust, de kockáztatott.

Kisit azt érzem rajtad, hogy elfogult vagy a spanyolokkal szemben, mert a Cucurella kezezést anno nem fújták le.
Willie Parker

Én másképp látom, függetlenül a spanyoloktól. Rosszul érzed, ott sem a spanyolok meg Cucu volt a hibás hanem a bírói csapat leginkább a VAR szoba.
Amúgy nem te voltál a legnagyobb szószóló Diaz PSG elleni kiallitasanal hogy igenis tekintettel kell lenni arra hogy a mozdulatodnak milyen következménye lesz az ellenfélre nézve? Itt Simonnal miért vagy megengedő?

Ne felejtsük el h Neuer meg a mai napig kapja az ívet az argentinok elleni mozdulatert, megjegyzem teljes joggal.
csebi

Nem én voltam a szószóló, nem is láttam a Bayern-PSG-t
Willie Parker

Ok akkor az nem neked szól. Csak emlékszem h ott a pirosat azzal validalta a fórum h reckless volt Diaz.

Ahigy amúgy itt Simon is. Kirontott mint Zrínyi és leszarta h mi lesz Mki mással.

Ez miért nem sárga legalább a kapusnak?
warr_b

Mert spanyol
csebi

Azt értem 😄
De bazz tizenhatoson kívül letarolta az osztrákot.
warr_b

Mert ő a labdára ment és elfejelte, az osztrák meg csak befeküdt alá.
slowmotion

ezt forma 1-ben versenybalesetként titulálnám.
shagi0206

Kb. Meg onnan, ha az egyik felugrik, a másik meg csak belép alá, az ráadásul kva veszélyes is.
slowmotion

Arna értem én h egy világtalan paraszt de itt meg mintha próbálta volna is összehuzni magát meg lentebb hajolni h ne ütközzon vele míg Simont nem érdekelte senki és semmi csak hogy vagy a labdát vagy a babát elvigye.
csebi

A kapusnak ilyen helyzetben pont így kellett érkeznie, mert ő volt az egyetlen, aki tisztázhatott.
Simon jól tudta, hogyha előbb éri el a labdát, akkor szabályos lesz, ha meg a csatárt üti el a labdaérintés előtt, akkor kiállítják.
Ezért döntött úgy, hogy előbb a labdához ér, aztán a csatár hadd ütközzön vele, ami így teljesen szabályos volt, csak szerencsétlen dolog volt, hogy Arna fejjel ért a már a levegőben lévő kapus lábához. A csatár feladhatta volna a labdáért való küzdelmet, mert láthatta, h nem ér oda úgysem, és lett volna ideje kikerülni is a kapust, de kockáztatott.

Kisit azt érzem rajtad, hogy elfogult vagy a spanyolokkal szemben, mert a Cucurella kezezést anno nem fújták le.
Willie Parker

Én másképp látom, függetlenül a spanyoloktól. Rosszul érzed, ott sem a spanyolok meg Cucu volt a hibás hanem a bírói csapat leginkább a VAR szoba.
Amúgy nem te voltál a legnagyobb szószóló Diaz PSG elleni kiallitasanal hogy igenis tekintettel kell lenni arra hogy a mozdulatodnak milyen következménye lesz az ellenfélre nézve? Itt Simonnal miért vagy megengedő?

Ne felejtsük el h Neuer meg a mai napig kapja az ívet az argentinok elleni mozdulatert, megjegyzem teljes joggal.
csebi

Nem én voltam a szószóló, nem is láttam a Bayern-PSG-t

miageci
Löfli

Azért csak nem kell elmagyarázni ebben az életkorban...

Ez miért nem sárga legalább a kapusnak?
warr_b

Mert spanyol
csebi

Azt értem 😄
De bazz tizenhatoson kívül letarolta az osztrákot.
warr_b

Mert ő a labdára ment és elfejelte, az osztrák meg csak befeküdt alá.
slowmotion

ezt forma 1-ben versenybalesetként titulálnám.
shagi0206

Kb. Meg onnan, ha az egyik felugrik, a másik meg csak belép alá, az ráadásul kva veszélyes is.
slowmotion

Arna értem én h egy világtalan paraszt de itt meg mintha próbálta volna is összehuzni magát meg lentebb hajolni h ne ütközzon vele míg Simont nem érdekelte senki és semmi csak hogy vagy a labdát vagy a babát elvigye.
csebi

A kapusnak ilyen helyzetben pont így kellett érkeznie, mert ő volt az egyetlen, aki tisztázhatott.
Simon jól tudta, hogyha előbb éri el a labdát, akkor szabályos lesz, ha meg a csatárt üti el a labdaérintés előtt, akkor kiállítják.
Ezért döntött úgy, hogy előbb a labdához ér, aztán a csatár hadd ütközzön vele, ami így teljesen szabályos volt, csak szerencsétlen dolog volt, hogy Arna fejjel ért a már a levegőben lévő kapus lábához. A csatár feladhatta volna a labdáért való küzdelmet, mert láthatta, h nem ér oda úgysem, és lett volna ideje kikerülni is a kapust, de kockáztatott.

Kisit azt érzem rajtad, hogy elfogult vagy a spanyolokkal szemben, mert a Cucurella kezezést anno nem fújták le.
Willie Parker

Én másképp látom, függetlenül a spanyoloktól. Rosszul érzed, ott sem a spanyolok meg Cucu volt a hibás hanem a bírói csapat leginkább a VAR szoba.
Amúgy nem te voltál a legnagyobb szószóló Diaz PSG elleni kiallitasanal hogy igenis tekintettel kell lenni arra hogy a mozdulatodnak milyen következménye lesz az ellenfélre nézve? Itt Simonnal miért vagy megengedő?

Ne felejtsük el h Neuer meg a mai napig kapja az ívet az argentinok elleni mozdulatert, megjegyzem teljes joggal.

ez az Ausztrália - Egyiptom egy izgalmas 0-0-nak néz ki.

Nem tudom hozzáért-e, nem változott semmi, de a hajával ha súrolja elképzelhető.

Én a portugál 11-est se érzem teljesen jogosnak. Szabályok szerint 11-es, de kb. minden szögletnél vagy szabadrúgásnál ez van, van amikor elengedik van amikor nem. Kinek mi, irányítottság csalás miegymás.
KeyG

Azért nem minden szögletnél karolja át a védő a támadó derekát és húzza le két kézzel. Szerintem teljesen adható tizi volt.

A lesnél is azt gondolom hozzáért a csúsztatásnál a horvát játékos feje, látható is volt, szenzor is megerősíti. Abban a pillanatban Kramaric 2 méteres lesen volt, és később játékba is avatkozott, teljesen mindey hogy hozzáért a portugál védő is.
kapitnono

A tizinél nálam az volt a kulcs, hogy a horvát közben vitte le mélyre a súlypontját és húzta le Leaot. Idén egy ilyenre biztosan emlékszem, ahol ez volt a kulcs, és jó ítéletnek is tartom.
zacknorb

Ja csak hétfőn mikor Gil húzta le Havertzet arra miért nem adtak? Vagy mikor Goretzkat ugyanugy két kézzel.

Amúgy a deliberate erintes kapcsán azért nehéz azt mondani h nem az mikor a portugál fele jön a labda, latja és egyértelműen bele teszi a fejet. Ha ez nem szándékos akkor kb egy labdaerintes sem.

Ez miért nem sárga legalább a kapusnak?
warr_b

Mert spanyol
csebi

Azt értem 😄
De bazz tizenhatoson kívül letarolta az osztrákot.
warr_b

Mert ő a labdára ment és elfejelte, az osztrák meg csak befeküdt alá.
slowmotion

ezt forma 1-ben versenybalesetként titulálnám.
shagi0206

Kb. Meg onnan, ha az egyik felugrik, a másik meg csak belép alá, az ráadásul kva veszélyes is.
slowmotion

Arna értem én h egy világtalan paraszt de itt meg mintha próbálta volna is összehuzni magát meg lentebb hajolni h ne ütközzon vele míg Simont nem érdekelte senki és semmi csak hogy vagy a labdát vagy a babát elvigye.
csebi

A kapusnak ilyen helyzetben pont így kellett érkeznie, mert ő volt az egyetlen, aki tisztázhatott.
Simon jól tudta, hogyha előbb éri el a labdát, akkor szabályos lesz, ha meg a csatárt üti el a labdaérintés előtt, akkor kiállítják.
Ezért döntött úgy, hogy előbb a labdához ér, aztán a csatár hadd ütközzön vele, ami így teljesen szabályos volt, csak szerencsétlen dolog volt, hogy Arna fejjel ért a már a levegőben lévő kapus lábához. A csatár feladhatta volna a labdáért való küzdelmet, mert láthatta, h nem ér oda úgysem, és lett volna ideje kikerülni is a kapust, de kockáztatott.

Kisit azt érzem rajtad, hogy elfogult vagy a spanyolokkal szemben, mert a Cucurella kezezést anno nem fújták le.

Nem tudom hozzáért-e, nem változott semmi, de a hajával ha súrolja elképzelhető.

Én a portugál 11-est se érzem teljesen jogosnak. Szabályok szerint 11-es, de kb. minden szögletnél vagy szabadrúgásnál ez van, van amikor elengedik van amikor nem. Kinek mi, irányítottság csalás miegymás.
KeyG

Azért nem minden szögletnél karolja át a védő a támadó derekát és húzza le két kézzel. Szerintem teljesen adható tizi volt.

A lesnél is azt gondolom hozzáért a csúsztatásnál a horvát játékos feje, látható is volt, szenzor is megerősíti. Abban a pillanatban Kramaric 2 méteres lesen volt, és később játékba is avatkozott, teljesen mindey hogy hozzáért a portugál védő is.
kapitnono

A tizinél nálam az volt a kulcs, hogy a horvát közben vitte le mélyre a súlypontját és húzta le Leaot. Idén egy ilyenre biztosan emlékszem, ahol ez volt a kulcs, és jó ítéletnek is tartom.

Nem tudom hozzáért-e, nem változott semmi, de a hajával ha súrolja elképzelhető.

Én a portugál 11-est se érzem teljesen jogosnak. Szabályok szerint 11-es, de kb. minden szögletnél vagy szabadrúgásnál ez van, van amikor elengedik van amikor nem. Kinek mi, irányítottság csalás miegymás.
KeyG

Azért nem minden szögletnél karolja át a védő a támadó derekát és húzza le két kézzel. Szerintem teljesen adható tizi volt.

A lesnél is azt gondolom hozzáért a csúsztatásnál a horvát játékos feje, látható is volt, szenzor is megerősíti. Abban a pillanatban Kramaric 2 méteres lesen volt, és később játékba is avatkozott, teljesen mindey hogy hozzáért a portugál védő is.

Ez sehol nem szabálytalan nálam
kapitnono

Ja, hàt jó lenne már szabályozni, h ötösön belülre ne mehessen támadó a szögleteknél, mert ez így mindig vitás lesz.
Volt kontakt a felugró támadó és a kapus között, de a kapus nem ezért számolta el magát, hanem mert rossz ütemben, rossz helyre ugrott fel
Willie Parker

Hat nekem amúgy úgy tűnt h a spanyol csávó inkább kapus fele ugrik a labda helyett akadályozva a kapust abban h meg játssza a labdát.
Ez hétfőn este szabálytalan volt, azóta nem úgy tűnik.
csebi

De ezt is lefújták, jól.
Attól még a kapus hibás volt, mert ha jól jön, akkor nem is ütköznek és nem is lehetett volna gól.
Willie Parker

Jajjj tényleg, igazad van
csebi

Köszönöm, hogy beláttad és hogy meg tudtalak győzni!

Nem tudom hozzáért-e, nem változott semmi, de a hajával ha súrolja elképzelhető.

Én a portugál 11-est se érzem teljesen jogosnak. Szabályok szerint 11-es, de kb. minden szögletnél vagy szabadrúgásnál ez van, van amikor elengedik van amikor nem. Kinek mi, irányítottság csalás miegymás.

A kedvenc alusisakos konteóm szerint Bilk Gates tervezte a chipet a labdába és azt is megmókolták, hogy toucht jelezzen és ezért érvényteleníteni lehessen a gólt, Ronaldot meg továbbjuttatni, hogy értékesebb maradjon az USA beli vb.