Denver Broncos

AFC WEST CHAMPIONS!!!




1. kiemelés, 1 hét pihi. 😊

Szerkesztette: xrace77

Szóval ha kikapnánk, akkor drukkoljunk, hogy a Kansas nyerjen 😊

Győzelem: 1 seed
Vereség + Kansas vereség : 3 seed meccs Denverben a Pittsburgh-al
Vereség + Kansas győzelem 5 seed meccs idegenben Houston-ban

Kemény verziók

A Pecc megadta az esélyt a #1 seedre, illene kihasználni 😊

Caldwell?!

Manning AKTÍV

TJ Ward és Marshall is aktív:

 www.denverbroncos.com/assets/images/imported/DEN/photos/centerpiece/homepage/2016/01-January/160103_inactives_SD.jpg

"Ós" a csodák csodája.
Fikció – azért elegáns lenne, ha vele elmennénk az Ötvenedikbe – ahogy egykor Colin fiú tette beugorva –, aztán azt meg is nyerve Manning gyűrűvel vonulhatna vissza. Hollywood, amerikai álom, miegymás. A három második negyedes csend után borúsan láttam a csapat erejét, de múlt héten visszaadták a hitet. Ha nem akarjuk csak az első felidőben megnyerni a meccseket, ezzel a védelemmel az AFC-ben mindenkivel versenyben lehetünk. Annyit hallottuk az 55 tédés szezonban, najó, nem rossz, de a Super Bowlt a védelmek nyerik. Aztán ott tudatták is velünk, a megállapítás igaz. Most miénk a számmisztika alapján a legjobb dí. Thomas úr is elkezdte elkapni az elkaphatóakat. Ma Ötödik Davis újraintegrációját is várom. Egész jó állapotban kezdünk lenni. De kell az a pihenőhét...

Marshall lett a Darrent Williams Good Guy Award idei győztese.

És ha már szóba került a díj, ne feledkezzünk meg arról se akiről elnevezték:
 i100.photobucket.com/albums/m1/redroxstar/darrentwilliams.jpg
Rest in Peace.
Hihetetlen, hogy már 9 év eltelt

Szerkesztette: Black_Adder

9 😕

Broncos győzelmekkel és sikerekkel teli újévet minden Denver drukkernek

Szerkesztette: Heisman nádor

Ez volt már?
McManus kihagyott FG-ja spanyol kommentátorokkal:
 www.youtube.com/watch?v=g1PmnOFeQKw&feature=youtu.be

Szerkesztette: Bazzani

Teljesen egyértelmű: valaki majd irányít, és nyerünk 😊

ebben nincs logika. ha bízol a védelemben, h megállítja az ellenelet, ha rúgsz, akkor bízhatsz abban is, h punt után is megállítja.Black_Adder

Csak nem mindegy, hogy az ellenfél a 20-ról indul-e vagy pedig 40-45 yardról, ha csak egy FG kell neki.

Persze, el lehet cseszni spec teamben is, visszahordást engedve, meg ezer más módon is. De nem véletlen, hogy Belichick időnként védekezést választ OT-ban, ha választ. Legutóbb mondjuk megszívták a Jets ellen 😀
peterk2005

BB egyszer egyszer adta át a rúgást, amikor kurva nagy szélben játszottak, és akkor inkább úgy döntött, hogy a térfélválasztás nagyobb előny. Asszem pont ellenünk volt.
Ha jól értette most a jets ellen nem akarta átadni, hanem azt mondta, hogy ha nem nyerik meg a feldobást, akkor merre rúgjanak majd egy estleges field goalnál. De megnyerték, a kapitány meg félreértette.
Lecsó

Igen ... Azon sajnos ki is kaptunk 😕

Tegnapi MRI vizsgálat alapján Brandon Marshall boka sérülése nem komoly. 😊

 www.denverpost.com/broncos/ci_29327633/brandon-marshall-escapes-serious-injury-still-jeopardy-sunday

Robert Myers G érkezett. A Ravens idei 5. körös választása volt, ott eddig a PS-ben volt.

 www.denverbroncos.com/news-and-blogs/article-1/Broncos-add-rookie-guard-Robert-Myers-to-53-man-roster/90bd20b8-c84d-42ce-ac66-63a948b7eb30

Szerkesztette: xrace77

Teljesen egyértelmű: valaki majd irányít, és nyerünk 😊

ebben nincs logika. ha bízol a védelemben, h megállítja az ellenelet, ha rúgsz, akkor bízhatsz abban is, h punt után is megállítja.Black_Adder

Csak nem mindegy, hogy az ellenfél a 20-ról indul-e vagy pedig 40-45 yardról, ha csak egy FG kell neki.

Persze, el lehet cseszni spec teamben is, visszahordást engedve, meg ezer más módon is. De nem véletlen, hogy Belichick időnként védekezést választ OT-ban, ha választ. Legutóbb mondjuk megszívták a Jets ellen 😀
peterk2005

BB egyszer egyszer adta át a rúgást, amikor kurva nagy szélben játszottak, és akkor inkább úgy döntött, hogy a térfélválasztás nagyobb előny. Asszem pont ellenünk volt.
Ha jól értette most a jets ellen nem akarta átadni, hanem azt mondta, hogy ha nem nyerik meg a feldobást, akkor merre rúgjanak majd egy estleges field goalnál. De megnyerték, a kapitány meg félreértette.

Manning beöltözik, remélem a 4. Negyed környékén beállhat egy kicsit majd játszani 😊

Teljesen egyértelmű: valaki majd irányít, és nyerünk 😊

ebben nincs logika. ha bízol a védelemben, h megállítja az ellenelet, ha rúgsz, akkor bízhatsz abban is, h punt után is megállítja.Black_Adder

Csak nem mindegy, hogy az ellenfél a 20-ról indul-e vagy pedig 40-45 yardról, ha csak egy FG kell neki.

Persze, el lehet cseszni spec teamben is, visszahordást engedve, meg ezer más módon is. De nem véletlen, hogy Belichick időnként védekezést választ OT-ban, ha választ. Legutóbb mondjuk megszívták a Jets ellen 😀

Érdekes lesz... 😊



 twitter.com/MikeKlis/status/682337113946210304

Szerkesztette: xrace77

• In overtime this season, the Broncos have out-gained their opponents, 178 yards to minus-20.
Black_Adder

Az eredménykövetőben is ez villant fel nekem, amikor az OT elején attól tartottam, hogy jobb lett volna inkább átengedni az első támadás jogát. Ha a meccs végén a defense-ek uralkodnak, akkor szerintem jobb előbb védekezni. Megvan persze ennek az a kockázata, hogy benyalunk egy TD-t, de ilyenkor ennek az esélye kicsit. Nagyobb sanszot jelent, ha megállítjuk az ellenfelet, és akkor jó field position-ból mehetünk a FG-ért, mint a 20-ról kezdve. (Fordítva is igaz lett volna, ha nem sikerül haladnunk, akkor el kell rúgni a labdát, és az Cincinek csak 20-30 yardot kellett volna mennie. Szerencsére sikerült haladni FG-ig.)
peterk2005

ebben nincs logika. ha bízol a védelemben, h megállítja az ellenelet, ha rúgsz, akkor bízhatsz abban is, h punt után is megállítja.

mivel az első támadás eldöntheti a meccset, ezért előnyt jelent először támadni. pont.
Ezen kívül pont ment a támadóknak eléggé, h bízzunk bennük. Az uccsó 3 driveunk: 52 yard (TD), 54 yard (fumble), 54 yard (missed FG) míg az ő védelmük látványosan fáradt volt (már sérülést színleltek, h kis pihenőhöz jussanak), szerintem eléggé egyértelmű döntés volt, h mi támadjunk először...

btw, tudja vki, h hogy jött ki a dp-nek ez a -20?
Browns: 3 play, -18 yard, punt
Pecc: 3 play, -7 yard, punt
Cincy: 2 play, -10 yard, fumble

Én ezt -35nek számolom...

btw2: Tudja vki, h hogy jött ki a dp-nek ez a 178?
Browns1: 3 play, 8 yard, INT
Browns2: 13 play, 72 yard, FG
Pecc: 3 play, 57 yard, TD
Cincy: 14 play, 61 yard, FG

Én ezt 198-nak számolom.

• The Broncos joined Cincinnati, Green Bay and New England as the only four teams to make the playoffs in each of the last five seasons. The Broncos have posted the second-best overall record (60-26, .698) in the league in that span (since 2011), trailing only New England (68-21, .764).
Black_Adder

És ebben benne van a Tebow-s 8-8-as évad is. Nem néztem utána, de szerintem az utolsó 4 évben a Denveré a legjobb mérleg.

• In overtime this season, the Broncos have out-gained their opponents, 178 yards to minus-20.
Black_Adder

Az eredménykövetőben is ez villant fel nekem, amikor az OT elején attól tartottam, hogy jobb lett volna inkább átengedni az első támadás jogát. Ha a meccs végén a defense-ek uralkodnak, akkor szerintem jobb előbb védekezni. Megvan persze ennek az a kockázata, hogy benyalunk egy TD-t, de ilyenkor ennek az esélye kicsit. Nagyobb sanszot jelent, ha megállítjuk az ellenfelet, és akkor jó field position-ból mehetünk a FG-ért, mint a 20-ról kezdve. (Fordítva is igaz lett volna, ha nem sikerül haladnunk, akkor el kell rúgni a labdát, és az Cincinek csak 20-30 yardot kellett volna mennie. Szerencsére sikerült haladni FG-ig.)

Pár érdekesség

• The Broncos' victory was their 28th all-time in overtime, extending their NFL record by a lead of three over Washington. The OT win ties a team record of three in a single season (2011).

• The Broncos joined Cincinnati, Green Bay and New England as the only four teams to make the playoffs in each of the last five seasons. The Broncos have posted the second-best overall record (60-26, .698) in the league in that span (since 2011), trailing only New England (68-21, .764).

• Brandon Marshall recorded seven total tackles and Danny Trevathan recorded 12, giving them 101 and 100 on the season, respectively. It's the first time since 2009 (D.J. Williams/Brian Dawkins) that multiple Broncos have 100 defensive stops.

• In overtime this season, the Broncos have out-gained their opponents, 178 yards to minus-20.

Én továbbra is azt mondom,hogy nagyon gáz a támadójátékunk,azt alaposan fel kellene kavarni a holtidőszakban majd,mert pontok nélkül nem lehet meccseket nyerni.Pontosan nem tudom hogy Kubiak egyszemélyben a hibás,vagy maga a támadóegység ennyire alkalmatlan.
Foresz

Ez a játékosállomány Kubiak rendszerében ennyit tud. Láttunk már több helyen is működő Kubes O-t, itt is láttunk szikrákat, h milyen lehetne.

OL: Clady még 2008-ban jött, ő papíron kompatibilis lenne ide, de sajnos nem láthattuk. Sambrailo-t már ő hozta, mégis nagyon szar volt. Vasquez árnyéka önmagának. Jó kérdés, h miért. A ZBS-nek nem az a lényege, h kicsik legyenek, hanem h atletikusak. Most Vasquez vagy nem eléggé az, vagy vmi olyan séréüléssel bajlódik, ami ebben akadályozza, de idén ő az egyik legnagyobb csalódás. Schofield túl gyenge pass protectionben, vagy kipróbáljuk G-ként, vagy megy vissza a padra. Garcia és Paradis használhatónak tűnnek, de azért attól tartok ha a többi probléma eltűnne az ő limitációjuk is jobban szem elé kerülne.
Rengeteg technikai hibát látni tőlük, a fejnek mindig a rusher és a QB között kéne lennie, a kezeknek mindig belül, a stretch blokkban olykor elrontják, h kit kéne megblokkolniuk, hiába vannak többen mint a védők, mégis átjuk rajtuk egy védő. Vannak playek amikor pont senki nem ront el semmit, na akkor meg is indul kicsit a támadás, de egyébként ez nagyon kiábrándító. Ja és Sambrailo volt a legrosszabb beleértve Harrist, Schofieldet de tán még Polumbust is. Na ez nem sok jót igér. Clady meg igazából már tavaly se Pro Bowler formában jött vissza, most újabb sérülés, kérdés, h milyen szinten számolhatunk vele.
Tavaly se volt sokkal jobb az OL. Csak akkor gyors passzokra épült, rövidebb ideig kellett megálljt mondani a pressure-nek, futni pedig szinte csak light box ellen futottunk. Amikor nem, azok nem is voltak olyan sikeres futások, csak ha jöttek a missed tackle-ök...
Vannak "trükkök", extra lineman, fal kiegészítéseként TE, amikor a TE vagy RB futja a route-ot, először megblokkol egy védőt, és csak utána folytatja az útját, stb, ezekből kéne többet látni, a Mack szintű védőket meg kettőzni... Több gyors passzt hívni (most is ezek húzták ki az O-t a kátyúból)

RB: Egy klasszikus onecut backet ír a recept. Hillman túl gyenge, Andersonnak egész évben boka problémái vannak, Thompsont nem is próbáljuk ki. Mondhatni bunch of nonames. Nagyon meglepne ha Hillmant visszaigazolnánk, Anderson egynek megteszi, de kell mellé vki. Premium RB-t nem engedhetünk meg magunknak, max ha a fal már rendben lesz.

TE: Daniels a szezon második felére kicsit összeszedte magát, de se közel se távol olyan TE, mint mondjuk anno Sharpe. Ott ül IR-en Heuerman, most már jobban érteni azt a picket, kérdés, h elég jó is-e, vagy csak olyan mint Sambrailo. A Kubes O-ba valóban nem nélkülözhetetlen egy Julius Thomas adottságú összekötő, de azért nélküle nem sok válaszunk van a goalline D#-ekre... Davis elég olcsó volt, de annyira azért eddig nem jött be. Több fontos dropja volt, mint fontos elkapása, annyira a sebességét se kamatoztattuk. Hogy futáshoz hogyan blokkol, azt egyelőre nem tudom felmérni, de Green pl abban jó, és ő elkapja a fontos labdákat, ha azok elkaphatók, továbbra se értem, h miért nem használjuk

SUM: CJ megteszi, de kell mellé vki akivel felezi a snappeket. Ez nem nagy cucc, olcsó ilyet találni. A falba meg ha biztosak akarunk lenni, kell 2 kezdő T és 1 kezdő G. Vagy bízunk Cladyben és Vasquezben... TE-be nem lesz nagy beruházás szvsz. Inkább megint jön 4-5 hasonló szintű ember, és belőlük válogatunk. Sok múlhat majd Heuermanen...

McCoyra írtam korábban, h ő az adott körülményekből hozza ki a lehető legtöbbet. Rászabta az O-t Ortonra, aztán Tebow-ra aztán Manningre. Kubesnak viszont van egy sémája, mindenhol azt implementálja, abba hozza az embereket. Egyik nem jobb vagy rosszabb mint a másik, de utóbbihoz azért általában több idő kell, míg beérik a munka gyümölcse.
Ebből a névsorból azért jobb OL teljesítményt kéne kihozni...

Interjú a Denver Post-ban az Al Jazeera videó riporterével:

 www.denverpost.com/broncos/ci_29323376/reporter-behind-peyton-manning-allegations-speaks-out

Az én olvasatom: rohadtul semmi köze nem lenne PM-nek az egészhez, semmijük nincs ellene a pasi elmondásain kívül. Nekem tisztán az jön le, hogy csak azért tették bele az egészet, hogy legyen benne egy akkora név, amivel lehet tolni az egész egyébként közepesen érdekes cuccot. Mike Neal és azok a további nevek, akik nem csak említve vannak, hanem komolyabb állítások is vannak ellenük, messze nem ennyire ismertek...

Annyira szánalmas a "nincs semmi papírunk, de azt szerezzék be a hatóságok, nem az újságírók dolga, mi peeeeeersze mindent átfuttattunk a jogi és szerkesztői csatornákon" magyarázkodás. Csak azzal próbálják eladni, hogy "illene kivizsgálni, ha egy sportoló családtagjának olyat írnak fel, amit nem szabadna a sportolónak beszedni", ami persze szépen hangzik, de egy olyan műsorban, ahol kb. bebizonyítják, hogy bárki bármit be tud szerezni, elég röhejes feltételezni, hogy bárki a családtagjára íratna fel bármit is...

Nevetséges az egész, a bulvárújságírás legundorítóbb fajtája...

3rd and long benyalás a vérünkbe van, lassan 10 éve szurkolok a csapatnak ezen én már lepődök meg 😀