New England Patriots

Idő van; kivárom.😊tomi-tomi

Egyetértek veled mindenben, csak annyit tennék hozzá, hogy a mindenkori bostoni sportkórház igazgatója a csapatorvos aki lemondott és magándoki lett, ezért következett be a váltás, nem a csapat küldte el.

Pontosan milyen needekkel vagyunk tele? És ezek közül a needek közül melyik az, amelyiket értéket tekintve a legjobban tudtuk volna megoldani az első körben? Én Bridgewatert totál elhittem, hogy lehet esély, hogy felépítsük évek alatt, és zökkenőmentes legyen az átállás (egy rookie azért jöhet, pláne, ha tényleg megy Mallett).

RB-t itt hülyeség húzni, pláne hozzánk. Még egy fiatal WR-t ebbe a sorba ilyen korán? Nem örültem volna. TE? 2-3-4. körben is van még reális esély hozni valakit, ha mindenképpen szeretnénk Gronko mellé, mögé, de legyen ez egy (lehet kettő, ha számolunk egy inkább elkapóval, valahol a végén). OL-be kéne ember, C vagy OG. 2-3. körben ezt is lehet orvosolni kiemelkedő emberrel.

DE/DT. Ide jött Easley, aki akár 4–3-as LDE-ként is játszhat (bár én Martinnak örültem volna 2. körben, de megbarátkozom ezzel a pickkel). Valami irányítósiettető nem ártana persze, de Clowney 1/1 volt, Ford is kiment, esetleg Ealy jöhetett volna, bár Chandler Jones mögé szerintem nem kell 1. körös ember, elég valami projektebb a 2-3.-ban. DT-ben én Hagemannek jobban örültem volna, de ha BB-ék Easleyben látják a legnagyobb potenciált, legyen. Kockázatos persze, Wilfork és Kelly is sérülésből jön vissza persze, de amúgy van egy Siliga, Chris Jones kettős, amely beugorva egész jó szintet hozott azért, és ha merjük venni azt a földtől elrugaszkodott elképzelést, hogy idén nem hal ki mindenki onnan, akkor azért nem rossz ez a mélység. Tavaly azért kaptuk a kritikát, hogy a két kezdő mögött nincs érdemi ember. Most van két kezdő tapasztalatú fiatal (messze nem tökéletesek), és jött egy nagy potenciálú, aki remélhetőleg hosszú távra megoldhatja az egyik posztot, jövőre pedig reálisan nézve se Wilfork, se Kelly nem marad, így itt elfér a magas pick.

LB. Na hát itt van a szépen felfejlődő Hightower, a sérülése után remélem simán jól visszatérő, amúgy kiemelkedően jó Mayo, ha pedig Collins még tudna valamilyen szinten javulni, parádés lenne ez a sor (és utóbbi kettő esetén még sebességről is beszélhetünk azért). Ide 1. körben max Shaziert hoztam volna, de úgy, hogy Hightowert vagy Mayót valahová elcseréljük. Ide kell ember, ez egyértelmű, de későbbi körökben is elég. Legyen mondjuk Kevin Pierre-Louis valahol a 6. kör körül

CB. Vicc nélkül láttam esélyét. Revis egyéves szerződés, Browner kérdéses, Dennardot én mondjuk bírom meg Ryant is, mögöttük pedig Arrington is fasza, ha középen marad. Szélre jöhetett volna még ember, de nem zavar, hogy nem. Egy nagyobb darab még jobb lenne

S. Harmon helyére esetleg valami keményebb, illetve depht jöhet

A jelenlegi pickjeink közül azért szerintem szépen lehetne akár ezeket is lehetne foldozgatni, plusz ugye mindenhol ott az esély, hogy egy csúszót BPA alapon elvigyünk. Én őszintén szólva a keret jelenlegi feltöltöttsége alapján nem láttam olyan posztot, ahol mindenképp 1. körös ember kell, így mindenképpen BPA-t szerettem volna, ha BB-éknek Easley az, akkor hajrá Easley, én leszek a legnagyobb fanja 😊


2/30 Kareem Martin, Trent Murphy, Scott Crichton, DE / Gabe Jackson, OG / Marcus Martin, C / Troy Niklas, TE
3/29 C.J. Fiedorowicz, TE / Travis Swanson, C / Jackson Jeffcoat, DE / Stanley Jean-Baptiste, Keith McGill, CB
4/30 Dezmen Southward, Craig Loston, Vinnie Sunseri, SS – valamelyik irányító
4/40 David Yankey, Brandon Thomas, OG
6/22 Kevin Pierre-Louis, OLB / Dontae Johnson, CB
6/30 Ben Gardner, DE
7/29 Gator Hoskins, Colt Lyerla, TE/(FB)

Szerintem nagy stealt húztatok, nem nem lettek volns a sérülései jobb mint Donald.. Reménykrdtem hogy mindenki befosik 2 ACL után és behúzhatjuk 2. körre...Remélem egészséges marad...

remélem hajnalba Troy Niklas érkezik majd hozzánk.

(Elöljáróban, nagyon nem akartam, hogy Easley-t húzzuk 1. körben a két ACL miatt. Az is igaz, hogy nem láttam egy leletét sem.)

Majd szóljatok, hogy a miért lesz szar után végre rátértek a miért lesz jó vonalra.tomi-tomi

Tomi,ne csúsztass... Senki nem mondta hogy szar lesz,ilyet nem is állíthat előre senki. Csak azt ,hogy egy DT-nél dupla ACL-lel behúzni 1/30-ra qrva rizikós,főleg ha a kezdő DT párosod mindegyike +1 DT IR-ről jön vissza.kolok1972

Tomi, a srác valószínűleg jó, HA egészséges tud maradni - minden elemzés ezt emeli ki. Kolok pontosan foglalta össze a helyzetet. Tele vagyunk need-el, minek egy ilyen rizikós pick?

2011-ben kezdett , 12 meccset játszott, a szezon utolsó meccsén a Florida State ellen szakította el a bal térdszalagját. 2012-ben 12 meccset játszott, aztán meniscus sérülés miatt kihagyott két meccset. 2013-ban 3(!) meccset játszott összesen amikor elszakadt a jobb térszalagja és tört a meniscus egy non-contact gyakorlat során. Mintha Gronk sztoriját olvasnám, ő sem fejezett be szezont vagy 6 éve.

A srác a Gators-től jött, onnan draftoltuk Cunit, Spikest és Hörnit is.Burkus

Szerintem nem csúsztatok. ("Melegíti a padot..." stb.)

Kockázatos, egyetértünk. (Btw ki nem?)

Easley alapesetben egy állat. Indul 1 - 3 - 5 tech-ből, szétrombolja a falat, ritkán látható első lépése van, leállíthatatlan motorral játszik. Donald csak jelenthet neki. Nem valószínűleg jó, hanem egyértelműen az új korszak prototípus védőfal játékosa.

A két ACL miatt volt elérhető 1. kör végén. Amíg ki nem húzza BB a játékost, addig mi elképzelhetünk különböző lehetőségeket, mérlegelhetünk sok-sok mindent. Nincs semmi jelentősége, hogy mi egyáltalán nem vagyunk döntési helyzetben. Ennek szakad vége (szó szerint!), amikor megszületik az éles döntés. Addig van értelme - nem sok, de mégis csak van - azt mondani, hogy Térdnélküli Easley-t nem akarom látni Pats mezben. (Én voltam.)
Robilluma a négy körös mock draftját jóindulatú becslésem szerint egy NFL FO információinak nagyjából 1 %-ával állította össze. Többségünknek - ismét jóindulatúan - Robi információinak meg is van az 1 %-a.😊 Halvány fogalmunk nincs a konkrét, éles döntési helyzetről.
Azt tudhatjuk (majdnem biztosan), hogy első kör végén elvitte volna valamelyik csapat. Legalább két FO egymástól függetlenül úgy döntött (a 49ers érdekes húzása alapján szerintem három), hogy a pillanatnyi képességei ennyit érnek. Térdsérülések nélkül akár TOP10-ben is kimehetett volna, ezekkel együtt az első kör végén került egyensúlyba az ár-érték arány.

Az is szintén jól jelzi az információ hiányunkat, hogy próbáljuk régebbi esetekkel párhuzamba állítani. Gronk adja magát. Csak éppen ő egy meccset nem hagyott ki az egyetemről hozott hát problémája miatt. Számomra nem sérülékenység, ha az orvosi és edzői stáb közösen és teljes erővel elbaszta egy viszonylag egyszerű alkartörés kezelését és rehabilitációját. Illetve azt a szerelést élő ember nem úszta volna meg térdsérülés nélkül. Lehet, hogy Gronk vasból van, hogy neki csak ennyi baja lett attól a fejeléstől?
Jellemző módon nem jut eszünkbe, hogy Brady és/vagy Welker elég jól elboldogult ACL/MCL után. S ezek csak Patriots játékosok nem túl régi példái. (A korábbi Gators játékosok felsorolását nem értem. Lehet froclizni másokat, hogy ne húzz Bama playát, mert túlértékeltek, de nem hinném, hogy Hernandez gyilkossági ügyéből bármilyen következtetés levonható Easley jövőjével kapcsolatban.)

Egy dolog (lehetne) igazán aggasztó az eddigi tapasztalatok alapján: a Pats stáb az utóbbi években sérült/rehabilitáción résztvevő játékosainak visszatérését ritkán látható módon barmolja el. Viszont reménykedésre ad okot (elsikkadt itt ez a hír), hogy tavasszal lecserélték az orvosi stáb vezetőjét.

Szóval, ha már Easley jött, akkor kevésbé érdekel, hogy ki mennyire becsüli a kiválasztásának a kockázatát, az újabb sérülésének esélyét. Miközben persze úgy teszünk, mintha a helyette húzott játékos örök élet cetlivel a kezében jönne. Akkor inkább arról beszélgessünk, hogy egy ennyire sokoldalú (csak nem BB húzta?!😊 ) DL ember milyen hozzáadott értéket jelent(het) a Pats védelem számára.

Idő van; kivárom.😊

Én nagyon nem örülök ennek a húzásnak. Emészteni kell még.
Nem is számítottam egy ilyen pickre, CB-n sem lepődtem volna meg ennyire.

Szerinted 43-as base LDE-ként van jövője az NFL-ben? Vagy szigorúan 1gap nickel DT?DoM

Szerintem mindkét poszton beválhat, sőt elképzelhetőnek tartom, hogy Belichick is részben amiatt hunyt szemet könnyebben a sérülései felett, hogy mindkét szerepkörben alkalmazható, és a csapatnak mindkettőben szüksége is van használható emberre, és akkor még finoman fogalmaztam.vassadi

Nem tudom, mennyire jósolható, hogy mi maradt a robbanékonyságából és első lépéséből két ilyen sérülést követően. A roster állapotát nézve nehezemre esik látni a value-t. TC-re talán már bevethető lesz. "Ordít" róla a PUP és IR újonc év.DoM

Én is csak azt mondom, hogy pusztán a tehetsége alapján sima első körös tehetség (tudom ajánlani például a Miami elleni tavalyi meccsét, nem sallangmentes teljesítmény, de jól látszik, milyen potenciállal bír, mellesleg itt a position versatility is eléggé szembetűnő), de hogy ez mennyire köszön majd vissza a pályán, az kétségtelenül az egészségi állapotától függ. Evidens, hogy külső szemlélőként nehéz a value-t látni egy ilyen pickben, másrészt viszont a logika azt diktálja, hogy ha olyan komoly red flagre adna okot az injury history-ja, akkor nem vállalta volna be őt Belichick az első körben. Akárhogy is, tagadhatatlanul kockázatos ez a pick, és tudom, hogy fürödtetek már be ilyen játékossal a közelmúltban, úgyhogy maximálisan megértem a Pats-tábor aggályait. De gondolom azt sem kell külön bizonygatni, hogy számtalan példát lehetne felhozni olyan esetekre, amikor valaki súlyos sérüléseket követően is klasszis teljesítményt tudott hozni (Thomas Davis ugrott be elsőként, aki tavaly - ugyanúgy gyakorlatilag térdek nélkül - All-Pro-közeli szezont hozott le, vagy a klasszikus példa, Peterson - függetlenül attól, hogy a poszt mindkét esetben eltér). Szóval nyilvánvalóan sok múlik Easley egészségi állapotán, ennél nagyobb 'high risk, high reward' picket nehéz lett volna összehozni, de fő a pozitív hozzáállás. 😉

Én csak annyit kérdeznék:
Easley melyik banda tagja?😊NB2

Easley kifejezetten jó karakter, efelől nem kell aggódnotok. Az is igaz, hogy mi vittük volna 1/32-n, elég megnézni a Seahawks War Room-ban az arcokat mikor behúztátok. És az is igaz, hogy egészségesen olyan szint, mint Donald. 3-4. körből indult, aztán jöttek az orvosi vizsgálatai és felmérői, amelyeken jól teljesített és zöld utat kapott, ezután került fel a térképre, mint akár 1. kör végi prospect, mert egy vadállat a gyerek, és 4-3-ban talán csak NT posztra nem ideális, bár nála ezt sem lehet kijelenteni biztonsággal. 😀
Én sajnálom, hogy nem csúszott le hozzánk, ahogy a stáb is, utána kezdtük el igazán árulni az 1/32-t.

+ ajánlott olvasmány:  seahawksdraftblog.com/saturday-notes-thoughts-on-dominique-easley

Én csak annyit kérdeznék:
Easley melyik banda tagja?😊

1. Patriots fanként örülök és elégedett vagyok a döntéssel.

2. Itt van az interjúm Easley edzőjével:  insidehandoff.com/2014/04/02/the-coachs-view-dominique-easley/

(Elöljáróban, nagyon nem akartam, hogy Easley-t húzzuk 1. körben a két ACL miatt. Az is igaz, hogy nem láttam egy leletét sem.)

Majd szóljatok, hogy a miért lesz szar után végre rátértek a miért lesz jó vonalra.tomi-tomi

Tomi,ne csúsztass... Senki nem mondta hogy szar lesz,ilyet nem is állíthat előre senki. Csak azt ,hogy egy DT-nél dupla ACL-lel behúzni 1/30-ra qrva rizikós,főleg ha a kezdő DT párosod mindegyike +1 DT IR-ről jön vissza.kolok1972

Tomi, a srác valószínűleg jó, HA egészséges tud maradni - minden elemzés ezt emeli ki. Kolok pontosan foglalta össze a helyzetet. Tele vagyunk need-el, minek egy ilyen rizikós pick?

2011-ben kezdett , 12 meccset játszott, a szezon utolsó meccsén a Florida State ellen szakította el a bal térdszalagját. 2012-ben 12 meccset játszott, aztán meniscus sérülés miatt kihagyott két meccset. 2013-ban 3(!) meccset játszott összesen amikor elszakadt a jobb térszalagja és tört a meniscus egy non-contact gyakorlat során. Mintha Gronk sztoriját olvasnám, ő sem fejezett be szezont vagy 6 éve.

A srác a Gators-től jött, onnan draftoltuk Cunit, Spikest és Hörnit is.

(Elöljáróban, nagyon nem akartam, hogy Easley-t húzzuk 1. körben a két ACL miatt. Az is igaz, hogy nem láttam egy leletét sem.)

Majd szóljatok, hogy a miért lesz szar után végre rátértek a miért lesz jó vonalra.tomi-tomi

Tomi,ne csúsztass... Senki nem mondta hogy szar lesz,ilyet nem is állíthat előre senki. Csak azt ,hogy egy DT-nél dupla ACL-lel behúzni 1/30-ra qrva rizikós,főleg ha a kezdő DT párosod mindegyike +1 DT IR-ről jön vissza.

(Elöljáróban, nagyon nem akartam, hogy Easley-t húzzuk 1. körben a két ACL miatt. Az is igaz, hogy nem láttam egy leletét sem.)

Majd szóljatok, hogy a miért lesz szar után végre rátértek a miért lesz jó vonalra.

Mind a kettő Loyko twitteréről:

- Dominique Easley has been a star at every level and at every position he played. The only question is health. If he's healthy = star

- Bill what were the traits you saw from Easley to make you think he was a fit for your defense? BB: "All of them" ... classicHanSolo

If he's not= bust ... Egy hóksz megengedhette volna a rizikózást ilyen kerettel. Mi meg nyilván tökig vagyunk fitnesszbajnok DT-kel ,bőven elfér mellettük egy ilyen húzás...Ja, nem...

Én olvastam olyan mockot, ahol első körbe írták hozzánk. Loyko meg valami olyasmit írt, hogy azért vittük most, mert a Seahawksnak ő volt az első a boardján. Szerintem beválhat.

mit lehet tudni a srácról akit húztunk? első körbe várták? vagy meglepő volt h ilyen korán behúztuk?

Mind a kettő Loyko twitteréről:

- Dominique Easley has been a star at every level and at every position he played. The only question is health. If he's healthy = star

- Bill what were the traits you saw from Easley to make you think he was a fit for your defense? BB: "All of them" ... classic

hát vegyesek az érzéseim így az első kör után, nem értem miért kell injury pro játékosokat választani BB-nek első köröben 😕
remélem, bejön, de ez megint rizikós.....

Szerinted 43-as base LDE-ként van jövője az NFL-ben? Vagy szigorúan 1gap nickel DT?DoM

Szerintem mindkét poszton beválhat, sőt elképzelhetőnek tartom, hogy Belichick is részben amiatt hunyt szemet könnyebben a sérülései felett, hogy mindkét szerepkörben alkalmazható, és a csapatnak mindkettőben szüksége is van használható emberre, és akkor még finoman fogalmaztam.vassadi

Nem tudom, mennyire jósolható, hogy mi maradt a robbanékonyságából és első lépéséből két ilyen sérülést követően. A roster állapotát nézve nehezemre esik látni a value-t. TC-re talán már bevethető lesz. "Ordít" róla a PUP és IR újonc év.DoM

Majd beül a padot melegíteni Armstead mellé 😕 Nem értem, hogy a teljes rejtély Armstead, a sérülékeny és öreg VW és Kelly mellé minek még egy ilyen kockázatos játékos. Csak nehogy ő legyen a következő Oscar Lua-díjas, első körben kicsit
drága lenne.

Elolvastam egy csomó fórumos véleményt, az NFL.com-on egy srác el van tőle ájulva, csak per "MONSTER" emlegeti, aki legalább olyan jó mint Clowney, de a többség megint lemondóan állapítja meg, hogy a draft nem megy BB-nek a 2000. évi draft 6. köre óta.

Szerinted 43-as base LDE-ként van jövője az NFL-ben? Vagy szigorúan 1gap nickel DT?DoM

Szerintem mindkét poszton beválhat, sőt elképzelhetőnek tartom, hogy Belichick is részben amiatt hunyt szemet könnyebben a sérülései felett, hogy mindkét szerepkörben alkalmazható, és a csapatnak mindkettőben szüksége is van használható emberre, és akkor még finoman fogalmaztam.vassadi

Nem tudom, mennyire jósolható, hogy mi maradt a robbanékonyságából és első lépéséből két ilyen sérülést követően. A roster állapotát nézve nehezemre esik látni a value-t. TC-re talán már bevethető lesz. "Ordít" róla a PUP és IR újonc év.

Ezt most nem erre a pickre, de a közepes szarokkal nincs feltétlen előrébb a csapat, mintha egy-két emberből igazán nagy sztár lesz

"Lacks ideal length and bulk. Could stand to get functionally stronger. Has short arms and can be neutralized by larger linemen. Cannot be counted on to two-gap. Average production. Can be overaggressive and lose sight of the ball. Durability is a concern -- both knees have required ACL surgery. Draft Projection Rounds 3-4."

Hát akkor nem nagyon értem a picket. Félek, megjött az új Dowling/Tavon Wilson. De optimális esetben egy Gronk-szintű kockázat a front7-ből következő fokozott sérülésveszéllyel. Benn van Tuitt, Nix, a TE-ek - miért kell mindig a nagy kockázat?

Nem semmi, hogy Belichick ilyen injury history-val is 1/30-at áldozott rá. Az mondjuk kétségtelen, hogy pusztán a tehetség alapján sima első körös talentum - alsó hangon.vassadi

Szerinted 43-as base LDE-ként van jövője az NFL-ben? Vagy szigorúan 1gap nickel DT?DoM

Szerintem mindkét poszton beválhat, sőt elképzelhetőnek tartom, hogy Belichick is részben amiatt hunyt szemet könnyebben a sérülései felett, hogy mindkét szerepkörben alkalmazható, és a csapatnak mindkettőben szüksége is van használható emberre, és akkor még finoman fogalmaztam.vassadi

Milyen lett volna a kevésbé finom? 😊)

Nem semmi, hogy Belichick ilyen injury history-val is 1/30-at áldozott rá. Az mondjuk kétségtelen, hogy pusztán a tehetség alapján sima első körös talentum - alsó hangon.vassadi

Szerinted 43-as base LDE-ként van jövője az NFL-ben? Vagy szigorúan 1gap nickel DT?DoM

Szerintem mindkét poszton beválhat, sőt elképzelhetőnek tartom, hogy Belichick is részben amiatt hunyt szemet könnyebben a sérülései felett, hogy mindkét szerepkörben alkalmazható, és a csapatnak mindkettőben szüksége is van használható emberre, és akkor még finoman fogalmaztam.

Meg a Dowling pick is milyen jól bejött. Nekem nem tetszik.kolok1972

Igen, én is tartok tőle, hogy megint sikerült a kórházválogatott oszlopos tagját magunkhoz csábítani. Két térdszalagszakadás azt jelenti, hogy a következőnél game over. 😕

Ja és ezért szeretem a mock draftokat.