New England Patriots

Srácok Ryan Mallett-ről mit gondoltok? Hallani híreket, hogy lehetséges a trade a két csapat között, és Mallett menne Texans-ba. Mit kell róla tudni? Tudom hogy első körös lehetőség volt, de lejjebb csúszott, de elméletileg nem rossz a gyerek. Esetleg valami bennfentes infó? Szerintetek elengednék hozzánk?sevarafa

1 évet dolgozott BoB-al tehát jobban ismeri, mint bármelyik QB prospect-et a draft-ról, jó felépítésű, erős a karja, pontos, nem túl mobilis, viszont 3 éve tanul TB mellett ami nem hátrány😀. Mi nem fogjuk megtartani mert TB még lesz 2017-ig tehát ha pick-et akarunk kapni érte akkor most kell mennie..
Ha BoB-nak nagyon kell akkor jöhet érte a 2/1(édes álom😀 ) ti meg odadhatjátok az 1/1-et a browns-nak a két első meg a jövő évi 2. körükért aztán vihetik Bridgewatert...na ezt is túlkomplikáltam😀

Szerintem bárkihez, aki ad érte valami normális picket. DoM kifejezetten nem kedveli, én bírom, drafton nagyon örültem, hogy a 3. körben behúztuk, de túl sokat nem mutatott eddig (én a mostani előszezonban azért láttam benne fantáziát)

Srácok Ryan Mallett-ről mit gondoltok? Hallani híreket, hogy lehetséges a trade a két csapat között, és Mallett menne Texans-ba. Mit kell róla tudni? Tudom hogy első körös lehetőség volt, de lejjebb csúszott, de elméletileg nem rossz a gyerek. Esetleg valami bennfentes infó? Szerintetek elengednék hozzánk?

Értem én, de ha ez így van, miért a képen felsorolt másik 5 irányító nyert SB-t az elmúlt 9 évben, miért nem Brady?Sobri Jóska

Mert jobb - vagy jobban játszó - csapatuk volt a megelőző 58 percben?

Pár éve Manning mondta, amikor túllépte Elway GWD rekordját, hogy ő erre nem igazán büszke, mert ez azt jelenti, hogy ennyi meccs volt amikor a winning drive előtt sz*rul játszott. Valahol igaza van. A Pats nem az utolsó percben bukta el a meccseit - akkor sem, amikor az utolsó percben esetleg még lett volna némi esélye -, hanem a megelőző 59 percben. Brady ilyenkor max. annyit tud tenni, hogy a nullához konvergáló esélyt megduplázza/megtriplázza. De ezzel se lehet tízből 1-2 meccsnél többet behúzni. És a feladat nyilván még nehezül is a liga legjobb csapatai ellen (azaz a playoffban, superbowlban).

320 játékos 40 százaléka szerint továbbra sem olyan rossz azért

Wyatt

Nyugi a 320 játékosból a 40% tuti ki van égve 😀ThundersNFL

Inkább úgy mondanám, ők biztos nem a Pats-nek drukkolnak...Sobri Jóska

Nem azért raktam be a képet, hogy megint ez a vita lemenjen, de megjegyzem, hogy mind a 32 csapatból 10 embert kérdeztek meg, hogy kit szeretnének irányítójuknak, ha két perc van hátra a Super Bowlból, és TD kell a sikerhez.
Innentől kezdve olyan dolgok, hogy ki, kinek szurkol, olyan szinten nem relevánsak, hogy az valami hihetetlen. A további véleményedet nyugodtan tolhatod az NFL-csevegőbe, talán még válaszolni is fog rá valakiWyatt

Értem én, de ha ez így van, miért a képen felsorolt másik 5 irányító nyert SB-t az elmúlt 9 évben, miért nem Brady?
Lehet mire a two-minute warning jön, nagyobb volt a hátrány 1 TD-nél?
Én nem így emlékszem...Sobri Jóska

Akkor emlékezeted csal.
2014-2013-2011-2010-2009 mind az 5 évben úgy kaptatok ki, hogy 2 min warningnál több mint 1 TD hátrányotok volt.
Egyedül a 2012-es SBn lett volna esélye Bradynek, 57 secje volt és 2 ordas nagy droppal kezdték az elkapói (konkrétan egy 20-30 yardos tisztát ejtett el az elkapó...) a drivot majd kapott egy sacket, ezután még egy tisztességes hail maryig eltudta vezetni a csapatot, de hát az már csak mák. Ahogy a 2007es SB-n is mindössze 35 secje volt, hogy meccset nyerjen és ahhoz szerencse is kell.
Szóval továbbra sem Bradyvel van gond, ahogy tavaly sem PM-el volt a gond mikor a Denveri CB benézte a TD-t.

320 játékos 40 százaléka szerint továbbra sem olyan rossz azért

Wyatt

Nyugi a 320 játékosból a 40% tuti ki van égve 😀ThundersNFL

Inkább úgy mondanám, ők biztos nem a Pats-nek drukkolnak...Sobri Jóska

Nem azért raktam be a képet, hogy megint ez a vita lemenjen, de megjegyzem, hogy mind a 32 csapatból 10 embert kérdeztek meg, hogy kit szeretnének irányítójuknak, ha két perc van hátra a Super Bowlból, és TD kell a sikerhez.
Innentől kezdve olyan dolgok, hogy ki, kinek szurkol, olyan szinten nem relevánsak, hogy az valami hihetetlen. A további véleményedet nyugodtan tolhatod az NFL-csevegőbe, talán még válaszolni is fog rá valakiWyatt

Értem én, de ha ez így van, miért a képen felsorolt másik 5 irányító nyert SB-t az elmúlt 9 évben, miért nem Brady?
Lehet mire a two-minute warning jön, nagyobb volt a hátrány 1 TD-nél?
Én nem így emlékszem...

320 játékos 40 százaléka szerint továbbra sem olyan rossz azért

Wyatt

Számomra az a döbbenetes, hogy telnek az évek és ez az eredmény nem változik szinte semmit. Néha megszólják Bradyt, hogy alig több egy game manager QB-nél. Ilyenkor kiderül, hogy ennél nagyobb dicséret alig érhet egy klasszikus stílusú irányítót. Szerintem ha egy edzőnek választania kellene egy atomkezű gunslinger és egy olyan irányító között, aki gyorsan és kis hibaszázalékkal olvassa a védelmet, gyorsan és pontosan passzol 20 yardon belül, biztos, hogy mindenki az utóbbit választja. Meg aztán a címeket is ilyenek nyerik.

320 játékos 40 százaléka szerint továbbra sem olyan rossz azért

Wyatt

Nyugi a 320 játékosból a 40% tuti ki van égve 😀ThundersNFL

Inkább úgy mondanám, ők biztos nem a Pats-nek drukkolnak...Sobri Jóska

Nem azért raktam be a képet, hogy megint ez a vita lemenjen, de megjegyzem, hogy mind a 32 csapatból 10 embert kérdeztek meg, hogy kit szeretnének irányítójuknak, ha két perc van hátra a Super Bowlból, és TD kell a sikerhez.
Innentől kezdve olyan dolgok, hogy ki, kinek szurkol, olyan szinten nem relevánsak, hogy az valami hihetetlen. A további véleményedet nyugodtan tolhatod az NFL-csevegőbe, talán még válaszolni is fog rá valaki

320 játékos 40 százaléka szerint továbbra sem olyan rossz azért

Wyatt

Nyugi a 320 játékosból a 40% tuti ki van égve 😀ThundersNFL

Inkább úgy mondanám, ők biztos nem a Pats-nek drukkolnak...

320 játékos 40 százaléka szerint továbbra sem olyan rossz azért

Wyatt

Nyugi a 320 játékosból a 40% tuti ki van égve 😀

320 játékos 40 százaléka szerint továbbra sem olyan rossz azért

személy szerint a playcallban látom jobbára a hibát, ha az első 2 kísérletre hülye játékokat hív JMD, nyilván egy 3&long már necces tud lenni...jó egyértelmű hogy sok volt a sérült WR poszton, de az OC feladata hogy tudjon változásokat eszközölni, nálunk ez nem megy. Mondjuk ami még szembeötlő hogy 41 FG-t rúgtunk, eléggé magas szám, jobbára nem sikerült ezek szerint végigmenni sajnos a pályán. A fal közepe is eléggé lyukas volt, szal oda kell erősítés mindenféleképp, hogy javuljon az offense.

Feldobok egy témát, hogy a statokból ki mit tud kiokoskodni, ami a támadójátékot illeti:



Szerintetek az alacsony 3rd down % mennyiben lehet jele nem megfelelő gameplannek és sorozatos playcallnak?

Az nagyon alacsony 3rd down hatékonyság jelezhet egy alapvető problémát a támadóknál. A két szélsőséges eset: (1) túl sokszor kerültek harmadik és sok helyzetbe, amit vélhetően az nfl minden csapata kisebb arányban tud első downra váltani. E szerint gond volt az első két down koncepciójával. (2) a harmadik és kevés helyzeteket nem tudták megfelelően megoldani és életben tartani a támadásokat, sikeres első két downt követően sem, ami a kritikus helyzetben megválasztott játékok hívását kérdőjelezi megDoM

Vélemény?DoM

Szerintem az alapvető probléma, hogy nem volt elég megbízható célpontja Bradynek - Tovább várt a passzokkal, többször is sackelték, mert a fal belül kevésbé védte meg jól. Ha megnézzük azt, amikor Gronk játszott, biztos jobb számok jönnek ki, mint nélküle lévő meccseken. Erre jön rá, hogy JMD nagyon sokszor hívott passzt akár 3&rövid szituációkra. Sokszor úgy, hogy senki sem volt a backfielden.
Azt nem tudhatjuk, hogy a gameplan mennyire volt jó, lehet, hogy edzésen 10/8 szor bejöttek ezek a playek, de a meccsen rossz döntés volt, mert pl Bradynek 10 passzból csak 4 volt előtte sikeres, JMD mégis passzt hívott.

Összevetve én a biztos célpontok hiányát, és erre a gyengeségre építő playcallingot tartom oknak főként.winston

Nekem még ezek jutnak eszembe:
- Lényegesen kevesebb no-huddle.
- A futók fumble problémái miatt olyan helyzeteket is passzal próbáltunk megoldani, amit korábban futással.
- Change-of-pace RB hiánya: Nem volt Faulk, Fafej, Vereen sokat kihagyott; Bolden nem ez a szint.

Feldobok egy témát, hogy a statokból ki mit tud kiokoskodni, ami a támadójátékot illeti:



Szerintetek az alacsony 3rd down % mennyiben lehet jele nem megfelelő gameplannek és sorozatos playcallnak?

Az nagyon alacsony 3rd down hatékonyság jelezhet egy alapvető problémát a támadóknál. A két szélsőséges eset: (1) túl sokszor kerültek harmadik és sok helyzetbe, amit vélhetően az nfl minden csapata kisebb arányban tud első downra váltani. E szerint gond volt az első két down koncepciójával. (2) a harmadik és kevés helyzeteket nem tudták megfelelően megoldani és életben tartani a támadásokat, sikeres első két downt követően sem, ami a kritikus helyzetben megválasztott játékok hívását kérdőjelezi megDoM

Vélemény?DoM

Szerintem az alapvető probléma, hogy nem volt elég megbízható célpontja Bradynek - Tovább várt a passzokkal, többször is sackelték, mert a fal belül kevésbé védte meg jól. Ha megnézzük azt, amikor Gronk játszott, biztos jobb számok jönnek ki, mint nélküle lévő meccseken. Erre jön rá, hogy JMD nagyon sokszor hívott passzt akár 3&rövid szituációkra. Sokszor úgy, hogy senki sem volt a backfielden.
Azt nem tudhatjuk, hogy a gameplan mennyire volt jó, lehet, hogy edzésen 10/8 szor bejöttek ezek a playek, de a meccsen rossz döntés volt, mert pl Bradynek 10 passzból csak 4 volt előtte sikeres, JMD mégis passzt hívott.

Összevetve én a biztos célpontok hiányát, és erre a gyengeségre építő playcallingot tartom oknak főként.

Feldobok egy témát, hogy a statokból ki mit tud kiokoskodni, ami a támadójátékot illeti:



Szerintetek az alacsony 3rd down % mennyiben lehet jele nem megfelelő gameplannek és sorozatos playcallnak?

Az nagyon alacsony 3rd down hatékonyság jelezhet egy alapvető problémát a támadóknál. A két szélsőséges eset: (1) túl sokszor kerültek harmadik és sok helyzetbe, amit vélhetően az nfl minden csapata kisebb arányban tud első downra váltani. E szerint gond volt az első két down koncepciójával. (2) a harmadik és kevés helyzeteket nem tudták megfelelően megoldani és életben tartani a támadásokat, sikeres első két downt követően sem, ami a kritikus helyzetben megválasztott játékok hívását kérdőjelezi megDoM

Vélemény?

Engem inkább abból a szempontból aggaszt a hír, hogy ezek szerint Gronk egészségügyi állapota tényleg nem sok bizakodásra ad okot a jövőt illetően. Remélem, hogy csak pletyka az egész, de valamire csak kidobta a hírt Schefter, gondolom, nem az ő fejéből pattant ki.Burkus

Baszki, olvassatok már vissza. EZ EGY KAMUHÍR.zinedine5

Nem baj, legalább használtuk az agytekervényeinket@) @) @) :cool: :cool: :A: :A: :A: :A:

Engem inkább abból a szempontból aggaszt a hír, hogy ezek szerint Gronk egészségügyi állapota tényleg nem sok bizakodásra ad okot a jövőt illetően. Remélem, hogy csak pletyka az egész, de valamire csak kidobta a hírt Schefter, gondolom, nem az ő fejéből pattant ki.Burkus

Baszki, olvassatok már vissza. EZ EGY KAMUHÍR.

Csak elméletil szinten: a két játékos fizetés 15.7 millió dollár 2014-ben. Ha újra is szerződtetik őket éhbérért, a csere pillanatában be kell, hogy férjen a Pats a sapka alá. Gronk cseréje 3.3 milliót pluszt jelent annak a salary capnek, amelyikben 7 millió dollárnyi szabad helye van a csapatnak. Ez Connolly, Sopoaga, A. Wilson kivágásával 13.5-re növelhető. Ez még mindig 5.5 millióval kevesebb, mint amire szükség lenne, hogy megtörténjen a csere, ami mondjuk egy Wilfork hosszabbítással elérhető lenne. De akkor még egyetlen játékosát sem igazolta vissza a Pats a piac nyitása előtt - sem Edelmant, sem Talibot, senkit. Ha sikerülne Wilfork miatt ekkora mozgásteret nyerni, akkor már sokkal jobb opcióik lehetnének az FA piacon csapatszinten erősítésre, ha mindenképpen költeni akarnak.

A gyakorlati oldal: arról már nem is beszélve, hogy egy már most túlfuttatott Arian Fosterre (1100 futás), hátműtéttel mi a bánat szükség lenne. Gronk szerződése pedig 2017-ig csapatbarátnak mondható, ha figyelembe vesszük annak esélyét, hogy egyszer talán kibír egy teljes évet és ha igen akkor milyen kaliberű játékos is. Inkább rá szavazok, mint egy 33 éves elkapóra, aki szintén rendszeresen játszik sérülten.DoM

Én sem látom a realitását. Ha a Pats árulja Gronkot, a csapat támadójátékának hosszú távra tervezett alapkövét, az azt jelenti, hogy olyan egészségügyi kockázatot látnak benne, amit nem lehet vállalni. Nem hiszem, hogy bármelyik csapat bevállalja azt a kockázatot, amit BB nem, ezzel a fizetéssel. Andre Johnson már túl van a zeniten, a RB corps pedig talán az a csapatrész a LB-ek mellett, ami leginkább rendben van. (Ha Blount marad.)

Engem inkább abból a szempontból aggaszt a hír, hogy ezek szerint Gronk egészségügyi állapota tényleg nem sok bizakodásra ad okot a jövőt illetően. Remélem, hogy csak pletyka az egész, de valamire csak kidobta a hírt Schefter, gondolom, nem az ő fejéből pattant ki.

Inkább robbanékony lesz Foster 😀
Gronkonak az elcserélése alapból kb annyi lenne, mint a megtartása, ilyen cserébe meg úgysem menne bele senki 😊

Fikció az egész..Az offseason tele lesz az ilyen pletykákkal nap mint nap...Pár nap telt el, s máris áruljuk Gronkot..Jön helyette Foster, meg AJ..Megkeressük Fitzgeraldot..Blountot meg el akarja csábítani a Miami..Ötletelés lesz bőven az elkövetkezendő hónapokban.. Ugyanúgy, mint ahogy mi "fotel szurkolók" is ötletelünk rendesen..De valóságalapja szerintem egyiknek sincs nagyon..

Na jó...akkor leírom egyszerűbben: Ez egy fake account, semmi alapja nincs

DoM-nak adok igazat Andre Johnson is kb 2-3 szezon óta folyamatosan sérülésekkel bajlódik ami meg is látszik a játékán... a fene sem tudja mi jár BB fejében de arra mérget azért nem merek venni, de az tuti, hogy most lesz egy kalandos offszezonunk olyan drafttal, hogy csak majd pislogunk mint szűzlány amikor néger f@szt lát 😀

Foster+A.J. Hnmm biliben a kéz... Egyáltalán telne rá + ha a Texans Qb-t húz kell neki egy biztos pont 1 szóval erre annyi az esély mint a 1/2 lábú tengerésznek a seggberúgó versenyenThundersNFL

Sajnos én látok rá esélyt, h ez tényleg így néz ki, de nem tudom, h örülnék-e neki.

Ha Gronk-ot áruljuk, akkor annak komoly egészségügyi kockázatai vannak. BB reálpolitikát folytat. Szigorúan érzelemmentesen.
Van egy sztárjátékosod, aki nem tud kihúzni egy teljes szezont. Ezen sajnos konferenciadöntők (2 is) és egy SB is elment. Ha nem számítjuk az érzelmi alapú döntés lehetőségét - BB szerintem ilyen egyedül Brady-vel szemben tanúsíthat...talán -, akkor BB csak üzleti alapon kezeli a kérdést.
Most még Gronk-nak van értéke. Még egy ilyen szezon után már nem lesz. A brutál nagy fizuja pedig ott marad.

A Texans-nak van egy új head coach-a, BOB személyében, aki valószínűleg nagyon jól megérti magát BB-vel. Simán lehet, h ők próbálnak businesselni vmit. BOB valszeg szabad kezet kapott egy ilyen szezon után. Új alapokra akarja helyezni a franchise-t. Nagy fizujú korábbi(?) sztároktól is meg akarhat szabadulni ennek keretében.

Foster: én személy szerint nem igazán kedvelem - fantasyban direkt nem draftolom -, mert az elmúlt években nem tudott kihúzni csak fél szezonokat. A Texans-nál viszont túl nagy volt a workload, egy run heavy offense-ben. Egy pats-es rotációban lehet, h nagyobb haszna lenne a srácnak.
Egy lobbanékony, nagy jó képességű futó, aki néhány jó blokk után le tud venni Brady válláról némi terhet. Kb. úgy mint idén néhány meccsen Blount, mint néhány éve BJGE (amikor 1000 yardot futott), és annó Dillon.

A. Johnson: neki úgy érzem nagy hasznát tudnánk venni. Ilyen célpontja Brady-nek nem volt Moss óta. Ahogy láttam nem is igazán érezte magát jól Houstonban tavaly. Szerintem nem szomorkodna, ha egy elit QB dobálgatná neki(...felé). Egy kockázatot látok - és ilyen mélységében nem igazán látok bele a dolgokba -, h nem járunk-e vele úgy, mint Ochoval, aki nem tudta megtanulni a route-okat.

Csak elméletil szinten: a két játékos fizetés 15.7 millió dollár 2014-ben. Ha újra is szerződtetik őket éhbérért, a csere pillanatában be kell, hogy férjen a Pats a sapka alá. Gronk cseréje 3.3 milliót pluszt jelent annak a salary capnek, amelyikben 7 millió dollárnyi szabad helye van a csapatnak. Ez Connolly, Sopoaga, A. Wilson kivágásával 13.5-re növelhető. Ez még mindig 5.5 millióval kevesebb, mint amire szükség lenne, hogy megtörténjen a csere, ami mondjuk egy Wilfork hosszabbítással elérhető lenne. De akkor még egyetlen játékosát sem igazolta vissza a Pats a piac nyitása előtt - sem Edelmant, sem Talibot, senkit. Ha sikerülne Wilfork miatt ekkora mozgásteret nyerni, akkor már sokkal jobb opcióik lehetnének az FA piacon csapatszinten erősítésre, ha mindenképpen költeni akarnak.

A gyakorlati oldal: arról már nem is beszélve, hogy egy már most túlfuttatott Arian Fosterre (1100 futás), hátműtéttel mi a bánat szükség lenne. Gronk szerződése pedig 2017-ig csapatbarátnak mondható, ha figyelembe vesszük annak esélyét, hogy egyszer talán kibír egy teljes évet és ha igen akkor milyen kaliberű játékos is. Inkább rá szavazok, mint egy 33 éves elkapóra, aki szintén rendszeresen játszik sérülten.

Adam Schefter ‏@AdamSche l ter 18m
Source told me at Media Day that Patriots looking to shop Rob Gronkowski this offseason to Houston for Andre Johnson and Arian Foster.peterk2005

Hogy ez a Schefter felnőtt ember létére nem tudja rendesen leírni a nevét...Hihetetlen