New England Patriots

Jó, ez szar volt, de azért mondjunk már még egy olyan támadósort, amely a tegnapi Bengals védelmet begyűrte volna a csapat top2 RB-je, top TE-je (aki liga top1 ha egészséges) nélkül? Sőt idevehetném még a csapat legjobb elkapója első meccsét sérülése után is.

Álljunk össze playoffra, mert az meglesz.Spigo

Szted a Browns offense jobb mint a mienk, akár mostani állapotában is?

Jó, ez szar volt, de azért mondjunk már még egy olyan támadósort, amely a tegnapi Bengals védelmet begyűrte volna a csapat top2 RB-je, top TE-je (aki liga top1 ha egészséges) nélkül? Sőt idevehetném még a csapat legjobb elkapója első meccsét sérülése után is.

Álljunk össze playoffra, mert az meglesz.

ha szépen elkocogunk TD-ig a 3:26 alatt, ne adj' Isten még meg is csináljuk, jobb lett volna hosszabbítást játszani az akut impotencia állapotában leledző O-el és a hullafáradt D-el? Kétlem, hogy sikerült volna - elnézve Brady sikeres passzait és a remek játékhívásokat - eljutni akár egy FG-ig. A tegnapi O 27 yardról is csak egy kifogástalanul az ellenfél kezébe dobott INT-re volt képes.Burkus

Várhatóan jobb lett volna, igen. Pont azért, mert előtte "elkocogtunk" három és fél percig 50+ yard-ot. Ritmust (na, jó ritmusszerűséget) talált volna az Off.

Támadójáték terén nem is a meccs vége az igazán fájó, DoM

Nekem igen. Labdaszerzés után 1&10-re TD-re menni félpályás field-en... (Btw BOB ugyanezt csinálta a Ravens ellen 2011-es PO-ban, csak abból Int lett.) A 15 yard-os bünti utáni játékok is halálra voltak ítélve ebben a felhőszakadásban.
Tulajdonképpen egész meccs alatt szörnyű volt JMD.tomi-tomi

JMD most nem egy kört, hanem egy egész Boston Maratont futhatna büntetésből!!!
Pont ennél a játéknál fogyott el nálam a cérna. Labdát szerzünk, van hátra kb. 3:20 és egyből TD-re megy!!! És ha sikerül és kiegyenlítünk, akkor van a Bengalsnak jó 3 perce, hogy egy FG-lal megnyerje a meccset!
Mi volt ebben a ráció???

A csapat szempontjából azért nem vagyok ilyen borúlátó. 2 nagyon fontos meccsünk lesz a Miamival, hogy megnyerjük a csoportot, onnan pedig egy meccsen bármi lehet, még az is, hogy addigra összeáll a passzjáték az újoncokkal és visszajön Vereen és Gronk is formába lendül 😉Egon

Szvsz. az volt a stratégia, hogy gyors TD, utána a védelem visszaszerzi - ez a tegnapiak alapján egyáltalán nem volt irreális elvárás - és utána GWD és legalább FG, megvan a meccs. Ez nem volt rossz elképzelés és Dobson meg is csinálta volna, ha nem védekezik a corner fantasztikusan. Ha csak egy lépéssel lemarad, sztem megvan a játék.Burkus

A stratégia mindhárom elemére lehetett alapozni a tegnapi meccsen?
Gyors TD - mondjuk, nem nagyon ültek a hosszú passzok addig. Legyen 30% a siker esélye.
Döntetlen esetén 3@out - előző drive-ban csak a forced fumble segített a megállításban. A Bengals vezethetett volna drive-ot FG távig két épkézláb és hullafáradt DT ellen. 50%, mert jó a szívem.
GW drive a Pats-től - nem haladtunk egész nap, de legyen 70%, feldobódtak volna a fiúk.
Az összesítve 10,5%. (A pontos számokon lehetne vitatkozni, de nagyságrendileg ez a stratégia ennyi esélyt kínált a győzelemre rendes játékidőben. Eszetlen nagy veszéllyel, hogy közben a Bengals Off. 3 perc alatt, órát lepörgetve FG távig halad.)
Erre ellőni a meccs egyik legjobb field pozícióját...tomi-tomi

Igazad van, de próbáltam az elképzelést megtalálni a hívásban. Megjegyzem, ha szépen elkocogunk TD-ig a 3:26 alatt, ne adj' Isten még meg is csináljuk, jobb lett volna hosszabbítást játszani az akut impotencia állapotában leledző O-el és a hullafáradt D-el? Kétlem, hogy sikerült volna - elnézve Brady sikeres passzait és a remek játékhívásokat - eljutni akár egy FG-ig. A tegnapi O 27 yardról is csak egy kifogástalanul az ellenfél kezébe dobott INT-re volt képes.

NESN cikkében kilenc rossz dobást tulajdonít Bradynek a 20 sikertelen passzból. 2-2 passzt ejtett el Edelman, Amendola és Bolden. 1-1 passznál (Edelman, Thompkins, Hooman) véleményes, hogy rossz dobás, védelem, v. az elkapó dropja járult hozzá jobban a sikertelenséghez. 2 remek védőmunka jut még a Bengalsnak is.

Nem tudom mennyire kellene fenntartással kezelni a számokat, nekem a szemteszt alapján rendben vannak bár aki ilyen hülyeséget leír (he’ll be back against New Orleans, whom the Patriots should have no problem moving the ball against), nem tudom mennyire lehet megbízni az ítéletében ezen a téren is.

Aminek örülök a tegnap kapcsán:
Van vereségünk (lesz még), nincs akkora teher.
Vége ennek a buzi TD passz hypenak.
Nem dőlt össze a D-line def. (Bár nem értem miért nem Forstont hoztuk fel a PS-ből.)
A D úgy egyébként.


Amit utálok a tegnap után:
JMD (amiben kicsit BB is benne van)
Az FO-t amelyik ilyen remekül menedzseli a rostert.
Az FO amelyik képes Mankinsnek 10 milliót, Wilforknak megy 8-at fizetni egy évre.
Bradyt is kicsit.
Az O-linet.
JMD-t.
Az O-t.
JMD-t.

Támadójáték terén nem is a meccs vége az igazán fájó, DoM

Nekem igen. Labdaszerzés után 1&10-re TD-re menni félpályás field-en... (Btw BOB ugyanezt csinálta a Ravens ellen 2011-es PO-ban, csak abból Int lett.) A 15 yard-os bünti utáni játékok is halálra voltak ítélve ebben a felhőszakadásban.
Tulajdonképpen egész meccs alatt szörnyű volt JMD.tomi-tomi

JMD most nem egy kört, hanem egy egész Boston Maratont futhatna büntetésből!!!
Pont ennél a játéknál fogyott el nálam a cérna. Labdát szerzünk, van hátra kb. 3:20 és egyből TD-re megy!!! És ha sikerül és kiegyenlítünk, akkor van a Bengalsnak jó 3 perce, hogy egy FG-lal megnyerje a meccset!
Mi volt ebben a ráció???

A csapat szempontjából azért nem vagyok ilyen borúlátó. 2 nagyon fontos meccsünk lesz a Miamival, hogy megnyerjük a csoportot, onnan pedig egy meccsen bármi lehet, még az is, hogy addigra összeáll a passzjáték az újoncokkal és visszajön Vereen és Gronk is formába lendül 😉Egon

Szvsz. az volt a stratégia, hogy gyors TD, utána a védelem visszaszerzi - ez a tegnapiak alapján egyáltalán nem volt irreális elvárás - és utána GWD és legalább FG, megvan a meccs. Ez nem volt rossz elképzelés és Dobson meg is csinálta volna, ha nem védekezik a corner fantasztikusan. Ha csak egy lépéssel lemarad, sztem megvan a játék.Burkus

A stratégia mindhárom elemére lehetett alapozni a tegnapi meccsen?
Gyors TD - mondjuk, nem nagyon ültek a hosszú passzok addig. Legyen 30% a siker esélye.
Döntetlen esetén 3@out - előző drive-ban csak a forced fumble segített a megállításban. A Bengals vezethetett volna drive-ot FG távig két épkézláb és hullafáradt DT ellen. 50%, mert jó a szívem.
GW drive a Pats-től - nem haladtunk egész nap, de legyen 70%, feldobódtak volna a fiúk.
Az összesítve 10,5%. (A pontos számokon lehetne vitatkozni, de nagyságrendileg ez a stratégia ennyi esélyt kínált a győzelemre rendes játékidőben. Eszetlen nagy veszéllyel, hogy közben a Bengals Off. 3 perc alatt, órát lepörgetve FG távig halad.)
Erre ellőni a meccs egyik legjobb field pozícióját...

Támadójáték terén nem is a meccs vége az igazán fájó, DoM

Nekem igen. Labdaszerzés után 1&10-re TD-re menni félpályás field-en... (Btw BOB ugyanezt csinálta a Ravens ellen 2011-es PO-ban, csak abból Int lett.) A 15 yard-os bünti utáni játékok is halálra voltak ítélve ebben a felhőszakadásban.
Tulajdonképpen egész meccs alatt szörnyű volt JMD.tomi-tomi

JMD most nem egy kört, hanem egy egész Boston Maratont futhatna büntetésből!!!
Pont ennél a játéknál fogyott el nálam a cérna. Labdát szerzünk, van hátra kb. 3:20 és egyből TD-re megy!!! És ha sikerül és kiegyenlítünk, akkor van a Bengalsnak jó 3 perce, hogy egy FG-lal megnyerje a meccset!
Mi volt ebben a ráció???

A csapat szempontjából azért nem vagyok ilyen borúlátó. 2 nagyon fontos meccsünk lesz a Miamival, hogy megnyerjük a csoportot, onnan pedig egy meccsen bármi lehet, még az is, hogy addigra összeáll a passzjáték az újoncokkal és visszajön Vereen és Gronk is formába lendül 😉Egon

Szvsz. az volt a stratégia, hogy gyors TD, utána a védelem visszaszerzi - ez a tegnapiak alapján egyáltalán nem volt irreális elvárás - és utána GWD és legalább FG, megvan a meccs. Ez nem volt rossz elképzelés és Dobson meg is csinálta volna, ha nem védekezik a corner fantasztikusan. Ha csak egy lépéssel lemarad, sztem megvan a játék.

Még az Atlanta meccs utáni adat:

This season, Tom Brady leads the NFL in play-action attempts (49 drop backs), and is 27-46, 414 yds, 2 TD, and 3 Sacks off of play-action passes – 24 of his 49 (49%) play-action dropbacks have come on 1stDown, and 38 of 49 (77.6%) have come from under center (11 out of Shotgun).Ron Jaworski

A Bengals meccs fényében kezd megint elszaladni a ló - ahogy tavaly a hurry up no huddle-lel is. Zimmer erre nagyon jól rá is érzett.

A 15-20 yard körüli [pa passzok] térnyerése egyszerűen béklyót kötn a támadókra. Már az edzőtábor alatt is folyamatosan jöttek azok a hírek, mennyire hosszúpasszokra épül a támadójáték. Az első öt hét tendenciája biztosan nem a véletlen műve, valami pillanatnyi hóbort. Azonban ezeknek a passzoknak a beválási százaléka alacsony --> mozgásképtelenné teszi a támadósor, ha nem tudnak mellé futójátékot tenni és a Bengals ellen ez volt az egyik legnagyobb hiányosság egyetlen egészséges futóval (Blount).

Az elképzelést egyáltalán nem tartom rossznak (sőt), de némi rugalmasság elvárható lenne, mert hiába törekszik ezzel éppen a kiegyensúlyozott támadójátékra és jobb pass/run arányra, de különösen egy döcögő futójátékkal (passzjátékban is használható futó nélkül) rém kiszámítható az egész és 20-30% eredményességű passzokba helyezi minden bizalmát.

2003-ban és 2004-ben volt utoljára külön QB edzője és támadó koordinátora a csapatnak. Mivel JMD playcallingjáról ennyi idő után nehéz elképzelni, hogy feljavuljon és távozására nulla az esély, de legalább egy újabb hang, vélemény jó lenne ott a stábban.

Támadójáték terén nem is a meccs vége az igazán fájó, DoM

Nekem igen. Labdaszerzés után 1&10-re TD-re menni félpályás field-en... (Btw BOB ugyanezt csinálta a Ravens ellen 2011-es PO-ban, csak abból Int lett.) A 15 yard-os bünti utáni játékok is halálra voltak ítélve ebben a felhőszakadásban.
Tulajdonképpen egész meccs alatt szörnyű volt JMD.tomi-tomi

JMD most nem egy kört, hanem egy egész Boston Maratont futhatna büntetésből!!!
Pont ennél a játéknál fogyott el nálam a cérna. Labdát szerzünk, van hátra kb. 3:20 és egyből TD-re megy!!! És ha sikerül és kiegyenlítünk, akkor van a Bengalsnak jó 3 perce, hogy egy FG-lal megnyerje a meccset!
Mi volt ebben a ráció???

A csapat szempontjából azért nem vagyok ilyen borúlátó. 2 nagyon fontos meccsünk lesz a Miamival, hogy megnyerjük a csoportot, onnan pedig egy meccsen bármi lehet, még az is, hogy addigra összeáll a passzjáték az újoncokkal és visszajön Vereen és Gronk is formába lendül 😉

Rájöttem időközben, h felesleges izgulnunk.
A statisztikák alapján idén SB-ba jutunk, ráadásul 3 az 1-hez az esélye, h meg is nyerjük.

Reiss blogja statisztikái alapján ilyen teljesítményt Brady csak olyan években nyújtott, amikor SB-ba jutottunk😉😉

Most hogy a meccs végén valami vakszerencse folytán mégis karnyújtásnyira volt a hosszabbítás, de akkor is pocsék játékot sikerült választani? Az lett volna a csoda, ha valami jót kitalál.DoM

Nekem pont az jutott eszembe, h ez az O, ezen a meccsen nem érdemel győzelmet. Találó ez a vakszerencse kifejezés.

Amikor a 4. negyedben 6 perc valamennyinél FG-on tartották az O-t egy gólvonalközeli játéknál, a Bengals nagyon okosan futatta a labdát. Futott végig az óra, ha nincs az a fumble, akkor gyakorlatilag vége is lett/lehetett volna. Egy FG elérésével is olyan helyzetbe került volna a Bengals, amit nem lehetett volna már visszahozni aznap.

Aztán - ha jól emlékszem -, lett egy 3 & out ebből.
Utána még egyszer visszakaptuk a labdát. Szarul ment. Egy Bengals offside-del sikerült egyszer 1st downt szerezni, egyszer meg egy roughing the passerrel 15 yardot. Ez nem a csapat eredménye, mint pl. egy holding - amikor nem lehet szabályosan megállítani a játékot, hanem a Bengals balf...éksége. Mindegy. A lehetőség megvolt.
Ezek után eljutunk a RZ-ba. Nem önerőből, nem a playcalling, nem a blokkok, nem a chemistry miatt. A Bengals + a Pats D ajándékai miatt.
Ott tényleg karnyújtásnyira volt az OT.
Utána meg jön egy INT.... ami "méltó" befejezése volt sajnos mind a drive-nak, mind a mérkőzésnek.

Ennyi lehetőséget nem lehet büntetlenül kihagyni. Nem ment az O- "gépezet".

Brady rekordját sajnálom. A vereség szerintem jókor jött. Időben, h a tanulságok levonhatók legyenek.

ez a megközelítés is helytálló és igazad is van, de én azon lovagolok most már hetek óta, hogy TB-nek miért megy ennyire gyengén? közel 20 év pályafutással illene odalöbbölni egy ilyen labdátNB2

Ha már így kérded: ki van égve.

ez a megközelítés is helytálló és igazad is van, de én azon lovagolok most már hetek óta, hogy TB-nek miért megy ennyire gyengén? közel 20 év pályafutással illene odalöbbölni egy ilyen labdát
Manning szét fog dobálni bennünket, iszonyat mit játszanak (pedig annyira utálom Manninget, szóval nekem ez nagyon rossz nézni😊 )

Az a játék Solder felé?
zinedine5

a közvetitésben is irtam: nem volt az rossz ötlet, TB kivitelezése volt ultra pocsék
NB2

Nem volt jobb ötlet 2. és kettőre, mint az LT-nek passzolni? Miért nem mindjárt Bolden passzol Mankinsnek? JMD brutál hülyén keveri a konzervatív és a rizikós playhívásokat. Amikor ilyen mocsok szarul megy (pl. Bradynek is), akkor futassuk Develint vagy az LB méretű Blountot egy yardról Cannon fullback-kel. Csak egy példa. De egy ilyen pass rush-blitz mellett passzolni egy relatíve lassú játékosnak baromság. Bejöhet, mint ahogy egy kaparós sorsjegy is, de erre építeni?

Nekünk 5 meccsen összesen kb nem volt 7 elkapónk.NB2

11 Pats játékosnak van legalább egy elkapása.DoM

hehe, megkerested?😊 de ez a mostani Manning passz is milyen volt már...
vagy TM a preseasonban v. az edzéseken máshogy tolja???

Nekünk 5 meccsen összesen kb nem volt 7 elkapónk.NB2

11 Pats játékosnak van legalább egy elkapása.

Az igazolás pillanatában már látszott, hogy ez egy ökörség. (Volt is róla szó.)zinedine5

Legalább még lehetett bízni benne, hogy használható opció lehet Vereen backupként, ha esetleg szükség lenne rá. Mostanra kiderült, hogy ez hiú ábránd volt csak.

Az a játék Solder felé?

zinedine5

a közvetitésben is irtam: nem volt az rossz ötlet, TB kivitelezése volt ultra pocsék
nézem a DAL-DEN meccset és ámulok, hogy Romo és Manning miket dobál, és Romo pl az előbb épp egy újoncnak - aki nem ejtette el - és ő már asszem a 7. célpontja volt Romonak. Nekünk 5 meccsen összesen kb nem volt 7 elkapónk.

Egy érdekes meglátás:

Of all the things that really bother me with the roster composition this year, the presence of Leon Washington is the most annoying. The team has no receiving TE threat and no receiving RB threat. If Washington is too old/washed up/injured to be the Vereen fill-in, they need to cut him and find someone off the street (or via cheap trade) who can catch the football. Bolden's hands are passable, but he's not a good pass down back. He doesn't have great instincts in the passing game and his blocking is subpar. He just happens to be light years ahead of Blount in both areas.

A válasz persze az, hogy guaranteed lett a teljes évi fizuja, amikor valami miatt újraigazolták. 😕 Csak a helyet fogja, mert a példa alapján semmire sem lehet használni.DoM

Az igazolás pillanatában már látszott, hogy ez egy ökörség. (Volt is róla szó.)

Egy érdekes meglátás:

Of all the things that really bother me with the roster composition this year, the presence of Leon Washington is the most annoying. The team has no receiving TE threat and no receiving RB threat. If Washington is too old/washed up/injured to be the Vereen fill-in, they need to cut him and find someone off the street (or via cheap trade) who can catch the football. Bolden's hands are passable, but he's not a good pass down back. He doesn't have great instincts in the passing game and his blocking is subpar. He just happens to be light years ahead of Blount in both areas.

A válasz persze az, hogy guaranteed lett a teljes évi fizuja, amikor valami miatt újraigazolták. 😕 Csak a helyet fogja, mert a példa alapján semmire sem lehet használni.

Az a játék Solder felé?

Támadójáték terén nem is a meccs vége az igazán fájó, DoM

Nekem igen. Labdaszerzés után 1&10-re TD-re menni félpályás field-en... (Btw BOB ugyanezt csinálta a Ravens ellen 2011-es PO-ban, csak abból Int lett.) A 15 yard-os bünti utáni játékok is halálra voltak ítélve ebben a felhőszakadásban.tomi-tomi

Most hogy a meccs végén valami vakszerencse folytán mégis karnyújtásnyira volt a hosszabbítás, de akkor is pocsék játékot sikerült választani? Az lett volna a csoda, ha valami jót kitalál.DoM

Végül is... van benne valami.😊

Ritkán látni Pats meccsen ennyire egyértelmű és durva outcoaching-ot a mi kárunkra.

Támadójáték terén nem is a meccs vége az igazán fájó, DoM

Nekem igen. Labdaszerzés után 1&10-re TD-re menni félpályás field-en... (Btw BOB ugyanezt csinálta a Ravens ellen 2011-es PO-ban, csak abból Int lett.) A 15 yard-os bünti utáni játékok is halálra voltak ítélve ebben a felhőszakadásban.
Tulajdonképpen egész meccs alatt szörnyű volt JMD.tomi-tomi

A meccs végi eseményekhez már jelentősen hozzájárult a Bengals bénázása is. A gólvonal helyzetnél se volt egyetlen egy jó playhívás sem a háromból. Az első félidő nekem azért fájóbb, mert pár play után látszott, hogy a meccsre kitalált JMD concept nem fog működni és képtelen volt bármit is tenni ellene és gyakorlatilag feltett kézzel dőltek hátra, hogy nem tudom mit kellene tenni. Erőltette ugyanazt végig. Most hogy a meccs végén valami vakszerencse folytán mégis karnyújtásnyira volt a hosszabbítás, de akkor is pocsék játékot sikerült választani? Az lett volna a csoda, ha valami jót kitalál.

Botrányos volt az O. Dobson mi a rákért befelé futott, sima TD-t szalasztott el, de a legmegdöbbentőbb nekem TB játéka.