New England Patriots

Pont a tavalyi SB mondatja velem, hogy a komoly nyomás ellenére is már megvan a kellő knowhow, hogy ne csak 15-20 pontot termeljen a támadóegység
(reméljük nem kell megint 40+ a győzelemhez)

 twitter.com/PFF/status/1091347210669879296

Ennèl jobb nem lesz 😄

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon a holnapi napon jatszani fog-e a Super Bowlban?
Stez

Játszani fog, mindenképp tedd be a kezdőcsapatba, nehogy emiatt bukd el a Fantasy döntőt 😀
ervinator

Szerintem ezt fogadd is meg, Vegas biztos olyan oddsot ad rá, amivel nagyot kaszálhatnál.

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon a holnapi napon jatszani fog-e a Super Bowlban?
Stez

Játszani fog, mindenképp tedd be a kezdőcsapatba, nehogy emiatt bukd el a Fantasy döntőt 😀

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon a holnapi napon jatszani fog-e a Super Bowlban?
Stez

Marihuána Bowlban talán 🤘

Sziasztok azt nem tudjatok, Josh Gordon a holnapi napon jatszani fog-e a Super Bowlban?

Akárcsak a Brady féle passzjáték sikere is az O falon alapul.......
csi77

meghatározza, de szerintem sémával, a quick release-szel, könnyebben orvosolható, mint egy RB esetében

Nem a sérülteken fog múlni (szerencsére)

Na holnap vagy nyerünk vagy nem
Micsoda előre jelzés...
Én 40 - 60 oda látom az esélyeket...

Szerkesztette: ThundersNFL a Paraszt

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

szerintem Gurley túlértékelt, már nem mint futó hanem a sikerhez való hozzáadott értéke alapján, CJ Anderson az utcáról simán hozta a számait, lehet nem annyira sokoldalú, de futás nem Gurleyn alapszik hanem az O falon (ahogy általában ez lenni szokott)

Woodsra Gilmore, Cooks dupla, a többiek öljék a futás mint állat akkor nagy baj nem lehet, ha mégis akkor majd BB megoldja a félidőben.
ParadSEC

Gilmoret meg nem hiszem, hogy bevisszük slotba, nincs előttem pontos stat, lehet az pont ellentmondana nekem, de szerintem nagyon kevésszer állítottuk fel Gilmoret slot elkapó ellen

Kicsit aggaszt, ha ZeroL és Burkus ilyen optimista :/
vpi

Tegnap még negatív voltam 😥

Egyébként ha egyszerűen kéne megfogalmazni a részünkről, akkor azt mondanám:
-D# oldalon főleg az edzőkön fog múlni, mennyire jól készítik fel a játékosokat (és a játékosok mennyire figyeltek videózások során)
-O# oldalon meg szinte csak a játékosokon múlik, hogy a playeket kis túlzással hiba nélkül végrehajtsák (feltételezve, hogy JMD nem kapja elő a hülye playcallingját és nem Donald felé futunk vagy nem 4-5mps routokat akarunk futtatni az elkapókkal)


szerintem akkor lehetünk bajban, ha meccs közben komoly edzői beavatkozás szükséges az O# oldalon, akkor sem lehetetlen a győzelem, de akkor KC féle vérpisálásra számítok
ZERO_L

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

szerintem Gurley túlértékelt, már nem mint futó hanem a sikerhez való hozzáadott értéke alapján, CJ Anderson az utcáról simán hozta a számait, lehet nem annyira sokoldalú, de futás nem Gurleyn alapszik hanem az O falon (ahogy általában ez lenni szokott)

Woodsra Gilmore, Cooks dupla, a többiek öljék a futás mint állat akkor nagy baj nem lehet, ha mégis akkor majd BB megoldja a félidőben.
ParadSEC

Gilmoret meg nem hiszem, hogy bevisszük slotba, nincs előttem pontos stat, lehet az pont ellentmondana nekem, de szerintem nagyon kevésszer állítottuk fel Gilmoret slot elkapó ellen

Kicsit aggaszt, ha ZeroL és Burkus ilyen optimista :/
vpi

Tegnap még negatív voltam 😥

Egyébként ha egyszerűen kéne megfogalmazni a részünkről, akkor azt mondanám:
-D# oldalon főleg az edzőkön fog múlni, mennyire jól készítik fel a játékosokat (és a játékosok mennyire figyeltek videózások során)
-O# oldalon meg szinte csak a játékosokon múlik, hogy a playeket kis túlzással hiba nélkül végrehajtsák (feltételezve, hogy JMD nem kapja elő a hülye playcallingját és nem Donald felé futunk vagy nem 4-5mps routokat akarunk futtatni az elkapókkal)


szerintem akkor lehetünk bajban, ha meccs közben komoly edzői beavatkozás szükséges az O# oldalon, akkor sem lehetetlen a győzelem, de akkor KC féle vérpisálásra számítok
ZERO_L

Akárcsak a Brady féle passzjáték sikere is az O falon alapul.......

[

A második félidőben viszont nem tudtunk a megváltozott Chiefs gameplanhez igazodni sem O, sem D oldalon, el is vesztetttük a félidőt 31:17-re. (Pedig korábban a félidei elemzésből jól kijönni nagy erőssége volt a staffnek.)
Burkus

A D-hez semmi köze JMD-nek. Az O m,eg pont hogy tudott váltani, amikor kellett. Amíg előnyben voltunk, addig tudatosan nem váltottak, hogy ne legyen pisztolypárbaj. +3-nál nem kötelező saját térfélen felpattanó INT-t dobni, nyilván az volt a szándék, hogy ugyanúgy hosszan haladunk, fárad a védelmük, padon marad Mahomes és növekszik az előny. Amint hátrányba kerültünk, egyből váltottunk..amit láttunk ezután az pedig igazolta, hogy nem szabad ennyiszer Mahomes kezébe adni a labdát. A 4. negyed második felében annyi driveot kapott, amennyit az első félidőben összesen..Ezért csináltak ennyi pontot a második félidőben. Eleve több mint kétszer annyi drive jött a KC offensetől, mint az első félidőben (3-7). És azért az elsőben is volt pontszerzési lehetőségük, sőt TD szerzési is, csak túldobta Williamset, utána meg kisackeltette magát FG rangeből..
topin

Nem mondtam, hogy JMD-nek bármi köze lenne D-hez. Arra reagáltam - lehet, hogy nem volt egyértelmű - hogy mostanában a félidei elemzés általában nem túl sikeres, korábban egyértelműen az volt, ergo ha változtatni kell az eredeti terven, szkeptikus vagyok, hogy mennyire tud majd sikerülni.

Abban igazad van, hogy az O a negyedik negyedben fel tudott pörögni és megcsinált két TD-t, De a 31 kapott pont egy félidő alatt vállalhatlanul sok.
Burkus

OK, de ha az első félidőben 0 pontot engedett a D, és 14-0-ra vezetünk, akkor pontosan mit is kéne elemezni a szünetben?
vpi

ez jó😊 van igazság amit mondasz😊
Burkus az O-val mellélőtt, a KC meccsen az O megoldotta a maga dolgát - leszámítva a 3 hibáját - én őket elő nem venném.
SB-ben számomra a D lesz a kulcs. Nem tudom, hogy a KC-nek a nyakhoz szorított kés hozta ezt elő, de brutálisat toltak a második félidőben, cserébe a mi védelmünk meg totálisan összeomlott. Elég nagy összefüggés volt a között, hogy 0 nyomás volt Mahones-on, simán lődözhette a labdáit.

[

A második félidőben viszont nem tudtunk a megváltozott Chiefs gameplanhez igazodni sem O, sem D oldalon, el is vesztetttük a félidőt 31:17-re. (Pedig korábban a félidei elemzésből jól kijönni nagy erőssége volt a staffnek.)
Burkus

A D-hez semmi köze JMD-nek. Az O m,eg pont hogy tudott váltani, amikor kellett. Amíg előnyben voltunk, addig tudatosan nem váltottak, hogy ne legyen pisztolypárbaj. +3-nál nem kötelező saját térfélen felpattanó INT-t dobni, nyilván az volt a szándék, hogy ugyanúgy hosszan haladunk, fárad a védelmük, padon marad Mahomes és növekszik az előny. Amint hátrányba kerültünk, egyből váltottunk..amit láttunk ezután az pedig igazolta, hogy nem szabad ennyiszer Mahomes kezébe adni a labdát. A 4. negyed második felében annyi driveot kapott, amennyit az első félidőben összesen..Ezért csináltak ennyi pontot a második félidőben. Eleve több mint kétszer annyi drive jött a KC offensetől, mint az első félidőben (3-7). És azért az elsőben is volt pontszerzési lehetőségük, sőt TD szerzési is, csak túldobta Williamset, utána meg kisackeltette magát FG rangeből..
topin

Nem mondtam, hogy JMD-nek bármi köze lenne D-hez. Arra reagáltam - lehet, hogy nem volt egyértelmű - hogy mostanában a félidei elemzés általában nem túl sikeres, korábban egyértelműen az volt, ergo ha változtatni kell az eredeti terven, szkeptikus vagyok, hogy mennyire tud majd sikerülni.

Abban igazad van, hogy az O a negyedik negyedben fel tudott pörögni és megcsinált két TD-t, De a 31 kapott pont egy félidő alatt vállalhatlanul sok.
Burkus

OK, de ha az első félidőben 0 pontot engedett a D, és 14-0-ra vezetünk, akkor pontosan mit is kéne elemezni a szünetben?

Vót má?
 youtu.be/CicwJ0OHV1A

[

A második félidőben viszont nem tudtunk a megváltozott Chiefs gameplanhez igazodni sem O, sem D oldalon, el is vesztetttük a félidőt 31:17-re. (Pedig korábban a félidei elemzésből jól kijönni nagy erőssége volt a staffnek.)
Burkus

A D-hez semmi köze JMD-nek. Az O m,eg pont hogy tudott váltani, amikor kellett. Amíg előnyben voltunk, addig tudatosan nem váltottak, hogy ne legyen pisztolypárbaj. +3-nál nem kötelező saját térfélen felpattanó INT-t dobni, nyilván az volt a szándék, hogy ugyanúgy hosszan haladunk, fárad a védelmük, padon marad Mahomes és növekszik az előny. Amint hátrányba kerültünk, egyből váltottunk..amit láttunk ezután az pedig igazolta, hogy nem szabad ennyiszer Mahomes kezébe adni a labdát. A 4. negyed második felében annyi driveot kapott, amennyit az első félidőben összesen..Ezért csináltak ennyi pontot a második félidőben. Eleve több mint kétszer annyi drive jött a KC offensetől, mint az első félidőben (3-7). És azért az elsőben is volt pontszerzési lehetőségük, sőt TD szerzési is, csak túldobta Williamset, utána meg kisackeltette magát FG rangeből..
topin

Nem mondtam, hogy JMD-nek bármi köze lenne D-hez. Arra reagáltam - lehet, hogy nem volt egyértelmű - hogy mostanában a félidei elemzés általában nem túl sikeres, korábban egyértelműen az volt, ergo ha változtatni kell az eredeti terven, szkeptikus vagyok, hogy mennyire tud majd sikerülni.

Abban igazad van, hogy az O a negyedik negyedben fel tudott pörögni és megcsinált két TD-t, De a 31 kapott pont egy félidő alatt vállalhatlanul sok.

Hát nekem abból a Rams meccsből nem sok maradt meg. Arra emlékszem, Rampage iszonyat módon tolta gangnam táncot, meg, hogy ő is ott volt:

Power ranking 2001 W2 (Bledsoe sérülése után) 😀


vpi

A francba, idén nem én tettem be 😕

Btw, egy kis szubjektív

Eddig két NFL-meccsen voltam: Patriots–Rams (London), Patriots–Eagles (Boston)

Az Eagles meccs minden idők egyik legjobb meccse volt (aki nem emlékszik, keressen rá, volt minden, passzolt, futott, interception utáni, punt return, de még blokkolt punt return TD is, Brady-elkapás, onside kickek, dropkick, 14–0, 14–35, 28–35 és támadás a hosszabbításért), amin végül alulmaradtunk. Majd jött egy szenzációs döntő, újra rengeteg fordulat és trükkös játék, és itt is hiába támadtunk az egyenlítésért

A Rams ellen viszont benyeltünk egy 50 yardos TD-t az elején, aztán sanyi, 45–7, alig emlékszem a meccsre. Ha most is ilyen lesz, egye fene, visszanézegetem majd addig, hogy több maradjon meg 😊

Power ranking 2001 W2 (Bledsoe sérülése után) 😀

slothoz, Brady-Coleman csatához még egy adalék, csak twitteren eddig kerestem:

 twitter.com/PFF/status/1090682823361683462
ZERO_L

Jó a kép nagyon 😊

slothoz, Brady-Coleman csatához még egy adalék, csak twitteren eddig kerestem:

 twitter.com/PFF/status/1090682823361683462

Szerkesztette: ZERO_L

[

A második félidőben viszont nem tudtunk a megváltozott Chiefs gameplanhez igazodni sem O, sem D oldalon, el is vesztetttük a félidőt 31:17-re. (Pedig korábban a félidei elemzésből jól kijönni nagy erőssége volt a staffnek.)
Burkus

A D-hez semmi köze JMD-nek. Az O m,eg pont hogy tudott váltani, amikor kellett. Amíg előnyben voltunk, addig tudatosan nem váltottak, hogy ne legyen pisztolypárbaj. +3-nál nem kötelező saját térfélen felpattanó INT-t dobni, nyilván az volt a szándék, hogy ugyanúgy hosszan haladunk, fárad a védelmük, padon marad Mahomes és növekszik az előny. Amint hátrányba kerültünk, egyből váltottunk..amit láttunk ezután az pedig igazolta, hogy nem szabad ennyiszer Mahomes kezébe adni a labdát. A 4. negyed második felében annyi driveot kapott, amennyit az első félidőben összesen..Ezért csináltak ennyi pontot a második félidőben. Eleve több mint kétszer annyi drive jött a KC offensetől, mint az első félidőben (3-7). És azért az elsőben is volt pontszerzési lehetőségük, sőt TD szerzési is, csak túldobta Williamset, utána meg kisackeltette magát FG rangeből..

-O# oldalon meg szinte csak a játékosokon múlik, hogy a playeket kis túlzással hiba nélkül végrehajtsák (feltételezve, hogy JMD nem kapja elő a hülye playcallingját és nem Donald felé futunk vagy nem 4-5mps routokat akarunk futtatni az elkapókkal)

szerintem akkor lehetünk bajban, ha meccs közben komoly edzői beavatkozás szükséges az O# oldalon, akkor sem lehetetlen a győzelem, de akkor KC féle vérpisálásra számítok
ZERO_L

Mi kell neked még ahhoz, hogy ne fikázd JMD-t?
gordon

Ezen mi a fikázás? Ha azt mondom, hogy Brady hajlamosabb a totális hülye már-már banálisan rossz megoldásokra akkor fikázom?

Ha az utolsó részből azt olvastad ki, hogy JMD ne tudna meccs közben belenyúlni és váratlant húzni, akkor nem erre értettem. Szerintem a támadóinktól előre lehet tudni mi az amit erőltetni kell és mi az amit mindenféleképpen el kell kerülni, lsd védelem stratégiát nagyban meghatározza, tudnak-e ellenünk futni vagy sem, illetve arra koncentrálunk vagy sem.
Támadó oldalon el kell kerülni Donaldot illetve minden eddiginél jobban kell rá koncentrálni akár extra blokkolóval, ha lehet Talibot sem kellene tesztelni, ezzel szemben Gronkra szerintem nincs emberük (ha Talib megy rá akkor jó lesz decoynak a TE), LB-ket bátran lehet támadni, tackle boxon kívüli futásokkal, screenekkel szintén ki lehet kapcsolni, limitálni lehet AD-Suh párost

OL-DL párharc mellett, hatalmas kérdés lesz még az is, hogy slotban ki lesz a domináns
 twitter.com/PFF_Rams/status/1091134355215241222

Viszont ha ezek nem fognak menni, akkor abból baromi nehéz lesz váltani. Elő lehet húzni a gadget playeket, meg fellapozni a playbook legutolsó lapjait, de az már rizikó, mélyeket nem fogunk passzolni, középső futásokkal szerintem nem lehet ezt a Ramst megverni, szóval ha nem fog menni az A terv, akkor nagyon nem látom, hogy JMDtől függetlenül, hogyan tudunk úgy váltani mint ahogy pl a KC tette ellenünk

-O# oldalon meg szinte csak a játékosokon múlik, hogy a playeket kis túlzással hiba nélkül végrehajtsák (feltételezve, hogy JMD nem kapja elő a hülye playcallingját és nem Donald felé futunk vagy nem 4-5mps routokat akarunk futtatni az elkapókkal)

szerintem akkor lehetünk bajban, ha meccs közben komoly edzői beavatkozás szükséges az O# oldalon, akkor sem lehetetlen a győzelem, de akkor KC féle vérpisálásra számítok
ZERO_L

Mi kell neked még ahhoz, hogy ne fikázd JMD-t?
gordon

Hogy ne hívjon rossz playeket. 😊 L. Kansas első félidő - ültek a hívások. A második félidőben viszont nem tudtunk a megváltozott Chiefs gameplanhez igazodni sem O, sem D oldalon, el is vesztetttük a félidőt 31:17-re. (Pedig korábban a félidei elemzésből jól kijönni nagy erőssége volt a staffnek.)

 www.facebook.com/NFL/videos/575721902946308/

2004 óta minden SB egy meghatározó játéka. Harrison pick, Tyree catch, Manningham, Butler interception, Edelman elkapása - jó visszanézni. 😊
Burkus

"Tyree catch, Manningham - jó visszanézni"
Ezzel azért vitatkoznék! 😊
jr79

Jó, ez igaz 😊 De jó nézni, hogy szinte mindig a Pats van ott. Meg az ember mindig nézi a SB-t, akkor is, ha nem mi játszunk és tényleg nagy pillanatokat idézett vissza. (A Holmes-TD vagy a Pats meccseken kívüli kedvencem, a Porter pick pld. ) A Seahawks pickbe meg még most is mindig beleborzongok, akárhányszor látom. Ahogy ültem ott anno, hogy már megint az utolsó pillanatban kiénekelik a szánkból a sajtot - és hogy mégsem. Őrült jó érzés volt.

Hogy Adalius Thomas mit csinált a Tyree catchnél és hogy sikerült nem letepernie Manninget, azt soha nem fogom megérteni. Mellette ott szerencsétlenkedett Jarvis Green az összeomlott zsebben és neki sem ment... Á, hagyjuk.
Burkus

Ja a szakítás szar, de átélted már a Helmet Catch-et Pats fanként?
jamaicababa

Sajnos 😕((( Ahogy a Manningham elkapást is. És az zakatolt akkor a fejemben, hogy kétszer nem lehet ugyanabbba a folyóba lépni. És lehetett.
Burkus

És majdnem harmadszor is sikerült (Kearse elkapása talán még durvább volt, mint az előző kettő), de szerencsére Flores felzavarta a pályára Butlert 😊
jr79

Malcolm, GO!
 m.youtube.com/watch?v=b4qDHJRP3Ho

Imádom ezt a jelenetet, minden benne van.

 www.facebook.com/NFL/videos/575721902946308/

2004 óta minden SB egy meghatározó játéka. Harrison pick, Tyree catch, Manningham, Butler interception, Edelman elkapása - jó visszanézni. 😊
Burkus

"Tyree catch, Manningham - jó visszanézni"
Ezzel azért vitatkoznék! 😊
jr79

Jó, ez igaz 😊 De jó nézni, hogy szinte mindig a Pats van ott. Meg az ember mindig nézi a SB-t, akkor is, ha nem mi játszunk és tényleg nagy pillanatokat idézett vissza. (A Holmes-TD vagy a Pats meccseken kívüli kedvencem, a Porter pick pld. ) A Seahawks pickbe meg még most is mindig beleborzongok, akárhányszor látom. Ahogy ültem ott anno, hogy már megint az utolsó pillanatban kiénekelik a szánkból a sajtot - és hogy mégsem. Őrült jó érzés volt.

Hogy Adalius Thomas mit csinált a Tyree catchnél és hogy sikerült nem letepernie Manninget, azt soha nem fogom megérteni. Mellette ott szerencsétlenkedett Jarvis Green az összeomlott zsebben és neki sem ment... Á, hagyjuk.
Burkus

Ja a szakítás szar, de átélted már a Helmet Catch-et Pats fanként?
jamaicababa

Sajnos 😕((( Ahogy a Manningham elkapást is. És az zakatolt akkor a fejemben, hogy kétszer nem lehet ugyanabbba a folyóba lépni. És lehetett.
Burkus

És majdnem harmadszor is sikerült (Kearse elkapása talán még durvább volt, mint az előző kettő), de szerencsére Flores felzavarta a pályára Butlert 😊
jr79

Kearse elkapásánál is Butler csinálta meg a "játékot", mikor egyáltalán hozzáért hogy ne gyalogolhasson be az endzoneba

-O# oldalon meg szinte csak a játékosokon múlik, hogy a playeket kis túlzással hiba nélkül végrehajtsák (feltételezve, hogy JMD nem kapja elő a hülye playcallingját és nem Donald felé futunk vagy nem 4-5mps routokat akarunk futtatni az elkapókkal)

szerintem akkor lehetünk bajban, ha meccs közben komoly edzői beavatkozás szükséges az O# oldalon, akkor sem lehetetlen a győzelem, de akkor KC féle vérpisálásra számítok
ZERO_L

Mi kell neked még ahhoz, hogy ne fikázd JMD-t?