New England Patriots

Amúgy jó a DT-példád, nekem nem nagyon volt értelmes LB-m, cserébe Lawrence Guy, Taven Bryan, Christian Covington és Roy Robertson-Harris is a csapatban volt, mégis elhoztam top 10-ben inkább Ed Olivert Bush helyett, mert Olivert Donald szintű tehetségnek tartok, és hosszú távon szerintem marha jó lesz. Sőt, az 5. kör végén Tryston Hillt is (őt a Dallas vitte a 2. körben), pedig aztán már tényleg egy DT sem kellett, LB sokkal inkább, de ő még Olivernél is robbanékonyabb, és szintén óriási tehetség. Úgyhogy én de, pont elviszek a telített DT-posztra két kiugró tehetséget, minthogy kihagyjam őket csak azért, hogy needet tömködjek be 😊
Wyatt

Ezt én is így csináltam idén (én is éppen 2 DT-vel), de azért tegyük hozzá, hogy mi max. pontokat/ratingeket vadászunk, a pályára nem kell olyan valós csapatot felküldenünk, amelyik védekezni is tudna valós ellenfél ellen. 😊

Annyit sajna nem, de 8 meccs+playoff tutinak tűnik, úgyhogy nem kell sok streamet keresgélned 😊

A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, a rendelkezésre álló needek mellett, hogyan sikerült választania a csapatnak.
ZERO_L

Ez tökéletsen igaz, így:
A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, hogyan sikerült választania a csapatnak.

De ha egy csapat draftpolitikája nem need-alapú, hanem érték-, vagy projectalapú, akkor a fenti kijelentés a "a rendelkezésre álló needek mellett" kitétel miatt lehet teljes tévedés.
Sobri Jóska

Pont azért írtam bele a "needet", mert egyszerűen nem teheted meg, hogy figyelmen kívül hagyod és mindig BPA vagy potenciál alapon húzod az embereket. Ez egy hibás stratégia, ahogy az is ha mindig csak azt nézed hol van lyuk a rosteren és ezért (papíron) gyengébb játékosért reachelsz.

Mint minden, ez is akkor jó ha harmóniában van egymással, hol az egyik hol a másik stratégia szerint cselekedsz, körülményektől függően. És igen, eltérhetnek a vélemények, hogy adott esetben melyik volt a célravezetőbb, de az már nagyon hosszúra vezet.
ZERO_L

De, megteheted, meg is kell tenned. Ott a szabadügynökpiac, a trade-ek, amelyekkel a draftig meg kell lennie az alap magnak, egy Super Bowlra hajtó csapatnál legalábbis. A draftról nem a lyukakat tömködöd be, hanem a legjobb játékosokat szerzed meg. Most gyengének tűnik a tight end-részleg, nekem is, meglepő, hogy UDFA-t sem hoztunk, de lehet, hogy a csapat meg van elégedve a jelenlegi állománnyal, vagy jön majd trade/kukázás révén még valaki.

Csak azért, mert nem tetszetős a TE-poszt, idén hiba lett volna bárhol azt húzni, csak azért, mert az need. Ez egy jó draft volt, nem volt végre ordas nagy reachünk, minden játékos érkezése mellett lehet érvelni, jó játékosok jöttek, pöpec volt, na 😊

És Meyersben igen nagy potenciál lehet 😊
Wyatt

Én ezt most általánosságban mondtam, nem a mi draftunkkal kapcsolatban.

Én is tudok hülye példákat hozni... Mikor megvan fr.QB-d akkor kénytelen vagy bent hagyni egy ígéretes később top10 QB potenciállal rendelkező "legjobb játékost a drafton" és inkább needre húzol. Vagy ha minden választásodnál DT poszton lévő játékos van a Big Boardod első helyen, akkor folyamatosan odahúzol?
Ha mindenki csak BPA-zna akkor komoly bajban lennének a csapatok szeptemberre.


Baromira kevés olyan alkalmat tudsz mondani (akár a mi szezonjainkból is), mikor kvázi need nélkül mentünk neki a draftnak. FA piacról, tradekkel nagyon nagyon ritkán tudod úgy összetákolni a keretedet, hogy drafton csak BPAzhas. Még SB contenderek is komoly needdel indulnak neki a draftnak, elég megnézni idén KC-t, Ramst, Saintst bárkit, de lehetne mondani korábbi évekről a hawkst a támadófalával, a packerst a védelmével stb
ZERO_L

Jó ez picit most azért megint átugrás a túloldalra.

Nyilván nem kell top 10-es irányító, bár ha top 10-ben húzol, akkor azért ha nem újonc volt az irányítód, megéri elgondolkodni, illetve, idősödő játékos esetén (Brady) mellé is simán megérheti, de nem akarok ebbe az irányba elmenni.

Szóval, egy dolog, hogy mondjuk egy DT-t értékelek legjobbra adott pillanatban, de nincs needem ezért nem viszem el, hanem mondjuk az ott 2-3. helyre rakott, nem olyan poszton lévőt viszem el, és más az, hogy kell egy LB, és akkor akkor is azt viszek, ha nincs értelmes ember, vagy 30-40 hellyel később is simán elérhető lenne, miközben kihagyok egy nagy tehetséget. De érted te ezt 😊

Amúgy jó a DT-példád, nekem nem nagyon volt értelmes LB-m, cserébe Lawrence Guy, Taven Bryan, Christian Covington és Roy Robertson-Harris is a csapatban volt, mégis elhoztam top 10-ben inkább Ed Olivert Bush helyett, mert Olivert Donald szintű tehetségnek tartok, és hosszú távon szerintem marha jó lesz. Sőt, az 5. kör végén Tryston Hillt is (őt a Dallas vitte a 2. körben), pedig aztán már tényleg egy DT sem kellett, LB sokkal inkább, de ő még Olivernél is robbanékonyabb, és szintén óriási tehetség. Úgyhogy én de, pont elviszek a telített DT-posztra két kiugró tehetséget, minthogy kihagyjam őket csak azért, hogy needet tömködjek be 😊

Amugy a Pats osszepakolt meg par napja Williamsrol egy videot, azert szerintem tobb o, mint Browner 2.0. Amellett, hogy tud verekedni, az osztonei sokkal jobbak, futas ellen meg amit muvel, az kemeny. Nagy Joejuan-homer lesz belolem, meg a vegen lesz egy paranyi jo is abban, hogy a Sport Tv nyilvan 299999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 Pats-meccset ad majd a szezonban.

Illetve Williams elvileg a 4.6-os Combine 40 yardjat javitott 4.55-re a pro dayen, utobbi azert mar nem veszes ido, az edzeseken meg allitolag stabilan futkoraszta a 4.52 koruli idoket is.

 www.youtube.com/watch?v=krOJGQSyRps

Altalaban a masodik koros wtf DB-pickjeitek szarra vannak rotalva es nem jatszanak olyan sokat eleinte, de engem nem lepne meg, ha Williams azert mar hamar szepen lenne hasznalva. Szerintem ez a gyerek a stilusat tekintve legalabb annyira hasonlit Shermanre, mint Brownerre, mar csak az a kerdes, hogy mennyire sikerul kicsiszolni ot, meg mennyire magas a jatekintelligenciaja, mert ha nem nagyon, akkor valoban egy Browner lehet belole, ha viszont magas, akkor Sherman.

Fura neveket tudnak adni a gyereknek az amcsi szülők. Anyu valószínűleg nem tudta eldönteni, hogy a gyerek vajon Joe-tól a férjtől van-e, vagy a bahamai nyaraláson a trainer Juan beköpött a levesbe. És biztosra ment.

2022 nyara Joejuan Williams top10-es corner lesz a ligaban, meglassatok.

A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, a rendelkezésre álló needek mellett, hogyan sikerült választania a csapatnak.
ZERO_L

Ez tökéletsen igaz, így:
A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, hogyan sikerült választania a csapatnak.

De ha egy csapat draftpolitikája nem need-alapú, hanem érték-, vagy projectalapú, akkor a fenti kijelentés a "a rendelkezésre álló needek mellett" kitétel miatt lehet teljes tévedés.
Sobri Jóska

Pont azért írtam bele a "needet", mert egyszerűen nem teheted meg, hogy figyelmen kívül hagyod és mindig BPA vagy potenciál alapon húzod az embereket. Ez egy hibás stratégia, ahogy az is ha mindig csak azt nézed hol van lyuk a rosteren és ezért (papíron) gyengébb játékosért reachelsz.

Mint minden, ez is akkor jó ha harmóniában van egymással, hol az egyik hol a másik stratégia szerint cselekedsz, körülményektől függően. És igen, eltérhetnek a vélemények, hogy adott esetben melyik volt a célravezetőbb, de az már nagyon hosszúra vezet.
ZERO_L

De, megteheted, meg is kell tenned. Ott a szabadügynökpiac, a trade-ek, amelyekkel a draftig meg kell lennie az alap magnak, egy Super Bowlra hajtó csapatnál legalábbis. A draftról nem a lyukakat tömködöd be, hanem a legjobb játékosokat szerzed meg. Most gyengének tűnik a tight end-részleg, nekem is, meglepő, hogy UDFA-t sem hoztunk, de lehet, hogy a csapat meg van elégedve a jelenlegi állománnyal, vagy jön majd trade/kukázás révén még valaki.

Csak azért, mert nem tetszetős a TE-poszt, idén hiba lett volna bárhol azt húzni, csak azért, mert az need. Ez egy jó draft volt, nem volt végre ordas nagy reachünk, minden játékos érkezése mellett lehet érvelni, jó játékosok jöttek, pöpec volt, na 😊

És Meyersben igen nagy potenciál lehet 😊
Wyatt

Én ezt most általánosságban mondtam, nem a mi draftunkkal kapcsolatban.

Én is tudok hülye példákat hozni... Mikor megvan fr.QB-d akkor kénytelen vagy bent hagyni egy ígéretes később top10 QB potenciállal rendelkező "legjobb játékost a drafton" és inkább needre húzol. Vagy ha minden választásodnál DT poszton lévő játékos van a Big Boardod első helyen, akkor folyamatosan odahúzol?
Ha mindenki csak BPA-zna akkor komoly bajban lennének a csapatok szeptemberre.


Baromira kevés olyan alkalmat tudsz mondani (akár a mi szezonjainkból is), mikor kvázi need nélkül mentünk neki a draftnak. FA piacról, tradekkel nagyon nagyon ritkán tudod úgy összetákolni a keretedet, hogy drafton csak BPAzhas. Még SB contenderek is komoly needdel indulnak neki a draftnak, elég megnézni idén KC-t, Ramst, Saintst bárkit, de lehetne mondani korábbi évekről a hawkst a támadófalával, a packerst a védelmével stb

Jaja, koszi. Csak ez erdekelt, mert az elmult ket napban nem nezelodtem annyira hireket, ezzel meg a keves kozott nem talalkoztam, ezert kerdeztem, hogy ez itt kutfobol jott-e, vagy lehet barmi alapja. De akkor alapja lehet, meg ha nem is tul eselyes ez a trade.

Plusz ugye drafolta a Vikes Irv Smith Jr.-t.

Ennek a Rudolph to Patsnek van alapja, vagy csak a ti fantaziatokban letezik, mint amolyan alom? En nem olvastam sehol, azert kerdezem.
Stez

Én konkrétan 500 tweetet láttam róla, de hogy van-e realitása, az passz. Mivel lenne benne logika, nyilván nincs
Wyatt

En is Twitter-en láttam.
A cap dolgokat már csak magán szorgalomból néztem hozzá.

Ennek a Rudolph to Patsnek van alapja, vagy csak a ti fantaziatokban letezik, mint amolyan alom? En nem olvastam sehol, azert kerdezem.
Stez

Én konkrétan 500 tweetet láttam róla, de hogy van-e realitása, az passz. Mivel lenne benne logika, nyilván nincs

Ennek a Rudolph to Patsnek van alapja, vagy csak a ti fantaziatokban letezik, mint amolyan alom? En nem olvastam sehol, azert kerdezem.
Stez

A Rudolph->Pats dolog konkrétan nem jött szóba, de a draft alatt volt valami pletyka arról, hogy a Vikingsnál érdeklődött több csapat is, hogy Rudolph iránt. Aztán ebből elég sokan következtettek arra, hogy az egyik csapat biztos mi vagyunk a TE need miatt.

Ennek a Rudolph to Patsnek van alapja, vagy csak a ti fantaziatokban letezik, mint amolyan alom? En nem olvastam sehol, azert kerdezem.

Rudolfnak csinált helyet az öreg
ParadSEC

Én is néztem a hétvégén.
Jövőre lesz FA, és kb 7,5M a cap hit-je.
A MIN-nek meg csak kb. 1,5M helye van.
Egy 5. kört nalam simán megér, főleg hogy egy 5-6. kör akár vissza is jöhetne érte.
Sinisa

Ha megfelelő, akkor 3. kört is megér.
Ha nem az, akkor 5. is sok.

Az elmúlt két idényben nem teljesített kiemelkedően, viszont összesen volt két dropja 121 elkapás mellett, mindkét éven 90-es grade felett zárt ebben a kategóriában a PFF-nél, márpedig nem árt egy biztos kezű tight end 😊

Ezzel párhuzamosan mondjuk ebben a két idényben eléggé lehúzták a blokkolási mutatóját, de azért így is bőven használható játékos, és máris megoldódna a poszton lévő kérdőjel

Rudolfnak csinált helyet az öreg
ParadSEC

Én is néztem a hétvégén.
Jövőre lesz FA, és kb 7,5M a cap hit-je.
A MIN-nek meg csak kb. 1,5M helye van.
Egy 5. kört nalam simán megér, főleg hogy egy 5-6. kör akár vissza is jöhetne érte.

BB annyira meg van elégedve a TE poszttal, hogy Jacob Hollister ment is a Seahawkshoz.

 twitter.com/FieldYates/status/1122960687351959553?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1122960687351959553&ref_url=https%3A%2F%2F985thesportshub.com%2F2019%2F04%2F29%2Freport-patriots-trade-jacob-hollister-to-seahawks%2F
ervinator

Ő milyen szintet képvisel ??
Miben erős ? Blokkolás ?Vagy elkapni is tud ?
Köszi előre is az infot róla 😉
Rózsa Sándor (betyár)

Blokkolásban nem erős, viszont passzjátékokban lehet benne potenciál. Tavaly az offseasonban még BB is dícsérte, hogy komoly jövője lehet, viszont a szezonban nem igazán tudott maradandót alkotni.
ervinator

Move TE
ST-ben is használható.
De nem tud egészséges maradni

Rudolfnak csinált helyet az öreg

BB annyira meg van elégedve a TE poszttal, hogy Jacob Hollister ment is a Seahawkshoz.

 twitter.com/FieldYates/status/1122960687351959553?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1122960687351959553&ref_url=https%3A%2F%2F985thesportshub.com%2F2019%2F04%2F29%2Freport-patriots-trade-jacob-hollister-to-seahawks%2F
ervinator

Ő milyen szintet képvisel ??
Miben erős ? Blokkolás ?Vagy elkapni is tud ?
Köszi előre is az infot róla 😉
Rózsa Sándor (betyár)

Blokkolásban nem erős, viszont passzjátékokban lehet benne potenciál. Tavaly az offseasonban még BB is dícsérte, hogy komoly jövője lehet, viszont a szezonban nem igazán tudott maradandót alkotni.

Innentől kikövetkeztethető, hogy a következő években az NFL-ből kikopik a TE játék, és ezt a Pats indítja idén.
Sobri Jóska

BB csak másolja a Jagst. Nálunk évek óta elsősorban blokkolásara van redukálva a TE szerepe. (De a TE edző évek óta kirúghatatlan...)

Innentől kikövetkeztethető, hogy a következő években az NFL-ből kikopik a TE játék, és ezt a Pats indítja idén.

BB annyira meg van elégedve a TE poszttal, hogy Jacob Hollister ment is a Seahawkshoz.

 twitter.com/FieldYates/status/1122960687351959553?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1122960687351959553&ref_url=https%3A%2F%2F985thesportshub.com%2F2019%2F04%2F29%2Freport-patriots-trade-jacob-hollister-to-seahawks%2F
ervinator

Ő milyen szintet képvisel ??
Miben erős ? Blokkolás ?Vagy elkapni is tud ?
Köszi előre is az infot róla 😉

BB annyira meg van elégedve a TE poszttal, hogy Jacob Hollister ment is a Seahawkshoz.

 twitter.com/FieldYates/status/1122960687351959553?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1122960687351959553&ref_url=https%3A%2F%2F985thesportshub.com%2F2019%2F04%2F29%2Freport-patriots-trade-jacob-hollister-to-seahawks%2F

Hamár TE-k:
 www.patspulpit.com/2019/4/28/18521652/the-new-england-patriots-will-never-have-a-tight-end-like-rob-gronkowski

Tetszetős stat.
Nem az 1. hely meglepő, hanem a 2-3.
Szomorú, hogy ez lett a vége annak a projektnek. 😢🙏

A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, a rendelkezésre álló needek mellett, hogyan sikerült választania a csapatnak.
ZERO_L

Ez tökéletsen igaz, így:
A draft másnapján való értékelésnek nem is az a lényege, hogy kiből mi lesz mert ezt senki nem tudja most megmondani még BB sem, hanem az adott lehetőségeinkhez mérten, hogyan sikerült választania a csapatnak.

De ha egy csapat draftpolitikája nem need-alapú, hanem érték-, vagy projectalapú, akkor a fenti kijelentés a "a rendelkezésre álló needek mellett" kitétel miatt lehet teljes tévedés.
Sobri Jóska

Pont azért írtam bele a "needet", mert egyszerűen nem teheted meg, hogy figyelmen kívül hagyod és mindig BPA vagy potenciál alapon húzod az embereket. Ez egy hibás stratégia, ahogy az is ha mindig csak azt nézed hol van lyuk a rosteren és ezért (papíron) gyengébb játékosért reachelsz.

Mint minden, ez is akkor jó ha harmóniában van egymással, hol az egyik hol a másik stratégia szerint cselekedsz, körülményektől függően. És igen, eltérhetnek a vélemények, hogy adott esetben melyik volt a célravezetőbb, de az már nagyon hosszúra vezet.
ZERO_L

De, megteheted, meg is kell tenned. Ott a szabadügynökpiac, a trade-ek, amelyekkel a draftig meg kell lennie az alap magnak, egy Super Bowlra hajtó csapatnál legalábbis. A draftról nem a lyukakat tömködöd be, hanem a legjobb játékosokat szerzed meg. Most gyengének tűnik a tight end-részleg, nekem is, meglepő, hogy UDFA-t sem hoztunk, de lehet, hogy a csapat meg van elégedve a jelenlegi állománnyal, vagy jön majd trade/kukázás révén még valaki.

Csak azért, mert nem tetszetős a TE-poszt, idén hiba lett volna bárhol azt húzni, csak azért, mert az need. Ez egy jó draft volt, nem volt végre ordas nagy reachünk, minden játékos érkezése mellett lehet érvelni, jó játékosok jöttek, pöpec volt, na 😊

És Meyersben igen nagy potenciál lehet 😊

Az nfl.com-on két draft van összesen C+ minősítéssel, Tampa és Texans, a Giants draftja is B minősítést kapott, pedig a szakik szerint nagyon nem sikerült. A C +itt az udvarias elégtelen - hat osztállyal, úgy tetszik, érdemjeggyel lejjebb mint a tényleg kiválónak tartott - A+ minősítésű - draft.
Burkus

Azért nehogy már az nfl.com legyen a hivatkozási alap, még jó hogy nem húznak le senkit... ennyi erővel hivatkozhatnánk a draft közvetítések unalomig ismételet "I love this pick"-jére és akkor tényleg mindenkit csak az A osztályzat három skálájába kéne besorolni.