Politika

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

csak kíváncsiságból, szerinted kivel fordulna szembe ovi a NATOval vagy oroszországgal?
mert számomra nem egyértelmű
Cuchulain82

Teljesen egyértelmű pedig hogy az oroszokkal, a nato és az eu sokkal fontosabb. Balgaság, csak akkor hiszed az ellenmezőjét ha nem akarsz az események mögé látni.
davemayer

mármint az országnak sokkal fontosabb az EU és a NATO, mert hogy vityának nem az elég egyértelmű
Cuchulain82

Na ez a bullshit, ezt nem hiheted el.
davemayer

bocs de talán a főnököddel beszélj hogy a viselkedéséből és a tetteiből ne üvöltsön hogy az EUnak csak a pénze kell de ne merjen beleugatni hogy ki lopja el, a keleti diktátorok elé viszont bármikor tátott szájjal letérdel

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Dehogynem. Ez szerecsenmosdatás.

már ma tagjelölt lehet Ukrajna az EU-ban.

Tényleg fura a helyzetünk, mert szerintem nincs még egy ilyen ország aki ennyire nyal mindkét oldalra. (igen jól mondta Klaci, ebből iszonyat szarul is kijöhetünk). Finnek, lengyelek hiába szomszédok, ősidők óta utálják a ruszkikat, persze, hogy teljes mellszélességgel beálltak Ukrajna mellé. A szerbek meg a másik véglet, ők mindig is jó kapcsolatokat ápoltak a ruszkikkal persze, hogy az ő oldalukra állnak. Nyugat az tök egyértelmű és akkor itt vagyunk mi, aki nyalt ide is, oda is és most nem tudja OV mit csináljon 😊 Nyilván nem kétséges előbb utóbb beáll majd a Nyugat mellé, de szerintem az már késő lesz és a többiek tudják majd, hogy ezentúl mire számítsanak ha OV marad hatalmon.
NB2

Ady kompország, időtlen idők óta ez történik.

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Ezt a finnek, észtek, litvánok, lettek, bolgárok kikérik maguknak.

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Nem is csak erkölcsi alapról van szó. Pragmatikusan is más ma a helyzet. Ötvenhat történelmi léptékben pillanatokra volt Jaltától, amikor két szuperhatalom kiegyezett abban, hogy meghúznak egy dermarkációs vonalat, és a vonal egyik oldala az egyiké, a másik vonal a másiké. Mi ötvenhatban a vörös vonal mögött voltunk, ahová a nyugat Jalta alapján nem nyúlhatott. Nekünk akkor esélyünk sem volt. Geopolitikai értelemben is az jelentette akkor a stabilitást a térségben, hogy mi maradunk a piros vonal mögött.

Most egy más helyzet van. Nincs demarkációs vonal, mert az egyik szuperhatalom szétesett. Mégpedig belülről. Ukrajna ma nem piros, hanem egy színtelen placcs ami szeretne kékre színeződni. A szétesett szuperhatalom maradványa meg próbálja megtartani pirosnak. Csakhogy közben minden tekintetben egy középhatalom lett, gazdaságilag egy Spanyolországgal van egy súlyban, és katonai értelemben is tulajdonképpen egy nagyobb Iránná vált, nagyobb piros gombbal. A hagyományos katonai képességei középhatalmiak, sehol nincsenek a NATO-hoz mérten. És hiába az ambícióiból nehezen ad le, az ambíció nem elég a stabilitáshoz. A jelenlegi oroszországnak az is komoly fejtörést okoz, hogy az ázsiai köztársaságokat stabilan magához kösse, azokban a régiókban stabilitást teremtsen. Ukrajnában esélye sincs erre. Nem tud nekik mit kínálni. Nem elég erős sem katonailag, sem gazdaságilag ahhoz, hogy eleget tudjon kínálni. Amíg az oroszok próbálnak ott manőverezni, addig Ukrajna egy instabil régió lesz. Egyedül az tudja stabillá tenni, ha csatlakozhat a NATO-hoz és az európai gazdasági szövetbe (EU tagként vagy kívülről, mint a törökök). Akkor lesz stabil. Csak ezt az oroszok még nem nyelik le. Azt kell elérni, hogy fokozatosan elfogadják. Nem tudom, hogy ez lehetséges-e addig, amíg Putyin van - egy volt KGB-sről beszélünk, az ő egész világa a szovjet időkben ragadhatott -, ha nem, akkor majd Putyin után, de meg fog és meg kell történnie, hogy az a régió stabil legyen.
peterk2005

Ugyanezt írtam én is ha visszaolvasod, hogy túl gyorsan akarták az ukránok ezt, el kellett volna érni hogy az oroszok fokozatosan elveszítsék a befolyásukat és akkor nem lenne már érdekük egy ilyen háború.

Tényleg fura a helyzetünk, mert szerintem nincs még egy ilyen ország aki ennyire nyal mindkét oldalra. (igen jól mondta Klaci, ebből iszonyat szarul is kijöhetünk). Finnek, lengyelek hiába szomszédok, ősidők óta utálják a ruszkikat, persze, hogy teljes mellszélességgel beálltak Ukrajna mellé. A szerbek meg a másik véglet, ők mindig is jó kapcsolatokat ápoltak a ruszkikkal persze, hogy az ő oldalukra állnak. Nyugat az tök egyértelmű és akkor itt vagyunk mi, aki nyalt ide is, oda is és most nem tudja OV mit csináljon 😊 Nyilván nem kétséges előbb utóbb beáll majd a Nyugat mellé, de szerintem az már késő lesz és a többiek tudják majd, hogy ezentúl mire számítsanak ha OV marad hatalmon.

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Nem is csak erkölcsi alapról van szó. Pragmatikusan is más ma a helyzet. Ötvenhat történelmi léptékben pillanatokra volt Jaltától, amikor két szuperhatalom kiegyezett abban, hogy meghúznak egy dermarkációs vonalat, és a vonal egyik oldala az egyiké, a másik vonal a másiké. Mi ötvenhatban a vörös vonal mögött voltunk, ahová a nyugat Jalta alapján nem nyúlhatott. Nekünk akkor esélyünk sem volt. Geopolitikai értelemben is az jelentette akkor a stabilitást a térségben, hogy mi maradunk a piros vonal mögött.

Most egy más helyzet van. Nincs demarkációs vonal, mert az egyik szuperhatalom szétesett. Mégpedig belülről. Ukrajna ma nem piros, hanem egy színtelen placcs ami szeretne kékre színeződni. A szétesett szuperhatalom maradványa meg próbálja megtartani pirosnak. Csakhogy közben minden tekintetben egy középhatalom lett, gazdaságilag egy Spanyolországgal van egy súlyban, és katonai értelemben is tulajdonképpen egy nagyobb Iránná vált, nagyobb piros gombbal. A hagyományos katonai képességei középhatalmiak, sehol nincsenek a NATO-hoz mérten. És hiába az ambícióiból nehezen ad le, az ambíció nem elég a stabilitáshoz. A jelenlegi oroszországnak az is komoly fejtörést okoz, hogy az ázsiai köztársaságokat stabilan magához kösse, azokban a régiókban stabilitást teremtsen. Ukrajnában esélye sincs erre. Nem tud nekik mit kínálni. Nem elég erős sem katonailag, sem gazdaságilag ahhoz, hogy eleget tudjon kínálni. Amíg az oroszok próbálnak ott manőverezni, addig Ukrajna egy instabil régió lesz. Egyedül az tudja stabillá tenni, ha csatlakozhat a NATO-hoz és az európai gazdasági szövetbe (EU tagként vagy kívülről, mint a törökök). Akkor lesz stabil. Csak ezt az oroszok még nem nyelik le. Azt kell elérni, hogy fokozatosan elfogadják. Nem tudom, hogy ez lehetséges-e addig, amíg Putyin van - egy volt KGB-sről beszélünk, az ő egész világa a szovjet időkben ragadhatott -, ha nem, akkor majd Putyin után, de meg fog és meg kell történnie, hogy az a régió stabil legyen.
peterk2005

De hat nem erted, mi akkor fuggetlenek voltunk, az ukranok pedig most nagyon nem....

Peterk nincs demarkációs vonal papíron, de tényleg el is hiszed hogy már nincs illetve hogy ott Ukrajna hol van?

finn parlamentben ma szavaznak a Nato csatlakozásról
Amadeus

Én úgy tudom, hogy nem a csatlakozásról, csak az eddigis semlegességi politika feladásáról. Ami értelemszerűen megnyitja majd a NATO csatlakozás lehetőségét, ez a lényege, de most konkrétan még nem ez a tárgya a szavazásnak. De lehet, hogy én olvastam hibás fordítást.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Nem is csak erkölcsi alapról van szó. Pragmatikusan is más ma a helyzet. Ötvenhat történelmi léptékben pillanatokra volt Jaltától, amikor két szuperhatalom kiegyezett abban, hogy meghúznak egy dermarkációs vonalat, és a vonal egyik oldala az egyiké, a másik vonal a másiké. Mi ötvenhatban a vörös vonal mögött voltunk, ahová a nyugat Jalta alapján nem nyúlhatott. Nekünk akkor esélyünk sem volt. Geopolitikai értelemben is az jelentette akkor a stabilitást a térségben, hogy mi maradunk a piros vonal mögött.

Most egy más helyzet van. Nincs demarkációs vonal, mert az egyik szuperhatalom szétesett. Mégpedig belülről. Ukrajna ma nem piros, hanem egy színtelen placcs ami szeretne kékre színeződni. A szétesett szuperhatalom maradványa meg próbálja megtartani pirosnak. Csakhogy közben minden tekintetben egy középhatalom lett, gazdaságilag egy Spanyolországgal van egy súlyban, és katonai értelemben is tulajdonképpen egy nagyobb Iránná vált, nagyobb piros gombbal. A hagyományos katonai képességei középhatalmiak, sehol nincsenek a NATO-hoz mérten. És hiába az ambícióiból nehezen ad le, az ambíció nem elég a stabilitáshoz. A jelenlegi oroszországnak az is komoly fejtörést okoz, hogy az ázsiai köztársaságokat stabilan magához kösse, azokban a régiókban stabilitást teremtsen. Ukrajnában esélye sincs erre. Nem tud nekik mit kínálni. Nem elég erős sem katonailag, sem gazdaságilag ahhoz, hogy eleget tudjon kínálni. Amíg az oroszok próbálnak ott manőverezni, addig Ukrajna egy instabil régió lesz. Egyedül az tudja stabillá tenni, ha csatlakozhat a NATO-hoz és az európai gazdasági szövetbe (EU tagként vagy kívülről, mint a törökök). Akkor lesz stabil. Csak ezt az oroszok még nem nyelik le. Azt kell elérni, hogy fokozatosan elfogadják. Nem tudom, hogy ez lehetséges-e addig, amíg Putyin van - egy volt KGB-sről beszélünk, az ő egész világa a szovjet időkben ragadhatott -, ha nem, akkor majd Putyin után, de meg fog és meg kell történnie, hogy az a régió stabil legyen.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

csak kíváncsiságból, szerinted kivel fordulna szembe ovi a NATOval vagy oroszországgal?
mert számomra nem egyértelmű
Cuchulain82

Teljesen egyértelmű pedig hogy az oroszokkal, a nato és az eu sokkal fontosabb. Balgaság, csak akkor hiszed az ellenmezőjét ha nem akarsz az események mögé látni.
davemayer

mármint az országnak sokkal fontosabb az EU és a NATO, mert hogy vityának nem az elég egyértelmű
Cuchulain82

Na ez a bullshit, ezt nem hiheted el.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

csak kíváncsiságból, szerinted kivel fordulna szembe ovi a NATOval vagy oroszországgal?
mert számomra nem egyértelmű
Cuchulain82

Teljesen egyértelmű pedig hogy az oroszokkal, a nato és az eu sokkal fontosabb. Balgaság, csak akkor hiszed az ellenmezőjét ha nem akarsz az események mögé látni.
davemayer

mármint az országnak sokkal fontosabb az EU és a NATO, mert hogy vityának nem az elég egyértelmű

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Én is párhuzamot vontam 56-tal, és én is sajnálom az ukránokat, de ez a helyzet (a gazdasági és politikai kitettségben) nem teljesen ugyanaz a helyzet - szerintem. Ha 56ban bejön a nyugat a szovjetek elengedtek volna minket, sokkal nagyobb eséllyel mint most ezt a tarsadalmilag és gazdaságilag is ezer szállal kötődő ukrajnát.
davemayer

Neked teljesen elmentek otthonról 🤣🤣🤣🤣
56-ban, a vasfuggyony mogul a szovjetunio lemondott volna magyarorszagrol, de most a XXI szazadban oroszorszag nem mondana le ukrajnarol.

Te ezeket komolyan is gondolod, vagycsak veletlenszerurn irod le a szavakat?

Jo sztem en befejeztem, ezek utan felesleges barmilyen esz ervet felsokaroztatni...
gabokocka

Én annyit írtam hogy ha társadalmi és gazdasági összefonódás alapján közelíted meg akkor ez a mai, 21.századi ukrajna semmivel sem áll jobban mint az 56-os Mo. Ami amúgy egy ideig független volt, szvsz jobban mint a mai papíron független Ukrajna.
davemayer

MIVAN? Független volt? AGYAD? Mondjuk gondolom neked az a függetlenség amit a lánctalpak hoztak....
Tarsi

Pont hogy a lánctalpak vitték el. Nem értem h ezt hogy érted. Na mind1.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

De hiú ábránd azt hinni, hogy ezt megteheted. Elköteleződött Orbán Ukrajna mellett azzal, hogy elfogadta a szankciókat és csak ez a fontos. Nem átengedni fegyvereket, csak egy bullshit, hogy jaj ha támad ne minket, mert mi nem engedtünk át fegyvert. Ilyen nincs, csak gondolj már be, ha bármi ilyesmi megfordulna Putin fejében, gondolod hogy a kis NATO tagországot elfelejti a rakétázásból, vagy az M3-ason nem jönnének a tankok?! Ezt nem képzelheted....
Ebben az esetben viszont ott lesz egy olyan lista, hogy jó szövetséges: Lengyelország, Románia, Balti államok, Szlovákia és szövetséges kényszerből: Magyarország! Nehogy azt hidd, hogy Tusk megjegyzése véletlen volt...eddig is mindenki tudta, hogy érdekből bárki elé letérdel Orbán, de ezek után már fikarcnyi kétsége sem lesz. Az egyetlen pozitívum ami elmondható a lojalitás, csak megint rossz oldalra vagyunk lojálisak.
Klaci79

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.

finn parlamentben ma szavaznak a Nato csatlakozásról
Amadeus

Aztakurva!

Hány órakor?

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

De hiú ábránd azt hinni, hogy ezt megteheted. Elköteleződött Orbán Ukrajna mellett azzal, hogy elfogadta a szankciókat és csak ez a fontos. Nem átengedni fegyvereket, csak egy bullshit, hogy jaj ha támad ne minket, mert mi nem engedtünk át fegyvert. Ilyen nincs, csak gondolj már be, ha bármi ilyesmi megfordulna Putin fejében, gondolod hogy a kis NATO tagországot elfelejti a rakétázásból, vagy az M3-ason nem jönnének a tankok?! Ezt nem képzelheted....
Ebben az esetben viszont ott lesz egy olyan lista, hogy jó szövetséges: Lengyelország, Románia, Balti államok, Szlovákia és szövetséges kényszerből: Magyarország! Nehogy azt hidd, hogy Tusk megjegyzése véletlen volt...eddig is mindenki tudta, hogy érdekből bárki elé letérdel Orbán, de ezek után már fikarcnyi kétsége sem lesz. Az egyetlen pozitívum ami elmondható a lojalitás, csak megint rossz oldalra vagyunk lojálisak.
Klaci79

legyünk őszinték volt olyan hogy mi a jó oldalra álltunk az elmúlt 600 évben? 😕
hitlernek ott volt horty mint utolsó szövetséges, putyinnak ott lesz vitya mint az utolsó hű haver

finn parlamentben ma szavaznak a Nato csatlakozásról

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

csak kíváncsiságból, szerinted kivel fordulna szembe ovi a NATOval vagy oroszországgal?
mert számomra nem egyértelmű
Cuchulain82

Teljesen egyértelmű pedig hogy az oroszokkal, a nato és az eu sokkal fontosabb. Balgaság, csak akkor hiszed az ellenmezőjét ha nem akarsz az események mögé látni.

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Én is párhuzamot vontam 56-tal, és én is sajnálom az ukránokat, de ez a helyzet (a gazdasági és politikai kitettségben) nem teljesen ugyanaz a helyzet - szerintem. Ha 56ban bejön a nyugat a szovjetek elengedtek volna minket, sokkal nagyobb eséllyel mint most ezt a tarsadalmilag és gazdaságilag is ezer szállal kötődő ukrajnát.
davemayer

Neked teljesen elmentek otthonról 🤣🤣🤣🤣
56-ban, a vasfuggyony mogul a szovjetunio lemondott volna magyarorszagrol, de most a XXI szazadban oroszorszag nem mondana le ukrajnarol.

Te ezeket komolyan is gondolod, vagycsak veletlenszerurn irod le a szavakat?

Jo sztem en befejeztem, ezek utan felesleges barmilyen esz ervet felsokaroztatni...
gabokocka

Én annyit írtam hogy ha társadalmi és gazdasági összefonódás alapján közelíted meg akkor ez a mai, 21.századi ukrajna semmivel sem áll jobban mint az 56-os Mo. Ami amúgy egy ideig független volt, szvsz jobban mint a mai papíron független Ukrajna.
davemayer

MIVAN? Független volt? AGYAD? Mondjuk gondolom neked az a függetlenség amit a lánctalpak hoztak....

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

Végülis leírtad, hogy OV egyetlen nagy vágya, hogy továbbra is a kellemes meleg Putyin-seggben lakhasson, csak a fránya körülmények megnehezítik az életét szegénynek.
somoskovig

Így is leírhatod meg úgyis hogy a további gazdasági megállapodások miatt amíg lehet kitart amellett hogy nem fordul teljesen ellene. Na de örülhettek, eltűnök.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

De hiú ábránd azt hinni, hogy ezt megteheted. Elköteleződött Orbán Ukrajna mellett azzal, hogy elfogadta a szankciókat és csak ez a fontos. Nem átengedni fegyvereket, csak egy bullshit, hogy jaj ha támad ne minket, mert mi nem engedtünk át fegyvert. Ilyen nincs, csak gondolj már be, ha bármi ilyesmi megfordulna Putin fejében, gondolod hogy a kis NATO tagországot elfelejti a rakétázásból, vagy az M3-ason nem jönnének a tankok?! Ezt nem képzelheted....
Ebben az esetben viszont ott lesz egy olyan lista, hogy jó szövetséges: Lengyelország, Románia, Balti államok, Szlovákia és szövetséges kényszerből: Magyarország! Nehogy azt hidd, hogy Tusk megjegyzése véletlen volt...eddig is mindenki tudta, hogy érdekből bárki elé letérdel Orbán, de ezek után már fikarcnyi kétsége sem lesz. Az egyetlen pozitívum ami elmondható a lojalitás, csak megint rossz oldalra vagyunk lojálisak.