Politika

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.
dankodavid

Ez a posztmodern, rád bízom a válaszod motivációját, ahogy azt is, hogy őszintén vagy őszintétlenül teszed e, megbirkózom vele. Szóval csak bátran.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem batorsag vagy annak hianya, nem ertem tenyleg, miert relevans. Tegyuk fel, 18 fidesz, 22 mzp, 23 tisza. Maximum annyit jelentene, hogy a sajat elvarasaim szerint en is legalabb reszben szar ember vagyok/voltam, amivel en el tudnek lenni. De sehogyan sem hatna a 25-26-ban is fidesz szavazokra vonatkozo velemenyemre vagy annak ervenyessegere.
dankodavid

Nem mindenki tart ugyanakkor ugyanott az életben. Szerintem ezt el lehet fogadni. Így morálisan nem is lehet számonkérni senkit. Kognitivan igen, tarthatod hülyének, ostobának, agyhalottnak azt, aki mondjuk jövőre a Fideszre/Tiszára/Mi Hazánkra/MKKP-ra szavaz, lehet rá jó vagy rossz érved, tévedhetsz is amikor minősítesz. De erkölcsi alapja senkinek nincs a másik erkölcsi alapját minősíteni. Ez a gondom r.baggio és a te attitűdöddel is, nem egzaktok, hanem csak a saját igazságérzetetek fundamentumaira felépített érvrendszer. Amikor nincs is igazság. Ilyen erkölcsi alapokra felépített logikákkal dolgoznak a széljobb meg szélbal pártok amióta világ a világ, csak mondom.
Őszentsége Sobri Jóska

Amikor minden konszenzust letagadunk vagy velemenynek cimkezunk, na az valoban a tarsadalom vege. Engedtessek mar meg nekem, hogy azt szar embernek tekintsem, aki AKARMILYEN kontextusban komfortos a gyerekek megrontasaval es szexualis kizsakmanyolasaval, vagy toltson el viszolygassal, akinek hobbija masok jogainak csorbitasa es masodrendu allampolgarkent tartasa annak ellenere, hogy azert a “mocskos buzi” adoja, az persze ugyanugy kell a konzervativ csaladmodell finanszirozasara. Van jo erkolcs es a legtobb ember erkolcsi iranytuje a gyerekek megrontasara vagy a lopasra -jo okkal- bejelez, hogy azerr csak nem kene.
dankodavid

Azt tekintesz szar embernek akit csak akarsz.
Én meg ezzel akkor nem értek egyet, amikor csak akarok.
A pedofilokat nyilván a Fidesz-szavazók is megvetik. (Valójában mindenki, aki nem pedofil.) Csak szerintük nem ők a pedofilok. Rossz helyre rakod a hangsúlyt, vagy direkt, vagy nem érted. Mivel az előbbi nem lenne morális, így a másodikra tippelek és röviden elmondom.

A legtöbb ember kb. ugyanazon az erkölcsi szinten van, pártpreferenciától függetlenül. Nagyjából ugyanazt gondolja a korrupcióról, a hazaárulásról, gyerekbántalmazásról, még a droghasználatról, az állatkínzásról vagy a meleg párok házasodásáról is. Meg a jóról vagy a rosszról.
Csak ha politikáról van szó, akkor egy nagy részük azt, ami jó, odarendeli a számára szimpatikus oldalhoz, ami rossz, meg a másikhoz. Nem nagyon variálnak, hogy ez a rossz ehhez tartozik, az meg amahhoz, csomagban gondolkodnak. Ez ostobasag, butaság, nem pedig erkölcsi eltévelyedés.

Ezért abban egyet tudunk érteni, hogy az emberek nagyrésze agyhalott, abban is, hogy aki 26-ban a Fideszre szavaz annak nagyrésze agyhalott, de abban nem, hogy ez erkölcsi okokon múlna. Egyszerűen csak nagyon sok a hülye ember, sokkal több, mint a rossz vagy gonosz ember.
Így ezt az egész témát teljesen felesleges erkölcsileg elemezgetni, sokkal több tanulsággal jár, ha racionálisan (r.baggio szerint fatalista cinizmussal) elemzünk.
De persze megengedtetik neked is, másnak is, hogy ne így járjon el.

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.
dankodavid

Ez a posztmodern, rád bízom a válaszod motivációját, ahogy azt is, hogy őszintén vagy őszintétlenül teszed e, megbirkózom vele. Szóval csak bátran.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem batorsag vagy annak hianya, nem ertem tenyleg, miert relevans. Tegyuk fel, 18 fidesz, 22 mzp, 23 tisza. Maximum annyit jelentene, hogy a sajat elvarasaim szerint en is legalabb reszben szar ember vagyok/voltam, amivel en el tudnek lenni. De sehogyan sem hatna a 25-26-ban is fidesz szavazokra vonatkozo velemenyemre vagy annak ervenyessegere.
dankodavid

Nem mindenki tart ugyanakkor ugyanott az életben. Szerintem ezt el lehet fogadni. Így morálisan nem is lehet számonkérni senkit. Kognitivan igen, tarthatod hülyének, ostobának, agyhalottnak azt, aki mondjuk jövőre a Fideszre/Tiszára/Mi Hazánkra/MKKP-ra szavaz, lehet rá jó vagy rossz érved, tévedhetsz is amikor minősítesz. De erkölcsi alapja senkinek nincs a másik erkölcsi alapját minősíteni. Ez a gondom r.baggio és a te attitűdöddel is, nem egzaktok, hanem csak a saját igazságérzetetek fundamentumaira felépített érvrendszer. Amikor nincs is igazság. Ilyen erkölcsi alapokra felépített logikákkal dolgoznak a széljobb meg szélbal pártok amióta világ a világ, csak mondom.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez szerintem nem igaz.
Az, hogy nem mindenki tart ugyanott az életben, magyarázhat egy döntést, de nem veszi le róla az erkölcsi felelősséget. Mert az van neki, azzal hogy a gyerekeit is leszarja ezek szerint és a barátait is, vagy te a barátod felé nem használsz keményebb hangot vagy plasztkusabb példákat hogy felnyísd a szemét?

szóval nekem az a „kognitívan igen, de morálisan nem” felosztás túl mű ,túl egyszerű . Mert egy politikai döntés nem pusztán tévedés, hanem értékválasztás is egyben, és ennek valós következményei vannak rám nézve is,rád nézve is és másokra nézve is. Nem lehet egyszerre azt mondani, hogy „nem értem a politikát, nem politizálok”, miközben egy olyan rendszerre szavazol, amely aktívan formálja mások életét.
Ha egy döntés rendszerszinten kárt okoz, akkor arról erkölcsileg vetületben is lehet és kell beszélni, nem csak intellektuálisan fingot reszelni

Az sem igaz, hogy „nincs igazság”. Lehet, hogy nincs abszolút metafizikai igazság, de vannak tények, következmények és ismétlődő mintázatok. Aki ezt nem látja 2025 Magyarországán és ha ezek nem érdekelik
ha nem hallgat a saját családjára, barátaira, ha nem ébred fel benne a kíváncsiság, hogy nem véletlen, hogy ennyi embernek van tele a hócipője a rezsimmel vagy a NER uralkodó osztállyal, akkor ez nálam már simán erkölcsi kérdés.
Az erkölcsi szempontok használata nem szélsőség szerintem
A szélsőség ott kezdődik, amikor kizárólagos, nem enged tanulást vagy változást. De megérteni egy döntést nem ugyanaz, mint erkölcsileg felmenteni. És nem meggyőzni a másikat arról, hogy rossz oldalon áll és másoknak árt az szerintem épp a felelősség elkerülése.

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Az ilyen emberekre szoktad azt mondani, hogy agyhalott.

Szerkesztette: Jughead

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.
dankodavid

Ez a posztmodern, rád bízom a válaszod motivációját, ahogy azt is, hogy őszintén vagy őszintétlenül teszed e, megbirkózom vele. Szóval csak bátran.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem batorsag vagy annak hianya, nem ertem tenyleg, miert relevans. Tegyuk fel, 18 fidesz, 22 mzp, 23 tisza. Maximum annyit jelentene, hogy a sajat elvarasaim szerint en is legalabb reszben szar ember vagyok/voltam, amivel en el tudnek lenni. De sehogyan sem hatna a 25-26-ban is fidesz szavazokra vonatkozo velemenyemre vagy annak ervenyessegere.
dankodavid

Nem mindenki tart ugyanakkor ugyanott az életben. Szerintem ezt el lehet fogadni. Így morálisan nem is lehet számonkérni senkit. Kognitivan igen, tarthatod hülyének, ostobának, agyhalottnak azt, aki mondjuk jövőre a Fideszre/Tiszára/Mi Hazánkra/MKKP-ra szavaz, lehet rá jó vagy rossz érved, tévedhetsz is amikor minősítesz. De erkölcsi alapja senkinek nincs a másik erkölcsi alapját minősíteni. Ez a gondom r.baggio és a te attitűdöddel is, nem egzaktok, hanem csak a saját igazságérzetetek fundamentumaira felépített érvrendszer. Amikor nincs is igazság. Ilyen erkölcsi alapokra felépített logikákkal dolgoznak a széljobb meg szélbal pártok amióta világ a világ, csak mondom.
Őszentsége Sobri Jóska

Amikor minden konszenzust letagadunk vagy velemenynek cimkezunk, na az valoban a tarsadalom vege. Engedtessek mar meg nekem, hogy azt szar embernek tekintsem, aki AKARMILYEN kontextusban komfortos a gyerekek megrontasaval es szexualis kizsakmanyolasaval, vagy toltson el viszolygassal, akinek hobbija masok jogainak csorbitasa es masodrendu allampolgarkent tartasa annak ellenere, hogy azert a “mocskos buzi” adoja, az persze ugyanugy kell a konzervativ csaladmodell finanszirozasara. Van jo erkolcs es a legtobb ember erkolcsi iranytuje a gyerekek megrontasara vagy a lopasra -jo okkal- bejelez, hogy azerr csak nem kene.

Sobrinak is annyi a mondanivalója, hogy posztmodern van, évek óta ezt szajkózza, oké, ideje ezen túllépni, mert amúgy meg a semmi semmizik, és pontosan sehova nem vezet.
r.baggio

Igen, ezzel egyetértek. Te nem?
Miért nehéz elfogadni, hogy ez egy kaotikus világ, ahol csak a filmekben nyer üzembiztosan a végén a jó, és csak a könyvekben van az életnek értelme? Miért nehéz ezt elfogadni kiindulópontnak? Ettől még ugyanúgy meglelheted a boldogságodat, harmóniádat.

Amikor a Fideszesség már olyan guilty pleasure, amit inkább titkolna az ember, mert ciki...

 telex.hu/belfold/2025/12/20/cziraki-attila-fidesz-jelolt-pecs-kampany
somoskovig

Csepelen ugyanez megy, a Fideszből kizárt "független" polgi a Fidesz-jelölt kampányát tolja pártlogó nélkül.
Dzsokijuing

Es vajon ha nyernek akkor hirtelen nem megint keblére öleli őket a NER?
Toca

Elvileg neki egyetlen emberrel van baja a rendszerben, aki kizáratta a pártból.
Csak szomorú látni, hogy azt a 70%-ot, amit pártok feletti jelöltként kapott az önkorin, hogy dobja a kukába.

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

a fidesz szavazó barátod mit mond a gyerekeinek ha megkérik hogy ne szavazzon a fideszre és tegye meg a kedvükért hogy nem megy el szavazni? Vagy mit mond neked ha próbálod felnyitni a szemét?
Josszi

Semmit. Nem érdekli a téma. Meghallgat, nevet, mondja oké, aztán elmondja amit ő gondol - valami teljesen másról. Mintha egy sorozatról beszélnék, amit nem látott, amiről nem hallott, nem az ő világa. A gyerekei nem kérik meg, mert tudják, hogy apa milyen, apa fideszes, apa nem vitázik, kb. úgy cinkelik, mintha Browns-drukker lenne, vagy az lenne a hobbija, hogy vasútmodellezik.
Nem mindenki olyan aktív politikailag mint azok, akik ide irogatnak.

En speciel haragudni senkire nem haragszom, nyilvan ez a nyelvezet reszben performativ, sokszor kitertem mar ra. Megvetni megvetem oket, esetleg undorodom, ez pedig kiterjed jelenleg minden fidesz szavazora. Ahogyan a tiszanal is nagyon zavar ez a patoszos nemzethyeskedes, de szart takaritani wc kefevel tudok, nem selyemzsepkendovel - ironikus, mondana Hont Andras.

Mirol szolt a ner, ha nem tizenot ev bosszujarol, ahol a dagi az orszag intelligensebb, muveltebb felen verte le a hatalom elvesztese miatti frusztraciojat? A fideszesek egy masodpercig nem gondolkoztak a korlatlan hatalom birtokaban, a szavazoik pedig elveztek (de semmikepp sem iteltek el) a masik oldal ellehetetleniteset es mindennapos, szandekos triggereleset, sot, igenyeltek es igenylik azt. Mikor vetodott fel 15 ev politikai, kulturalis es gazdasagi teljhatalom soran az a nagyvonalusag, amit te itt most szeretnel propagalni? Miert kellene nekem, nekunk, nekik (akik a ner utan jonnek majd) nem leverni rajtuk es a szavazoikon az elmult tizenot evet, ahogyan tette ezt tizedennyi serelemmel a nepnemzethy oldal? Hol volt az a nagy, kurzusokon ativelo nemzeti minimumra torekves a fideszesekben az elmult tizenot evben, amiert el kellene hinnem, hogy lehetseges veluk egyaltalan ilyet kialakitani? Ugye van a klasszikus mondas, hogy egy ember jellemerol az arulkodik leginkabb, ahogyan az alarendeltjeivel banik. Ha ezt alkalmazom a fideszre es a fidesznek nyilvanosan huseget eskudokre, hat...

De persze, minden lehet relativ, minden lehet szubjektiv es minden lehet "csak egy velemeny". De mindenki magaban huzza meg a hatarokat, amin nem lep at, nalam ez a gyerekbaszasnal es a gyerekbaszas legitimalasanal van; aki ezt kepes olyan kontextusba helyezni a sajat kis belso narrativajaban, hogy komfortos tovabbra is veluk egy platformon maradni, na vele speciel nincs mirol beszelgetnem.
dankodavid

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha "nem naprakész a NER trógerságaival", akkor nincsen autentikus képe arról, hogy milyen a politikai/társadalmi/gazdasági helyzete az országnak, ergó féligazságokkal és egy hibás képpel a fejében fogja behúzni az ikszet. Hogyha valaki arra sem veszi a fáradtságot, hogy a saját életét befolyásoló döntéseknek utánaolvasson, vagy legalább tájékozódjon róla az bűnt követ el amikor bemegy egy szavazófülkébe, pechre ez a mentalitás pont lefedi a magyar társadalom 50%-át, ha nem többet.

Teljesen rendben van az, hogy nem a politika az élete - sőt talán ez az egészséges -, de bármiféle háttérinformáció nélkül kijelenteni, hogy "én a fideszre szavazok" több millió másik állampolgár fogvatartása, és a demokráciának a szétbarmolása. Be lehet bújni az apolitizáltság mögé, de ez nem fair azokkal szemben, akiknek kiforrott véleményük van arról, hogy változás kell, pláne azokkal szemben akiknek esetleg erről még valami koncepciójuk, vagy racionális, objektív meggyőződésük van, hogy miért.

NER-t tégláról / téglára lehet lenyomni és nem a túlvégről, hanem közelről kis dolgokkal átmozgatni az embereket / hibákra építeni és figyelni hol repedezik a fal.
Toca

Én meg ezt gondolom végtelenül idealistának. 15 éve épül ez a rendszer a roncstársadalomra alapozva, felszámolva a polgárságot, és az egészet nem más tartja össze, mint a számító cinizmus. Sobrinak is annyi a mondanivalója, hogy posztmodern van, évek óta ezt szajkózza, oké, ideje ezen túllépni, mert amúgy meg a semmi semmizik, és pontosan sehova nem vezet.

Amíg társadalmi és erkölcsi minimumokat nem vagyunk hajlandóak meghúzni, addig a hipernormalizációban érdekeltek tökéletesen fenntartják a nagy zajban a status quo-t. Épp ez történt kicsiben ebben a topicban is most újfent.

Lehet valaki a világ legerkölcsösebb embere is szerinted, más szerint meg lehet egy utolsó tróger.
Ezért jobb tényekkel, érvekkel diskurálni, mint moralitással. Konkrétabb.
Őszentsége Sobri Jóska

Szisztematikusan próbálod kiiktatni az emberi cselekvésből, gondolkodásból, döntésekből a morális, erkölcsi megfontolásokat. Jobb, ha tudod: nem fog sikerülni. Nálad se megy, bármennyire is szeretnéd. (Amennyiben tényleg szeretnéd, és nem pusztán trollkodásból írod.)

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.
dankodavid

Ez a posztmodern, rád bízom a válaszod motivációját, ahogy azt is, hogy őszintén vagy őszintétlenül teszed e, megbirkózom vele. Szóval csak bátran.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem batorsag vagy annak hianya, nem ertem tenyleg, miert relevans. Tegyuk fel, 18 fidesz, 22 mzp, 23 tisza. Maximum annyit jelentene, hogy a sajat elvarasaim szerint en is legalabb reszben szar ember vagyok/voltam, amivel en el tudnek lenni. De sehogyan sem hatna a 25-26-ban is fidesz szavazokra vonatkozo velemenyemre vagy annak ervenyessegere.
dankodavid

Nem mindenki tart ugyanakkor ugyanott az életben. Szerintem ezt el lehet fogadni. Így morálisan nem is lehet számonkérni senkit. Kognitivan igen, tarthatod hülyének, ostobának, agyhalottnak azt, aki mondjuk jövőre a Fideszre/Tiszára/Mi Hazánkra/MKKP-ra szavaz, lehet rá jó vagy rossz érved, tévedhetsz is amikor minősítesz. De erkölcsi alapja senkinek nincs a másik erkölcsi alapját minősíteni. Ez a gondom r.baggio és a te attitűdöddel is, nem egzaktok, hanem csak a saját igazságérzetetek fundamentumaira felépített érvrendszer. Amikor nincs is igazság. Ilyen erkölcsi alapokra felépített logikákkal dolgoznak a széljobb meg szélbal pártok amióta világ a világ, csak mondom.

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

a fidesz szavazó barátod mit mond a gyerekeinek ha megkérik hogy ne szavazzon a fideszre és tegye meg a kedvükért hogy nem megy el szavazni? Vagy mit mond neked ha próbálod felnyitni a szemét?

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.
dankodavid

Ez a posztmodern, rád bízom a válaszod motivációját, ahogy azt is, hogy őszintén vagy őszintétlenül teszed e, megbirkózom vele. Szóval csak bátran.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem batorsag vagy annak hianya, nem ertem tenyleg, miert relevans. Tegyuk fel, 18 fidesz, 22 mzp, 23 tisza. Maximum annyit jelentene, hogy a sajat elvarasaim szerint en is legalabb reszben szar ember vagyok/voltam, amivel en el tudnek lenni. De sehogyan sem hatna a 25-26-ban is fidesz szavazokra vonatkozo velemenyemre vagy annak ervenyessegere.

Attól, mert a társadalomban egyre kevesebb a szolidaritás, rég megöltük istent és a moralitás határai lassan teljesen elmosodódnak, az egyénnek nem muszáj cinikus fatalistának lennie, sőt pontosan ennek tudatában kell az erkölcsi iránytűjét helyesen beállítania.

És de, minden diskurzusba, vitába, pláne cselekvésünkbe bele kell vinni a moralitást és az erkölcsiséget, mert ugyan Szerb Antal is felismerte a humanizmus és igazságosság hiányát, sajnos a saját sorsával meg pontosan megmutatta, hogy mindez hova vezethet.
r.baggio

Az a baj, hogy bár egyetértek azzal amit mondasz, ha beállsz a teljes másik végletbe ( itt most a full idealista világkép) azzal nem tudsz semmit elérni csak kapsz egy bélyeget.
Nekem dankodavid monologjával is ez a bajom.
Amit csináltok, az pont az a kommunikacio mint amit tolt az ellenzékünk a sok elbukott valasztás során és amivel aszisztáltak ahhoz a szarhoz amiben vagyunk.

NER-t tégláról / téglára lehet lenyomni és nem a túlvégről, hanem közelről kis dolgokkal átmozgatni az embereket / hibákra építeni és figyelni hol repedezik a fal.

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.
dankodavid

Ez a posztmodern, rád bízom a válaszod motivációját, ahogy azt is, hogy őszintén vagy őszintétlenül teszed e, megbirkózom vele. Szóval csak bátran.

Attól, mert a társadalomban egyre kevesebb a szolidaritás, rég megöltük istent és a moralitás határai lassan teljesen elmosodódnak, az egyénnek nem muszáj cinikus fatalistának lennie, sőt pontosan ennek tudatában kell az erkölcsi iránytűjét helyesen beállítania.
r.baggio

De szinte mindenki beállítja, csak nem úgy, ahogy te, vagy ahogy te szeretnéd.
Nagyon ritkán hallani, hogy valaki úgy vélné, hogy ő egy erkölcstelen, etikátlan tapló.
Illetve az, hogy ezen iránytű hova mutat nem érv egy politikai vitában.
Lehet valaki a világ legerkölcsösebb embere is szerinted, más szerint meg lehet egy utolsó tróger.
Ezért jobb tényekkel, érvekkel diskurálni, mint moralitással. Konkrétabb.

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem latom a kerdes hasznat, ertelmet. Tudok irni egy valaszt, ami teljesen konzisztens az eddigi hozzaszolasaimmal es a kepviselt allaspontommal, meg tudok adni olyat, amivel megkapod a gotcha pillanatod es egyik valasz eseten sem tudhatod, valos-e.

Attól, mert a társadalomban egyre kevesebb a szolidaritás, rég megöltük istent és a moralitás határai lassan teljesen elmosodódnak, az egyénnek nem muszáj cinikus fatalistának lennie, sőt pontosan ennek tudatában kell az erkölcsi iránytűjét helyesen beállítania.

És de, minden diskurzusba, vitába, pláne cselekvésünkbe bele kell vinni a moralitást és az erkölcsiséget, mert ugyan Szerb Antal is felismerte a humanizmus és igazságosság hiányát, sajnos a saját sorsával meg pontosan megmutatta, hogy mindez hova vezethet.

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen mindegy, miert szarja le azt, ami tortenik az orszagban, a valasztojog gyakorlasa felelosseg, nem csak lehetoseg. Ha valaki ugy el ezzel a jogaval, hogy amugy fogalma sincs az orszag valos allapotarol, hat, hadd legyen errol az emberrol velemenyem foleg, hogy ez az altalad emlitett barat vagy letezik, vagy nem (ertsd, hogy azert nem lenne karakteridegen a vita kedveert csak bedobnod egy ilyet😀) . Ahogyan a tv nem ismerete sem mentesit, ugy a gulyasgeris "ott sem voltam/nem hallottam rola" vedekezes sem menti fel a szavazot a tarsadalmi felelosseg alol, ha arra a partra ikszel, ami a fent emlitetteket -es ennek a szazszorosat- elkovette. Akkor meg csak-csak el tudnam fogadni az ervelesed, ha az emlitett barat nem menne el szavazni, de elmegy, tehat reszt vesz a politikai kozeletben, politikailag aktiv, de csak negyevente es nulla informacioval, csendes kollaboranskent jarul hozza ujabb es ujabb ketharmadokhoz, de a felelosseg, az nem kell, csak a szavazati jog.
dankodavid

Ezen logikád alapján örülhet az ország, hogy 45-ben meg 90-ben nem voltál pozícióban, mert a felnőtt népesség nagyobb részét kollaboránsként kezelted volna.
Illetve egy kérdés: te sose kollaboráltál senkivel? Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Rossz erveles, teljesen mas a ket helyzet, teljesen mas totalitaris rendszerekkel szembeszallni, mint egy hibrid rezsimben, tovabbra is titkos szavazason, onszantadbol odaallni a fidesz melle. Mellesleg az, hogy nem konszenzus a szavazati jogod gyakorlasaval jaro egyeni felelosseg szerintem borzalmas hozzaallas es abszolut nem polgari attitud. Ahogyan szerintem elfogadhato volt 2010-ben a fideszre szavazni, 14-ben mar minimalisan, 18 es utana pedig teljesen vallalhatatlan, igen, itt ez a logikai lanc, egyszeruen azert, mert az ellenzekre szavazas es utana csalodas emberi es nyilvanvaloan nem a szavazo felelossege, ha atbasztak. De amikor mar egyertelmuen tudjuk, mit epit orban viktor es a fidesz es ennek ellenere rajuk szavaz valaki, hat, egeszsegere.
dankodavid

A valasz a kérdésemre lemeradt.
Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen mindegy, miert szarja le azt, ami tortenik az orszagban, a valasztojog gyakorlasa felelosseg, nem csak lehetoseg. Ha valaki ugy el ezzel a jogaval, hogy amugy fogalma sincs az orszag valos allapotarol, hat, hadd legyen errol az emberrol velemenyem foleg, hogy ez az altalad emlitett barat vagy letezik, vagy nem (ertsd, hogy azert nem lenne karakteridegen a vita kedveert csak bedobnod egy ilyet😀) . Ahogyan a tv nem ismerete sem mentesit, ugy a gulyasgeris "ott sem voltam/nem hallottam rola" vedekezes sem menti fel a szavazot a tarsadalmi felelosseg alol, ha arra a partra ikszel, ami a fent emlitetteket -es ennek a szazszorosat- elkovette. Akkor meg csak-csak el tudnam fogadni az ervelesed, ha az emlitett barat nem menne el szavazni, de elmegy, tehat reszt vesz a politikai kozeletben, politikailag aktiv, de csak negyevente es nulla informacioval, csendes kollaboranskent jarul hozza ujabb es ujabb ketharmadokhoz, de a felelosseg, az nem kell, csak a szavazati jog.
dankodavid

Ezen logikád alapján örülhet az ország, hogy 45-ben meg 90-ben nem voltál pozícióban, mert a felnőtt népesség nagyobb részét kollaboránsként kezelted volna.
Illetve egy kérdés: te sose kollaboráltál senkivel? Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?
Őszentsége Sobri Jóska

Rossz erveles, teljesen mas a ket helyzet, teljesen mas totalitaris rendszerekkel szembeszallni, mint egy hibrid rezsimben, tovabbra is titkos szavazason, onszantadbol odaallni a fidesz melle. Mellesleg az, hogy nem konszenzus a szavazati jogod gyakorlasaval jaro egyeni felelosseg szerintem borzalmas hozzaallas es abszolut nem polgari attitud. Ahogyan szerintem elfogadhato volt 2010-ben a fideszre szavazni, 14-ben mar minimalisan, 18 es utana pedig teljesen vallalhatatlan, igen, itt ez a logikai lanc, egyszeruen azert, mert az ellenzekre szavazas es utana csalodas emberi es nyilvanvaloan nem a szavazo felelossege, ha atbasztak. De amikor mar egyertelmuen tudjuk, mit epit orban viktor es a fidesz es ennek ellenere rajuk szavaz valaki, hat, egeszsegere.

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen mindegy, miert szarja le azt, ami tortenik az orszagban, a valasztojog gyakorlasa felelosseg, nem csak lehetoseg. Ha valaki ugy el ezzel a jogaval, hogy amugy fogalma sincs az orszag valos allapotarol, hat, hadd legyen errol az emberrol velemenyem foleg, hogy ez az altalad emlitett barat vagy letezik, vagy nem (ertsd, hogy azert nem lenne karakteridegen a vita kedveert csak bedobnod egy ilyet😀) . Ahogyan a tv nem ismerete sem mentesit, ugy a gulyasgeris "ott sem voltam/nem hallottam rola" vedekezes sem menti fel a szavazot a tarsadalmi felelosseg alol, ha arra a partra ikszel, ami a fent emlitetteket -es ennek a szazszorosat- elkovette. Akkor meg csak-csak el tudnam fogadni az ervelesed, ha az emlitett barat nem menne el szavazni, de elmegy, tehat reszt vesz a politikai kozeletben, politikailag aktiv, de csak negyevente es nulla informacioval, csendes kollaboranskent jarul hozza ujabb es ujabb ketharmadokhoz, de a felelosseg, az nem kell, csak a szavazati jog.
dankodavid

Ezen logikád alapján örülhet az ország, hogy 45-ben meg 90-ben nem voltál pozícióban, mert a felnőtt népesség nagyobb részét kollaboránsként kezelted volna.
Illetve egy kérdés: te sose kollaboráltál senkivel? Nem szavaztál Fideszre, MSZP-re, SZDSZ-re, ha idősebb vagy MDF-re?

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen mindegy, miert szarja le azt, ami tortenik az orszagban, a valasztojog gyakorlasa felelosseg, nem csak lehetoseg. Ha valaki ugy el ezzel a jogaval, hogy amugy fogalma sincs az orszag valos allapotarol, hat, hadd legyen errol az emberrol velemenyem foleg, hogy ez az altalad emlitett barat vagy letezik, vagy nem (ertsd, hogy azert nem lenne karakteridegen a vita kedveert csak bedobnod egy ilyet😀) . Ahogyan a tv nem ismerete sem mentesit, ugy a gulyasgeris "ott sem voltam/nem hallottam rola" vedekezes sem menti fel a szavazot a tarsadalmi felelosseg alol, ha arra a partra ikszel, ami a fent emlitetteket -es ennek a szazszorosat- elkovette. Akkor meg csak-csak el tudnam fogadni az ervelesed, ha az emlitett barat nem menne el szavazni, de elmegy, tehat reszt vesz a politikai kozeletben, politikailag aktiv, de csak negyevente es nulla informacioval, csendes kollaboranskent jarul hozza ujabb es ujabb ketharmadokhoz, de a felelosseg, az nem kell, csak a szavazati jog.

En speciel haragudni senkire nem haragszom, nyilvan ez a nyelvezet reszben performativ, sokszor kitertem mar ra. Megvetni megvetem oket, esetleg undorodom, ez pedig kiterjed jelenleg minden fidesz szavazora. Ahogyan a tiszanal is nagyon zavar ez a patoszos nemzethyeskedes, de szart takaritani wc kefevel tudok, nem selyemzsepkendovel - ironikus, mondana Hont Andras.

Mirol szolt a ner, ha nem tizenot ev bosszujarol, ahol a dagi az orszag intelligensebb, muveltebb felen verte le a hatalom elvesztese miatti frusztraciojat? A fideszesek egy masodpercig nem gondolkoztak a korlatlan hatalom birtokaban, a szavazoik pedig elveztek (de semmikepp sem iteltek el) a masik oldal ellehetetleniteset es mindennapos, szandekos triggereleset, sot, igenyeltek es igenylik azt. Mikor vetodott fel 15 ev politikai, kulturalis es gazdasagi teljhatalom soran az a nagyvonalusag, amit te itt most szeretnel propagalni? Miert kellene nekem, nekunk, nekik (akik a ner utan jonnek majd) nem leverni rajtuk es a szavazoikon az elmult tizenot evet, ahogyan tette ezt tizedennyi serelemmel a nepnemzethy oldal? Hol volt az a nagy, kurzusokon ativelo nemzeti minimumra torekves a fideszesekben az elmult tizenot evben, amiert el kellene hinnem, hogy lehetseges veluk egyaltalan ilyet kialakitani? Ugye van a klasszikus mondas, hogy egy ember jellemerol az arulkodik leginkabb, ahogyan az alarendeltjeivel banik. Ha ezt alkalmazom a fideszre es a fidesznek nyilvanosan huseget eskudokre, hat...

De persze, minden lehet relativ, minden lehet szubjektiv es minden lehet "csak egy velemeny". De mindenki magaban huzza meg a hatarokat, amin nem lep at, nalam ez a gyerekbaszasnal es a gyerekbaszas legitimalasanal van; aki ezt kepes olyan kontextusba helyezni a sajat kis belso narrativajaban, hogy komfortos tovabbra is veluk egy platformon maradni, na vele speciel nincs mirol beszelgetnem.
dankodavid

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.

Hadd említsek még valamit. Amikor morális értékítéletet mondok, akkor én azért is akarom mindig pontosan elválasztani, hogy kit húznék le a vécén, és kivel vitáznék inkább - tiszteletben tartva akár azt is, hogy számomra morálisan elfogadhatatlan álláspontot képvisel -, mert van véleményem például a halálbüntetéssel kapcsolatban is. Vagy éppen az abortusszal kapcsolatban. És ha ezekben az ügyekben is beleállok abba, hogy az én morális univerzumom az egyetlen elfogadható univerzum, akkor megette a fene. Muszáj időnként tudomásul venni, hogy az igazság tud szubjektív lenni.
peterk2005 udvari bolond

Es pont ezért nem lehet szempont az erkölcs és a moralitás, mert az nem csak "tud szubjektív lenni", hanem végtelenül az is, más se tud lenni.
Amikor egy focimeccset elemzünk, akkor se dobunk be morális szempontokat, hogy "olyan erősen fellökte, ez már tulzás", meg "lehozták az ergya elkapót, pedig még 3 play és megvan a bónusza, amire úgy szamított az egész családja", vagy "milyen szemétség sacket hívni a sérülésre hajlamos qb-ra", stb.
Akkor egy politikai elemzésnél (nem allásfoglalásnál, értékvitánál) minek belekeverni az erkölcsi szempontokat?!

Ha valaki leírja, hogy a politikaban mindenki hazudik, hogy Orbán zseniális de ártalmas, hogy MP-re kell szavazni ha változást akarsz, még ha csak a bosszú vezérli is, és két éve még Lölő fizette, stb., ezeket az állításokat teljesen felesleges etikai szempontból górcső alá venni, ahogy a footballmoveokat is.
Lehet vizsgálni a tényszerűségüket, pontosságukat, relevanciájukat, de az teljesen zsákutca, ha belekeverjük a moralitást, mert csak elviszi egy érzelmi szintre a diskurzust, eltéríti a lényegtől. Arról nem is beszélve, amit r.baggio is fennen hirdet, és én maximálisan egyetértek vele, hogy "Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." Ennél szebben és pontosabban nehéz megfogalmazni egy "cinikus, racionalis ember egzakt világértelmezését, működési módját".

A közügyeinkről, a NER-ről én is pontosan ugyanezt gondolom. A kérdés az, hogy nem elég Orbánt, Lázárt, Deuch-t és a többi férget féregnek tartani? Kell az is, hogy a szavazóikat is annak tartsuk? Én ezt nem érzelmileg manipulatív komm panelnek gondolom, hanem annak az esélyét próbálom megtartani, hogy egyszer lehessen valami féle nemzeti minimumot létrehozni. Amiben buborék ide, buborék oda, meg tudunk majd egyszer mindannyian egyezni. Ha a fidesz választóit is besorolom a NER karámba, akkor kivel fogunk tudni megegyezni majd? Mert én a NER belsősökkel, a politikai elitjükkel, a valódi NER-esekkel nem akarok. Velük nem egyezkedni akarok, hanem azt akarom, hogy eltűnjenek a picsába egyszer és mindenkorra. De fél magyarország nem tűnhet el...,
peterk2005 udvari bolond

A megbekeles addig nem kezdodhet el, amig nincs olyan gesztus, ami a revansvagyat apasztana, senki nem valamifele istenseg a masik oldalon, hogy for shits n giggles megbocsasson 15 evnyi szemen kopes es arcon rohogest. 15 evnyi alazas es szandekos hergeles nem tunik el nyom nelkul, ezt nem erti az egysegsugaru, nagy pofaju, cinikus neres.
dankodavid

Még mindig nem világos, hogy kire haragszol. Az átlagos fidesz szavazóra, aki ezért vagy azért kitart a Fidesz mellett, vagy a NER-es elit gecikre, akik meghackelték és kihasználják ezt az országot? Utóbbiban veled vagyok, előbbiben nem. Sőt, adott esetben lehet, hogy még vitába is fogok veled szállni, mert ez nem szólhat bosszúról.

Hadd említsek még valamit. Amikor morális értékítéletet mondok, akkor én azért is akarom mindig pontosan elválasztani, hogy kit húznék le a vécén, és kivel vitáznék inkább - tiszteletben tartva akár azt is, hogy számomra morálisan elfogadhatatlan álláspontot képvisel -, mert van véleményem például a halálbüntetéssel kapcsolatban is. Vagy éppen az abortusszal kapcsolatban. És ha ezekben az ügyekben is beleállok abba, hogy az én morális univerzumom az egyetlen elfogadható univerzum, akkor megette a fene. Muszáj időnként tudomásul venni, hogy az igazság tud szubjektív lenni.
peterk2005 udvari bolond

En speciel haragudni senkire nem haragszom, nyilvan ez a nyelvezet reszben performativ, sokszor kitertem mar ra. Megvetni megvetem oket, esetleg undorodom, ez pedig kiterjed jelenleg minden fidesz szavazora. Ahogyan a tiszanal is nagyon zavar ez a patoszos nemzethyeskedes, de szart takaritani wc kefevel tudok, nem selyemzsepkendovel - ironikus, mondana Hont Andras.

Mirol szolt a ner, ha nem tizenot ev bosszujarol, ahol a dagi az orszag intelligensebb, muveltebb felen verte le a hatalom elvesztese miatti frusztraciojat? A fideszesek egy masodpercig nem gondolkoztak a korlatlan hatalom birtokaban, a szavazoik pedig elveztek (de semmikepp sem iteltek el) a masik oldal ellehetetleniteset es mindennapos, szandekos triggereleset, sot, igenyeltek es igenylik azt. Mikor vetodott fel 15 ev politikai, kulturalis es gazdasagi teljhatalom soran az a nagyvonalusag, amit te itt most szeretnel propagalni? Miert kellene nekem, nekunk, nekik (akik a ner utan jonnek majd) nem leverni rajtuk es a szavazoikon az elmult tizenot evet, ahogyan tette ezt tizedennyi serelemmel a nepnemzethy oldal? Hol volt az a nagy, kurzusokon ativelo nemzeti minimumra torekves a fideszesekben az elmult tizenot evben, amiert el kellene hinnem, hogy lehetseges veluk egyaltalan ilyet kialakitani? Ugye van a klasszikus mondas, hogy egy ember jellemerol az arulkodik leginkabb, ahogyan az alarendeltjeivel banik. Ha ezt alkalmazom a fideszre es a fidesznek nyilvanosan huseget eskudokre, hat...

De persze, minden lehet relativ, minden lehet szubjektiv es minden lehet "csak egy velemeny". De mindenki magaban huzza meg a hatarokat, amin nem lep at, nalam ez a gyerekbaszasnal es a gyerekbaszas legitimalasanal van; aki ezt kepes olyan kontextusba helyezni a sajat kis belso narrativajaban, hogy komfortos tovabbra is veluk egy platformon maradni, na vele speciel nincs mirol beszelgetnem.

A közügyeinkről, a NER-ről én is pontosan ugyanezt gondolom. A kérdés az, hogy nem elég Orbánt, Lázárt, Deuch-t és a többi férget féregnek tartani? Kell az is, hogy a szavazóikat is annak tartsuk? Én ezt nem érzelmileg manipulatív komm panelnek gondolom, hanem annak az esélyét próbálom megtartani, hogy egyszer lehessen valami féle nemzeti minimumot létrehozni. Amiben buborék ide, buborék oda, meg tudunk majd egyszer mindannyian egyezni. Ha a fidesz választóit is besorolom a NER karámba, akkor kivel fogunk tudni megegyezni majd? Mert én a NER belsősökkel, a politikai elitjükkel, a valódi NER-esekkel nem akarok. Velük nem egyezkedni akarok, hanem azt akarom, hogy eltűnjenek a picsába egyszer és mindenkorra. De fél magyarország nem tűnhet el...,
peterk2005 udvari bolond

A megbekeles addig nem kezdodhet el, amig nincs olyan gesztus, ami a revansvagyat apasztana, senki nem valamifele istenseg a masik oldalon, hogy for shits n giggles megbocsasson 15 evnyi szemen kopes es arcon rohogest. 15 evnyi alazas es szandekos hergeles nem tunik el nyom nelkul, ezt nem erti az egysegsugaru, nagy pofaju, cinikus neres.
dankodavid

Még mindig nem világos, hogy kire haragszol. Az átlagos fidesz szavazóra, aki ezért vagy azért kitart a Fidesz mellett, vagy a NER-es elit gecikre, akik meghackelték és kihasználják ezt az országot? Utóbbiban veled vagyok, előbbiben nem. Sőt, adott esetben lehet, hogy még vitába is fogok veled szállni, mert ez nem szólhat bosszúról.

Hadd említsek még valamit. Amikor morális értékítéletet mondok, akkor én azért is akarom mindig pontosan elválasztani, hogy kit húznék le a vécén, és kivel vitáznék inkább - tiszteletben tartva akár azt is, hogy számomra morálisan elfogadhatatlan álláspontot képvisel -, mert van véleményem például a halálbüntetéssel kapcsolatban is. Vagy éppen az abortusszal kapcsolatban. És ha ezekben az ügyekben is beleállok abba, hogy az én morális univerzumom az egyetlen elfogadható univerzum, akkor megette a fene. Muszáj időnként tudomásul venni, hogy az igazság tud szubjektív lenni.