Politika

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.
Amadeus

Az Orbán-képem valós mivoltáról volt szó.
Most lehet, hogy csinálni fog.

Egyébként a Fideszben valóban jópár meleg van, ahogy Márki-Zay szokta mondani, akik politikai szinten vérfideszesek, de azért ezt ők sem akceptálják, hisz' kihat a valódi, magánéletükre. A Fudan, az SZFE, a CEU, a civiltörvény, a stadionok vagy a lélegeztetőgépbeszerzés az mind ignorálható, nincs a mindennapjaikban, de az, hogy kivel dugnak, kibe szerelmesek meg igen.
Én ezért se hiszem, hogy egy ilyen törvény így bevezetésre kerülhet.
Szerintem ez gázabb, mintha mondjuk simán nem írnának ki választast 10-20 évig, ha ennyire "minden belefér"t nyomnak.
Sobri Jóska

Alábecsülöd azt a faktort, hogy be van fosva OV 22' miatt. A hatalom elvesztésének tudata pedig elködösíti a rancionális ítélőképességet. Figyeld meg, rá fog menni az aknára, pedig hatalmas öngól.
Amadeus

Kár lenne.
Ha ennyire fontos '22, akkor "lövesse ki" az ellenzéki ellenfeleit, vagy ne írjanak ki választást, vagy kétharmaddal oldja meg, de attól várni a megváltást, hogy a melegekkel gecizik... nem hiszem, hogy ez lenne a mesterterv.
Pusztán az arányok alapján ugyanannyi meleg szavazója van a Fidesznek, mint az ellenzéknek. Egy ilyen törvénnyel senkit nem hoz be pluszba, de százezres nagyságrendet veszíthet.
Ez nem logikus.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.
Mikey

a legjobb mégis csak az benne, hogy az a Kocsis Máté jegyzi a tv. javaslatot, aki annak idején megsértődött azon, hogy melegnek titulálták. Majd azt mondta, hogy ez dehonesztáló kifejezés. Egy címeres, jogerős ítélettel kimondott homofób.

Aki amúgy állítólag buzi, csak túlkompenzál. Úgy szájeresen.

De amúgy ja, igazad van. Az lenne a normális, ha mindenkinek a magánügye lenne az, hogy a négy fal között kinek a micsodáját hova teszi. Hetero szexuális fasziként semmi közöm ahhoz, hogy Ádám Éva helyett Bélával dug munka után a négy fal közt. Csinálja. Nekem nem lesz attól jobb, ha mostantól megbélyegezzük őket ezért. Ettől még én maradok a nőknél.
Amadeus

Igen, ez a képmutatással együtt nézve még sokkal inkább felháborítóbb és undorítóbb. A legrosszabb diktatúrákat idézi.
Mikey

Erre csak azt tudom mondani, hogy Jóska (mármint Szájer, nem Sobri) nem egyedül járt bulizni.

És ezt tudják ám a Lendvayban is.

Jó lesz '22.

Szerkesztette: resistance is futile

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.
Mikey

a legjobb mégis csak az benne, hogy az a Kocsis Máté jegyzi a tv. javaslatot, aki annak idején megsértődött azon, hogy melegnek titulálták. Majd azt mondta, hogy ez dehonesztáló kifejezés. Egy címeres, jogerős ítélettel kimondott homofób.

Aki amúgy állítólag buzi, csak túlkompenzál. Úgy szájeresen.

De amúgy ja, igazad van. Az lenne a normális, ha mindenkinek a magánügye lenne az, hogy a négy fal között kinek a micsodáját hova teszi. Hetero szexuális fasziként semmi közöm ahhoz, hogy Ádám Éva helyett Bélával dug munka után a négy fal közt. Csinálja. Nekem nem lesz attól jobb, ha mostantól megbélyegezzük őket ezért. Ettől még én maradok a nőknél.
Amadeus

és akkor visszajutunk oda, hogy mikor 2015-ben mondtam, hogy amilyen lejtőn elindul OV azért veszélyes, mert most oké az ismeretlen külföldi migráncsokat vegzálja, de előbb-utóbb elfogy az ismeretlen, kb láthatatlan ellenség akkor majd jönnek az itthoni kisebbnek vélt csoportok. jöttek azok a cigányok, akik mertek alapjogukért perelni most itt van az LBTQI csoport. legközelebb jön majd az, aki nem a fideszre szavaz. sajnos igazam lett.
Jóska legyen igazad, nem vezetik be, de én most jelenleg ezt eléggé kizártnak tartom. ez a feltevésed mutatja sztem igazán, hogy mennyire nem valós az OV képed. nem véletlenül nem volt ez benne az eredeti tv javaslatban, hogy minél kevesebb ideje legyen az ellenzéknek. 1 évvel később is arról beszélünk, hogy egy ennyire fontos ügyben (mint tavaly a vírus elleni védekezés volt), OV inkább politikai játszmára használja, mint hogy kivételesen az ország érdekét nézné ...

Szerkesztette: csebi

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.
Mikey

a legjobb mégis csak az benne, hogy az a Kocsis Máté jegyzi a tv. javaslatot, aki annak idején megsértődött azon, hogy melegnek titulálták. Majd azt mondta, hogy ez dehonesztáló kifejezés. Egy címeres, jogerős ítélettel kimondott homofób.

Aki amúgy állítólag buzi, csak túlkompenzál. Úgy szájeresen.

De amúgy ja, igazad van. Az lenne a normális, ha mindenkinek a magánügye lenne az, hogy a négy fal között kinek a micsodáját hova teszi. Hetero szexuális fasziként semmi közöm ahhoz, hogy Ádám Éva helyett Bélával dug munka után a négy fal közt. Csinálja. Nekem nem lesz attól jobb, ha mostantól megbélyegezzük őket ezért. Ettől még én maradok a nőknél.
Amadeus

Igen, ez a képmutatással együtt nézve még sokkal inkább felháborítóbb és undorítóbb. A legrosszabb diktatúrákat idézi.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.
Amadeus

Az Orbán-képem valós mivoltáról volt szó.
Most lehet, hogy csinálni fog.

Egyébként a Fideszben valóban jópár meleg van, ahogy Márki-Zay szokta mondani, akik politikai szinten vérfideszesek, de azért ezt ők sem akceptálják, hisz' kihat a valódi, magánéletükre. A Fudan, az SZFE, a CEU, a civiltörvény, a stadionok vagy a lélegeztetőgépbeszerzés az mind ignorálható, nincs a mindennapjaikban, de az, hogy kivel dugnak, kibe szerelmesek meg igen.
Én ezért se hiszem, hogy egy ilyen törvény így bevezetésre kerülhet.
Szerintem ez gázabb, mintha mondjuk simán nem írnának ki választast 10-20 évig, ha ennyire "minden belefér"t nyomnak.
Sobri Jóska

Alábecsülöd azt a faktort, hogy be van fosva OV 22' miatt. A hatalom elvesztésének tudata pedig elködösíti a rancionális ítélőképességet. Figyeld meg, rá fog menni az aknára, pedig hatalmas öngól.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.
Mikey

a legjobb mégis csak az benne, hogy az a Kocsis Máté jegyzi a tv. javaslatot, aki annak idején megsértődött azon, hogy melegnek titulálták. Majd azt mondta, hogy ez dehonesztáló kifejezés. Egy címeres, jogerős ítélettel kimondott homofób.

Aki amúgy állítólag buzi, csak túlkompenzál. Úgy szájeresen.

De amúgy ja, igazad van. Az lenne a normális, ha mindenkinek a magánügye lenne az, hogy a négy fal között kinek a micsodáját hova teszi. Hetero szexuális fasziként semmi közöm ahhoz, hogy Ádám Éva helyett Bélával dug munka után a négy fal közt. Csinálja. Nekem nem lesz attól jobb, ha mostantól megbélyegezzük őket ezért. Ettől még én maradok a nőknél.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.
Amadeus

Az Orbán-képem valós mivoltáról volt szó.
Most lehet, hogy csinálni fog.

Egyébként a Fideszben valóban jópár meleg van, ahogy Márki-Zay szokta mondani, akik politikai szinten vérfideszesek, de azért ezt ők sem akceptálják, hisz' kihat a valódi, magánéletükre. A Fudan, az SZFE, a CEU, a civiltörvény, a stadionok vagy a lélegeztetőgépbeszerzés az mind ignorálható, nincs a mindennapjaikban, de az, hogy kivel dugnak, kibe szerelmesek meg igen.
Én ezért se hiszem, hogy egy ilyen törvény így bevezetésre kerülhet.
Szerintem ez gázabb, mintha mondjuk simán nem írnának ki választast 10-20 évig, ha ennyire "minden belefér"t nyomnak.

 444.hu/2021/06/14/gulyas-marton-a-putyini-mintara-keszult-homofob-torveny-vegszavazasat-bojkottalni-kell

Ritkán értek egyet 100%-ban a Marcival, ez az a helyzet. Nem szabad bemenni sem. Ki kell menni az utcára, az aktivistákkal, fizetett hirdetésekkel és rá kell nyomni a náci bélyeget a Fideszre. Égjen rájuk örökre.

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ennél a törvényjavaslatnál undorítóbb, hányingerkeltőbb dolgot elképzelni nem tudok. Engem, egyébként egyértelműen heteró, de minden más beállítottságút elfogadó emberként mélységesen felháborít, hogy az országban, ahol születtem és élek, ilyen törvényt fognak elfogadni. Ez valóban nem sokkal jobb, mint a nácizmus. Maximum annyiban, hogy (még) nem viszik őket táborokba és nem végzik ki őket.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.
Sobri Jóska

Egy szóval nem mondtam, hogy homofób lenne. Hát most csinál.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.
Amadeus

Sose volt homofób Orbán.
Ahogy rasszista, antiszemita vagy cigányellenes sem.
Nálam nem határátlépés sok helyett kurva sokat lopni.
Vagy megszállni az államot a saját érdekedben, és a saját cégeidre szabni a törvenyeket.
Vagy picsánrúgni azt, aki veszélyezteti a hasznodat.
Mindenhol ezt csinálják, legfeljebb finomabban, kevésbbé látványosan.
De valakit azért szankcionálni, amiről nem tehet, ami nem döntés eredménye, jelen esetben azért, hogy kire áll fel/nedvesedik be, na ilyet sose csinált Orbán.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.
Sobri Jóska

Mennyiben?

Ez a csávó mindig ilyen volt. Cél a hatalom megszerzése és megtartása. Annyi - konstans - változás volt, hogy ennek gátlás és bizonyos tekintetben jogbéli határait folyamatosan tágította. Most ért el oda, hogy már neked sem vállalható.

Ez a törvény súlyosan homofób, egészen vállalhatatlan, már-már wahabita országokat megszégyenítő eszközökkel és retorikával él. Egy szégyen.

Egészen elkereserítő, de nem baj, szavazzák csak meg. Sosem fogják lemosni magukról.

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.
Amadeus

Lehet.
Meg ugye ott van az is, hogy az emberek változnak.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Sobri Jóska

amikor Gyöngyöspata miatt tv-be iktatta (vagy akarta iktatni, már nem emlékszem), hogy a cigány szegregált személyek nem kaphatnak pénzbeli kártérítést az mi volt a szemedben? ez nem az első és nem az utolsó törvénye OV-nek, ahol cigányok, civilek vagy LBTQI csoport ellen törvénykezne.
csebi

szegregált... jah...

Azzal kezdem, hogy nem értek hozzá. Ha viszont ez igaz, akkor hatalmas botrány lesz:
Adószakértő Orbán szja-ígéretéről: ezt vissza kell majd fizetni
 www.atv.hu/belfold/20210614-adoszakerto-orban-szja-igereterol-ezt-vissza-kell-majd-fizetni/hirkereso
nagylaza

Elméletileg igaz van, de a jogszabály megváltoztatható

Ellenben jól mutatja, hogy mennyire kapkodós ötletelés volt ez is

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ez nem nácikkal kokettálás, ez sima, szögegyszerű, tajparaszt szarháziság, ami átlépi a haszonlevűség által kijelölt és ahhoz szükséges határokat.
Én leszarom, ha az erősebb kutya baszik, mert ha baszni akarok, akkor igyekszem erősebb kutya lenni.
Azt is leszarom, ha valaki gátlástalanul ledarálja az ellenfeleit, ellopja, ami nincs odaragasztva és még azt is, ha meghackeli a demokráciát, ezzel rámutatva a demokrácia hackelhetőségére, és az ellenfelei balfaszságára.
De bárkit olyanért basztatni, amiről nem tehet (származás, nemi identitás, kinézet, akármi), az egyszerű faszkalap trógerség.
És ha ráadásul nem is szükséges része a pénzkeresetnek -márpedig nyilvánvalóan nem az-, akkor indokolatlan, szükségtelen trógerség.

Végtelenül elszomorító és aljas. Nincsenek rá szavak, hogy mennyire az.
nagylaza

Ez sajnos így igaz, még a "másik oldalról" nézve is.
Ahogy sok balos 2006 után elengedte az aktív politizálást, és baszott elmenni szavazni, úgy még egy Orbánt -mint politikust, maffiafőnököt, cégvezetőt- egyébiránt kedvelő emberként is azt gondolom, hogy ha Orbán ezt engedi és valóban törvénybe iktatnak egy ilyen szarházi, diszkriminatív, homofób hozzáállást, akkor nem tudom mennyi szavazatot remélnek ettől behúzni, de hogy sokkal többet veszítenek, abban biztos vagyok, ahogy abban is, hogy sok Orbán-drukkernek ez lesz a "kilépési pont" a szavazásosdiból.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Szerintem egy ilyen törvényt nem lehet egy lapon említeni egy privatizációval (egyetemek kiszervezése) vagy egy elbaszott "keresztény" gesztussal (vasárnapi boltzár), ahogy a hatalommegtartáshoz vagy a milliárdok megkereséséhez sincs semmi köze. Ezért én úgy vélem -remélem-, hogy Orbán vagy nincs teljesen képben, és informálódik, és elengedik ezt a szarháziságot, vagy ha képben van, akkor időben kapcsol, és rájön, hogy ezzel szükségtelenül túltolná a biciklit, és ezt így ezzel a homofób tartalommal sztórnózza.
Sobri Jóska

Az is lehet, hogy téves az Orbán-képed.

Azzal kezdem, hogy nem értek hozzá. Ha viszont ez igaz, akkor hatalmas botrány lesz:
Adószakértő Orbán szja-ígéretéről: ezt vissza kell majd fizetni
 www.atv.hu/belfold/20210614-adoszakerto-orban-szja-igereterol-ezt-vissza-kell-majd-fizetni/hirkereso

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ez nem nácikkal kokettálás, ez sima, szögegyszerű, tajparaszt szarháziság, ami átlépi a haszonlevűség által kijelölt és ahhoz szükséges határokat.
Én leszarom, ha az erősebb kutya baszik, mert ha baszni akarok, akkor igyekszem erősebb kutya lenni.
Azt is leszarom, ha valaki gátlástalanul ledarálja az ellenfeleit, ellopja, ami nincs odaragasztva és még azt is, ha meghackeli a demokráciát, ezzel rámutatva a demokrácia hackelhetőségére, és az ellenfelei balfaszságára.
De bárkit olyanért basztatni, amiről nem tehet (származás, nemi identitás, kinézet, akármi), az egyszerű faszkalap trógerség.
És ha ráadásul nem is szükséges része a pénzkeresetnek -márpedig nyilvánvalóan nem az-, akkor indokolatlan, szükségtelen trógerség.

Végtelenül elszomorító és aljas. Nincsenek rá szavak, hogy mennyire az.
nagylaza

Ez sajnos így igaz, még a "másik oldalról" nézve is.
Ahogy sok balos 2006 után elengedte az aktív politizálást, és baszott elmenni szavazni, úgy még egy Orbánt -mint politikust, maffiafőnököt, cégvezetőt- egyébiránt kedvelő emberként is azt gondolom, hogy ha Orbán ezt engedi és valóban törvénybe iktatnak egy ilyen szarházi, diszkriminatív, homofób hozzáállást, akkor nem tudom mennyi szavazatot remélnek ettől behúzni, de hogy sokkal többet veszítenek, abban biztos vagyok, ahogy abban is, hogy sok Orbán-drukkernek ez lesz a "kilépési pont" a szavazásosdiból.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Szerintem egy ilyen törvényt nem lehet egy lapon említeni egy privatizációval (egyetemek kiszervezése) vagy egy elbaszott "keresztény" gesztussal (vasárnapi boltzár), ahogy a hatalommegtartáshoz vagy a milliárdok megkereséséhez sincs semmi köze. Ezért én úgy vélem -remélem-, hogy Orbán vagy nincs teljesen képben, és informálódik, és elengedik ezt a szarháziságot, vagy ha képben van, akkor időben kapcsol, és rájön, hogy ezzel szükségtelenül túltolná a biciklit, és ezt így ezzel a homofób tartalommal sztórnózza.
Sobri Jóska

Szerintem naivitás azt feltételezni, hogy Orbán nincs teljesen képben, vagy meggondolja magát. Ettől még annak drukkolok, hogy legyen igazad.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Sobri Jóska

amikor Gyöngyöspata miatt tv-be iktatta (vagy akarta iktatni, már nem emlékszem), hogy a cigány szegregált személyek nem kaphatnak pénzbeli kártérítést az mi volt a szemedben? ez nem az első és nem az utolsó törvénye OV-nek, ahol cigányok, civilek vagy LBTQI csoport ellen törvénykezne.

Szerkesztette: csebi

OV utilitarista, haszonelvű, de a nácikkal koketálni az olyan, mint disznóólban hemperegni: elkerülhetetlenül szarszagú lesz az ember. És erre emlékeztetni kell nap-mint-nap őket.
Gyurma Pappa

Ez nem nácikkal kokettálás, ez sima, szögegyszerű, tajparaszt szarháziság, ami átlépi a haszonlevűség által kijelölt és ahhoz szükséges határokat.
Én leszarom, ha az erősebb kutya baszik, mert ha baszni akarok, akkor igyekszem erősebb kutya lenni.
Azt is leszarom, ha valaki gátlástalanul ledarálja az ellenfeleit, ellopja, ami nincs odaragasztva és még azt is, ha meghackeli a demokráciát, ezzel rámutatva a demokrácia hackelhetőségére, és az ellenfelei balfaszságára.
De bárkit olyanért basztatni, amiről nem tehet (származás, nemi identitás, kinézet, akármi), az egyszerű faszkalap trógerség.
És ha ráadásul nem is szükséges része a pénzkeresetnek -márpedig nyilvánvalóan nem az-, akkor indokolatlan, szükségtelen trógerség.

Végtelenül elszomorító és aljas. Nincsenek rá szavak, hogy mennyire az.
nagylaza

Ez sajnos így igaz, még a "másik oldalról" nézve is.
Ahogy sok balos 2006 után elengedte az aktív politizálást, és baszott elmenni szavazni, úgy még egy Orbánt -mint politikust, maffiafőnököt, cégvezetőt- egyébiránt kedvelő emberként is azt gondolom, hogy ha Orbán ezt engedi és valóban törvénybe iktatnak egy ilyen szarházi, diszkriminatív, homofób hozzáállást, akkor nem tudom mennyi szavazatot remélnek ettől behúzni, de hogy sokkal többet veszítenek, abban biztos vagyok, ahogy abban is, hogy sok Orbán-drukkernek ez lesz a "kilépési pont" a szavazásosdiból.

Az én Orbán-képembe nem illik bele egy ennyire homofób törvény bevezetése, ahogy az sem illene, ha zsidók, cigányok, szemüvegesek, vöröshajúak ellen törvénykezne.
Szerintem egy ilyen törvényt nem lehet egy lapon említeni egy privatizációval (egyetemek kiszervezése) vagy egy elbaszott "keresztény" gesztussal (vasárnapi boltzár), ahogy a hatalommegtartáshoz vagy a milliárdok megkereséséhez sincs semmi köze. Ezért én úgy vélem -remélem-, hogy Orbán vagy nincs teljesen képben, és informálódik, és elengedik ezt a szarháziságot, vagy ha képben van, akkor időben kapcsol, és rájön, hogy ezzel szükségtelenül túltolná a biciklit, és ezt így ezzel a homofób tartalommal sztórnózza.

Na, hát megoldották máshogy. Nehéz, ha mindenkinek meg akarsz felelni...

 telex.hu/belfold/2021/06/14/fidesz-pedofiltorveny-melegellenes-szavazas-ellenzek-jobbik-igen-dk-bojkott
Gyurma Pappa

róka fogta csuka

Na, hát megoldották máshogy. Nehéz, ha mindenkinek meg akarsz felelni...

 telex.hu/belfold/2021/06/14/fidesz-pedofiltorveny-melegellenes-szavazas-ellenzek-jobbik-igen-dk-bojkott

És 35 évre gyorsan koncesszióba adják az autópálya üzemeltetést.
Lehet jövőre kormányváltás lesz, de hogy közvagyon nem marad az is biztos...
Nem is hiszem, hogy ezek után majd Orbán még m.elnök akarna maradni, ha egyszer lehet a Magyarország Zrt vezetője is...
Klaci79

Nem úgy volt, hogy PPP az gonosz?

BTW megint mondom: amíg aprópénz büntetés lesz EGYSZER abból, ha egy szerződést felmond az állam, pont le fogja szarni a Összefogás is, hogy most a Lölö mit akar és mit nem. Már ha ugye visszamenőleg nem lesz bűncselekmény minden, amit csinálnak.

...
Gyurma Pappa

...
MC12

ha jól emlékszem voltak korábban bizonyos dolgok, amiket bojkottáltak, és kivonultak a szavazás előtt.
csebi

igen, volt ilyen.

@MC12: túlgondolod ezt most. Azért kell EZT bojkottálni, mert a Fidesz nem adott más lehetőséget. Azzal, hogy egy korábban támogatott csomagba tuszkolták bele, olyan helyzetet hoztak, ahol SZAVAZNI NEM LEHET, NEM SZABAD. És utána nagyon hangos kell mondani, hogy miért nem szavaztak. Csak így lehet bezárni a Fidesz a saját buborékjába és létrehozni a saját tematizálást.

Nagyon jó rezonál a téma az ellenzéki szavazóknál, és a Jobbik is meg tudja magyarázni, hogy diktatúra ellenes lépések a Fidesszel szembemenni. Nem érte felkészületlenül az ellenzéket ez most, mint a felhatalmazási törvénynél, ott a meglepetés ereje a Fidesszel volt, most már számítani lehetett erre.
Gyurma Pappa

simán lehet, munkahelyi ártalom 😊

És 35 évre gyorsan koncesszióba adják az autópálya üzemeltetést.
Lehet jövőre kormányváltás lesz, de hogy közvagyon nem marad az is biztos...
Nem is hiszem, hogy ezek után majd Orbán még m.elnök akarna maradni, ha egyszer lehet a Magyarország Zrt vezetője is...

Végtelenül elszomorító és aljas. Nincsenek rá szavak, hogy mennyire az.