Politika

Ezért leszünk mi mindig sokkal inkább a balkán, mint nyugat

 www.facebook.com/hadhazyakos/posts/545767960244836

"Fontos ismét felhívni a figyelmet arra, hogy Ausztriában néhány éve egy egész választást megismételtek amiatt , mert NÉHÁNY helyen a levélszavazatokat hamarabb kezdték el számolni, mint ahogy hivatalosan lezárultak volna az urnák. Az ottani döntést az alapján hozták meg, hogy UGYAN NEM VOLT BIZONYÍTHATÓ VISSZAÉLÉS, DE MÁR ANNAK GYANÚJA IS ALÁÁSSA A VÁLASZTÁS TISZTASÁGÁBA ÉS EZÁLTAL A DEMOKRÁCIÁBA VETETT BIZALMAT."

Nálunk meg marad a kib@szott cinizmus, amihez az emberek még tapsolnak is
r.baggio

+

A Diétás Magyar Múzsa a Fingszagrendet adományozza a Nemzeti Választási Bizottságnak.
Mint ismeretes, a Fingszagrendet azok kaphatják, akik tevékenységükkel hozzájárulnak, hogy Magyarország továbbra is kellemetlenül fingszagú hely maradjon.

A "gyerekvédelmi" népszavazás - mint arra hosszabb elemzésünkben is rámutattunk - nem felelt meg a népszavazás legalapvetőbb kritériumainak sem. Olyan kérdésben írták ki, amely részben nem létező műprobléma, részben pedig törvény szabályozta, már a népszavazás előtt. A kérdések bonyolultak, nehezen érthetőek voltak. A két válaszlehetőség mellett érvelők durván eltérő mennyiségű nyilvánossághoz jutottak.
A gyerekvédelmi népszavazás abban az országban, amely százszámra exportál gyerekeket prostitúciós célra Nyugat-Európába a gyerekvédelem teljes bénultsága mellett, ahol a gyerekek nagy része szegénységben, szegregált iskolákban, kevés és alulfizetett tanárok által vitt iskolákban nő fel, egy álszent politikai termék.

A politikai terméknek ráadásul le is járt a szavatossága, amikor Vlagyimir Putyin, Orbán Viktor puszipajtása lerohanta Ukrajnát és - ma már a magyar kormány sem tudja tagadni - népirtásba kezdett.

Azt még az NVB se meri leírni, hogy az érvénytelen szavazás jogtalan lenne. Teljesen jogszerűen küldi el az ember a fenébe az ilyen népszavazást kiíró hatalmat. Jogszerű tevékenységre buzdítani pedig nem lehet jogszerűtlenül.

Az NVB azonban a hatalom hűséges pincsikutyája, kormánypárti szoponc tagjai farkukat felvágva rohantak a jutifaliért és kezdtek bírságolásba. Pontosan tudják, hogy ha máshol nem, az EU fórumain ez a bírság meg fog bukni és vissza kell majd fizetni. De őket nem a jog és a választások tisztasága érdekli, hanem egy buksisimi a Miniszterelnök Úrtól.

Az ilyeneknek pedig mi más járna, mint a #fingszagrend

Ezért leszünk mi mindig sokkal inkább a balkán, mint nyugat

 www.facebook.com/hadhazyakos/posts/545767960244836

"Fontos ismét felhívni a figyelmet arra, hogy Ausztriában néhány éve egy egész választást megismételtek amiatt , mert NÉHÁNY helyen a levélszavazatokat hamarabb kezdték el számolni, mint ahogy hivatalosan lezárultak volna az urnák. Az ottani döntést az alapján hozták meg, hogy UGYAN NEM VOLT BIZONYÍTHATÓ VISSZAÉLÉS, DE MÁR ANNAK GYANÚJA IS ALÁÁSSA A VÁLASZTÁS TISZTASÁGÁBA ÉS EZÁLTAL A DEMOKRÁCIÁBA VETETT BIZALMAT."

Nálunk meg marad a kib@szott cinizmus, amihez az emberek még tapsolnak is
r.baggio

Nincs pénz újraszavaztatni, az összes felvett hitel elment osztogatásra

Ezért leszünk mi mindig sokkal inkább a balkán, mint nyugat



"Fontos ismét felhívni a figyelmet arra, hogy Ausztriában néhány éve egy egész választást megismételtek amiatt , mert NÉHÁNY helyen a levélszavazatokat hamarabb kezdték el számolni, mint ahogy hivatalosan lezárultak volna az urnák. Az ottani döntést az alapján hozták meg, hogy UGYAN NEM VOLT BIZONYÍTHATÓ VISSZAÉLÉS, DE MÁR ANNAK GYANÚJA IS ALÁÁSSA A VÁLASZTÁS TISZTASÁGÁBA ÉS EZÁLTAL A DEMOKRÁCIÁBA VETETT BIZALMAT."

Nálunk meg marad a kib@szott cinizmus, amihez az emberek még tapsolnak is

Szerkesztette: r.baggio

Mutass egy olyan elemzést, amelyik azt állítja, amit te. Egyet.
peterk2005

Nem hiszem, hogy bármit is elfogadnál, és ne minősítenél, ne ignorálnál, ha még nekem se hiszed el, akiről tudod, hogy nincs vele hátsó szándéka, se célja, se primér haszna, csak simán leírtam a tudásom szerinti helyzetet, de neked fontosabb, hogy a saját hitedet fogadd el egyetlen valóságnak. Oké.
Ez engem nem zavar, én leírtam hosszan az állításaimat is, az érveimet is, azt hiszel el belőle, azt fogadsz el, amit csak akarsz. Nem mindenki ennyire betokosodott Orbán-utáló, vedd úgy, hogy azt a hosszú hsz-t nem neked írtam.
Sobri Jóska

Egy csak azért se válaszolok hozzászólás, Davemayer lájk xD
ender1112

Nem egészen.
Egyrészt lusta vagyok linkeket keresgélni (ha valakit tényleg őszintén érdekel mélyebben a téma kiguglizza magának, ha csak vitázni akar, ahhoz nem kellenek linkek), másreszt úgy érzem, amit én írok az itt hitelesebb, mintha beraknék egy csomó linket, amit vagy el se olvas vagy simán ignorál aki elolvassa. Sőt, ha én kérdezek valamit, valakinek a veleményét, kiváncsi vagyok az állítására, akkor nekem sem kell ezer linkkel alátámassza, mert nem ez a célja vagy a menete egy engem érdeklő disputának, hogy ki tud több és relevánsabb(nak tűnő) hivatkozást berakni.
Már vagy 20 éve leszarom, amikor egy masik fórum másik vitájában egy számomra idegen témában bekerült legalább 10 alapvetően hiteles link - oldalanként, pro is és kontra is. Egymásnak ellentmondva, általam elfogadható hivatkozásokkal.
Én se kerek nagylazatól linkeket, hogy mire alapozza a véleményét, állításait, elemzését, elfogadom, hogy ez az ő konklúziógyűjteménye, de leírtam, hogy az én véleményem, állításom szerint miben korszerűtlen az elemzése.
(Röviden: elérés vs. médiumszám, mint a médiafölény mérőszáma.)

Illetve megmutathatod, hogy te tudsz csakazértisvalaszolni, lehet még likeot is kapsz rá davemayertől (úgy tűnik, mintha ez bármit is jelentene számodra, és fontosnak tartod megemlíteni, hogy én kaptam, te meg nem kapsz), tessék, az elsikkadt kérdésem:
Mi olyan új infó lett az elmúlt hétben, amit nem lehetett 1-2-4 hónapja tudni a médiáról, a geci Orbánról, a Fidesz kampánygépezetéről, stb., ami miatt az ellenzéki agytröszt úgy gondolta, hogy azt csinálja, amit csinált az elmúlt fél évben, de ami történt az nem az ő hibája?
Sobri Jóska

A probléma az, hogy én is lusta vagyok, így nem fogok helyetted dolgozni 😉

⚡️Macron 26.15%, Le Pen 28.20% - official data from the #French Interior Ministry after counting 40% of the votes. pic.twitter.com/UzQ7sf5NFR

— NEXTA (@nexta_tv) April 10, 2022

Vrij6

Hát... Az exit pollok nem ezt hozták ki.
nagylaza

40%-os feldolgozottságnál volt ez...

Emmanuel Macron elnök 28,6 százalékkal végezhet az élen, mögötte pedig Marine Le Pen juthat tovább második helyen 24,4 százalékkal

⚡️Macron 26.15%, Le Pen 28.20% - official data from the #French Interior Ministry after counting 40% of the votes. pic.twitter.com/UzQ7sf5NFR

— NEXTA (@nexta_tv) April 10, 2022

Vrij6

Hát... Az exit pollok nem ezt hozták ki.

⚡️Macron 26.15%, Le Pen 28.20% - official data from the #French Interior Ministry after counting 40% of the votes. pic.twitter.com/UzQ7sf5NFR

— NEXTA (@nexta_tv) April 10, 2022

Mutass egy olyan elemzést, amelyik azt állítja, amit te. Egyet.
peterk2005

Nem hiszem, hogy bármit is elfogadnál, és ne minősítenél, ne ignorálnál, ha még nekem se hiszed el, akiről tudod, hogy nincs vele hátsó szándéka, se célja, se primér haszna, csak simán leírtam a tudásom szerinti helyzetet, de neked fontosabb, hogy a saját hitedet fogadd el egyetlen valóságnak. Oké. Ez engem nem zavar, én leírtam hosszan az állításaimat is, az érveimet is, azt hiszel el belőle, azt fogadsz el, amit csak akarsz. Nem mindenki ennyire betokosodott Orbán-utáló, vedd úgy, hogy azt a hosszú hsz-t nem neked írtam.
Sobri Jóska

Na, most nem tudom, hogy sírjak, vagy nevessek. 😀 Hogy "még neked sem hiszem el"? Hát tudod, ez már csak így megy, nagyon (nagyon) kevés embernek hiszek el, nagyon (nagyon) kevés dolgot bemondásra. 😊

Volt egy erős állításod, hogy "semmilyenoldali médiatúlsúly nincs se elérésben, se hatékonyságban" nálunk. Tőlem bizonyíthatod is, de az kemény meló lenne, nem is várom el. Ezért kértem az egyszerűbbet: Mutass néhány (egyetlen) komolyabb tanulmányt a témában, amelyik erre a következtetésre jutott. Ja, hogy nem tudsz? Hát igen, az probléma. Ami nem múlik el azzal, hogy terelsz. 😊

Baszki bejottunk nagyanyamat meglatogattuk a kórhazban, a szomszed agyon az oregasszony egybol kerdezte hogy voltunk-e szavazni, ott már éreztem hogy baj lesz xD

Kemény volt ez a gyűlölet amit 1 perc alatt letolt Márki-Zayra. Magyar néplélek, hát persze xD
eaglesmcnabb

Ugyanez, én is összevesztem faterral, mikor anyunak kifejtettem, hogy egy szomszédban zajló háborúra elég nehéz azt mondani, hogy ne foglalkozzunk vele, 2 percre már sorosbérencnek neveztek
r.baggio

nálunk - értsd: nagyszülők - azon ment a rettegés, hogy ha nyer MZP, akkor Putyin elzárja a gázt és megfagyunk.

Hülyék ezek mint a segg.

Lol. Épül-szépül a személyi kultusz.

Mutass egy olyan elemzést, amelyik azt állítja, amit te. Egyet.
peterk2005

Nem hiszem, hogy bármit is elfogadnál, és ne minősítenél, ne ignorálnál, ha még nekem se hiszed el, akiről tudod, hogy nincs vele hátsó szándéka, se célja, se primér haszna, csak simán leírtam a tudásom szerinti helyzetet, de neked fontosabb, hogy a saját hitedet fogadd el egyetlen valóságnak. Oké.
Ez engem nem zavar, én leírtam hosszan az állításaimat is, az érveimet is, azt hiszel el belőle, azt fogadsz el, amit csak akarsz. Nem mindenki ennyire betokosodott Orbán-utáló, vedd úgy, hogy azt a hosszú hsz-t nem neked írtam.
Sobri Jóska

Egy csak azért se válaszolok hozzászólás, Davemayer lájk xD
ender1112

Nem egészen.
Egyrészt lusta vagyok linkeket keresgélni (ha valakit tényleg őszintén érdekel mélyebben a téma kiguglizza magának, ha csak vitázni akar, ahhoz nem kellenek linkek), másreszt úgy érzem, amit én írok az itt hitelesebb, mintha beraknék egy csomó linket, amit vagy el se olvas vagy simán ignorál aki elolvassa. Sőt, ha én kérdezek valamit, valakinek a veleményét, kiváncsi vagyok az állítására, akkor nekem sem kell ezer linkkel alátámassza, mert nem ez a célja vagy a menete egy engem érdeklő disputának, hogy ki tud több és relevánsabb(nak tűnő) hivatkozást berakni.
Már vagy 20 éve leszarom, amikor egy masik fórum másik vitájában egy számomra idegen témában bekerült legalább 10 alapvetően hiteles link - oldalanként, pro is és kontra is. Egymásnak ellentmondva, általam elfogadható hivatkozásokkal.
Én se kerek nagylazatól linkeket, hogy mire alapozza a véleményét, állításait, elemzését, elfogadom, hogy ez az ő konklúziógyűjteménye, de leírtam, hogy az én véleményem, állításom szerint miben korszerűtlen az elemzése.
(Röviden: elérés vs. médiumszám, mint a médiafölény mérőszáma.)

Illetve megmutathatod, hogy te tudsz csakazértisvalaszolni, lehet még likeot is kapsz rá davemayertől (úgy tűnik, mintha ez bármit is jelentene számodra, és fontosnak tartod megemlíteni, hogy én kaptam, te meg nem kapsz), tessék, az elsikkadt kérdésem:
Mi olyan új infó lett az elmúlt hétben, amit nem lehetett 1-2-4 hónapja tudni a médiáról, a geci Orbánról, a Fidesz kampánygépezetéről, stb., ami miatt az ellenzéki agytröszt úgy gondolta, hogy azt csinálja, amit csinált az elmúlt fél évben, de ami történt az nem az ő hibája?

Baszki bejottunk nagyanyamat meglatogattuk a kórhazban, a szomszed agyon az oregasszony egybol kerdezte hogy voltunk-e szavazni, ott már éreztem hogy baj lesz xD

Kemény volt ez a gyűlölet amit 1 perc alatt letolt Márki-Zayra. Magyar néplélek, hát persze xD
eaglesmcnabb

Ugyanez, én is összevesztem faterral, mikor anyunak kifejtettem, hogy egy szomszédban zajló háborúra elég nehéz azt mondani, hogy ne foglalkozzunk vele, 2 percre már sorosbérencnek neveztek
r.baggio

"Hülye vagy te fiam, nem értesz te ehhez" 😀

Mutass egy olyan elemzést, amelyik azt állítja, amit te. Egyet.
peterk2005

Nem hiszem, hogy bármit is elfogadnál, és ne minősítenél, ne ignorálnál, ha még nekem se hiszed el, akiről tudod, hogy nincs vele hátsó szándéka, se célja, se primér haszna, csak simán leírtam a tudásom szerinti helyzetet, de neked fontosabb, hogy a saját hitedet fogadd el egyetlen valóságnak. Oké.
Ez engem nem zavar, én leírtam hosszan az állításaimat is, az érveimet is, azt hiszel el belőle, azt fogadsz el, amit csak akarsz. Nem mindenki ennyire betokosodott Orbán-utáló, vedd úgy, hogy azt a hosszú hsz-t nem neked írtam.
Sobri Jóska

Egy csak azért se válaszolok hozzászólás, Davemayer lájk xD

Baszki bejottunk nagyanyamat meglatogattuk a kórhazban, a szomszed agyon az oregasszony egybol kerdezte hogy voltunk-e szavazni, ott már éreztem hogy baj lesz xD

Kemény volt ez a gyűlölet amit 1 perc alatt letolt Márki-Zayra. Magyar néplélek, hát persze xD
eaglesmcnabb

Pedig sajnos tényleg az...imádunk bárki mást hibáztatni és azt hinni csak nekünk van igazunk.

Mutass egy olyan elemzést, amelyik azt állítja, amit te. Egyet.
peterk2005

Nem hiszem, hogy bármit is elfogadnál, és ne minősítenél, ne ignorálnál, ha még nekem se hiszed el, akiről tudod, hogy nincs vele hátsó szándéka, se célja, se primér haszna, csak simán leírtam a tudásom szerinti helyzetet, de neked fontosabb, hogy a saját hitedet fogadd el egyetlen valóságnak. Oké.
Ez engem nem zavar, én leírtam hosszan az állításaimat is, az érveimet is, azt hiszel el belőle, azt fogadsz el, amit csak akarsz. Nem mindenki ennyire betokosodott Orbán-utáló, vedd úgy, hogy azt a hosszú hsz-t nem neked írtam.

Baszki bejottunk nagyanyamat meglatogattuk a kórhazban, a szomszed agyon az oregasszony egybol kerdezte hogy voltunk-e szavazni, ott már éreztem hogy baj lesz xD

Kemény volt ez a gyűlölet amit 1 perc alatt letolt Márki-Zayra. Magyar néplélek, hát persze xD
eaglesmcnabb

Ugyanez, én is összevesztem faterral, mikor anyunak kifejtettem, hogy egy szomszédban zajló háborúra elég nehéz azt mondani, hogy ne foglalkozzunk vele, 2 percre már sorosbérencnek neveztek

Nem csak politikailag lehet egy médium "nemfüggetlen", elég ha mondjuk a zöldtémákat vagy magát a közéletieket kell kerülnie, vagy XY-t ignorálni, mert a tulaj megosztónak tartja. Viszont ma Magyarországon nincs olyan politikával, közélettel foglalkozó médium, ami független lenne, az objektivitás/szubjektivitás arányon lehetne vitazni, de nem ez volt az eredeti felvetés, hanem a konkrét függetlenség.Sobri Jóska

A Partizán kitől / mitől függ?
peterk2005

A Partizán egyedi metodika mentén, közösségi finanszírozással működik. (Ez jelenleg a teljes mediapiac max. 1 százalékra lehet jellemző.)
Ettől még nem mondható függetlennek, hiszen Marci deklaráltan egy baloldali, kormánykritikus médiumra gründol pénzt, és ha változna ez az attitűd, vagy romlana a szinvonal, akkor elapadnának a támogatások. Vagyis az ő működésük is függ attól, hogy hozzák e azt a tartalmat, amit elvárnak tőlük, csak az elvárast nem egyetlen médiamogul, hanem egy többezres "befektetői" réteg felé kell kielégíteni.
És ez olyannyira igaz, hogyha Marci mondjuk gutaütést kapna, és holnaptól Orbánt relativizáló, a Fideszt megértő és akceptáló kontenteket prezentálna, akkor nyárra lehúzhatná a rolót.Sobri Jóska

Oké. Akkor a függetlenség kifejezést dobjuk ki az ablakon, mert haszontalan, értelmetlen jelző, ami összehasonlító elemzésre alkalmatlan. Nem használható annak a jelenségnek az elemzésére, amiről beszélünk. Hasznájuk inkább a kívülről irányítottat.

Szóval ismét csak azt a konklúziót tudom írni, hogy semmilyenoldali médiatúlsúly nincs se elérésben, se hatékonyságban, ha az a kritérium, hogy mennyire lehet a szavazót befolyásolni, hogy egy adott oldalra tegye az ikszet. A Fidesznek nagyságrenddel több forrása van, de kevesebb elérése konkrétan is, költségarányosan is. Ez nem trollkodás, ezek iparági tények oldalfüggetlenül.Sobri Jóska

Az az érdekes, hogy ezeket az "iparági tényeket" a KESMA-n és rajtad kívül nagyjából senki nem fogadja el. Az a kérdés, hogy ki merre megy az autópályán.
peterk2005

A "nagyjából senki" az az ellenzéki buborék, akiknek ezt nem áll érdekükben elfogadni, mert az erős önreflexióra kéne késztesse őket, amit nem igazán szeretnének, vagy ha el is fogadják, nagyon nem áll érdekükben elismerni, megjeleníteni.Sobri Jóska

Nem. A nagyjából senki az magyar Médiatanácson, és ezek szerint rajtad kívül mindenki más. Hazai és nemzetközi médiapiaci elemzők, szakértők. Nem sorolom. Mutass egy olyan elemzést, amelyik azt állítja, amit te. Egyet.

Nem csak politikailag lehet egy médium "nemfüggetlen", elég ha mondjuk a zöldtémákat vagy magát a közéletieket kell kerülnie, vagy XY-t ignorálni, mert a tulaj megosztónak tartja. Viszont ma Magyarországon nincs olyan politikával, közélettel foglalkozó médium, ami független lenne, az objektivitás/szubjektivitás arányon lehetne vitazni, de nem ez volt az eredeti felvetés, hanem a konkrét függetlenség.Sobri Jóska

A Partizán kitől / mitől függ?
peterk2005

A Partizán egyedi metodika mentén, közösségi finanszírozással működik. (Ez jelenleg a teljes mediapiac max. 1 százalékra lehet jellemző.)
Ettől még nem mondható függetlennek, hiszen Marci deklaráltan egy baloldali, kormánykritikus médiumra gründol pénzt, és ha változna ez az attitűd, vagy romlana a szinvonal, akkor elapadnának a támogatások. Vagyis az ő működésük is függ attól, hogy hozzák e azt a tartalmat, amit elvárnak tőlük, csak az elvárast nem egyetlen médiamogul, hanem egy többezres "befektetői" réteg felé kell kielégíteni.
És ez olyannyira igaz, hogyha Marci mondjuk gutaütést kapna, és holnaptól Orbánt relativizáló, a Fideszt megértő és akceptáló kontenteket prezentálna, akkor nyárra lehúzhatná a rolót.

Szóval ismét csak azt a konklúziót tudom írni, hogy semmilyenoldali médiatúlsúly nincs se elérésben, se hatékonyságban, ha az a kritérium, hogy mennyire lehet a szavazót befolyásolni, hogy egy adott oldalra tegye az ikszet. A Fidesznek nagyságrenddel több forrása van, de kevesebb elérése konkrétan is, költségarányosan is. Ez nem trollkodás, ezek iparági tények oldalfüggetlenül.Sobri Jóska

Az az érdekes, hogy ezeket az "iparági tényeket" a KESMA-n és rajtad kívül nagyjából senki nem fogadja el. Az a kérdés, hogy ki merre megy az autópályán.
peterk2005

A "nagyjából senki" az az ellenzéki buborék, akiknek ezt nem áll érdekükben elfogadni, mert az erős önreflexióra kéne késztesse őket, amit nem igazán szeretnének, vagy ha el is fogadják, nagyon nem áll érdekükben elismerni, megjeleníteni.
Az autópálya meg olyan, hogy vannak akik szépen mennek rajta A-ból B-be, mások meg ha rájöttek, hogy valamit cudarul elbasztak, fordítva ültek a lovon, és kétharmaddal kiszoptak, akkor jönnek azzal, hogy "valaki fordítva tette ide ezt a pályát", vagy "rossz irányba raktak rá, nem az én hibám, hogy nem ott vagyok, ahol kéne lennem".

De árulj el valamit.
Mi olyan új infó lett az elmúlt hétben, amit nem lehetett 1-2-4 hónapja tudni a médiáról, a geci Orbánról, a Fidesz kampánygépezetéről, stb., ami miatt az ellenzéki agytröszt úgy gondolta, hogy azt csinálja, amit csinált az elmúlt fél évben, de ami történt az nem az ő hibája?

Szerintem ez a számvetés vita ott vált feleslegessé, hogy a valódi sajtó feladata a mindenkori hatalom ellenőrzése, kontrollja. Ami ezt nem teljesíti, az egyszerűen nem sajtótermék, hanem propagandatermék vagy pamflet.
Szóval a mai kormányoldali és kormánykritikus "sajtótermékek" összehasonlítása kb alma a körtével.

Szerkesztette: Lecsó

Nem csak politikailag lehet egy médium "nemfüggetlen", elég ha mondjuk a zöldtémákat vagy magát a közéletieket kell kerülnie, vagy XY-t ignorálni, mert a tulaj megosztónak tartja. Viszont ma Magyarországon nincs olyan politikával, közélettel foglalkozó médium, ami független lenne, az objektivitás/szubjektivitás arányon lehetne vitazni, de nem ez volt az eredeti felvetés, hanem a konkrét függetlenség.Sobri Jóska

A Partizán kitől / mitől függ?

Szóval ismét csak azt a konklúziót tudom írni, hogy semmilyenoldali médiatúlsúly nincs se elérésben, se hatékonyságban, ha az a kritérium, hogy mennyire lehet a szavazót befolyásolni, hogy egy adott oldalra tegye az ikszet. A Fidesznek nagyságrenddel több forrása van, de kevesebb elérése konkrétan is, költségarányosan is. Ez nem trollkodás, ezek iparági tények oldalfüggetlenül.Sobri Jóska

Az az érdekes, hogy ezeket az "iparági tényeket" a KESMA-n és rajtad kívül nagyjából senki nem fogadja el. Az a kérdés, hogy ki merre megy az autópályán.

Tyűha baszki. Te akváriumban éltél az elmúlt évtizedben, vagy hol? Mi olyat csinált az ellenzék most a bukta után, ami újszerű, váratlan, vagy nem illik bele abba a takonyba, amit eleddig műveltek?Sobri Jóska

Most úgy adod elő, mintha te nem akváriumban éltél volna.
A választások előtt az emberek többsége Fidesz győzelmet tartott valószínűnek. Itt is. Te is. Én is. A többség jól érezte. A Fidesz győzelmi aránya viszont mindenkit meglepett. Téged is, engem is, az ezzel foglalkozókat is. Még valószínűleg a Fideszen belül ezzel foglalkozókat is, ha igaz amit MC írogatott a választások előtt, márpedig miért ne lenne igaz?

Most meg utólag megy a magyarázgatás, hogy én mennyire értem a néplelket, te meg mennyire hülye vagy és nemérted.
peterk2005

Amit írtam csak az ellenzékről szól. Kizárólag róluk.
Miszerint a Gyurcsány, Jakab & Co. féle cserbenhagyásos gázolás az, ami miatt egy akváriumlakó úgy érzi, hogy "jobb, hogy ez az ellenzék nem nyert".
Ha ehhez, ennek megértéséhez az eheti viselkedésük kell, akkor nagylaza egy kő alatt vagy egy biciklibelsőben élt eddig.
De legalább mostanra feleszmélt.
Te viszont régebben megértetted, amit írtam, és azzal vitáztál, arra reflektáltál.
Mi történt?
Sobri Jóska

Az előválasztás előtt azt állítottad, hogy le van zsírozva, Gyurcsányné lesz az összjelölt. Nem ő lett. Kellett volna akváriumoznom?
A Feri viselkedése nem meglepő. A saját volt főnökét is simán megpuccsolta, aztán azt a pártot is szétszakította amelyik felemelte őt. Ő ilyen, nincs új a nap alatt. De ettől még meglepődhet az ember, hogy mit és mikor csinál anélkül is, hogy akváriumban élne. Engem például meglepett a minapi Orbán interjú. Lehet, hogy négy évig most újra nem lesz ilyen, de az az egy meglepett. Ha választás előtt megkérdezel, azt mondtam volna, hogy nem lesz ilyen. Ez még nem jelenti azt, hogy nem értem Orbánt vagy a NER-t.

Summázatként annyit, hogy az összefoglalásod nem veszi figyelembe az elmúlt 5-10 év médiában történt változásait, trendjeit, és hibás konklúzióra jut, amennyiben azt mondja, sugallja, hogy a Fidesznek valós médiatúlsúlya van a teljes médiát véve alapul, illetve az is tévedés, hogy a médiumok döntenek el választást pro vagy kontra.
Sobri Jóska

a magyar és az amerikai választás is szépen megmutatta hogy bár releváns az elérése az internetnek
a "boomer"ekre nincs hatásod az internettel, márpedig ahogy @r.baggio is utal rá ők döntik el a választást

szép és jó hogy "egyenlőség" van az online térben (ez sem teljesen igaz amúgy főleg a hirdetések miatt) de ennek a választása kevés hatása van, főleg mikor marci vagy zsolti próbál kritikusan hozzáállni az ő oldaln álló vendégekkel szemben is, míg ez pl a az ellenfeleinél nem jön ki
és itt jön ki ugye a függetlenség kérdése
attól hogy profitot akar termelni egy médium még nem kell függenie a tulajdonos politikai nézetétől
arról meg ne is beszéljük hogy nem kell konkrétan politikusokhoz tartoznia
Negritis

Nem csak politikailag lehet egy médium "nemfüggetlen", elég ha mondjuk a zöldtémákat vagy magát a közéletieket kell kerülnie, vagy XY-t ignorálni, mert a tulaj megosztónak tartja.
Viszont ma Magyarországon nincs olyan politikával, közélettel foglalkozó médium, ami független lenne, az objektivitás/szubjektivitás arányon lehetne vitazni, de nem ez volt az eredeti felvetés, hanem a konkrét függetlenség.

A boomerekre lehet, hogy nincs hatással az internet (speciel ez sem igaz így önmagában, csak egy elnagyolt általanosítas, mivel a Brexit kapcsán ezt szépen megmérték, és a boomerek is elérhetőek voltak neten, csak ügyesnek kellett lenni), de rájuk a printmédiumok sincsenek, pláne a korábban többször hivatkozott (kvázi)analfabétákra, ahogy az M1 vagy a TV2 se, ezek elérése mondhatni marginális.
Őket közvetlenül éri el a helyi polgi, megmondóember, szomszéd, rokon, stb., de ez már más téma, hogy a propaganda működik, de nem úgy, ahogy azt a hozzánemértő ellenzékiek a buborékjaikban vélelmezik.

Nyilván egyszerűbb bármit másra kenni, de mindenkinek azzal kell főznie, amije van.
Jelen esetben a magukbanezés helyett a mediafölényt hibáztatni. Majd idővel biztos jön az is, hogy a népet kéne leváltani, mert csak szavaznak hülyén összevissza. (Ami speciel igaz, de ez a demokrácia. Ahogy az ellenzéki kampánydal is megénekelte, "A hatalom a népé". Ja. Aztán most meg picsognak, hogy tényleg, es most szembesülnek vele, hogy a lózungok szintjén felül ez mit is jelent pontosan. Ezt. Fideszes kétharmadot.)

Viszont ami az alaptéma, a médiatúlsúly, a "sajtószabadság" hianya egy óriasi önmosdató bullshit. Láttam egy -szerintem nem publikus- Századvéges kutatást, miszerint az ellenzéki médiumok elérése sokkal jobb, mint a fideszeseké, abszolúteléresben is "darabra" több egyedi szavazót érnek el, és költségarányosan sokkalta hatékonyabbak. Mondjuk ez utóbbi evidens mindenkinek.

Szóval ismét csak azt a konklúziót tudom írni, hogy semmilyenoldali médiatúlsúly nincs se elérésben, se hatékonyságban, ha az a kritérium, hogy mennyire lehet a szavazót befolyásolni, hogy egy adott oldalra tegye az ikszet.
A Fidesznek nagyságrenddel több forrása van, de kevesebb elérése konkrétan is, költségarányosan is.
Ez nem trollkodás, ezek iparági tények oldalfüggetlenül.

R.baggio példaját felhasználva: hiába van a városban 9 diszkó és 1 rockklub, ha a rockklubba többen járnak és nagyobb forgalmat bonyolít. Hiába van mindenféle vendegcsalogató promóció a 9 diszkóban, csak lézengenek benne az emberek, míg a rockklubban meg fürtökben lógnak.
Ha jól vezetnék a diszkókat, jó fellépőket hívnának, stb., akkor ez lehetőseget adna a városi szórakoztatóipari biznisz leuralására, de nem így történik, addig meg nem fogja fedni a valóságot, ha pusztán a helyek száma alapján elemzünk.

Summázatként annyit, hogy az összefoglalásod nem veszi figyelembe az elmúlt 5-10 év médiában történt változásait, trendjeit, és hibás konklúzióra jut, amennyiben azt mondja, sugallja, hogy a Fidesznek valós médiatúlsúlya van a teljes médiát véve alapul, illetve az is tévedés, hogy a médiumok döntenek el választást pro vagy kontra.
Sobri Jóska

a magyar és az amerikai választás is szépen megmutatta hogy bár releváns az elérése az internetnek
a "boomer"ekre nincs hatásod az internettel, márpedig ahogy @r.baggio is utal rá ők döntik el a választást

szép és jó hogy "egyenlőség" van az online térben (ez sem teljesen igaz amúgy főleg a hirdetések miatt) de ennek a választása kevés hatása van, főleg mikor marci vagy zsolti próbál kritikusan hozzáállni az ő oldaln álló vendégekkel szemben is, míg ez pl a az ellenfeleinél nem jön ki
és itt jön ki ugye a függetlenség kérdése
attól hogy profitot akar termelni egy médium még nem kell függenie a tulajdonos politikai nézetétől
arról meg ne is beszéljük hogy nem kell konkrétan politikusokhoz tartoznia

Baszki bejottunk nagyanyamat meglatogattuk a kórhazban, a szomszed agyon az oregasszony egybol kerdezte hogy voltunk-e szavazni, ott már éreztem hogy baj lesz xD

Kemény volt ez a gyűlölet amit 1 perc alatt letolt Márki-Zayra. Magyar néplélek, hát persze xD
eaglesmcnabb

Én is tegnap tapasztaltam meg a propaganda hatását. Idősebb hölgy, családi ismerős. Fanny ujság (mediaworks) olvasója, keresztrejtvényfejtője. Elmondása alapján az ujságban leírták, hogy MZP szerint a vidéki idősebb nők a keresztrejtvényt, csak úgy tudják megoldani, ha az ujság végén megnézik a megoldást. Kérdeztem, hogy ezt komolyan gondolja, hogy ezt nyilatkozta MZP egy országos kampány közben?

Ezt még úgy ahogy elengedte, majd jött, hogy az a (suttogva) kurva Klára miket mond a magyarokra Brüsszelben. Kérdeztem miket? Azt nem tudja pontosan, de a tv-ben mondták sokszor. És mondom bemutatta a tv a beszédet vagy csak azt mondta a riporter, hogy ilyenekt mondott? Ekkor volt egy kis "rosszullét", majd befejeződött a diskurzus a politikáról.

És ez egy megyeszékhelyen (Pécs), egy nemrég még Orbánt nem tulságosan kedvelő embertől jött.

Poland freezes relations with Hungary because of position on #Ukraine

This was announced by Deputy Prime Minister for Security Affairs of #Poland Yaroslav Kaczynski.
Amadeus

Érdekes ez, mert ahol ezt irjak, mindenki azt a beszédét idézi Kaczynskinek, amelyben az Orbán menjen el szemészhez mondatát mondta. Abban meg az volt, hogy HA Orbán folytatja ezt, akkor megszakitják a kapcsolatot. Azért ez nem ugyanaz mint a fenti állitás. Ráadásul Orbán azóta elitélte a bucsai mészárlást is, kvázi erre a beszédre reagálva.
Wester

De érted, itt a probléma.
Nem magától ítélte el, hanem nyomásra...mindig mindent nyomásra, kivéve ha Brüsszelt kell támadni.