Politika

Mondjuk arra, hogy nem lehet egyszerre bevételt csökkenteni és kiadást növelni a 2000-es évek elején. Előbb vagy bevételt növelünk, vagy kiadást csökkentünk, megteremtve ezzel annak lehetőségét, hogy később fordítsunk. Az Orbán kormánynak olyan áfa bevételei vannak évente, mint a szociknak egy egész ciklus alatt. Ez például kiváló munka.
Klaci79

Nincs kedvem meghallgatni a riportot, ezért kérdezem: melyik időszakról vitatkoztok? A 2002-2006 vagy a 2006-2010 közöttiről?

Azért kérdezem, mert az elhangzott érvek és tények egy része az első négy évre utal, a másik része meg a második négy évre.
peterk2005

A cikk szerint a Medgyessy-kormány nem volt felelős a rohadt magas államháztartási hiányért, az 2005-Ben lesz és a Gyurcsány a hibás érte + “senki” nem tudja hogy mitől szaladt el. De meghallgatom és okosabb leszek. (Csak aludjon el a gyerek)

Nem is ez a legnagyobb baj, hanem az, hogy a "felelősségteljes viselkedés" az az, ha nem érzel felelősséget semmiért. Legalább is egyeseknél...
Lecsó

Te is szereted sokszor jogi alapon megközelíteni a kérdést:
Ha nincs szankció, felelősségrevonás, akkor hogy érezzenek "egyesek" felelősséget?
Gondolom érted az ellentmondást abban, hogy "felelősségnek" nevezni következmény, retorzió nélküli cselekvést eleve felelőtlenség.
Sobri Jóska

Félreértettél.
Vegyük újra:

Mondjuk igen. Felelősségteljesebb viselkedés lenne belátnia egy alkotmányjogásznak hogy mondjuk a virológiához vagy a politikai kommunikációhoz nem ért és ezért nem pofázik bele.
Ebben nem látom mi a felelőtlenség? Akkor lenne Majtényi felelősségteljes, ha nem érezne felelősséget semmiért, vagyis nem pofázna bele semmibe? Erre írtam a példát a nyuggerrel.

Csak Magyaroszágon ez nem megy, itt mindenki aki egy kicsit is közszereplő, rögtön úgy érzi hogy el kell mondania a véleményét az atomfizikától az agykutatáson keresztül a járványügyig mindenben.

Ez szertintem túlzás, de tegyük fel. Na és akkor is mi van? A közszereplő már csak ilyen. Azért mert ő az, ne politizáljon? Akkor ki politizáljon? Akire a kutya sem kíváncsi?

És még ez sem lenne baj, ha ezt politikusként tenné, ugyanis őket hellyel - közzel ezért fizetjük.

Na ez meg már világnézeti kérdés. Én nem azért fizetem.
A politikus ne szakértsen, ne pofázzon, hanem cselekedjen, alkosson jogszabályokat, hogy a szakma tehesse dolgát. Mondjuk adja oda a kurva vakcinát az önkormányzatoknak, hogy be tudják oltani a városomat 10 nap alatt. Ez a dolga, semmi más. Aki meg szerelmes Orbán hangjába, az hallgassa végtelenítve. Az ingyen van.
Lecsó

Te értettél félre.
Nem lehet felelősségteljes viselkedésről beszélni ott, ahol nincs felelősségrevonás.
Ennél egyszerűbben nem tudom mondani.
Sobri Jóska

Már hogyne lehetne, a felelősség nem csak jogilag értelmezhető... már akinek persze 😊

Mondjuk arra, hogy nem lehet egyszerre bevételt csökkenteni és kiadást növelni a 2000-es évek elején. Előbb vagy bevételt növelünk, vagy kiadást csökkentünk, megteremtve ezzel annak lehetőségét, hogy később fordítsunk. Az Orbán kormánynak olyan áfa bevételei vannak évente, mint a szociknak egy egész ciklus alatt. Ez például kiváló munka.
Klaci79

Nincs kedvem meghallgatni a riportot, ezért kérdezem: melyik időszakról vitatkoztok? A 2002-2006 vagy a 2006-2010 közöttiről?

Azért kérdezem, mert az elhangzott érvek és tények egy része az első négy évre utal, a másik része meg a második négy évre.
peterk2005

Lendvai beszél a Horn-éráról is, meg a Medgyessy-Gyurcsányról is.
74 éves a nő, és még mindig úgy pörög, olyan dinamikus, úgy vág az agya, mint kevés huszon-harmincévesnek.
Top5 politikai megnyilvánuló még mindig.
Sobri Jóska

Csak arra nem válaszoltál, amit kérdeztem. 😊 Mindegy.
peterk2005

Is-is.
Sobri Jóska

Hiányoltam már egy jó siget 😊

Mondjuk arra, hogy nem lehet egyszerre bevételt csökkenteni és kiadást növelni a 2000-es évek elején. Előbb vagy bevételt növelünk, vagy kiadást csökkentünk, megteremtve ezzel annak lehetőségét, hogy később fordítsunk. Az Orbán kormánynak olyan áfa bevételei vannak évente, mint a szociknak egy egész ciklus alatt. Ez például kiváló munka.
Klaci79

Nincs kedvem meghallgatni a riportot, ezért kérdezem: melyik időszakról vitatkoztok? A 2002-2006 vagy a 2006-2010 közöttiről?

Azért kérdezem, mert az elhangzott érvek és tények egy része az első négy évre utal, a másik része meg a második négy évre.
peterk2005

Lendvai beszél a Horn-éráról is, meg a Medgyessy-Gyurcsányról is.
74 éves a nő, és még mindig úgy pörög, olyan dinamikus, úgy vág az agya, mint kevés huszon-harmincévesnek.
Top5 politikai megnyilvánuló még mindig.
Sobri Jóska

Csak arra nem válaszoltál, amit kérdeztem. 😊 Mindegy.
peterk2005

Is-is.

Mondjuk arra, hogy nem lehet egyszerre bevételt csökkenteni és kiadást növelni a 2000-es évek elején. Előbb vagy bevételt növelünk, vagy kiadást csökkentünk, megteremtve ezzel annak lehetőségét, hogy később fordítsunk. Az Orbán kormánynak olyan áfa bevételei vannak évente, mint a szociknak egy egész ciklus alatt. Ez például kiváló munka.
Klaci79

Nincs kedvem meghallgatni a riportot, ezért kérdezem: melyik időszakról vitatkoztok? A 2002-2006 vagy a 2006-2010 közöttiről?

Azért kérdezem, mert az elhangzott érvek és tények egy része az első négy évre utal, a másik része meg a második négy évre.
peterk2005

Lendvai beszél a Horn-éráról is, meg a Medgyessy-Gyurcsányról is.
74 éves a nő, és még mindig úgy pörög, olyan dinamikus, úgy vág az agya, mint kevés huszon-harmincévesnek.
Top5 politikai megnyilvánuló még mindig.
Sobri Jóska

Csak arra nem válaszoltál, amit kérdeztem. 😊 Mindegy.

Mondjuk arra, hogy nem lehet egyszerre bevételt csökkenteni és kiadást növelni a 2000-es évek elején. Előbb vagy bevételt növelünk, vagy kiadást csökkentünk, megteremtve ezzel annak lehetőségét, hogy később fordítsunk. Az Orbán kormánynak olyan áfa bevételei vannak évente, mint a szociknak egy egész ciklus alatt. Ez például kiváló munka.
Klaci79

Nincs kedvem meghallgatni a riportot, ezért kérdezem: melyik időszakról vitatkoztok? A 2002-2006 vagy a 2006-2010 közöttiről?

Azért kérdezem, mert az elhangzott érvek és tények egy része az első négy évre utal, a másik része meg a második négy évre.
peterk2005

Lendvai beszél a Horn-éráról is, meg a Medgyessy-Gyurcsányról is.
74 éves a nő, és még mindig úgy pörög, olyan dinamikus, úgy vág az agya, mint kevés huszon-harmincévesnek.
Top5 politikai megnyilvánuló még mindig.

Mondjuk arra, hogy nem lehet egyszerre bevételt csökkenteni és kiadást növelni a 2000-es évek elején. Előbb vagy bevételt növelünk, vagy kiadást csökkentünk, megteremtve ezzel annak lehetőségét, hogy később fordítsunk. Az Orbán kormánynak olyan áfa bevételei vannak évente, mint a szociknak egy egész ciklus alatt. Ez például kiváló munka.
Klaci79

Nincs kedvem meghallgatni a riportot, ezért kérdezem: melyik időszakról vitatkoztok? A 2002-2006 vagy a 2006-2010 közöttiről?

Azért kérdezem, mert az elhangzott érvek és tények egy része az első négy évre utal, a másik része meg a második négy évre.

Nem is ez a legnagyobb baj, hanem az, hogy a "felelősségteljes viselkedés" az az, ha nem érzel felelősséget semmiért. Legalább is egyeseknél...
Lecsó

Te is szereted sokszor jogi alapon megközelíteni a kérdést:
Ha nincs szankció, felelősségrevonás, akkor hogy érezzenek "egyesek" felelősséget?
Gondolom érted az ellentmondást abban, hogy "felelősségnek" nevezni következmény, retorzió nélküli cselekvést eleve felelőtlenség.
Sobri Jóska

Félreértettél.
Vegyük újra:

Mondjuk igen. Felelősségteljesebb viselkedés lenne belátnia egy alkotmányjogásznak hogy mondjuk a virológiához vagy a politikai kommunikációhoz nem ért és ezért nem pofázik bele.
Ebben nem látom mi a felelőtlenség? Akkor lenne Majtényi felelősségteljes, ha nem érezne felelősséget semmiért, vagyis nem pofázna bele semmibe? Erre írtam a példát a nyuggerrel.

Csak Magyaroszágon ez nem megy, itt mindenki aki egy kicsit is közszereplő, rögtön úgy érzi hogy el kell mondania a véleményét az atomfizikától az agykutatáson keresztül a járványügyig mindenben.

Ez szertintem túlzás, de tegyük fel. Na és akkor is mi van? A közszereplő már csak ilyen. Azért mert ő az, ne politizáljon? Akkor ki politizáljon? Akire a kutya sem kíváncsi?

És még ez sem lenne baj, ha ezt politikusként tenné, ugyanis őket hellyel - közzel ezért fizetjük.

Na ez meg már világnézeti kérdés. Én nem azért fizetem.
A politikus ne szakértsen, ne pofázzon, hanem cselekedjen, alkosson jogszabályokat, hogy a szakma tehesse dolgát. Mondjuk adja oda a kurva vakcinát az önkormányzatoknak, hogy be tudják oltani a városomat 10 nap alatt. Ez a dolga, semmi más. Aki meg szerelmes Orbán hangjába, az hallgassa végtelenítve. Az ingyen van.
Lecsó

Te értettél félre.
Nem lehet felelősségteljes viselkedésről beszélni ott, ahol nincs felelősségrevonás.
Ennél egyszerűbben nem tudom mondani.

Nem is ez a legnagyobb baj, hanem az, hogy a "felelősségteljes viselkedés" az az, ha nem érzel felelősséget semmiért. Legalább is egyeseknél...
Lecsó

Te is szereted sokszor jogi alapon megközelíteni a kérdést:
Ha nincs szankció, felelősségrevonás, akkor hogy érezzenek "egyesek" felelősséget?
Gondolom érted az ellentmondást abban, hogy "felelősségnek" nevezni következmény, retorzió nélküli cselekvést eleve felelőtlenség.
Sobri Jóska

Félreértettél.
Vegyük újra:

Mondjuk igen. Felelősségteljesebb viselkedés lenne belátnia egy alkotmányjogásznak hogy mondjuk a virológiához vagy a politikai kommunikációhoz nem ért és ezért nem pofázik bele.
Ebben nem látom mi a felelőtlenség? Akkor lenne Majtényi felelősségteljes, ha nem érezne felelősséget semmiért, vagyis nem pofázna bele semmibe? Erre írtam a példát a nyuggerrel.

Csak Magyaroszágon ez nem megy, itt mindenki aki egy kicsit is közszereplő, rögtön úgy érzi hogy el kell mondania a véleményét az atomfizikától az agykutatáson keresztül a járványügyig mindenben.

Ez szertintem túlzás, de tegyük fel. Na és akkor is mi van? A közszereplő már csak ilyen. Azért mert ő az, ne politizáljon? Akkor ki politizáljon? Akire a kutya sem kíváncsi?

És még ez sem lenne baj, ha ezt politikusként tenné, ugyanis őket hellyel - közzel ezért fizetjük.

Na ez meg már világnézeti kérdés. Én nem azért fizetem.
A politikus ne szakértsen, ne pofázzon, hanem cselekedjen, alkosson jogszabályokat, hogy a szakma tehesse dolgát. Mondjuk adja oda a kurva vakcinát az önkormányzatoknak, hogy be tudják oltani a városomat 10 nap alatt. Ez a dolga, semmi más. Aki meg szerelmes Orbán hangjába, az hallgassa végtelenítve. Az ingyen van.

Nem is ez a legnagyobb baj, hanem az, hogy a "felelősségteljes viselkedés" az az, ha nem érzel felelősséget semmiért. Legalább is egyeseknél...
Lecsó

Te is szereted sokszor jogi alapon megközelíteni a kérdést:
Ha nincs szankció, felelősségrevonás, akkor hogy érezzenek "egyesek" felelősséget?
Gondolom érted az ellentmondást abban, hogy "felelősségnek" nevezni következmény, retorzió nélküli cselekvést eleve felelőtlenség.

Nem is ez a legnagyobb baj, hanem az, hogy a "felelősségteljes viselkedés" az az, ha nem érzel felelősséget semmiért. Legalább is egyeseknél...

Amúgy ami Majtényi írásában kifogás tárgya lett itt, az kurvára nem a politikai kommunikáció kritikája, de még nem is virológia, amihez tényleg nem ért. Ez szimpla kormánykritika. Szóval azt mondani, hogy "nem ért hozzá, ne szóljon bele," az kb olyan, mint a nyugdíjasnak azt mondani, hogy ne reklamáljon, hogy kevés a nyugdíj, mert nem ért a nyugdíjrendszerekhez. Vagy az összes ellenzékinek nem fideszesnek, hogy nem ért a kormányzáshoz, ne kritizálja.
Szép társadalmi vízió...

Szerkesztette: Lecsó

Majtényi továbbra is elbábozza hogy ő meg az intézete egy független dolog és ez a véleményük. Csak valahogy ez a függetlenség mindig az ellenzéki narratívával találkozik 😊 biztos véletlen 😊
MC12

A helyedben én nem csodálkoznék azon, hogy nincs elragadtatva a kormány ténykedésétől. És nem azért nincs, mert így szolgálja meg az ellenzéktől kapott nem létező fizetését (a Nézőponttal összehasonlítani kifejezetten vicces), hanem azért nincs, mert így gondolja. Majtényi autonóm figura, a véleménye nem mindig találkozik az "ellenzéki narratívával". Lásd például:
 www.klubradio.hu/adasok/majtenyi-azt-azert-nem-kellene-megtenni-vidnyanszkyval-amivel-gyurcsany-fenyegette-113510
nagylaza

ez nem szamit, mint ahogy volt a Fabian vs pesti tvs srac vita. aki nem ert egyet a fidesszel az ellenzeki. mki. senki sem fuggetlen ...
csebi

És ez sajnos valóban így van, ugyanis a Fidesz deklarálta, hogy "aki nincs velünk, az ellenünk", így nem is tud nem ellenzéki lenni, aki nem Fideszes.
Nincs közép, meg harmadik út, meg efféle el nem köteleződés, állás nem foglalás.
Ez a szekértáborosodás egyik átka, hogy megszűnik a független, objektív újságírás, és az a narratíva, hogy minden publicisztika, cikk vagy a Fidesz szekerét tolja, vagy az ellenzékét.

 ujegyenloseg.hu/beszelgetes-lendvai-ildikoval-az-mszp-negyedszazados-torteneterol/
Meglepően őszinte beszélgetés. Sobri csak álló brével fogja tudni végignézni. 😉
Lecsó

Csak a felsorolást olvastam, majd este meghallgatom de ez rögtön megütötte a szememet:

“Innentől jöttek létre máig ismeretlen okokból brutális mértékű költségvetési hiányok, és gyakorlatilag lenullázódott a gazdasági növekedés, amely Medgyessy alatt még magas volt.”

Máig ismeretlen okok 😊)))) át tudok küldeni Ildikónak pár, a témával foglakozó könyvet ha neki ismeretlen hogy mitől szállt el az államháztartás 😊
MC12

Ezt nem Lendvai mondja, hanem az újságíró írja, hogy Lendvai mondja.
Érzékeled, hogy mi a különbség, gondolom könyvek nélkül is. 😊

 24.hu/belfold/2021/03/12/dezsi-csaba-gyor-interju-torles/
 24.hu/kozelet/2021/03/05/koronavirus-jogviszony-dezsi/

Szerkesztette: nagir

Majtényi továbbra is elbábozza hogy ő meg az intézete egy független dolog és ez a véleményük. Csak valahogy ez a függetlenség mindig az ellenzéki narratívával találkozik 😊 biztos véletlen 😊
MC12

A helyedben én nem csodálkoznék azon, hogy nincs elragadtatva a kormány ténykedésétől. És nem azért nincs, mert így szolgálja meg az ellenzéktől kapott nem létező fizetését (a Nézőponttal összehasonlítani kifejezetten vicces), hanem azért nincs, mert így gondolja. Majtényi autonóm figura, a véleménye nem mindig találkozik az "ellenzéki narratívával". Lásd például:
 www.klubradio.hu/adasok/majtenyi-azt-azert-nem-kellene-megtenni-vidnyanszkyval-amivel-gyurcsany-fenyegette-113510
nagylaza

ez nem szamit, mint ahogy volt a Fabian vs pesti tvs srac vita. aki nem ert egyet a fidesszel az ellenzeki. mki. senki sem fuggetlen ...

Majtényi továbbra is elbábozza hogy ő meg az intézete egy független dolog és ez a véleményük. Csak valahogy ez a függetlenség mindig az ellenzéki narratívával találkozik 😊 biztos véletlen 😊
MC12

A helyedben én nem csodálkoznék azon, hogy nincs elragadtatva a kormány ténykedésétől. És nem azért nincs, mert így szolgálja meg az ellenzéktől kapott nem létező fizetését (a Nézőponttal összehasonlítani kifejezetten vicces), hanem azért nincs, mert így gondolja. Majtényi autonóm figura, a véleménye nem mindig találkozik az "ellenzéki narratívával". Lásd például:
 www.klubradio.hu/adasok/majtenyi-azt-azert-nem-kellene-megtenni-vidnyanszkyval-amivel-gyurcsany-fenyegette-113510

Az Eötvös Károly Intézetnek szemmel láthatóan fogalma sincs, mi fán terem a politikai kommunikáció. Na, nem mintha én mást vártam volna ettől a megveszekedett libernyák bandától:
"A magunkról részéről veszélyesebb helyzetet elképzelni sem tudunk annál, mint hogy egy világjárvány kellős közepén a hatékony védekezéshez, az ahhoz való helyes állampolgári magatartások, viszonyulások kialakításához szükséges információkat központilag irányítva hallgatják el, ellentmondásosan közlik, az ezzel kapcsolatos gyakorlatot pedig ellenőrizhetetlenné, megkérdőjelezhetetlenné teszik. A kormányra a járványkezelés kapcsán saját információs acélkupolája omlik rá, de ennek következményeit mindannyian viseljük."
 ekint.org/alkotmanyossag/2021-03-12/a-kormanyra-jarvanykezelese-miatt-omlik-ra-sajat-informacios-acelkupolaja-velemeny
nagylaza

Nagyon hiányzott már egy függetlenobjektív hang a témában és ezt fájó hiányt végre a függetlenobjektív Eötvös Károly Intézet pótolta. Hála és köszönet érte 😊

Náluk még a Nézőpont is jobb, ők legalább nem játszák el az eltartott kisujjú belpesti független álértelmiséget, akik két tea között a Pozsonyi utcában sziszegik, hogy ez már tűrhetetlen és nem mehet így tovább!!

Amúgy a közleményük borzasztó modoros és csukott szemmel messziről látszódik, hogy jogász írta...(értsd: képtelen, nem 4 soros összetett mondatokban kommunikálni, pedig ezt már középiskolában tanítják hogy helytelen - szoci kormány alatt tanították ezt nekem, még mielőtt 😊 )
MC12

Miért nem lehet valamiról úgy beszélni, hogy nem azt nézzük elsősorban, hogy ki mondja, hanem hogy mit mond.
Vagyis: szerinted nincs semmi igazság benne?
Lecsó

Én nem mondom, hogy nincs benne igazság sőt. De mondjuk ezt ellenzéki képviselők elmondták már 1 évvel, fél évvel meg 1 hónappal ezelőtt is. Szóval mi újat tudtunk meg a közleményükből? Már azonkívül, hogy a Majtényi bement az irodájába és a homlokára csapott, hogy "bassszuuuuuus, nem adtunk még ki közleményt ebben a témában, na gyorsan írok valamit, még elfelejtenek egy kormányzati osztozkodásnál, és nem jut nekem mondjuk egy...alkotmánybírói pozíció..." ennyire kell ezt komolyan venni.
MC12

Ja tehát az a baj, hogy egyáltalán mond valamit? Kussoljon?
Lecsó

Mondjuk igen. Felelősségteljesebb viselkedés lenne belátnia egy alkotmányjogásznak hogy mondjuk a virológiához vagy a politikai kommunikációhoz nem ért és ezért nem pofázik bele. Csak Magyaroszágon ez nem megy, itt mindenki aki egy kicsit is közszereplő, rögtön úgy érzi hogy el kell mondania a véleményét az atomfizikától az agykutatáson keresztül a járványügyig mindenben. És még ez sem lenne baj, ha ezt politikusként tenné, ugyanis őket hellyel - közzel ezért fizetjük. De Majtényi továbbra is elbábozza hogy ő meg az intézete egy független dolog és ez a véleményük. Csak valahogy ez a függetlenség mindig az ellenzéki narratívával találkozik 😊 biztos véletlen 😊
MC12

Értem.

Az Eötvös Károly Intézetnek szemmel láthatóan fogalma sincs, mi fán terem a politikai kommunikáció. Na, nem mintha én mást vártam volna ettől a megveszekedett libernyák bandától:
"A magunkról részéről veszélyesebb helyzetet elképzelni sem tudunk annál, mint hogy egy világjárvány kellős közepén a hatékony védekezéshez, az ahhoz való helyes állampolgári magatartások, viszonyulások kialakításához szükséges információkat központilag irányítva hallgatják el, ellentmondásosan közlik, az ezzel kapcsolatos gyakorlatot pedig ellenőrizhetetlenné, megkérdőjelezhetetlenné teszik. A kormányra a járványkezelés kapcsán saját információs acélkupolája omlik rá, de ennek következményeit mindannyian viseljük."
 ekint.org/alkotmanyossag/2021-03-12/a-kormanyra-jarvanykezelese-miatt-omlik-ra-sajat-informacios-acelkupolaja-velemeny
nagylaza

Nagyon hiányzott már egy függetlenobjektív hang a témában és ezt fájó hiányt végre a függetlenobjektív Eötvös Károly Intézet pótolta. Hála és köszönet érte 😊

Náluk még a Nézőpont is jobb, ők legalább nem játszák el az eltartott kisujjú belpesti független álértelmiséget, akik két tea között a Pozsonyi utcában sziszegik, hogy ez már tűrhetetlen és nem mehet így tovább!!

Amúgy a közleményük borzasztó modoros és csukott szemmel messziről látszódik, hogy jogász írta...(értsd: képtelen, nem 4 soros összetett mondatokban kommunikálni, pedig ezt már középiskolában tanítják hogy helytelen - szoci kormány alatt tanították ezt nekem, még mielőtt 😊 )
MC12

Miért nem lehet valamiról úgy beszélni, hogy nem azt nézzük elsősorban, hogy ki mondja, hanem hogy mit mond.
Vagyis: szerinted nincs semmi igazság benne?
Lecsó

Én nem mondom, hogy nincs benne igazság sőt. De mondjuk ezt ellenzéki képviselők elmondták már 1 évvel, fél évvel meg 1 hónappal ezelőtt is. Szóval mi újat tudtunk meg a közleményükből? Már azonkívül, hogy a Majtényi bement az irodájába és a homlokára csapott, hogy "bassszuuuuuus, nem adtunk még ki közleményt ebben a témában, na gyorsan írok valamit, még elfelejtenek egy kormányzati osztozkodásnál, és nem jut nekem mondjuk egy...alkotmánybírói pozíció..." ennyire kell ezt komolyan venni.
MC12

Ja tehát az a baj, hogy egyáltalán mond valamit? Kussoljon?
Lecsó

Mondjuk igen. Felelősségteljesebb viselkedés lenne belátnia egy alkotmányjogásznak hogy mondjuk a virológiához vagy a politikai kommunikációhoz nem ért és ezért nem pofázik bele. Csak Magyaroszágon ez nem megy, itt mindenki aki egy kicsit is közszereplő, rögtön úgy érzi hogy el kell mondania a véleményét az atomfizikától az agykutatáson keresztül a járványügyig mindenben. És még ez sem lenne baj, ha ezt politikusként tenné, ugyanis őket hellyel - közzel ezért fizetjük. De Majtényi továbbra is elbábozza hogy ő meg az intézete egy független dolog és ez a véleményük. Csak valahogy ez a függetlenség mindig az ellenzéki narratívával találkozik 😊 biztos véletlen 😊

Az Eötvös Károly Intézetnek szemmel láthatóan fogalma sincs, mi fán terem a politikai kommunikáció. Na, nem mintha én mást vártam volna ettől a megveszekedett libernyák bandától:
"A magunkról részéről veszélyesebb helyzetet elképzelni sem tudunk annál, mint hogy egy világjárvány kellős közepén a hatékony védekezéshez, az ahhoz való helyes állampolgári magatartások, viszonyulások kialakításához szükséges információkat központilag irányítva hallgatják el, ellentmondásosan közlik, az ezzel kapcsolatos gyakorlatot pedig ellenőrizhetetlenné, megkérdőjelezhetetlenné teszik. A kormányra a járványkezelés kapcsán saját információs acélkupolája omlik rá, de ennek következményeit mindannyian viseljük."
 ekint.org/alkotmanyossag/2021-03-12/a-kormanyra-jarvanykezelese-miatt-omlik-ra-sajat-informacios-acelkupolaja-velemeny
nagylaza

Nagyon hiányzott már egy függetlenobjektív hang a témában és ezt fájó hiányt végre a függetlenobjektív Eötvös Károly Intézet pótolta. Hála és köszönet érte 😊

Náluk még a Nézőpont is jobb, ők legalább nem játszák el az eltartott kisujjú belpesti független álértelmiséget, akik két tea között a Pozsonyi utcában sziszegik, hogy ez már tűrhetetlen és nem mehet így tovább!!

Amúgy a közleményük borzasztó modoros és csukott szemmel messziről látszódik, hogy jogász írta...(értsd: képtelen, nem 4 soros összetett mondatokban kommunikálni, pedig ezt már középiskolában tanítják hogy helytelen - szoci kormány alatt tanították ezt nekem, még mielőtt 😊 )
MC12

Miért nem lehet valamiról úgy beszélni, hogy nem azt nézzük elsősorban, hogy ki mondja, hanem hogy mit mond.
Vagyis: szerinted nincs semmi igazság benne?
Lecsó

Én nem mondom, hogy nincs benne igazság sőt. De mondjuk ezt ellenzéki képviselők elmondták már 1 évvel, fél évvel meg 1 hónappal ezelőtt is. Szóval mi újat tudtunk meg a közleményükből? Már azonkívül, hogy a Majtényi bement az irodájába és a homlokára csapott, hogy "bassszuuuuuus, nem adtunk még ki közleményt ebben a témában, na gyorsan írok valamit, még elfelejtenek egy kormányzati osztozkodásnál, és nem jut nekem mondjuk egy...alkotmánybírói pozíció..." ennyire kell ezt komolyan venni.
MC12

Ja tehát az a baj, hogy egyáltalán mond valamit? Kussoljon?

Az Eötvös Károly Intézetnek szemmel láthatóan fogalma sincs, mi fán terem a politikai kommunikáció. Na, nem mintha én mást vártam volna ettől a megveszekedett libernyák bandától:
"A magunkról részéről veszélyesebb helyzetet elképzelni sem tudunk annál, mint hogy egy világjárvány kellős közepén a hatékony védekezéshez, az ahhoz való helyes állampolgári magatartások, viszonyulások kialakításához szükséges információkat központilag irányítva hallgatják el, ellentmondásosan közlik, az ezzel kapcsolatos gyakorlatot pedig ellenőrizhetetlenné, megkérdőjelezhetetlenné teszik. A kormányra a járványkezelés kapcsán saját információs acélkupolája omlik rá, de ennek következményeit mindannyian viseljük."
 ekint.org/alkotmanyossag/2021-03-12/a-kormanyra-jarvanykezelese-miatt-omlik-ra-sajat-informacios-acelkupolaja-velemeny
nagylaza

Nagyon hiányzott már egy függetlenobjektív hang a témában és ezt fájó hiányt végre a függetlenobjektív Eötvös Károly Intézet pótolta. Hála és köszönet érte 😊

Náluk még a Nézőpont is jobb, ők legalább nem játszák el az eltartott kisujjú belpesti független álértelmiséget, akik két tea között a Pozsonyi utcában sziszegik, hogy ez már tűrhetetlen és nem mehet így tovább!!

Amúgy a közleményük borzasztó modoros és csukott szemmel messziről látszódik, hogy jogász írta...(értsd: képtelen, nem 4 soros összetett mondatokban kommunikálni, pedig ezt már középiskolában tanítják hogy helytelen - szoci kormány alatt tanították ezt nekem, még mielőtt 😊 )
MC12

Miért nem lehet valamiról úgy beszélni, hogy nem azt nézzük elsősorban, hogy ki mondja, hanem hogy mit mond.
Vagyis: szerinted nincs semmi igazság benne?
Lecsó

Én nem mondom, hogy nincs benne igazság sőt. De mondjuk ezt ellenzéki képviselők elmondták már 1 évvel, fél évvel meg 1 hónappal ezelőtt is. Szóval mi újat tudtunk meg a közleményükből? Már azonkívül, hogy a Majtényi bement az irodájába és a homlokára csapott, hogy "bassszuuuuuus, nem adtunk még ki közleményt ebben a témában, na gyorsan írok valamit, még elfelejtenek egy kormányzati osztozkodásnál, és nem jut nekem mondjuk egy...alkotmánybírói pozíció..." ennyire kell ezt komolyan venni.

 ujegyenloseg.hu/beszelgetes-lendvai-ildikoval-az-mszp-negyedszazados-torteneterol/
Meglepően őszinte beszélgetés. Sobri csak álló brével fogja tudni végignézni. 😉
Lecsó

Csak a felsorolást olvastam, majd este meghallgatom de ez rögtön megütötte a szememet:

“Innentől jöttek létre máig ismeretlen okokból brutális mértékű költségvetési hiányok, és gyakorlatilag lenullázódott a gazdasági növekedés, amely Medgyessy alatt még magas volt.”

Máig ismeretlen okok 😊)))) át tudok küldeni Ildikónak pár, a témával foglakozó könyvet ha neki ismeretlen hogy mitől szállt el az államháztartás 😊
MC12

Nekünk nem akarod elküldeni?
Vagy inkább foglald össze pár mondatban.
Lecsó

Neked semmiképp, Ildikó híres ember neki szívesen segítek, de te keresgessél csak szépen 😊

De hogy könnyebb legyen, pár "ismeretlen ok"-ot neked is megsúgok:

- 13. havi nyugdíj
- 50%-os közalkalmazotti béremelés
- ÁFA-csökkentés
- Két-kulcsos adórendszer

Ezek mind-mind növelték a kiadásokat és csökkentették a bevételeket. Ismeretlenül persze.
A többit meghagyom neked 😉
MC12

Nem igazán értem a gondolatmeneted!
-A 13.havi nyugdíj növeli a fogyasztást, ami ezáltal mindenképp kihat a gazdasági növekedésre. Főleg mivel a nyugdíjasok nagyobb részt költik el olyanra a bevételeik, amit Magyarországon termelnek. Szolgáltatások, élelmiszer, stb.
Nem koherens, mert nyilván a nyugdíj egy része máshova megy, de mindenképp igaz, bár az is tény, hogy növeli az importot is valamelyest, hiszen banánra is több futja belőle.

-Az 50%-os alkalmazotti béremelés szintén igaz az előzőekre, ráadásul a magasabb bérből magasabb jövedelemadó is visszamegy az államkasszába. Persze ezt ki kell gazdálkodni és abban nem voltak túl jók a szocik, de nem ez a téma most.

-Az ÁFA csökkentés, az valóban egy komoly érvágás a kasszának, ugyanakkor nem kellene az Ildikó által problémásnak vallott gazdasági növekedést csökkentenie. A legnagyobb baj az áfacsökkentéssel, hogy a gazdaság eközben nem fehéredett. Az áfabefizető multik ezek után kevesebbet fizettek, az építőipari vállalkozók meg ugyanúgy nem adtak számlát. (Ez természetesen csak egy példa, de a kínai piacon is csak 2013-14 óta kapok számlát.)
Inkább meg kellett volna találni azokat az oldalakat, ahol alacsonyabb állami bevételek miatt, kevesebbet juttatunk. Például egészségügy, oktatás, stb. Nos ebben mint mondtam nem voltak jók a szocik.

-A két kulcsos adórendszer pedig pont az eddigiek ellentéte. Az növeli az adóbevételeket, mert aki többet keres az magasabb mértékig fizet be az államkasszába. Ezzel szemben inkább a minimálbér adómentessége az, ami "káros" az államkasszának, ugyanakkor egy tipikusan baloldalinak nevezett adópolitika.

Ergó ha a gazdasági növekedés lenullázódásáról írsz levelet Ildikónak, más felé kellene indulni.

Mondjuk arra, hogy nem lehet egyszerre bevételt csökkenteni és kiadást növelni a 2000-es évek elején. Előbb vagy bevételt növelünk, vagy kiadást csökkentünk, megteremtve ezzel annak lehetőségét, hogy később fordítsunk. Az Orbán kormánynak olyan áfa bevételei vannak évente, mint a szociknak egy egész ciklus alatt. Ez például kiváló munka.

Az Eötvös Károly Intézetnek szemmel láthatóan fogalma sincs, mi fán terem a politikai kommunikáció. Na, nem mintha én mást vártam volna ettől a megveszekedett libernyák bandától:
"A magunkról részéről veszélyesebb helyzetet elképzelni sem tudunk annál, mint hogy egy világjárvány kellős közepén a hatékony védekezéshez, az ahhoz való helyes állampolgári magatartások, viszonyulások kialakításához szükséges információkat központilag irányítva hallgatják el, ellentmondásosan közlik, az ezzel kapcsolatos gyakorlatot pedig ellenőrizhetetlenné, megkérdőjelezhetetlenné teszik. A kormányra a járványkezelés kapcsán saját információs acélkupolája omlik rá, de ennek következményeit mindannyian viseljük."
 ekint.org/alkotmanyossag/2021-03-12/a-kormanyra-jarvanykezelese-miatt-omlik-ra-sajat-informacios-acelkupolaja-velemeny
nagylaza

Nagyon hiányzott már egy függetlenobjektív hang a témában és ezt fájó hiányt végre a függetlenobjektív Eötvös Károly Intézet pótolta. Hála és köszönet érte 😊

Náluk még a Nézőpont is jobb, ők legalább nem játszák el az eltartott kisujjú belpesti független álértelmiséget, akik két tea között a Pozsonyi utcában sziszegik, hogy ez már tűrhetetlen és nem mehet így tovább!!

Amúgy a közleményük borzasztó modoros és csukott szemmel messziről látszódik, hogy jogász írta...(értsd: képtelen, nem 4 soros összetett mondatokban kommunikálni, pedig ezt már középiskolában tanítják hogy helytelen - szoci kormány alatt tanították ezt nekem, még mielőtt 😊 )
MC12

Miért nem lehet valamiról úgy beszélni, hogy nem azt nézzük elsősorban, hogy ki mondja, hanem hogy mit mond.
Vagyis: szerinted nincs semmi igazság benne?

Szerkesztette: Lecsó

Na meghallgatom este aztán visszatérünk rá, de nagy változást azért nem várok.

Amiről te beszélsz azok egyszeri tételek, egy autópálya-építést nem lehet annyira túlárazni, hogy az évekig hiányba taszítsa a költségvetést, ellenben Medgyessy 100-napos programja évenként okozott 800 milliárd tartós kiadást. Érted. Ma még nem kellett kifizetni, jövőre meg hoppá plusz 800 milliárd.
MC12

Kivéve, ha hitelből épül, és kibaszottul túlvállalod magad.

A közszféra béremelésére szükség volt, nem biztos hogy annyira és úgy, de azért az nem megy, hogy semekkora bérfelzárkóztatás nincs évtizedekig, közben meg a magánszféra folyamatosan elszívja a munkaerőt. Akkor nem kell államot fenntartani, nem kellenek jóléti intézmények, stb.

a 13. havi faszság, populista demagógia, normális nyugdíjemelés kellett volna helyette.

 ujegyenloseg.hu/beszelgetes-lendvai-ildikoval-az-mszp-negyedszazados-torteneterol/
Meglepően őszinte beszélgetés. Sobri csak álló brével fogja tudni végignézni. 😉
Lecsó

Csak a felsorolást olvastam, majd este meghallgatom de ez rögtön megütötte a szememet:

“Innentől jöttek létre máig ismeretlen okokból brutális mértékű költségvetési hiányok, és gyakorlatilag lenullázódott a gazdasági növekedés, amely Medgyessy alatt még magas volt.”

Máig ismeretlen okok 😊)))) át tudok küldeni Ildikónak pár, a témával foglakozó könyvet ha neki ismeretlen hogy mitől szállt el az államháztartás 😊
MC12

Nekünk nem akarod elküldeni?
Vagy inkább foglald össze pár mondatban.
Lecsó

Neked semmiképp, Ildikó híres ember neki szívesen segítek, de te keresgessél csak szépen 😊

De hogy könnyebb legyen, pár "ismeretlen ok"-ot neked is megsúgok:

- 13. havi nyugdíj
- 50%-os közalkalmazotti béremelés
- ÁFA-csökkentés
- Két-kulcsos adórendszer

Ezek mind-mind növelték a kiadásokat és csökkentették a bevételeket. Ismeretlenül persze.
A többit meghagyom neked 😉
MC12

Amúgy honnan tudod, hogy nem vagyok híres? Mert nem ismersz? 😀

Tényleg hallgasd meg akkor, mert rossz úton jársz.
Ezekről mind szó van, és arról is, hogy ezek mekkora tételek valójában. Nem ez vitte el a hiányt kezelhetetlen irányba, hanem szerintem a kurvára túlárazott autópálya/ifrastruktúra építések. De erről is szó van. Szóval az "ismeretlen ok" nem erre vonatkozott. Nem arra, hogy hova tűnt el a pénz, hanem arra, hogy hogyan.

Pedig már azt hittem, megfejtettél valami rejtélyt, amin egész Magyarország gondolkozik 15 éve 😀
Lecsó

Na meghallgatom este aztán visszatérünk rá, de nagy változást azért nem várok.

Amiről te beszélsz azok egyszeri tételek, egy autópálya-építést nem lehet annyira túlárazni, hogy az évekig hiányba taszítsa a költségvetést, ellenben Medgyessy 100-napos programja évenként okozott 800 milliárd tartós kiadást. Érted. Ma még nem kellett kifizetni, jövőre meg hoppá plusz 800 milliárd.

Ezen nem gondolkodnak sokan, mert ha olvasol kortárs magyar közgazdászokat, ők ezt keresztbe - kasul feldolgozták már nagyon sokszor. Csak néha jön egy politikus aki aktív résztvevője volt ennek a balfaszkodásnak amit ők kormányzásnak hívtak, és előadja, hogy Ő aztán nem tudja, ez hogyan történhetett 😊

Az Eötvös Károly Intézetnek szemmel láthatóan fogalma sincs, mi fán terem a politikai kommunikáció. Na, nem mintha én mást vártam volna ettől a megveszekedett libernyák bandától:
"A magunkról részéről veszélyesebb helyzetet elképzelni sem tudunk annál, mint hogy egy világjárvány kellős közepén a hatékony védekezéshez, az ahhoz való helyes állampolgári magatartások, viszonyulások kialakításához szükséges információkat központilag irányítva hallgatják el, ellentmondásosan közlik, az ezzel kapcsolatos gyakorlatot pedig ellenőrizhetetlenné, megkérdőjelezhetetlenné teszik. A kormányra a járványkezelés kapcsán saját információs acélkupolája omlik rá, de ennek következményeit mindannyian viseljük."
 ekint.org/alkotmanyossag/2021-03-12/a-kormanyra-jarvanykezelese-miatt-omlik-ra-sajat-informacios-acelkupolaja-velemeny
nagylaza

Nagyon hiányzott már egy függetlenobjektív hang a témában és ezt fájó hiányt végre a függetlenobjektív Eötvös Károly Intézet pótolta. Hála és köszönet érte 😊

Náluk még a Nézőpont is jobb, ők legalább nem játszák el az eltartott kisujjú belpesti független álértelmiséget, akik két tea között a Pozsonyi utcában sziszegik, hogy ez már tűrhetetlen és nem mehet így tovább!!

Amúgy a közleményük borzasztó modoros és csukott szemmel messziről látszódik, hogy jogász írta...(értsd: képtelen, nem 4 soros összetett mondatokban kommunikálni, pedig ezt már középiskolában tanítják hogy helytelen - szoci kormány alatt tanították ezt nekem, még mielőtt 😊 )