Politika

Most akkor George Floyd bűnöző volt vagy nem? Volt twitter bejegyzés, hogy fegyveres rablásban vett részt, nemi erőszakkal gyanúsították és vmi kábszeres leszámolásnál is elővették, de cenzúrázták a tweeteket azóra.

Annyit találtam, hogy a minnesota-i rendőrfőnök szerint előttük ismert "violent criminal" volt.

Valaki tud erről valamit?
Fast Willie

2014 óta nem volt elvileg semmi ügye, korábban 10x volt börtönben (undisputedly linkelt egy képet)
2009-ben varrták be 5 évre, utána nem volt semmi ügye
hamis 20assal fizetett ezért állították elő, csak hiányzik a felvétel aközött hogy bilincsbe elindulnak vele és hogy a nyakán térdelnek (ha valakinek megvan érdekelne)
valamint azóta 2 szakvélemény is kijött hogy Asphyxia a halál oka

 www.bbc.com/news/world-us-canada-52871936

His life then took a different turn, with a string of arrests for theft and drug possession culminating in an armed robbery charge in 2007, for which he was sentenced to five years in prison.

He became involved in his local ministry, Resurrection Houston, after his release and was intent on making changes in himself and his neighbourhood, says Mr Lillard.

"While he was embracing his own life change, he was looking around at his community."

Btw USA-ban asszem hagyomány hogy ha nem választják meg ugyanazt az administrationt akkor az összes nagykövet beadja a felmondását miután hivatalba lépett az új. Nálunk ilyenre hogy lenne példa?
csebi

Ennek nem az az oka, hogy a nagykövetek jelentős része (nyilván nem a moszkvai meg pekingi) gyakorlatilag megvette a pozíciót az éppen aktuális elnöktől azáltal, hogy segítette a kampányát?
Kampman

karrier diplomaták is. általában ők maradnak a helyükön vagy átkerülnek máshova, ha vki azt kinézte magának, de ezzel adják meg a lehetőséget a mindenkori új kormányzatnak, hogy külföldön azok képviseljék az álláspontjukat, akiket ők elképzelnek.
csebi

vagy egyszerüen csak tisztában vannak azzal, hogy ezek politikai állások

Kezdenek azert erdekes reszletek kiderulni a Floyd ugyrol, megvilagitja, hogy miert nem tartoztattak le egybol:

1. A helyi rendorseg kezikonyve szerint a rendoreik hasznalhatjak a technikat ami megolte Floydot. Egedelyezve van az ajulasig torteno nyakra valo nyomasgyakorlas, konyokkel vagy terddel.

Ez azert erdekes, mert ugye kijott a boncolas jegyzokonyve ami szerint nem ebbe halt bele, hanem szivelegtelensegbe. A szandekossagot pedig azert lett volna nehez bizonyitani, mert ez bevett eljaras a minneapolisi rendorsegen.

2. Az ugyeszseg szerint vannak tovabbi videok is amik bizonyitjak, hogy ellenallt a letartoztatasnak. A nyilvanos, jarokelok altal keszitett videon ugye ma csak az van rajta hogyan terdepelnek rajta.

Szerintem amugy az, hogy ajulas utan is rajta atrtotta a terdet, eleg lehet a gondatlan emberoleshez, de ebbol szandekos emberoles miatt nem lenne eliteles.

3. Floyd egy etteremben/klubban volt kidobo. Az etterem/klub tulajdonosa szerint a letartoztatott rendor is ott dolgozott mellekallasban, es a ketto ferfi ismerte egymast (mondjuk ezt mashol nem lattam meg megerositve).

4. Floydnak eleg durva sheetje van. 5x volt bortonben, legutolso alkalommal egy no lakasaba tort be majd fegyert szegezett ra is kiramolta a lakast penz es drog utan kutatva.

 i.dailymail.co.uk/1s/2020/05/28/20/28943102-8366533-Floyd_had_at_least_five_stint_in_jail_In_one_of_the_charging_doc-a-2_1590692672171.jpg

5. Elvileg 2014 ota nem kovetett el semmilyen buncselekmenyt. A mostani letartoztatasara az adott okot, hogy hamis 20 dollarossal fizetett egy uzletben.
undisputedly

Akkor most mi a Justice for Floyd, amivel még TB12 is elégedett lehet?
Sobri Jóska

Most akkor George Floyd bűnöző volt vagy nem? Volt twitter bejegyzés, hogy fegyveres rablásban vett részt, nemi erőszakkal gyanúsították és vmi kábszeres leszámolásnál is elővették, de cenzúrázták a tweeteket azóra.

Annyit találtam, hogy a minnesota-i rendőrfőnök szerint előttük ismert "violent criminal" volt.

Valaki tud erről valamit?

Btw USA-ban asszem hagyomány hogy ha nem választják meg ugyanazt az administrationt akkor az összes nagykövet beadja a felmondását miután hivatalba lépett az új. Nálunk ilyenre hogy lenne példa?
csebi

Ennek nem az az oka, hogy a nagykövetek jelentős része (nyilván nem a moszkvai meg pekingi) gyakorlatilag megvette a pozíciót az éppen aktuális elnöktől azáltal, hogy segítette a kampányát?
Kampman

karrier diplomaták is. általában ők maradnak a helyükön vagy átkerülnek máshova, ha vki azt kinézte magának, de ezzel adják meg a lehetőséget a mindenkori új kormányzatnak, hogy külföldön azok képviseljék az álláspontjukat, akiket ők elképzelnek.

Látod? Ezt csinálta Trump Amerikából.
Jan

Mondjuk hozott anyagból dolgozott...
Sobri Jóska

Ez a gyengék kifogása.
Jan

És a gyengeség bűn?
Hiányolod az erőt az USA kormányzatból?
Vagy nem értem, hogy jön ez ide.
Sobri Jóska

Akkor most naggyá tesszük Amerikát again, vagy kifogásokat keresünk hogy miért nem megy?

Ne hagyd, hogy elragadjon az ellenszenved a tényszerűség kárára. És ne hidd, hogy Hillaryval bármi is jobban működne. Trump ha kap még egy ciklust, akkor reageni magasságba emelkedhet, márpedig Reagennél jobb elnöke nem volt az USA-nak az elmúlt 100 évben.
Sobri Jóska

Ez éppen annyira merész jóslat, mint az, hogy Tebow alapjaiban változtatja meg az NFL-t 😉
ender1112

Ma van a bátor napom.
Sobri Jóska

palotapincsi életérzés

A Comedy Centralon most az előbb elsütétült a kép és egy I can't breathe feirat megy, egy 8 és fél perces visszaszámlálóval Még megy.....
csi77

jah, van egy #blackout jelenleg, youtube csatornák elsötétülnek
de pl a soundcloud is


Szerkesztette: Negritis, a vajda

A Comedy Centralon most az előbb elsütétült a kép és egy I can't breathe feirat megy, egy 8 és fél perces visszaszámlálóval Még megy.....

 offmedia.hu/aztaaa/az-anonymous-hackercsoport-jovoltabol-percekig-szolt-a-fuck-tha-police-a-chicagoi-rendorseg-radio-frekvenciajan
ZoliMP

mondjuk Chicago egy külön tragédia az utóbbi években

 offmedia.hu/aztaaa/az-anonymous-hackercsoport-jovoltabol-percekig-szolt-a-fuck-tha-police-a-chicagoi-rendorseg-radio-frekvenciajan

Btw USA-ban asszem hagyomány hogy ha nem választják meg ugyanazt az administrationt akkor az összes nagykövet beadja a felmondását miután hivatalba lépett az új. Nálunk ilyenre hogy lenne példa?
csebi

Ennek nem az az oka, hogy a nagykövetek jelentős része (nyilván nem a moszkvai meg pekingi) gyakorlatilag megvette a pozíciót az éppen aktuális elnöktől azáltal, hogy segítette a kampányát?

...
undisputedly

Olvastam a bíróságos cikkeket (jó régen, 20 perce), de nem értem, hogy miről van szó, mert ennyire (semennyire) nem értem a mögöttes jogot.

Köszi a fejtágítást, bölcsebb lettem. Pl. ez az ír bőrduda is új volt, bár nem teljesen értem még, hogy ezen miért tanul meg valaki játszani.

Jó néha, ha a libernyák, migráns/buzi/gender-simogatók (komcsizni 2002 óta nem komcsizott le senki, szóval azt már nem veszem magamra) meg a nácik meg is akarják érteni egymást, és tényekről beszélgetnek meg értelmes dolgokról, és nem a megoldhatatlan faji kérdéseket akarják 40 soros fórumposztokban helyre rakni. És kiderül, hogy egyébként nem is az a legfőbb jellemzőjük, hogy esetleg minek látszanak (még ha viccből is ragaszgatunk rájuk címkéket), hanem hogy közben értelmes emberek. Hehh, de bonyolult a világ, bontok is egy sört.

Na peace.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Flynn ügy: elhiszem amiket írsz. De: egy ilyen kaliberű ember nem fog vádalkut kötni, ha nincs rá oka. Az, hogy voltak visszaélések a nyomozás körül, most megkérdőjelezik az egész úgy legitimitását, sajnálatos tények. De 30 éve az FBI-nál dolgozó hivatalnokok a 30 év alatt most az egyszer hibáztak, vagy korábban is akkor nem rúgták ki őket, vagy most sem csináltak semmi rosszat? Egyik lehetőség sem megnyugtató, őszintén szólva. Ha valaki speciálisan ezen az ügyön műtött, persze ki kell rúgni.

Trumppal szembemenni: elég egyértelmű, hogy Barr mélyen integrált Washingtonban, nekem vannak olyan elképzeléseim, hogy a politika alkuk sorozata. Barr fixerkedik néhány kellemetlen ügyben, for the greater good, cserébe fékként elfogadja Trump. Ez az eddigiek alapján profilba passzoló szerep. Ez egy régi teóriám, 2 perce alkottam.
Gyurma Pappa

Megsuvegelendo amugy, hogy bizonyos tekintetben el lehet mozditani a korabbi allaspontodrol eszervekkel, a mai vilagban ez ritkasag szamba megy 😀

Amit hirtelen lenduletben kihagytam a Flynn ugybol es megvalaszolja a fenti elmeleted (eleg bonyolult az ugy es dolgozom is kozben). Idovonal:

1. Miutan felso vezetesre megtagadjak az ugy lezarasat, a Logan Act-re hivatkozva jogalapot krealnak meguknak arra, hogy Flynnt meginterjuvoljak a Feher Hazban. A Logan Act 1799-ben lett elfogadva, kb. annyibol all, hogy aki felhatalmazas nelkul mas allammal targyal az USA kormanyanak neveben, azt megbuntetik (es meg egyeb tenyallasok). 220 eve ugye nem volt internet, nehezebben lehetett megallapitani, hogy most tenyleg nagykovettel tagyalsz-e kinaban vagy indiaban vagy barhol mashol vagy csak egy imposztor.

Tehat 220 eves torveny, teljesen mas korszakbol, ami alapjan a meglozo 200 evben osszesen 2 ember ellene meltek vadat, az utolsot 1852-ben (SZABADSAGHARCOT SIRATTUK MI EPPEN) de akkor sem tudtak elitelni a Logan Act alapjan. Kontextushoz megjegyzem, hogy pl John KErry, Obama kormanyanak kulugyminisztere az elozo 3 evben is nyiltan targyalt az IRani vezetessel, hogy hogyan hatastalanitsak az USA szankcioit stb, de nem lett meg csak felvetve sem komoly szinten, hogy a Logan Act-et alkalmazzak.

Na, de vissza a Flynn interjuhoz: ne elfejtsuk el, hogy Trump mar meg lett valasztva, az "incoming team" tagja Flynn, mint Nemzetbiztonsagi tanacsado, tehat az a dolga, hogy felvegye a kapcsolatot a tobbi nemzettel.

Flynn interju a Feher Hazban, ugyved nelkul, sima rutin kerdes feltevesnek alcazva, de ugye az FBI mar tudja, hogy megtortentek a hivasok, milyen tartalommal es , hogy ra akarjak venni, hazudjon. A "jegyzokonyvet" (Form 302) felveszik.

2. A kvoetkezo 1-2 hetben bizonyíthaton manipulalja a jegyzokonyvet Strzok es mas FBI ugynokok, vesszoket tesznek at es erosebb foku tagadast arra a kerdesre, hogy beszelt-e az orosz nagykovettel azokrol a szankciokrol amiket OBamaek hoztak. Flynn azt mondta nem emlekszik, regen volt, sok vezetovel beszelt az atmeneti idoszakban. Viszont ugy modositottak a jegyzokonyvet, hogy abbol kitunjon, tagadta a tema felmeruleset.

(Szerk: Ez a fajta belenyulas elofordult a FISA birosaghoz benyujtott kervenyekben is, amikor Trump stabtagjarol akartak kemkedni a hatosagok, es benyujtottak a hattercheket, aminek resze volt, hogy megkerdeztek a CIA-t, ismerik-e az urget, mire a CIA visszairt, hogy igen, nekunk dolgozott korabban, ergo a birosag valoszinuleg nem engedi a kemkedest ellene, DE ekkor jott az FBI ugyved es beleirta a CIA emailjeba a "not" szocskat, teljesen megvaltoztatva ezzel a CIA emailjenek tartalmat, tehat abbol, hogy "ISMERJUK", lett a "NEM ISMERJUK")

Cikk 1:  www.nationalreview.com/news/flynns-lawyer-claims-fbi-tampered-with-interview-notes-demands-charges-be-dropped-due-to-outrageous-government-misconduct/

Cikk 2 :
 www.washingtonexaminer.com/news/fbi-lawyer-under-criminal-investigation-altered-document-to-say-carter-page-was-not-a-source-for-another-agency

3. Visszamentek Flynnhez miutan beszamoltak Pencenek a VP-nek, es szembesitettek azzal, hogy "hazudott nekik", tudnak a hivasrol es itt a jegyzokonyvben egyertelmuen azt mondja, hogy nem beszeltek rola. Pence es Trump kirugja, mivel "hazudott" Pence-nek amikor megkerdezte, beszelt-e a szankciokrol.

4. Ekkor Flynn, ranezve a formra es felismerve, hogy a szembesitett doksik szerint megis beszelt a nagykovettel ezekrol, elfogadta a bunosseget, miutan az ugyvedei azt tanacsoltak, igy jar a legjobban.

5. Azota ugyvedet cserelt amugy es kiderult, hogy a korabbi ugyvedei nem adtak at az uj ugyvedeknek tobb zszaz oldalnyi dokumentumot amelyek jelentos tenyre vonatkoztak, es nem is meritettek ki a vedoi kotelezettsegeiket a dokumentumokra...

6. Elkepesztoen abnormalis dolog tortenik az uggyel jelenleg az usa fellebviteli birosagan 😀 Jogaszoknak csemege, ha van ra igeny leirom majd par sorban, de most mar hosszu lenne.

Osszessegeben tehat jol lathato, hogy peldanelkuli messzesegbe voltak kepesek ezek az FBI ugynokok Comey iranyitasa alatt elmenni, csak azert, hogy a "russia" narrativat erositsek es lekapcsoljanak valakit Trump csapatabol. Ezek az FBI ugynokok voltak azok, akik azt irtak egymas kozott FBI telefonokon SMS-ben Trump megvalasztasa utan, hogy "szornyu, tragedia, de nem baj van tervunk, megallitjuk".
Flynnt szisztematikusan lejarattak, a beszelgetesei tartalmat nem leakeltek ki a CNN-nek, csak azt, hogy "kemkedes" meg hasonlo dolgok miatt nyomoznak ellene... Teljesen tonkretettek anyagilag. Egy 3 csillagos tabornokot, aki kb. naiv volt, de arulo vagy rosszandeku semmikepp.

Szerk: A kommented masik idezett felere erdemben nem tudok reagalni. elkepzelheto amugy, hogy igy-vagy ugy aprobb dolgokban vedi Trumpot, nem olvastam semmit viszont ami az integritasat a szememben megkerdojelezne, de azt felteszem, hogy Sessions-el ellenteben (ot valtotta Barr, es miatta lett Special Counsel) tokosebben all ki a belso nyomas ellen.
undisputedly

Amúgy sztem nagyon nehezen érthetjük meg azt a fajta kultúrát. Pl nekem USA diplomata kolléga bőszen mondta h ő kilép a kulugybol és megválasztják. Mondtam neki hulye vagy? Miért tenned? Sima közszolga vagy szolgáld azt akit a köz megválasztott. Nem értette mit magyarázok. Ki is lépett amúgy. Btw USA-ban asszem hagyomány hogy ha nem választják meg ugyanazt az administrationt akkor az összes nagykövet beadja a felmondását miután hivatalba lépett az új. Nálunk ilyenre hogy lenne példa?

Ne hagyd, hogy elragadjon az ellenszenved a tényszerűség kárára. És ne hidd, hogy Hillaryval bármi is jobban működne. Trump ha kap még egy ciklust, akkor reageni magasságba emelkedhet, márpedig Reagennél jobb elnöke nem volt az USA-nak az elmúlt 100 évben.
Sobri Jóska

Ez éppen annyira merész jóslat, mint az, hogy Tebow alapjaiban változtatja meg az NFL-t 😉
ender1112

Ma van a bátor napom.

Flynn ügy: elhiszem amiket írsz. De: egy ilyen kaliberű ember nem fog vádalkut kötni, ha nincs rá oka. Az, hogy voltak visszaélések a nyomozás körül, most megkérdőjelezik az egész úgy legitimitását, sajnálatos tények. De 30 éve az FBI-nál dolgozó hivatalnokok a 30 év alatt most az egyszer hibáztak, vagy korábban is akkor nem rúgták ki őket, vagy most sem csináltak semmi rosszat? Egyik lehetőség sem megnyugtató, őszintén szólva. Ha valaki speciálisan ezen az ügyön műtött, persze ki kell rúgni.

Trumppal szembemenni: elég egyértelmű, hogy Barr mélyen integrált Washingtonban, nekem vannak olyan elképzeléseim, hogy a politika alkuk sorozata. Barr fixerkedik néhány kellemetlen ügyben, for the greater good, cserébe fékként elfogadja Trump. Ez az eddigiek alapján profilba passzoló szerep. Ez egy régi teóriám, 2 perce alkottam.
Gyurma Pappa

Megsuvegelendo amugy, hogy bizonyos tekintetben el lehet mozditani a korabbi allaspontodrol eszervekkel, a mai vilagban ez ritkasag szamba megy 😀

Amit hirtelen lenduletben kihagytam a Flynn ugybol es megvalaszolja a fenti elmeleted (eleg bonyolult az ugy es dolgozom is kozben). Idovonal:

1. Miutan felso vezetesre megtagadjak az ugy lezarasat, a Logan Act-re hivatkozva jogalapot krealnak meguknak arra, hogy Flynnt meginterjuvoljak a Feher Hazban. A Logan Act 1799-ben lett elfogadva, kb. annyibol all, hogy aki felhatalmazas nelkul mas allammal targyal az USA kormanyanak neveben, azt megbuntetik (es meg egyeb tenyallasok). 220 eve ugye nem volt internet, nehezebben lehetett megallapitani, hogy most tenyleg nagykovettel tagyalsz-e kinaban vagy indiaban vagy barhol mashol vagy csak egy imposztor.

Tehat 220 eves torveny, teljesen mas korszakbol, ami alapjan a meglozo 200 evben osszesen 2 ember ellene meltek vadat, az utolsot 1852-ben (SZABADSAGHARCOT SIRATTUK MI EPPEN) de akkor sem tudtak elitelni a Logan Act alapjan. Kontextushoz megjegyzem, hogy pl John KErry, Obama kormanyanak kulugyminisztere az elozo 3 evben is nyiltan targyalt az IRani vezetessel, hogy hogyan hatastalanitsak az USA szankcioit stb, de nem lett meg csak felvetve sem komoly szinten, hogy a Logan Act-et alkalmazzak.

Na, de vissza a Flynn interjuhoz: ne elfejtsuk el, hogy Trump mar meg lett valasztva, az "incoming team" tagja Flynn, mint Nemzetbiztonsagi tanacsado, tehat az a dolga, hogy felvegye a kapcsolatot a tobbi nemzettel.

Flynn interju a Feher Hazban, ugyved nelkul, sima rutin kerdes feltevesnek alcazva, de ugye az FBI mar tudja, hogy megtortentek a hivasok, milyen tartalommal es , hogy ra akarjak venni, hazudjon. A "jegyzokonyvet" (Form 302) felveszik.

2. A kvoetkezo 1-2 hetben bizonyíthaton manipulalja a jegyzokonyvet Strzok es mas FBI ugynokok, vesszoket tesznek at es erosebb foku tagadast arra a kerdesre, hogy beszelt-e az orosz nagykovettel azokrol a szankciokrol amiket OBamaek hoztak. Flynn azt mondta nem emlekszik, regen volt, sok vezetovel beszelt az atmeneti idoszakban. Viszont ugy modositottak a jegyzokonyvet, hogy abbol kitunjon, tagadta a tema felmeruleset.

(Szerk: Ez a fajta belenyulas elofordult a FISA birosaghoz benyujtott kervenyekben is, amikor Trump stabtagjarol akartak kemkedni a hatosagok, es benyujtottak a hattercheket, aminek resze volt, hogy megkerdeztek a CIA-t, ismerik-e az urget, mire a CIA visszairt, hogy igen, nekunk dolgozott korabban, ergo a birosag valoszinuleg nem engedi a kemkedest ellene, DE ekkor jott az FBI ugyved es beleirta a CIA emailjeba a "not" szocskat, teljesen megvaltoztatva ezzel a CIA emailjenek tartalmat, tehat abbol, hogy "ISMERJUK", lett a "NEM ISMERJUK")

Cikk 1:  www.nationalreview.com/news/flynns-lawyer-claims-fbi-tampered-with-interview-notes-demands-charges-be-dropped-due-to-outrageous-government-misconduct/

Cikk 2 :
 www.washingtonexaminer.com/news/fbi-lawyer-under-criminal-investigation-altered-document-to-say-carter-page-was-not-a-source-for-another-agency

3. Visszamentek Flynnhez miutan beszamoltak Pencenek a VP-nek, es szembesitettek azzal, hogy "hazudott nekik", tudnak a hivasrol es itt a jegyzokonyvben egyertelmuen azt mondja, hogy nem beszeltek rola. Pence es Trump kirugja, mivel "hazudott" Pence-nek amikor megkerdezte, beszelt-e a szankciokrol.

4. Ekkor Flynn, ranezve a formra es felismerve, hogy a szembesitett doksik szerint megis beszelt a nagykovettel ezekrol, elfogadta a bunosseget, miutan az ugyvedei azt tanacsoltak, igy jar a legjobban.

5. Azota ugyvedet cserelt amugy es kiderult, hogy a korabbi ugyvedei nem adtak at az uj ugyvedeknek tobb zszaz oldalnyi dokumentumot amelyek jelentos tenyre vonatkoztak, es nem is meritettek ki a vedoi kotelezettsegeiket a dokumentumokra...

6. Elkepesztoen abnormalis dolog tortenik az uggyel jelenleg az usa fellebviteli birosagan 😀 Jogaszoknak csemege, ha van ra igeny leirom majd par sorban, de most mar hosszu lenne.

Osszessegeben tehat jol lathato, hogy peldanelkuli messzesegbe voltak kepesek ezek az FBI ugynokok Comey iranyitasa alatt elmenni, csak azert, hogy a "russia" narrativat erositsek es lekapcsoljanak valakit Trump csapatabol. Ezek az FBI ugynokok voltak azok, akik azt irtak egymas kozott FBI telefonokon SMS-ben Trump megvalasztasa utan, hogy "szornyu, tragedia, de nem baj van tervunk, megallitjuk".
Flynnt szisztematikusan lejarattak, a beszelgetesei tartalmat nem leakeltek ki a CNN-nek, csak azt, hogy "kemkedes" meg hasonlo dolgok miatt nyomoznak ellene... Teljesen tonkretettek anyagilag. Egy 3 csillagos tabornokot, aki kb. naiv volt, de arulo vagy rosszandeku semmikepp.

Szerk: A kommented masik idezett felere erdemben nem tudok reagalni. elkepzelheto amugy, hogy igy-vagy ugy aprobb dolgokban vedi Trumpot, nem olvastam semmit viszont ami az integritasat a szememben megkerdojelezne, de azt felteszem, hogy Sessions-el ellenteben (ot valtotta Barr, es miatta lett Special Counsel) tokosebben all ki a belso nyomas ellen.

Szerkesztette: undisputedly

CNN Cornel WEst beleszáll az egész rendszerbe
Trump, Obama, Dem város/államvezetés
 www.youtube.com/watch?v=ZTPrqp7nUgk

Trump ha kap még egy ciklust, akkor reageni magasságba emelkedhet, márpedig Reagennél jobb elnöke nem volt az USA-nak az elmúlt 100 évben.
Sobri Jóska

hát azért egyrészt volt (pl. Wilson és Roosevelt) másrészt az első négy évével nem sokat tett, hogy "reageni magasságba" emelkedjen, szóval elég nagy hátrányból helyezte saját magát is, de legyen igazad.

Inkább átadom a szót Chris Rocknak, aki 90 másodpercben összefoglalja, mi a legnagyobb baj ezzel az egésszel.
 twitter.com/Baldilocks__/status/1266055148788494336
iktriad

 www.youtube.com/watch?v=uj0mtxXEGE8
Kampman

Vagy ha egyik se jön össze, legyél FBI ügynök, máris kötözköthetsz velük és még ők kérnek elnézést a végén

 www.youtube.com/watch?v=ZfOYAJFCNnM
peterk2005

Tavalyi video, es inkabb valoszinu h egy nagykovetrol van szo, mint FBI-osrol (akcentus alapjan, plusz az FBI-osok soha semmilyen korulmenyek kozott nem fedhetik fel a kiletuket).
A videon szereplo csavorol volt egy tweet, ahol azon rohogtek a baratai, h mindenki azt hiszi h FBI-os 😀

Inkább átadom a szót Chris Rocknak, aki 90 másodpercben összefoglalja, mi a legnagyobb baj ezzel az egésszel.
 twitter.com/Baldilocks__/status/1266055148788494336
iktriad

 www.youtube.com/watch?v=uj0mtxXEGE8
Kampman

Vagy ha egyik se jön össze, legyél FBI ügynök, máris kötözköthetsz velük és még ők kérnek elnézést a végén

 www.youtube.com/watch?v=ZfOYAJFCNnM

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Inkább átadom a szót Chris Rocknak, aki 90 másodpercben összefoglalja, mi a legnagyobb baj ezzel az egésszel.
 twitter.com/Baldilocks__/status/1266055148788494336
iktriad

 www.youtube.com/watch?v=uj0mtxXEGE8

Ne hagyd, hogy elragadjon az ellenszenved a tényszerűség kárára. És ne hidd, hogy Hillaryval bármi is jobban működne. Trump ha kap még egy ciklust, akkor reageni magasságba emelkedhet, márpedig Reagennél jobb elnöke nem volt az USA-nak az elmúlt 100 évben.
Sobri Jóska

Ez éppen annyira merész jóslat, mint az, hogy Tebow alapjaiban változtatja meg az NFL-t 😉
ender1112

Addig örülj, amíg azt nem gondolja, hogy Trump kiégett. Akkor lennénk igazán sz*rban, hogy a fejünkön marad még 10+ évig. 😀

Ne hagyd, hogy elragadjon az ellenszenved a tényszerűség kárára. És ne hidd, hogy Hillaryval bármi is jobban működne. Trump ha kap még egy ciklust, akkor reageni magasságba emelkedhet, márpedig Reagennél jobb elnöke nem volt az USA-nak az elmúlt 100 évben.
Sobri Jóska

Ez éppen annyira merész jóslat, mint az, hogy Tebow alapjaiban változtatja meg az NFL-t 😉

Barr: aláírom, a background checket nem csináltam végig, de ugye a Trump kormányzat 1-2 hetes embereit ki nézi meg, őszintén szólva a kinevezése óta sem néztem utána, my bad.

Kivonat: továbbra is azt gondolom, mivel csak a törvényhozás emelhet vádat, a DOJ úgy alakította a kivonatot, hogy az alapján ez ne történjen meg. Persze, senkinek nem jó az impeachment stb, engedjük el.

Flynn ügy: elhiszem amiket írsz. De: egy ilyen kaliberű ember nem fog vádalkut kötni, ha nincs rá oka. Az, hogy voltak visszaélések a nyomozás körül, most megkérdőjelezik az egész úgy legitimitását, sajnálatos tények. De 30 éve az FBI-nál dolgozó hivatalnokok a 30 év alatt most az egyszer hibáztak, vagy korábban is akkor nem rúgták ki őket, vagy most sem csináltak semmi rosszat? Egyik lehetőség sem megnyugtató, őszintén szólva. Ha valaki speciálisan ezen az ügyön műtött, persze ki kell rúgni.

Trumppal szembemenni: elég egyértelmű, hogy Barr mélyen integrált Washingtonban, nekem vannak olyan elképzeléseim, hogy a politika alkuk sorozata. Barr fixerkedik néhány kellemetlen ügyben, for the greater good, cserébe fékként elfogadja Trump. Ez az eddigiek alapján profilba passzoló szerep. Ez egy régi teóriám, 2 perce alkottam.

Hitler is klasszikusan felettébb művelt volt, Che Guevara meg orvos. Ettől még ugye...

Köszönöm hogy árnyaltabb képet kaptam az amerikai belpolitikáról, spóroltál nekem néhány óra olvasást. Most egyébként tök jól le tudtalak volna viccből nácizni, de peterk2005 elrontotta, nem merek szarkasztikus lenni. Vagy mégis?

Látod? Ezt csinálta Trump Amerikából.
Jan

Nem azért, de egyetlen egy amerikai elnököt sem fogadott már a megválasztásakor akkora ellenszél, mint Trump-ot, nem csak az USA-ban, globálisan is.
Már abba is belekötöttek jószerivel, hogy hígat vagy keményet szarik.
4 éve megy ez... és Amerika még él és lélegzik.
A most felszínre jött problémák évtizedek óta mérgezik a társdalmat, nehogymár mindenért Trump legyen hibás.
Ha csak nem az ükükükük dédnagyapja volt az első rabszolgatartó...

Bezzeg Obama, virágzott a kormányzása alatt az ország!
#JC6

Hát ez van, ha egy akkora pojáca kerül hatalomra, mint ez a tulok. Nyilván nem mindenért ő a hibás. De a szomszédom se hibás mindenért, ettől még a hajam égnek áll tőle is, mert ő is egy éktelen nagy pojáca. 😊 Trump éppen eleget csinált ahhoz, hogy azt kapja amit megérdemel.

Igazából azt még megértem, hogy hogyan kerülhet egy ilyen hatalomra, mert a hatalomra kerülés idején még sokszor nem ismerszik a jelölt, egy szerepre szavazunk, nem emberre. De azok után, hogy "bemutatkozott", számomra már felfoghatatlan, hogy mi az ami az ilyen Gyurcsány féléket elfogadhatóvá, sőt vannak akik számára egyenesen szimpatikussá teszi. Egyszerűen nem értem. Mert ne beszéljünk mellé, Trump nem Putyin vagy Orbán. Vagy akár Boris Johnson (aki egyébként maga is egy jókora pojáca, de őt most hagyjuk. 😊 ). Trump egy Gyurcsány. Klónozni se lehetne Gyurcsányosabbat. Ő Feri amerikai verziója. A színezet lényegtelen, az csak színházi hacuka. Az ember maga ugyanaz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Látod? Ezt csinálta Trump Amerikából.
Jan

Nem azért, de egyetlen egy amerikai elnököt sem fogadott már a megválasztásakor akkora ellenszél, mint Trump-ot, nem csak az USA-ban, globálisan is.
Már abba is belekötöttek jószerivel, hogy hígat vagy keményet szarik.
4 éve megy ez... és Amerika még él és lélegzik.
A most felszínre jött problémák évtizedek óta mérgezik a társdalmat, nehogymár mindenért Trump legyen hibás.
Ha csak nem az ükükükük dédnagyapja volt az első rabszolgatartó...

Bezzeg Obama, virágzott a kormányzása alatt az ország!