Politika

 index.hu/kulfold/2020/01/31/impeachment_elbukott_a_demokratak_terve_nem_hallgatnak_meg_uj_tanukat/

a tárgyalás, ahol nem kellenek tanúk.
Annyira abszurd az egész nekem.
Persze megértem, hogy republikánusoknak minden áron meg kell védeni ezt az idiótát, de ez kb már jelenti, hogy ő már mindent megtehet, nem fogják elmozdítani soha, és ezután bárki aki elnök lesz mindent megtehet következmények nélkül.
hden

article 2, i can do what i want

 index.hu/kulfold/2020/01/31/impeachment_elbukott_a_demokratak_terve_nem_hallgatnak_meg_uj_tanukat/

a tárgyalás, ahol nem kellenek tanúk.
Annyira abszurd az egész nekem.
Persze megértem, hogy republikánusoknak minden áron meg kell védeni ezt az idiótát, de ez kb már jelenti, hogy ő már mindent megtehet, nem fogják elmozdítani soha, és ezután bárki aki elnök lesz mindent megtehet következmények nélkül.

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.
nagylaza

jött a TEK-es autó vagy megijedtél Sobritól? 😊
NB2

Sobri jött a TEK-es autóval! (Akkor most mégis hozzászóltam?)
nagylaza

Ja, nem kell ráparázni, ráfeszülni, csak kommunikálunk.
Lehet legközelebb már nem is így gondolom.
Ez a szép az emberi gondolkodásban és a gondolkodás szabadságában. Bármikor bármit gondolhatsz, ahogy csak kedved tartja. Aztán az ellenkezőjét vagy éppen semmit.

"Most képzeld el, visszajön Gyurcsány 22-ben, rengeteg emberről fog kiderülni (ha máshogy nem, majd ők elárulják magukról), hogy ők világéletükben ezen munkálkodtak, már jobbikosként is valójában az Európai Egyesült Államokról ábrándoztajk, a Nyugati fény a kezdőlapjuk, Kláráról fantáziáltak és Gréczy pélója a háttérképük."
Sobri Jóska

Vallotta be szemérmesen Bencsik András.

 www.valaszonline.hu/2020/01/30/amerika-demokrata-elovalasztas-biden-sanders-elemzes/

Más - szerintem - érdekesebb téma. Karotta-t szeretem nézni, de itt most nem is ő a lényeg, hanem az a hír amit megoszt. A VW döntése.
peterk2005

Mármint milyen hír? Hogy rájöttek, ha nem figyelnek akkor Musk elviszi a teljes hasznot?
Ezek a cégek nem lesznek zöldebbek attól, hogy kijönnek ilyen olyan "forradalmi" újításokkal..
Profit, profit, profit.. ez mozgat mindent.
A Tesla ezért fogy mert trendi és van egy bizonyos réteg aki megteheti, hogy megvásárolja. Ha évi 400ezernél többet fognak gyártani akkor a piac annál hamarabb fog telítődni és stagnálni. Aki eddig másfél millás ford focussal járkált az nem fog átülni egy 15millás Teslába,nem azért mert nem zöld hanem azért mert nem tudja megtenni. A Tesla pedig bármennyire is olcsón állít majd elő autókat ne viheti le az árát a brand és az a réteg miatt aki pont azért veszi mert drága...
Sosem lesz belőle népautó mert ha 2milláért adnád és tudnál gyártani automatizált gépsorokon évi 100milliót akkor pont azokat az embereket tetted munkanélkülivé akik megvennék (autóipar ugye) vagy majd mindenki ökogazdaságokban fog dolgozni vagy IT-s lesz ?
Jelenleg a világon senkinek sem érdeke, hogy eltünjenek a belső égésű motorok a piacról (maximum talán néhány zöld aktivistának).
A WV pedig a tavalyi botránya után próbál más képet mutatni de ezek továbbra is csak szavak..
Btw én éppen autóvásárlás /csere előtt állok és tegnap belefutottam egy Renault Zoé reklámba "megduplázott állami támogatással" Mondom rákukkantok.., 10milla az alapára egy kb 3 ajtós Clionak megfelelő méretű elektromos autónak 300km hatótávolsággal..Erre én az szoktam mondani, hogy árulja de nem akarja eladni...
Ugyanez a véleményem a nagy autógyártókról, gyártanak elektromos autót de ők továbbra sem abból akarnak megélni.

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.
nagylaza

En mondtam az alap szabályt.
De mondjuk ilyen JCi bejelentéseket se érdemes tenni 😀

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.
nagylaza

jött a TEK-es autó vagy megijedtél Sobritól? 😊
NB2

Sobri jött a TEK-es autóval! (Akkor most mégis hozzászóltam?)
nagylaza

Érted jöttünk elvtárs, nem ellened!

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.
nagylaza

jött a TEK-es autó vagy megijedtél Sobritól? 😊
NB2

Sobri jött a TEK-es autóval! (Akkor most mégis hozzászóltam?)
nagylaza

Ja, nem kell ráparázni, ráfeszülni, csak kommunikálunk.
Lehet legközelebb már nem is így gondolom.
Ez a szép az emberi gondolkodásban és a gondolkodás szabadságában. Bármikor bármit gondolhatsz, ahogy csak kedved tartja. Aztán az ellenkezőjét vagy éppen semmit.

Most képzeld el, visszajön Gyurcsány 22-ben, rengeteg emberről fog kiderülni (ha máshogy nem, majd ők elárulják magukról), hogy ők világéletükben ezen munkálkodtak, már jobbikosként is valójában az Európai Egyesült Államokról ábrándoztajk, a Nyugati fény a kezdőlapjuk, Kláráról fantáziáltak és Gréczy pélója a háttérképük.

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.
nagylaza

jött a TEK-es autó vagy megijedtél Sobritól? 😊
NB2

Sobri jött a TEK-es autóval! (Akkor most mégis hozzászóltam?)
nagylaza

pont ez jutott az eszembe, hogy ha ír rögtön lecsapom a labdát 😊

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.
nagylaza

Ne vedd annyira komolyan Sobri trollkodását. Az még nem is igazi bowl.hu-s fórumozó, akinek nem volt még vmiben nézeteltérése vele 😀
BTW a fórumozás erről is szól, a különböző vélemények, nézőpontok összevetése. Nem kell meggyőzni a másikat az igazadról, nekem már bőven elég az, ha betekintést nyerek a dologra más szemszögből és megismerem, h miért gondolja pl ő amazt helyesnek. Remélhetőleg az aktuális vitapartnernél is sikerül ugyanezt elérnem, s akkor már a gépelés megérte a belefektetett időt 😊

Szerkesztette: Tito05

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.
nagylaza

jött a TEK-es autó vagy megijedtél Sobritól? 😊
NB2

Sobri jött a TEK-es autóval! (Akkor most mégis hozzászóltam?)

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.
nagylaza

jött a TEK-es autó vagy megijedtél Sobritól? 😊

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.
nagylaza

Ünnepélyes bejelentést teszek: megbántam, hogy hozzászóltam a „politika” topikhoz, a későbbiekben igyekszem tartózkodni ettől. A Packers és az amerikai foci miatt regisztráltam az oldalon, a jövőben maradok ennél.

Namost a definíció alapján egyszerűen nincs olyan, hogy saját csoporttal szembeni rasszizmus. Egy fekete nem tud feketével szemben rasszista lenni, mert a rasszista kijelentésnek éppen az a lényege, hogy magára a csoportra vonatkozik, nem az egyedeire. Azaz bármit mond, azt magára is mondja, ami önellentmondás.

peterk2005

 www.youtube.com/watch?v=BLNDqxrUUwQ
😀

“Én nem vagyok rasszista, tőlem lehet bárki néger, cigány,zsidó, mind egyformán utálom.”

Más - szerintem - érdekesebb téma. Karotta-t szeretem nézni, de itt most nem is ő a lényeg, hanem az a hír amit megoszt. A VW döntése.

 www.youtube.com/watch?v=tApfpO_MOdE&

(Hogy miért fontos ez? Mert Európának tulajdonképpen csak az autóipar maradt, amiben domináns világpiaci szerepet játszik. Az IT-t amerika és kelet diktálja, az űrkutatásban Európa másodrangú szereplő, az energetikában nagy a függősége. Az autóipar az egyetlen, ahol Európa és kelet (Japán+Korea, és újabban Kína) diktál. Nagyon nem lenne jó, ha Európa úgy jönne ki a közeledő "autó forradalomból", hogy ebben is másodrangú szereplővé esik vissza. A WV irányváltása nagyon bíztató, főleg annak fényében, hogy a Toyota, Ford, GM egyelőre "tökölnek".)

De N.P. zsidó, akkor viszont a fehérezése, keresztényezése már nem csak kirekesztés, de rasszizmus is 😊
warr_b

Nem mert N.P. nem beszélt nemzetiségről. Bőrszínt, vallást és szexuális orientációt gyúrt egybe, amibe ő is beleesik, mert keresztény. 😊

A ballibsizés nem kirekesztés, hanem minősítés, amire nem a születése, vagy valami akaratlan dolog miatt szolgál rá valaki, hanem a tudatosan választott viselkedése, kommunikációja, stb. alapján. Minősítéseket meg -Virág elvtárssal szólva- adunk és kapunk. A valóságosságukról lehet vitázni, a kioszthatóságukról felesleges. Engem is minősíthet ostobának bárki, szíve joga. De ha lezsidózna, vagy lebuzizna, lemagyarozna, lefehérezne, az nem lenne okés, mert azokról nem tehetnék. De ha lekomcsiz, lenáciz, az megint belefér, mert döntést minősít, véleményez.Sobri Jóska

Még egyszer: a kirekesztés és rasszizmus nem ugyanaz. Most is a rasszista definíció elemeit próbálod a kirekesztésre ráhúzni. Amikor éppen kedved tartja. 😊

A keresztények szidását - ami szintén egy tudatos döntés - nemhogy simán kirekesztőnek, de egyenesen rasszistának is tartottad. a ballisbizést - ami szintén egy döntés - meg nem.Ezt át kéne gondolni. 😊

(Egyébként amikor ballibsizel, akkor nem azokat rekeszted ki, akik tudatosan így döntöttek, mert nem általában használod. Én is megkaptam már tőled jópárszor, pedig se bal nem vagyok, se a "ballibsi" értelemben vett libsi. Sosem voltam. Orbánt utálom mint a sz*rt, de ez nem tesz azzá. Trumpot is utálom, és ez sem tesz a Clinton házaspár hívévé. Sőt.)

De N.P. zsidó, akkor viszont a fehérezése, keresztényezése már nem csak kirekesztés, de rasszizmus is 😊
warr_b

Ez irreleváns, mert mint lentebb írtam, attól, ha egy zsidó zsidóz le egy zsidót, attól még az is rasszizmus, mégha irracionális és fura is. Minden származási alapon történő minősítés rasszizmus.

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.Sobri Jóska

Mielőtt megkérdezed, neked sem ártana eldöntened, hogy SZERINTED mi a rasszizmus. Mert pár hozzászólással korábban nagyjából úgy definiáltad - arra reagálva, hogy egy csomó fehér keresztény nembuzi nem érezte kirekesztőnek / rasszistának a mondandóját -, hogy attól, hogy X vagy Y nem érzi annak, Z még annak érezheti, és akkor rasszista volt a mondat. Namost ha ez a definíció, akkor az a nagy büdös helyzet, hogy nem én, nem te, nem is Niedermüller dönti el, hogy mi a rasszizmus, hanem az, aki magára veszi. Ha akad ilyen, akkor rasszista volt a mondat, a definíció szerint.

Ha pedig úgy definiálod, ahogy a későbbi postjaidból következik, akkor pedig a rasszizmus egy nem definiálható fogalom, mert a ballibsinek mást jelent, mint a jobbernek, meg a vasbakancsosnak.

Nyilván mindkét definíció bűzlik. Úgyhogy megmondom én mi a rasszizmus. 😊 Először is nem kirekesztés. Két különböző fogalomról van szó, ne keverjük az utóbival. A rasszizmus elfogadott definíciója az, hogy egy olyan ideológia / meggyőződés, ami az eltérő fizikai vagy szellemi tulajdonságokkal bíró embercsoportokról úgy tartja, hogy ezen tulajdonságaik által determinált eltérő morális, viselkedési, képességbeli, szociális, stb. tulajdonságokkal rendelkeznek.

Namost a definíció alapján egyszerűen nincs olyan, hogy saját csoporttal szembeni rasszizmus. Egy fekete nem tud feketével szemben rasszista lenni, mert a rasszista kijelentésnek éppen az a lényege, hogy magára a csoportra vonatkozik, nem az egyedeire. Azaz bármit mond, azt magára is mondja, ami önellentmondás.

Szóval rasszizmus és rasszizmus között nincs különbség, a cigányozás is az, a zsidózás is az, a niggerezés is az, meg a fehérhomofóbozás is az. De csak csoporton kívül. Bayer lehet rasszista, de nem lehet rasszista fehér, hetero, keresztény emberrel szemben. És őt sem érheti rasszista jellegű támadás fehér, hetero, keresztény embertől. Meg egy afroamerikai se lehet rasszista, akkor se, ha niggerezik, meg egy zsidó is sok minden lehet, csak rasszista nem, ha zsidózik. Vagy a cigány, ha cigányozik.

Szóval a minapi hőbörgés azért volt vicces, mert nem nagyon tudsz még egy példát mondani nem csak itthon, de nyugaton se arra, hogy abból lett volna "rasszistázós" ügy, ha valaki a saját rasszát, vallását, akármijét szidja. Egyetlen példát se tudok, és meglepne, ha bárki tudna ilyent. Mert ez definíció szerint nem is az. 😊

Amiről szó van, az a kirekesztés. Niedermüller kirekesztő volt. Ami az én személyes ízlésemnek nagyon idegen, én ilyen esetben is elvárnám, hogy minimum kérjen bocsánatot, de leginkább mondjon le a p*csába és húzzon el, mert rossz mintát közvetít. Viszont a kirekesztéssel kapcsolatban közben az a helyzet, hogy nincs nap, hogy ne futnék bele kirekesztésbe. A fidesz médiának mára kb. a kirekesztés az alapjárata. Annyira, hogy már nem vitázik az érveikkel, lassan alternatív tényeket se generál, hogy hamisnak láttassa a másik mondandóját, hanem helyből egyszerűen le-sorosügynököz, endzsióz, migránsoz mindenkit, aki nem tetszik neki. Azaz helyből kierekeszt. "Fake news", oszt kész. Ma ez megy.

Namost ilyen politikai helyzetben én is úgy vagyok vele, hogy nem csak Niedermüller kirekesztése nem érdekel, de Bayeré se. Rohadtul elegem van belőlük, de nem tudok tenni ellene, úgyhogy vastag bőrt növesztettem, hogy ne bosszantson. Így viszont Niedermüllert is leszarom. Ami nem jó, de ez van.

Egyébként a visszatérő ballisbizéseiddel te is kirekesztesz embereket itt. Csak szólok...
peterk2005

De N.P. zsidó, akkor viszont a fehérezése, keresztényezése már nem csak kirekesztés, de rasszizmus is 😊

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.Sobri Jóska

Mielőtt megkérdezed, neked sem ártana eldöntened, hogy SZERINTED mi a rasszizmus. Mert pár hozzászólással korábban nagyjából úgy definiáltad - arra reagálva, hogy egy csomó fehér keresztény nembuzi nem érezte kirekesztőnek / rasszistának a mondandóját -, hogy attól, hogy X vagy Y nem érzi annak, Z még annak érezheti, és akkor rasszista volt a mondat. Namost ha ez a definíció, akkor az a nagy büdös helyzet, hogy nem én, nem te, nem is Niedermüller dönti el, hogy mi a rasszizmus, hanem az, aki magára veszi. Ha akad ilyen, akkor rasszista volt a mondat, a definíció szerint.

Ha pedig úgy definiálod, ahogy a későbbi postjaidból következik, akkor pedig a rasszizmus egy nem definiálható fogalom, mert a ballibsinek mást jelent, mint a jobbernek, meg a vasbakancsosnak.

Nyilván mindkét definíció bűzlik. Úgyhogy megmondom én mi a rasszizmus. 😊 Először is nem kirekesztés. Két különböző fogalomról van szó, ne keverjük az utóbival. A rasszizmus elfogadott definíciója az, hogy egy olyan ideológia / meggyőződés, ami az eltérő fizikai vagy szellemi tulajdonságokkal bíró embercsoportokról úgy tartja, hogy ezen tulajdonságaik által determinált eltérő morális, viselkedési, képességbeli, szociális, stb. tulajdonságokkal rendelkeznek.

Namost a definíció alapján egyszerűen nincs olyan, hogy saját csoporttal szembeni rasszizmus. Egy fekete nem tud feketével szemben rasszista lenni, mert a rasszista kijelentésnek éppen az a lényege, hogy magára a csoportra vonatkozik, nem az egyedeire. Azaz bármit mond, azt magára is mondja, ami önellentmondás.

Szóval rasszizmus és rasszizmus között nincs különbség, a cigányozás is az, a zsidózás is az, a niggerezés is az, meg a fehérhomofóbozás is az. De csak csoporton kívül. Bayer lehet rasszista, de nem lehet rasszista fehér, hetero, keresztény emberrel szemben. És őt sem érheti rasszista jellegű támadás fehér, hetero, keresztény embertől. Meg egy afroamerikai se lehet rasszista, akkor se, ha niggerezik, meg egy zsidó is sok minden lehet, csak rasszista nem, ha zsidózik. Vagy a cigány, ha cigányozik.

Szóval a minapi hőbörgés azért volt vicces, mert nem nagyon tudsz még egy példát mondani nem csak itthon, de nyugaton se arra, hogy abból lett volna "rasszistázós" ügy, ha valaki a saját rasszát, vallását, akármijét szidja. Egyetlen példát se tudok, és meglepne, ha bárki tudna ilyent. Mert ez definíció szerint nem is az. 😊

Amiről szó van, az a kirekesztés. Niedermüller kirekesztő volt. Ami az én személyes ízlésemnek nagyon idegen, én ilyen esetben is elvárnám, hogy minimum kérjen bocsánatot, de leginkább mondjon le a p*csába és húzzon el, mert rossz mintát közvetít. Viszont a kirekesztéssel kapcsolatban közben az a helyzet, hogy nincs nap, hogy ne futnék bele kirekesztésbe. A fidesz médiának mára kb. a kirekesztés az alapjárata. Annyira, hogy már nem vitázik az érveikkel, lassan alternatív tényeket se generál, hogy hamisnak láttassa a másik mondandóját, hanem helyből egyszerűen le-sorosügynököz, endzsióz, migránsoz mindenkit, aki nem tetszik neki. Azaz helyből kierekeszt.

Namost ilyen politikai helyzetben én is úgy vagyok vele, hogy nemhogy Niedermüller kirekesztései nem érdekelnek, de már Bayeré se. Rohadtul elegem van belőlük, de nem tudok tenni ellene, úgyhogy vastag bőrt növesztettem, hogy ne bosszantson. Így viszont Niedermüllert is leszarom. Ami nem jó, de ez van.

Egyébként a visszatérő ballisbizéseiddel te is kirekesztesz embereket itt. Csak szólok...
peterk2005

Tételezzük fel, hogy kirekesztek embereket.
Ez mennyiben negligálja azt, ha engem rekesztenek ki?
Lehet erkölcsileg visszás, de a tény tény marad.
Ki lehet rekeszteni egy kirekesztőt is.

A ballibsizés nem kirekesztés, hanem minősítés, amire nem a születése, vagy valami akaratlan dolog miatt szolgál rá valaki, hanem a tudatosan választott viselkedése, kommunikációja, stb. alapján. Minősítéseket meg -Virág elvtárssal szólva- adunk és kapunk. A valóságosságukról lehet vitázni, a kioszthatóságukról felesleges. Engem is minősíthet ostobának bárki, szíve joga. De ha lezsidózna, vagy lebuzizna, lemagyarozna, lefehérezne, az nem lenne okés, mert azokról nem tehetnék.
De ha lekomcsiz, lenáciz, az megint belefér, mert döntést minősít, véleményez.

De ami a lényegi részhez tartozik: ott tévedsz, hogy egy néger nem lehet négergyűlölő, vagy cigány cigánygyűlölő, ésatöbbi. Nem logikus, valóban, de annyiféle ember van, hogy bizony lehet, és van is ilyen. Irracionális, hülyeség, értelmetlen, de van.
Valamint ha figyelmesen követted az elmúlt évek joboldali médiáját, akkor tudhatnád, hogy bizony ugyanúgy lehet Niedermüller rasszista, mint ahogy a Helsinki Bizottság sorosbérenc. Majd ők tudja ki, kicsoda, és prezentálják. Nem szorulnak rá, hogy te mondd meg nekik, vagy felülbíráld. Persze, azt gondolsz amit akarsz, véleményszabadság van, de ez mindenkire vonatkozik egyaránt.
Az a baj a ballibsikkel, hogy szerintük csak az nyilvánítson véleményt, aki nem mond hülyeséget, vagy igaza van. És azt, hogy mi nem hülyeség, vagy mi igaz, majd ők eldöntik.
Holott bárki megnyilvánulhat, ha vállalja a következményeit.
Niedermüller példájából az szűrhető le, hogy ő még csak nem is vállalja.

Egyébként ha vitaindítónak szántad, akkor nyugodtan fejtsd ki, hogy miben más az egyik rasszizmus, mint a másik?
A cigányozás még belefér, de a zsidózás már nem?
Vagy fehérezni okés, négerezni, nem? Esetleg fordítva?
Melyik rasszizmust preferálod, és melyik az, ahol már te is csilingelsz.
És kérdem ezt úgy, hogy attól még, hogy pl. Bayer rasszista, attól még őt is érheti rasszista kirekesztés - még ha ez egyébként Magyarországon módfelett abszurd is. De számtalan amerikai példa van, ahol egy egyébként vállaltan rasszista KKK vagy BPP tagot ért rasszista inzultus.Sobri Jóska

Mielőtt megkérdezed, neked sem ártana eldöntened, hogy SZERINTED mi a rasszizmus. Mert pár hozzászólással korábban nagyjából úgy definiáltad - arra reagálva, hogy egy csomó fehér keresztény nembuzi nem érezte kirekesztőnek / rasszistának a mondandóját -, hogy attól, hogy X vagy Y nem érzi annak, Z még annak érezheti, és akkor rasszista volt a mondat. Namost ha ez a definíció, akkor az a nagy büdös helyzet, hogy nem én, nem te, nem is Niedermüller dönti el, hogy mi a rasszizmus, hanem az, aki magára veszi. Ha akad ilyen, akkor rasszista volt a mondat, a definíció szerint.

Ha pedig úgy definiálod, ahogy a későbbi postjaidból következik, akkor pedig a rasszizmus egy nem definiálható fogalom, mert a ballibsinek mást jelent, mint a jobbernek, meg a vasbakancsosnak.

Nyilván mindkét definíció bűzlik. Úgyhogy megmondom én mi a rasszizmus. 😊 Először is nem kirekesztés. Két különböző fogalomról van szó, ne keverjük az utóbival. A rasszizmus elfogadott definíciója az, hogy egy olyan ideológia / meggyőződés, ami az eltérő fizikai vagy szellemi tulajdonságokkal bíró embercsoportokról úgy tartja, hogy ezen tulajdonságaik által determinált eltérő morális, viselkedési, képességbeli, szociális, stb. tulajdonságokkal rendelkeznek.

Namost a definíció alapján egyszerűen nincs olyan, hogy saját csoporttal szembeni rasszizmus. Egy fekete nem tud feketével szemben rasszista lenni, mert a rasszista kijelentésnek éppen az a lényege, hogy magára a csoportra vonatkozik, nem az egyedeire. Azaz bármit mond, azt magára is mondja, ami önellentmondás.

Szóval rasszizmus és rasszizmus között nincs különbség, a cigányozás is az, a zsidózás is az, a niggerezés is az, meg a fehérhomofóbozás is az. De csak csoporton kívül. Bayer lehet rasszista, de nem lehet rasszista fehér, hetero, keresztény emberrel szemben. És őt sem érheti rasszista jellegű támadás fehér, hetero, keresztény embertől. Meg egy afroamerikai se lehet rasszista, akkor se, ha niggerezik, meg egy zsidó is sok minden lehet, csak rasszista nem, ha zsidózik. Vagy a cigány, ha cigányozik.

Szóval a minapi hőbörgés azért volt vicces, mert nem nagyon tudsz még egy példát mondani nem csak itthon, de nyugaton se arra, hogy abból lett volna "rasszistázós" ügy, ha valaki a saját rasszát, vallását, akármijét szidja. Egyetlen példát se tudok, és meglepne, ha bárki tudna ilyent. Mert ez definíció szerint nem is az. 😊

Amiről szó van, az a kirekesztés. Niedermüller kirekesztő volt. Ami az én személyes ízlésemnek nagyon idegen, én ilyen esetben is elvárnám, hogy minimum kérjen bocsánatot, de leginkább mondjon le a p*csába és húzzon el, mert rossz mintát közvetít. Viszont a kirekesztéssel kapcsolatban közben az a helyzet, hogy nincs nap, hogy ne futnék bele kirekesztésbe. A fidesz médiának mára kb. a kirekesztés az alapjárata. Annyira, hogy már nem vitázik az érveikkel, lassan alternatív tényeket se generál, hogy hamisnak láttassa a másik mondandóját, hanem helyből egyszerűen le-sorosügynököz, endzsióz, migránsoz mindenkit, aki nem tetszik neki. Azaz helyből kierekeszt. "Fake news", oszt kész. Ma ez megy.

Namost ilyen politikai helyzetben én is úgy vagyok vele, hogy nem csak Niedermüller kirekesztése nem érdekel, de Bayeré se. Rohadtul elegem van belőlük, de nem tudok tenni ellene, úgyhogy vastag bőrt növesztettem, hogy ne bosszantson. Így viszont Niedermüllert is leszarom. Ami nem jó, de ez van.

Egyébként a visszatérő ballisbizéseiddel te is kirekesztesz embereket itt. Csak szólok...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Néztem a képeket a tüntetésről, ráadásul az origón!
Csupa 50 és afeletti prolinak kinéző ember. Sehol egy nagyobb fiatalnak kinéző tömeg.
NB2

Azok nem érnek rá ilyen úri huncutságokra, mint tüntikézni, dógozni kell meg menni a gyerekért oviba, suliba.
Meg az Aldiban is ma volt akcióváltás.
warr_b

Speciel 10-12 óra munka után pont ahhoz van kedvem, h Bayer Zsoltit hallgassam élőben.
Amadeus

Ennyit a nagy szolidaritásról a kirekesztettek iránt...
A rasszizmus ugyanannyira rasszizmus, akárki is az alanya.
A kirekesztés ugyanannyira kirekesztés, kirekesztettől függetlenül.
Gondolj már bele, egy hajszálnyin múlott, hogy nem lettünk mi is kirekesztve. Mindketten fehérek vagyunk, én hetero, te keresztény. 😛
Sobri Jóska

Ingyen cirkusz, mindkét oldalon.

Perjés ezt az ndk pisipornó dolgot komolyan gondolta?
Amadeus

? 😄
Dulvul a helyzet?
warr_b

 www.vadhajtasok.hu/2020/01/31/igy-hugyozzak-le-a-jobbikos-nemzeti-televizio-musorvezetojet-perjes-zoltant/
Sobri Jóska

Vadhajtások....anyám borogass..
Azért a fenti sztorit összehasonlítani a Borkai féle közpénzből kokózom/kurvázom történettel az tapsot érdemel.
gordon

Nem lehet összehasonlítani.
És a fotók elérhetőek a rosszlányokon/vidékilányokon közvetlenül is, vadhajtások nélkül.
És a kurvák pénze és a kokóra költött pénz Borkainál nem közpénz.
Az biz' már a sajátja...

Tessék, ezeket közvetlenül mentettem le, nem a vadhajtásokon keresztül:





Kérdés: Szerinted a vadhajtásoknak kis "súg"? Honnan vannak a tippjeik, és mondjuk a Gréczy fotóik?

ezt mondom, nem érti.
Amadeus

Nope, egyszerűen arról van szó h a DK a posztkommunista Fidesz, vagy mondhatnám azt h a Fidesz a neokommunista DK.
Mindkettő tévedhetetlennek hiszi magát és ha szembesítik őket a hibáival akkor is a kommunikációban ragaszkodnak valami alternatív valóságbeli vízióhoz v hithez.

Szal sztem ez nem Niedermüller személyes értetlensége, ha ink pártutasítás, pártkommunikáció.