Politika

Gondolom nem pesti vagy.
Írj már életszerű útvonaltervet a Keletitől a Mészáros utcába vagy a Kálvária térről a Moszkva térre, ha ez megvalósul.
Nem lehet érdemi elkerülőutak nélkül kiemelni egy város közlekedésének a szívét.
Így is a legtöbbször áll az egész város, nem ha még egy hidat, meg a Kiskörútat, rakpartokat kieszedik.
Nem a Madách térről átsétálni a Kálvinra a probléma, -én amikor bent laktam mindenhova gyalog mentem- hanem az átmenő forgalom.
Sobri Jóska

Mit értesz átmenő forgalom alatt? Nem fővárosi lakosként nekem nem teljesen tiszta mire gondoltál
JSanyo

Nekem fővárosiként sem... de mondjuk pont a Nagykörút a tökéletes elkerülőútvonal?
Amúgy meg melyik Mészáros utca, Hegyalja út mellett? Egy db busz kb 20 perc, még átszállni se kell... nem emlékszel mikor dartsozni jártunk?

Nyilván lehetne olyan kombinációt találni ami necces... és szerintem picit nagy területet fed le az ötlet, de a koncepció dicséretes, és okosan átszervezett buszvonalakkal simán működne szerintem. (A metrópótlóra buszok sofőrjeire "szórni" a pénzt nyilván nem volt gond..)

Csak az a baj, hogy XXI. századi/nyugati/zöldpárti gondolatokkal nem lehet nyerni, még Pesten sem sajnos.. bár nem hiszem Puzsérnak ez lenne a fő célja, s ha valóban nyerne, ő ijedne meg a legjobban..
Igor

Átmenő forgalmon azt értem, ha A-ból megyek autóval B-be, és közé esne a tiltott zóna, kikerülni meg a pesti dugóban plusz 50 perc lenne.
És elvileg se taxi, se fosszilis busz nem járhatna ott, csak mondom.
Sobri Jóska

És miért ne járhatna? (ha a polgármester azt mondja...)

Gondolom nem pesti vagy.
Írj már életszerű útvonaltervet a Keletitől a Mészáros utcába vagy a Kálvária térről a Moszkva térre, ha ez megvalósul.
Nem lehet érdemi elkerülőutak nélkül kiemelni egy város közlekedésének a szívét.
Így is a legtöbbször áll az egész város, nem ha még egy hidat, meg a Kiskörútat, rakpartokat kieszedik.
Nem a Madách térről átsétálni a Kálvinra a probléma, -én amikor bent laktam mindenhova gyalog mentem- hanem az átmenő forgalom.
Sobri Jóska

Mit értesz átmenő forgalom alatt? Nem fővárosi lakosként nekem nem teljesen tiszta mire gondoltál
JSanyo

Nekem fővárosiként sem... de mondjuk pont a Nagykörút a tökéletes elkerülőútvonal?
Amúgy meg melyik Mészáros utca, Hegyalja út mellett? Egy db busz kb 20 perc, még átszállni se kell... nem emlékszel mikor dartsozni jártunk?

Nyilván lehetne olyan kombinációt találni ami necces... és szerintem picit nagy területet fed le az ötlet, de a koncepció dicséretes, és okosan átszervezett buszvonalakkal simán működne szerintem. (A metrópótlóra buszok sofőrjeire "szórni" a pénzt nyilván nem volt gond..)

Csak az a baj, hogy XXI. századi/nyugati/zöldpárti gondolatokkal nem lehet nyerni, még Pesten sem sajnos.. bár nem hiszem Puzsérnak ez lenne a fő célja, s ha valóban nyerne, ő ijedne meg a legjobban..
Igor

Átmenő forgalmon azt értem, ha A-ból megyek autóval B-be, és közé esne a tiltott zóna, kikerülni meg a pesti dugóban plusz 50 perc lenne.
És elvileg se taxi, se fosszilis busz nem járhatna ott, csak mondom.

Én maradok a taxinál, olcsóbb, mint öszeszedni valami szart a békávén, és azt kúrálgatni, plusz az esetlegesen kieső kereset. 😉
Sobri Jóska

Ja igen, ha derogál tömegközlekedni akkor tényleg megvalósíthatatlan 😀
gabokocka

Nem derogál, hibásasan használod a szót.
Nem méltóságon aluli, hanem szimplán csak ártalmas.

Nem ezért.
Hanem azért mert -kapaszkodj meg- vannak 7, sőt!!! 5milliós országok, ahol van orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.
Mondok pár példát, köszönik elvannak:
Dánia 5,8M
Finnország 5,5M
Szlovákia 5,4M
Norvégia 5,3M

Persze, 10 millió emberhez kevés a 7 millió nyújtotta infrastruktúra, de 7 millió embernek lesz elég orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.
Sobri Jóska

Persze, abban az esetben ha ugyanannyi nyugdíjas, keresőképes felnőtt és gyerek lép le. De valami azt súgja, hogy a nyuggerek maradnak, mindenki más tiplizik. Úgy meg elég hülyén fog kinézni a társadalom, hogy több a nyugdíjas, mint a keresőképesek és a gyerekek együtt.
gabokocka

Első ránézésre szőőőőrnyűséges amit mondasz.
A számok világában, a valóságban a KSH adatai szerint (nincsenek egzaktabb adatok a jövőről, el kell fogadd) most kb. 9,8M ember él Magyarországon, míg 2038-ban kb. 8,7M ember fog élni az országban. Azért ez nem 7M.

Valamint, hogy ne a prognózisokon vitázzunk, nézzük az elmúlt 8 évet.
Most a kb. 9,8M emberből 2,8M az inaktív, vagyis nem kereső, eltartott. Ez kb. 29%-a a lakosságnak.
2010-ben 10M-an laktak Magyarországon, amiből 3,4M volt inaktív, ami 34%.
Tehát az aktív keresők száma nőtt, nem csökkent.
 www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qlf024b.html

De ami biztos, 2010-ben is el tudta tartani a kétharmadnyi aktív az egyharmadnyi inaktívat.
Ha megállna a csökkenés, és maradna a 2,8M inakítv 2038-ra, akkor még 8,4M lakosságszámnál is csak a 2010-es arány lenne, amikor ráadásul válság volt, és 20 év múlva azért valószínűleg hatékonyabban fog működni a világ, és egységnyi munkával mondjuk több élelmiszert állít elő egy dolgozó, tehát lehet armageddont vízionálni, meg eldorádót is, de kurvára nem azon múlik egy ország jóléte, hogy 15 vagy 7 millió lakosa van, hidd el.
Se nem azon, hogy mit olvasol a 444-en vagy miről vernyákol Gulyás Marci (akinek ez a Partizán projektje Kálmán Olgával kurvára ergya lett, pedig Marci nagyon ügyes, tehetséges.)
Sobri Jóska

Hűű, Sobri, ez annyira fals, hogy nem tudom szó nélkül hagyni.

Nézzünk egy kicsit a számok mögé:
2009-ben 2,66 millió ember dolgozott Magyarországon, ez a szám 2017-re valóban nőtt, 3,02 millióra. Közfoglalkoztatottak nélkül (ami igazából a munkanélküliséget váltotta ki), 2,86 millió fő, tehát a beígért 1 millió munkahelyből 2020-ra még azért pont 800.000 hiányzik...

Ebből költségvetési intézményekben dolgozott 2009-ben 748.000 fő, 2017-ben 842.000 fő. Ez egyébként az OECD országok között a 6. legmagasabb mutató, előttünk Norvégia, Dánia, Svédország, Finnország, vagyis azok a skandináv jóléti államok, ahol a modell a nagyon magas adóbevételekre, nagyon erős szociális hálóra és jelentős visszaforgatott társadalmi támogatásokra van kitalálva. Tehát azokban az állásokban, amiket nem adóból tartottak fent, 2009-ben dolgoztak 1.912.000-en, míg 2017-ben 2.178.000 fő. Ők azok, akiknek reálisan el kell tartani a teljes inaktív népességet, meg a 842.000 állami alkalmazottat is.

Mindeközben a 60 év felettiek száma és aránya 2009-ben 2,22 millió fő volt, a teljes népesség kb. 22%-a, míg 2017-ben 2,56 milló fő, a népesség 26,1%-a. Ez az arány 2030-ra 30% felett lesz (és nem csak a népességfogyás miatt, hanem nominálisan is nőni fog a létszám.

Mindehhez jön a kivándorlás, mint problémakör, 2011 óta KSH által regisztráltan 150.000 magyar ment ki, a valós szám nyilván ennek többszöröse, de erre nem tippelnék. Ebben nincsenek benne a határ melletti ingázók. És nem az inaktívak, nyugdíjasok meg állami alkalmazottak mennek ki, hanem a korfa dereka, akik sok esetben már nem is ide szülnek, tovább rontva a hosszabb távú kilátásokat.

Ami még durvább, az az, hogy jelenleg 10-35 közötti korosztályban van itthon összesen 2,81 millió ember, ugye 15 év múlva nekik kell lenni annak a 25-50 közötti korosztálynak (náluk van 80% feletti aktivitási ráta), akik a munka/termelés/adóbefizetés dandárját teljesítik. 2009-ben ők még 3,42 millióan voltak, ez a demográfiai és kivándorlási katasztrófa. És egyben magyarázat arra, hogy miért kell az itthon maradókból a sz-rt is kidolgoztatni a jövőben, ugyanis lassan darabra sem vagyunk meg, és ez csak romlani fog évről évre.

Azokat a naiv idealistákat, akik meg azt hiszik, hogy majd átlag Kovács Józsi odabasz az asztalra, hogy márpedig én nem írom alá a 400 órás szerződést, csókoltatom. Én sokat éltem Pécsen, ahol az elmúlt 10-20 évben szinte minden nagyobb munkáltató megszűnt, a két fő foglalkoztató az egyetem és a város, majd nyilván ugrálni fog a szerencsétlen melós, hogy jól kirúgják. Majd a szuper munkaügyi bíróság megítél neki pár havi fizetést kártérítésként ideális esetben (évekig tartó pereskedés után, amire nyilván mindeninek futja a tartalékaiból), és akkor mi is van? Meg van mentve? Lóf*szt.
somoskovig

Én betettem egy KSH linket, onnan vettem a számokat.
Te honnan?
Mivel ezek teljesen fals számok az KSH adatok alapján.

Egész jó kis cikk, ami összefoglalja a pro és kontra dolgokat, főleg annak aki nincs tisztában azzal hogy is fizetik ki a túlórát annak aki munkaidőkeretben dolgozik.

Amit nem írtak bele, de szerintem fontos. Ez a törvény most nem fog fájni senkinek, majd akkor ha jön egy recesszió, megváltozik a munkaerőpiac helyzete, és ismét a munkaadók lesznek nyeregben.

 azonnali.hu/cikk/20181214_ki-mekkorat-hazudik-a-rabszolgatorvenyrol?fbclid=IwAR0SgROuDzqY_ugt1gpx4aruPuVviQoj0TUEv5eA3kponozUEM0etGF8F3g

Gondolom nem pesti vagy.
Írj már életszerű útvonaltervet a Keletitől a Mészáros utcába vagy a Kálvária térről a Moszkva térre, ha ez megvalósul.
Nem lehet érdemi elkerülőutak nélkül kiemelni egy város közlekedésének a szívét.
Így is a legtöbbször áll az egész város, nem ha még egy hidat, meg a Kiskörútat, rakpartokat kieszedik.
Nem a Madách térről átsétálni a Kálvinra a probléma, -én amikor bent laktam mindenhova gyalog mentem- hanem az átmenő forgalom.
Sobri Jóska

Mit értesz átmenő forgalom alatt? Nem fővárosi lakosként nekem nem teljesen tiszta mire gondoltál
JSanyo

Nekem fővárosiként sem... de mondjuk pont a Nagykörút a tökéletes elkerülőútvonal?
Amúgy meg melyik Mészáros utca, Hegyalja út mellett? Egy db busz kb 20 perc, még átszállni se kell... nem emlékszel mikor dartsozni jártunk?

Nyilván lehetne olyan kombinációt találni ami necces... és szerintem picit nagy területet fed le az ötlet, de a koncepció dicséretes, és okosan átszervezett buszvonalakkal simán működne szerintem. (A metrópótlóra buszok sofőrjeire "szórni" a pénzt nyilván nem volt gond..)

Csak az a baj, hogy XXI. századi/nyugati/zöldpárti gondolatokkal nem lehet nyerni, még Pesten sem sajnos.. bár nem hiszem Puzsérnak ez lenne a fő célja, s ha valóban nyerne, ő ijedne meg a legjobban..

Szerkesztette: Igor

Gondolom nem pesti vagy.
Írj már életszerű útvonaltervet a Keletitől a Mészáros utcába vagy a Kálvária térről a Moszkva térre, ha ez megvalósul.
Nem lehet érdemi elkerülőutak nélkül kiemelni egy város közlekedésének a szívét.
Így is a legtöbbször áll az egész város, nem ha még egy hidat, meg a Kiskörútat, rakpartokat kieszedik.
Nem a Madách térről átsétálni a Kálvinra a probléma, -én amikor bent laktam mindenhova gyalog mentem- hanem az átmenő forgalom.
Sobri Jóska

Mit értesz átmenő forgalom alatt? Nem fővárosi lakosként nekem nem teljesen tiszta mire gondoltál

Én maradok a taxinál, olcsóbb, mint öszeszedni valami szart a békávén, és azt kúrálgatni, plusz az esetlegesen kieső kereset. 😉
Sobri Jóska

Ja igen, ha derogál tömegközlekedni akkor tényleg megvalósíthatatlan 😀
gabokocka

Nem derogál, hibásasan használod a szót.
Nem méltóságon aluli, hanem szimplán csak ártalmas.

Nem ezért.
Hanem azért mert -kapaszkodj meg- vannak 7, sőt!!! 5milliós országok, ahol van orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.
Mondok pár példát, köszönik elvannak:
Dánia 5,8M
Finnország 5,5M
Szlovákia 5,4M
Norvégia 5,3M

Persze, 10 millió emberhez kevés a 7 millió nyújtotta infrastruktúra, de 7 millió embernek lesz elég orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.
Sobri Jóska

Persze, abban az esetben ha ugyanannyi nyugdíjas, keresőképes felnőtt és gyerek lép le. De valami azt súgja, hogy a nyuggerek maradnak, mindenki más tiplizik. Úgy meg elég hülyén fog kinézni a társadalom, hogy több a nyugdíjas, mint a keresőképesek és a gyerekek együtt.
gabokocka

Első ránézésre szőőőőrnyűséges amit mondasz.
A számok világában, a valóságban a KSH adatai szerint (nincsenek egzaktabb adatok a jövőről, el kell fogadd) most kb. 9,8M ember él Magyarországon, míg 2038-ban kb. 8,7M ember fog élni az országban. Azért ez nem 7M.

Valamint, hogy ne a prognózisokon vitázzunk, nézzük az elmúlt 8 évet.
Most a kb. 9,8M emberből 2,8M az inaktív, vagyis nem kereső, eltartott. Ez kb. 29%-a a lakosságnak.
2010-ben 10M-an laktak Magyarországon, amiből 3,4M volt inaktív, ami 34%.
Tehát az aktív keresők száma nőtt, nem csökkent.
 www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qlf024b.html

De ami biztos, 2010-ben is el tudta tartani a kétharmadnyi aktív az egyharmadnyi inaktívat.
Ha megállna a csökkenés, és maradna a 2,8M inakítv 2038-ra, akkor még 8,4M lakosságszámnál is csak a 2010-es arány lenne, amikor ráadásul válság volt, és 20 év múlva azért valószínűleg hatékonyabban fog működni a világ, és egységnyi munkával mondjuk több élelmiszert állít elő egy dolgozó, tehát lehet armageddont vízionálni, meg eldorádót is, de kurvára nem azon múlik egy ország jóléte, hogy 15 vagy 7 millió lakosa van, hidd el.
Se nem azon, hogy mit olvasol a 444-en vagy miről vernyákol Gulyás Marci (akinek ez a Partizán projektje Kálmán Olgával kurvára ergya lett, pedig Marci nagyon ügyes, tehetséges.)
Sobri Jóska

Hűű, Sobri, ez annyira fals, hogy nem tudom szó nélkül hagyni.

Nézzünk egy kicsit a számok mögé:
2009-ben 2,66 millió ember dolgozott Magyarországon, ez a szám 2017-re valóban nőtt, 3,02 millióra. Közfoglalkoztatottak nélkül (ami igazából a munkanélküliséget váltotta ki), 2,86 millió fő, tehát a beígért 1 millió munkahelyből 2020-ra még azért pont 800.000 hiányzik...

Ebből költségvetési intézményekben dolgozott 2009-ben 748.000 fő, 2017-ben 842.000 fő. Ez egyébként az OECD országok között a 6. legmagasabb mutató, előttünk Norvégia, Dánia, Svédország, Finnország, vagyis azok a skandináv jóléti államok, ahol a modell a nagyon magas adóbevételekre, nagyon erős szociális hálóra és jelentős visszaforgatott társadalmi támogatásokra van kitalálva. Tehát azokban az állásokban, amiket nem adóból tartottak fent, 2009-ben dolgoztak 1.912.000-en, míg 2017-ben 2.178.000 fő. Ők azok, akiknek reálisan el kell tartani a teljes inaktív népességet, meg a 842.000 állami alkalmazottat is.

Mindeközben a 60 év felettiek száma és aránya 2009-ben 2,22 millió fő volt, a teljes népesség kb. 22%-a, míg 2017-ben 2,56 milló fő, a népesség 26,1%-a. Ez az arány 2030-ra 30% felett lesz (és nem csak a népességfogyás miatt, hanem nominálisan is nőni fog a létszám.

Mindehhez jön a kivándorlás, mint problémakör, 2011 óta KSH által regisztráltan 150.000 magyar ment ki, a valós szám nyilván ennek többszöröse, de erre nem tippelnék. Ebben nincsenek benne a határ melletti ingázók. És nem az inaktívak, nyugdíjasok meg állami alkalmazottak mennek ki, hanem a korfa dereka, akik sok esetben már nem is ide szülnek, tovább rontva a hosszabb távú kilátásokat.

Ami még durvább, az az, hogy jelenleg 10-35 közötti korosztályban van itthon összesen 2,81 millió ember, ugye 15 év múlva nekik kell lenni annak a 25-50 közötti korosztálynak (náluk van 80% feletti aktivitási ráta), akik a munka/termelés/adóbefizetés dandárját teljesítik. 2009-ben ők még 3,42 millióan voltak, ez a demográfiai és kivándorlási katasztrófa. És egyben magyarázat arra, hogy miért kell az itthon maradókból a sz-rt is kidolgoztatni a jövőben, ugyanis lassan darabra sem vagyunk meg, és ez csak romlani fog évről évre.

Azokat a naiv idealistákat, akik meg azt hiszik, hogy majd átlag Kovács Józsi odabasz az asztalra, hogy márpedig én nem írom alá a 400 órás szerződést, csókoltatom. Én sokat éltem Pécsen, ahol az elmúlt 10-20 évben szinte minden nagyobb munkáltató megszűnt, a két fő foglalkoztató az egyetem és a város, majd nyilván ugrálni fog a szerencsétlen melós, hogy jól kirúgják. Majd a szuper munkaügyi bíróság megítél neki pár havi fizetést kártérítésként ideális esetben (évekig tartó pereskedés után, amire nyilván mindeninek futja a tartalékaiból), és akkor mi is van? Meg van mentve? Lóf*szt.

 index.hu/kulfold/2018/12/15/tobb_ezren_tuntettek_belgradban_aleksandar_vucic_allamfo_ellen/

Remélem eljutunk oda, hogy fel kell szállj bkv-ra 😁

Nyilván, a számok csodás dolgok. Ebben a 9.8 millióból Te meg tudod mondani, mennyi az, aki bár papíron Magyarországra van bejelentve, de a valóságban mégse itt lakik, hanem nyugaton keresi a kenyerét? Illetve a keresőképesből mennyi a közmunkás, aki ugyan dolgozik, mégis eltartott? Ha ezek már bele vannak kalkulálva akkor engem meggyőztél, ha nem, akkor azért még aggódnék kicsit. Szóval én spórolok a nyugdíjas éveimre, ki tudja mi lesz akkor, az a biztos, amit én félrerakok magamnak.

És nem olvasok gulyásmarcit, se kálmánolgát, csak gondolkodom magamtól. Lehet hibásan, ez benne van a pakliban.

Én maradok a taxinál, olcsóbb, mint öszeszedni valami szart a békávén, és azt kúrálgatni, plusz az esetlegesen kieső kereset. 😉
Sobri Jóska

Ja igen, ha derogál tömegközlekedni akkor tényleg megvalósíthatatlan 😀
gabokocka

Nem derogál, hibásasan használod a szót.
Nem méltóságon aluli, hanem szimplán csak ártalmas.

Nem ezért.
Hanem azért mert -kapaszkodj meg- vannak 7, sőt!!! 5milliós országok, ahol van orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.
Mondok pár példát, köszönik elvannak:
Dánia 5,8M
Finnország 5,5M
Szlovákia 5,4M
Norvégia 5,3M

Persze, 10 millió emberhez kevés a 7 millió nyújtotta infrastruktúra, de 7 millió embernek lesz elég orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.
Sobri Jóska

Persze, abban az esetben ha ugyanannyi nyugdíjas, keresőképes felnőtt és gyerek lép le. De valami azt súgja, hogy a nyuggerek maradnak, mindenki más tiplizik. Úgy meg elég hülyén fog kinézni a társadalom, hogy több a nyugdíjas, mint a keresőképesek és a gyerekek együtt.
gabokocka

Első ránézésre szőőőőrnyűséges amit mondasz.
A számok világában, a valóságban a KSH adatai szerint (nincsenek egzaktabb adatok a jövőről, el kell fogadd) most kb. 9,8M ember él Magyarországon, míg 2038-ban kb. 8,7M ember fog élni az országban. Azért ez nem 7M.

Valamint, hogy ne a prognózisokon vitázzunk, nézzük az elmúlt 8 évet.
Most a kb. 9,8M emberből 2,8M az inaktív, vagyis nem kereső, eltartott. Ez kb. 29%-a a lakosságnak.
2010-ben 10M-an laktak Magyarországon, amiből 3,4M volt inaktív, ami 34%.
Tehát az aktív keresők száma nőtt, nem csökkent.
 www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qlf024b.html

De ami biztos, 2010-ben is el tudta tartani a kétharmadnyi aktív az egyharmadnyi inaktívat.
Ha megállna a csökkenés, és maradna a 2,8M inakítv 2038-ra, akkor még 8,4M lakosságszámnál is csak a 2010-es arány lenne, amikor ráadásul válság volt, és 20 év múlva azért valószínűleg hatékonyabban fog működni a világ, és egységnyi munkával mondjuk több élelmiszert állít elő egy dolgozó, tehát lehet armageddont vízionálni, meg eldorádót is, de kurvára nem azon múlik egy ország jóléte, hogy 15 vagy 7 millió lakosa van, hidd el.
Se nem azon, hogy mit olvasol a 444-en vagy miről vernyákol Gulyás Marci (akinek ez a Partizán projektje Kálmán Olgával kurvára ergya lett, pedig Marci nagyon ügyes, tehetséges.)

Én maradok a taxinál, olcsóbb, mint öszeszedni valami szart a békávén, és azt kúrálgatni, plusz az esetlegesen kieső kereset. 😉
Sobri Jóska

Ja igen, ha derogál tömegközlekedni akkor tényleg megvalósíthatatlan 😀

Nem ezért.
Hanem azért mert -kapaszkodj meg- vannak 7, sőt!!! 5milliós országok, ahol van orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.
Mondok pár példát, köszönik elvannak:
Dánia 5,8M
Finnország 5,5M
Szlovákia 5,4M
Norvégia 5,3M

Persze, 10 millió emberhez kevés a 7 millió nyújtotta infrastruktúra, de 7 millió embernek lesz elég orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.
Sobri Jóska

Persze, abban az esetben ha ugyanannyi nyugdíjas, keresőképes felnőtt és gyerek lép le. De valami azt súgja, hogy a nyuggerek maradnak, mindenki más tiplizik. Úgy meg elég hülyén fog kinézni a társadalom, hogy több a nyugdíjas, mint a keresőképesek és a gyerekek együtt.

Gondolom nem pesti vagy.
Írj már életszerű útvonaltervet a Keletitől a Mészáros utcába vagy a Kálvária térről a Moszkva térre, ha ez megvalósul.
Nem lehet érdemi elkerülőutak nélkül kiemelni egy város közlekedésének a szívét.
Így is a legtöbbször áll az egész város, nem ha még egy hidat, meg a Kiskörútat, rakpartokat kieszedik.
Nem a Madách térről átsétálni a Kálvinra a probléma, -én amikor bent laktam mindenhova gyalog mentem- hanem az átmenő forgalom.
Sobri Jóska

Pont ez lenne a lényeg, kivenni az átmenőforgalmat, illetve elfelejtetni az emberekkel az autót, mint közlekedési eszközt a városban. Menjenek gyalog, villamossal, biciklivel. Most Hágát tudom felhozni példának, a belvárosba rohadtul nem lehet kocsival eljutni, mégse zavar senkit, teljesen megfelel az embereknek a bicikli vagy a busz/villamos. Igaz, ehhez olyan bicikli úthálózat kell, ami nincs, és olyan villamos hálózat, ami szintén nincs. Nem mélyedtem bele Puzsér programjába (meg ha jól tudom még teljesen kész sincs), de számomra az lenne a kérdés, hogyan váltaná ki, az autók forgalmát.

Kálvária Moszkva tér tök egyszerű, 99-es busz 2-es metró. És meggyőződésem, hogy autómentes belvárossal gyorsabban letudnád, mint ha hétköznap csúcsidőben pöfögsz a kocsival.
gabokocka

Én maradok a taxinál, olcsóbb, mint öszeszedni valami szart a békávén, és azt kúrálgatni, plusz az esetlegesen kieső kereset. 😉
Persze ez csak fikció, mivel technikailag megvalósíthatatlan, de asszem te se pesti vagy, ha ez szerinted működőképes elképzelés az elkövetkező 5 évben annyi pénzből, amennyi a főváros teljes 5 éves költségvetése.

élj az álomvilágodban, legyél boldog, csak ne csodálkozz, ha 20 év múlva lesz 7 millió ember az országban.
gabokocka

Miért is fontos, hogy 20 millió legyen? Mi a gond azzal, ha 2038-ban 7 millió lesz?
Én itt vagyok, engem nem zavar, téged Hollandiában miért is?
Sobri Jóska

Majd ha nem lesz ki fenntartsa az államháztartást zavarni fog. Ha nem lesz orvos, tanár, tűzoltó, rendőr zavarni fog. Tudom, Te önfenntartó leszel, nem leszel beteg, már nem szorulsz oktatásra, nem játszol a tűzzel és vigyázol magadra, így egyik hiánya sem fog összetörni 😊
gabokocka

Nem ezért.
Hanem azért mert -kapaszkodj meg- vannak 7, sőt!!! 5milliós országok, ahol van orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.
Mondok pár példát, köszönik elvannak:
Dánia 5,8M
Finnország 5,5M
Szlovákia 5,4M
Norvégia 5,3M

Persze, 10 millió emberhez kevés a 7 millió nyújtotta infrastruktúra, de 7 millió embernek lesz elég orvos, tanár, tűzoltó, rendőr.

élj az álomvilágodban, legyél boldog, csak ne csodálkozz, ha 20 év múlva lesz 7 millió ember az országban.
gabokocka

Miért is fontos, hogy 20 millió legyen? Mi a gond azzal, ha 2038-ban 7 millió lesz?
Én itt vagyok, engem nem zavar, téged Hollandiában miért is?
Sobri Jóska

Majd ha nem lesz ki fenntartsa az államháztartást zavarni fog. Ha nem lesz orvos, tanár, tűzoltó, rendőr zavarni fog. Tudom, Te önfenntartó leszel, nem leszel beteg, már nem szorulsz oktatásra, nem játszol a tűzzel és vigyázol magadra, így egyik hiánya sem fog összetörni 😊

Gondolom nem pesti vagy.
Írj már életszerű útvonaltervet a Keletitől a Mészáros utcába vagy a Kálvária térről a Moszkva térre, ha ez megvalósul.
Nem lehet érdemi elkerülőutak nélkül kiemelni egy város közlekedésének a szívét.
Így is a legtöbbször áll az egész város, nem ha még egy hidat, meg a Kiskörútat, rakpartokat kieszedik.
Nem a Madách térről átsétálni a Kálvinra a probléma, -én amikor bent laktam mindenhova gyalog mentem- hanem az átmenő forgalom.
Sobri Jóska

Pont ez lenne a lényeg, kivenni az átmenőforgalmat, illetve elfelejtetni az emberekkel az autót, mint közlekedési eszközt a városban. Menjenek gyalog, villamossal, biciklivel. Most Hágát tudom felhozni példának, a belvárosba rohadtul nem lehet kocsival eljutni, mégse zavar senkit, teljesen megfelel az embereknek a bicikli vagy a busz/villamos. Igaz, ehhez olyan bicikli úthálózat kell, ami nincs, és olyan villamos hálózat, ami szintén nincs. Nem mélyedtem bele Puzsér programjába (meg ha jól tudom még teljesen kész sincs), de számomra az lenne a kérdés, hogyan váltaná ki, az autók forgalmát.

Kálvária Moszkva tér tök egyszerű, 99-es busz 2-es metró. És meggyőződésem, hogy autómentes belvárossal gyorsabban letudnád, mint ha hétköznap csúcsidőben pöfögsz a kocsival.

élj az álomvilágodban, legyél boldog, csak ne csodálkozz, ha 20 év múlva lesz 7 millió ember az országban.
gabokocka

Miért is fontos, hogy 20 millió legyen? Mi a gond azzal, ha 2038-ban 7 millió lesz?
Én itt vagyok, engem nem zavar, téged Hollandiában miért is?

Puzsér főpolgármester jelöltségéről, "programjáról", "centralizált" politikájáról mi a véleményetek?
Toca

Nagyra tartom a munkásságát, sok dologban egyet is értek vele, de egy saját bevallása szerint is pánikbeteg és gyógyszereken élő emberre én semmilyen hatalmat nem bíznék.
Kampman

Szerinted ő lenne az egyetlen gyógyszereken élő felsővezető, politikus, állami vezető? (Nem pánikbeteg, neurotikus. Nem ugyanaz.)

Az autómentes belváros terve komolytalan.
Kampman

Megvalósíthatatlan. De tervnek, kampányolni tökéletes.
Sobri Jóska

Ne vicceljünk már, most is lámpák nélkül kerülgetik az autósok a turistákat a Belvárosban. Senki sem halna bele, ha 200 métert kéne sétáljon a Bazilika környékén. Undorító az a hozzáállás, hogy senki sem hajlandó egy kicsi áldozatot sem hozni a közjó érdekében.
flzoli

A teljes nagykörút által határolt terület, rakpartostul, plusz a tervezett budai rész nem 200 méter.
Sobri Jóska

Nem egy mestermű a kép amit találtam, de a lényeg látszik:

 cdn.nwmgroups.hu/s/img/i/1811/20181121puzser-robert-setalo-budapest.jpg?w=644&h=357

A Lánchíd gyaloghíd lenne,
A Várból kotródhatnak az autósok

Pesten, északon a Jászai Mari tér, délen a Fővám tér lenne a "határ" a Kiskörúttal
+ magában foglalná Terézvárost és a romkocsmanegyedet is.

Ez kb. durván egy 1,5km sugarú kör, (= 7 négyzetkilométeres terület) aki itt nem botlik valamilyen tömegközlekedési eszközbe 5 percen belül az szimplán retardált
flzoli

Gondolom nem pesti vagy.
Írj már életszerű útvonaltervet a Keletitől a Mészáros utcába vagy a Kálvária térről a Moszkva térre, ha ez megvalósul.
Nem lehet érdemi elkerülőutak nélkül kiemelni egy város közlekedésének a szívét.
Így is a legtöbbször áll az egész város, nem ha még egy hidat, meg a Kiskörútat, rakpartokat kieszedik.
Nem a Madách térről átsétálni a Kálvinra a probléma, -én amikor bent laktam mindenhova gyalog mentem- hanem az átmenő forgalom.

Charlie.. Én nem szeretem, ha értelmes emberek hülyének tettetik magukat. Felteszem azért született meg a módosítás, mert a munkaerőhiány miatt egyes munkáltatók igénylik. Míg a többlet túlórát valamilyen kifacsart logikával be lehet úgy állítani, hogy az a melosnak jó, a három éves munkaidő keretet sehogy. Te is tudod mi a törvény célja és hogy ez kiknek jó, akkor miért akarod megmagyarázni?
Szokol

Nem akarom megmagyarázni. Természetesen én is azt gondolom, hogy a módosítás, mint minmden, igényre született.
Én nem akarom megmagyarázni, magyarázza akinek a dóga.
Csak zavar a rabszolgatörvényezés, meg hogy ezért
1. parlamenti ostromot imitálnak egyesek.
2. a szagszervezetek sztrájkkal fenyegetnek.

Azért toltam be, amit toltam, hogy olvashassa, akinek (mint nekem) esetleg igénye. És ne csak a 444 meg azindex informálja.
Természetesen, ha erre itt nincs igény, akkor itt se voltam.
Charlie Firpo

Jézus Krisztus, te ki a mennyekben lakozol vagy mi.
Nembaszod, hogy azt hiszed, hogy az emberek nem tudnak olvasni és törvényt értelmezni, de te most itten fölvilágosítasz minket és ezután heppiszánsájn lesz minden.
Ja, meg már az is probléma, hogy a szakszervezetek - akik elméletileg a dolgozókat kellene, hogy védjék - sztrájkkal fenyegetnek.
Eszem-faszom megáll, hogy ezek a nyomorultak miért próbálják tenni a dolgukat, mikor a főméltóságú Charlie Firpo már értelmezte, láttamozta és jóváhagyta a törvényt, aminek a másik fele még kész sincs.

Mert ugye a kormányt úgy lehet ismerni az eddigi tevékenységei alapján mintha csupa szívjóságból és a zemberekért tennének mindent, ühüm. 2018 Családok Éve, lakoltassunk ki pár embert így a tél előtt.
Meg basszuk szét a cafetériát, jöjjön be még több adó, amit lehet a stadionokra költeni, meg módosítsuk szegény focisták adózását, hogy még többet tehessenek zsebre, hátha majd így hazajön a Zsuzsi.

Gondolom utánaolvastál pár dolognak és szerinted a törvény ezen értelmezése is rendben volt:

"a munkáltatók akár két évig hatnapos munkahetet írhatnak elő, a túlmunkát pedig a következő évben kiadhatják szabadidőben, így a túlórákért a munkavállaló egy fillért sem kapna."

De persze a te értelmezésedben a fenti csak a fantázia szüleménye és a cégek nem csinálnak ám ilyet, de nem ám. Megnyugtatlak, de, csinálnak ilyet. És nem 444-ről meg zindexről kapom az infót, hanem közvetlen ismerősöktől, családtagoktól, stb.

Nem tudom, hogy miben dolgozol vagy dolgoztál-e valaha termelési területen meg láttál-e kollektív szerződést ill. egyénenkénti elbeszélgetést/aláíratást/nyomásgyakorlást dolgozókkal, de ezek szerint vagy nem vagy nem érdekel a dolog és fogalmad nincs azokról az emberekről és körülményeikről akiket ez érint.

És mielőtt elkezdenél fantáziálni, elmondanám, hogy 30-as éveim végén járok, dolgozok már egy ideje, multiknak, jó pozícióban, viszonylag jó fizetésért és megfelelő munkakörülmények között, tehát engem ez a törvény nem érint és megtehetném, hogy nem foglalkozok vele és állhatnék úgy hozzá, hogy nem az én bajom, ő baja, minek szavazott a Fideszre, stb., viszont nem teszem és holnap én is kimegyek tüntetni.
És ha kell, akkor azután is kimegyek tüntetni, jövőre is, amikorra a szakszervezetek az országos sztrájkokat szervezik.
Solymi

Látom én, hogy kár volt itt akármit is leírnom. Én nem értelmeztem, csak idéztem. Nem mondtam, hogy jó, hanem hogy inkább nem. DE ez a módosítás a világvége???
És nem fantáziálok (csak álmodom, tudod, itt olvashattad).
Na majd legközelebb.
Charlie Firpo

Idézek tőled:

Anyátok picsája (mármint a tüntetgetőké) a rabszolgatörvény:

EDDIG volt szivatás (ha volt, de volt, a rendvédelmisek és az egészségügyisek kiabáltak is érte - jogosan, mert nem kaphatták meg a túlórapénzt - a törvény szerint)
Most meg megegyezéses. Bársony András forog a zsírjában...

Bónusz: a rendkívüli munkaidő bérezése: hétköznap 150%, hétvégén 200% (vagy 2 szabadnap).
Rabszolgatörvény, mi....
Charlie Firpo

Most lehet, hogy az én szövegértési képességeimmel van gond, de nekem ez úgy tűnik, hogy értelmeztél is és nem csak idéztél.

Hogy a világvége lenne-e? Hát, lehet, hogy egyeseknek igen, mert valszeg emiatt megjelenik patáslábú Soros vörösen izzó szemekkel, lángot okádva...

De megpróbálom még egyszer, hátha sikerül értelmezned a lentebbi scenariót amely összefügghet azzal a dologgal, hogy munkaerőhiány van a gyártó/termelő cégeknél:

"a munkáltatók akár két évig hatnapos munkahetet írhatnak elő, a túlmunkát pedig a következő évben kiadhatják szabadidőben, így a túlórákért a munkavállaló egy fillért sem kapna."
Solymi

A magánvéleményemet megfogalmaztam az elején, stimt. Idéztem az eredeti tv-t és a módosítást. És véleményt mondtam róla: nekem nem tűnik rabszolgatörvénynek a módosítás. (Az eredeti tv, az már más tészta, de talán az sem rabszolga)
Értelmezést nem vállalok, nem vagyok jogász, erre gondoltam. Ha van itt munkajogász, az majd biztos tudja értelmezni, én csak azt látom, ami le van írva. Pont mint mondjuk a sajtó.

Charlie.. Én nem szeretem, ha értelmes emberek hülyének tettetik magukat. Felteszem azért született meg a módosítás, mert a munkaerőhiány miatt egyes munkáltatók igénylik. Míg a többlet túlórát valamilyen kifacsart logikával be lehet úgy állítani, hogy az a melosnak jó, a három éves munkaidő keretet sehogy. Te is tudod mi a törvény célja és hogy ez kiknek jó, akkor miért akarod megmagyarázni?
Szokol

Nem akarom megmagyarázni. Természetesen én is azt gondolom, hogy a módosítás, mint minmden, igényre született.
Én nem akarom megmagyarázni, magyarázza akinek a dóga.
Csak zavar a rabszolgatörvényezés, meg hogy ezért
1. parlamenti ostromot imitálnak egyesek.
2. a szagszervezetek sztrájkkal fenyegetnek.

Azért toltam be, amit toltam, hogy olvashassa, akinek (mint nekem) esetleg igénye. És ne csak a 444 meg azindex informálja.
Természetesen, ha erre itt nincs igény, akkor itt se voltam.
Charlie Firpo

Jézus Krisztus, te ki a mennyekben lakozol vagy mi.
Nembaszod, hogy azt hiszed, hogy az emberek nem tudnak olvasni és törvényt értelmezni, de te most itten fölvilágosítasz minket és ezután heppiszánsájn lesz minden.
Ja, meg már az is probléma, hogy a szakszervezetek - akik elméletileg a dolgozókat kellene, hogy védjék - sztrájkkal fenyegetnek.
Eszem-faszom megáll, hogy ezek a nyomorultak miért próbálják tenni a dolgukat, mikor a főméltóságú Charlie Firpo már értelmezte, láttamozta és jóváhagyta a törvényt, aminek a másik fele még kész sincs.

Mert ugye a kormányt úgy lehet ismerni az eddigi tevékenységei alapján mintha csupa szívjóságból és a zemberekért tennének mindent, ühüm. 2018 Családok Éve, lakoltassunk ki pár embert így a tél előtt.
Meg basszuk szét a cafetériát, jöjjön be még több adó, amit lehet a stadionokra költeni, meg módosítsuk szegény focisták adózását, hogy még többet tehessenek zsebre, hátha majd így hazajön a Zsuzsi.

Gondolom utánaolvastál pár dolognak és szerinted a törvény ezen értelmezése is rendben volt:

"a munkáltatók akár két évig hatnapos munkahetet írhatnak elő, a túlmunkát pedig a következő évben kiadhatják szabadidőben, így a túlórákért a munkavállaló egy fillért sem kapna."

De persze a te értelmezésedben a fenti csak a fantázia szüleménye és a cégek nem csinálnak ám ilyet, de nem ám. Megnyugtatlak, de, csinálnak ilyet. És nem 444-ről meg zindexről kapom az infót, hanem közvetlen ismerősöktől, családtagoktól, stb.

Nem tudom, hogy miben dolgozol vagy dolgoztál-e valaha termelési területen meg láttál-e kollektív szerződést ill. egyénenkénti elbeszélgetést/aláíratást/nyomásgyakorlást dolgozókkal, de ezek szerint vagy nem vagy nem érdekel a dolog és fogalmad nincs azokról az emberekről és körülményeikről akiket ez érint.

És mielőtt elkezdenél fantáziálni, elmondanám, hogy 30-as éveim végén járok, dolgozok már egy ideje, multiknak, jó pozícióban, viszonylag jó fizetésért és megfelelő munkakörülmények között, tehát engem ez a törvény nem érint és megtehetném, hogy nem foglalkozok vele és állhatnék úgy hozzá, hogy nem az én bajom, ő baja, minek szavazott a Fideszre, stb., viszont nem teszem és holnap én is kimegyek tüntetni.
És ha kell, akkor azután is kimegyek tüntetni, jövőre is, amikorra a szakszervezetek az országos sztrájkokat szervezik.
Solymi

Látom én, hogy kár volt itt akármit is leírnom. Én nem értelmeztem, csak idéztem. Nem mondtam, hogy jó, hanem hogy inkább nem. DE ez a módosítás a világvége???
És nem fantáziálok (csak álmodom, tudod, itt olvashattad).
Na majd legközelebb.
Charlie Firpo

Idézek tőled:

Anyátok picsája (mármint a tüntetgetőké) a rabszolgatörvény:

EDDIG volt szivatás (ha volt, de volt, a rendvédelmisek és az egészségügyisek kiabáltak is érte - jogosan, mert nem kaphatták meg a túlórapénzt - a törvény szerint)
Most meg megegyezéses. Bársony András forog a zsírjában...

Bónusz: a rendkívüli munkaidő bérezése: hétköznap 150%, hétvégén 200% (vagy 2 szabadnap).
Rabszolgatörvény, mi....
Charlie Firpo

Most lehet, hogy az én szövegértési képességeimmel van gond, de nekem ez úgy tűnik, hogy értelmeztél is és nem csak idéztél.

Hogy a világvége lenne-e? Hát, lehet, hogy egyeseknek igen, mert valszeg emiatt megjelenik patáslábú Soros vörösen izzó szemekkel, lángot okádva...

De megpróbálom még egyszer, hátha sikerül értelmezned a lentebbi scenariót amely összefügghet azzal a dologgal, hogy munkaerőhiány van a gyártó/termelő cégeknél:

"a munkáltatók akár két évig hatnapos munkahetet írhatnak elő, a túlmunkát pedig a következő évben kiadhatják szabadidőben, így a túlórákért a munkavállaló egy fillért sem kapna."

Charlie.. Én nem szeretem, ha értelmes emberek hülyének tettetik magukat. Felteszem azért született meg a módosítás, mert a munkaerőhiány miatt egyes munkáltatók igénylik. Míg a többlet túlórát valamilyen kifacsart logikával be lehet úgy állítani, hogy az a melosnak jó, a három éves munkaidő keretet sehogy. Te is tudod mi a törvény célja és hogy ez kiknek jó, akkor miért akarod megmagyarázni?
Szokol

Nem akarom megmagyarázni. Természetesen én is azt gondolom, hogy a módosítás, mint minmden, igényre született.
Én nem akarom megmagyarázni, magyarázza akinek a dóga.
Csak zavar a rabszolgatörvényezés, meg hogy ezért
1. parlamenti ostromot imitálnak egyesek.
2. a szagszervezetek sztrájkkal fenyegetnek.

Azért toltam be, amit toltam, hogy olvashassa, akinek (mint nekem) esetleg igénye. És ne csak a 444 meg azindex informálja.
Természetesen, ha erre itt nincs igény, akkor itt se voltam.
Charlie Firpo

Jézus Krisztus, te ki a mennyekben lakozol vagy mi.
Nembaszod, hogy azt hiszed, hogy az emberek nem tudnak olvasni és törvényt értelmezni, de te most itten fölvilágosítasz minket és ezután heppiszánsájn lesz minden.
Ja, meg már az is probléma, hogy a szakszervezetek - akik elméletileg a dolgozókat kellene, hogy védjék - sztrájkkal fenyegetnek.
Eszem-faszom megáll, hogy ezek a nyomorultak miért próbálják tenni a dolgukat, mikor a főméltóságú Charlie Firpo már értelmezte, láttamozta és jóváhagyta a törvényt, aminek a másik fele még kész sincs.

Mert ugye a kormányt úgy lehet ismerni az eddigi tevékenységei alapján mintha csupa szívjóságból és a zemberekért tennének mindent, ühüm. 2018 Családok Éve, lakoltassunk ki pár embert így a tél előtt.
Meg basszuk szét a cafetériát, jöjjön be még több adó, amit lehet a stadionokra költeni, meg módosítsuk szegény focisták adózását, hogy még többet tehessenek zsebre, hátha majd így hazajön a Zsuzsi.

Gondolom utánaolvastál pár dolognak és szerinted a törvény ezen értelmezése is rendben volt:

"a munkáltatók akár két évig hatnapos munkahetet írhatnak elő, a túlmunkát pedig a következő évben kiadhatják szabadidőben, így a túlórákért a munkavállaló egy fillért sem kapna."

De persze a te értelmezésedben a fenti csak a fantázia szüleménye és a cégek nem csinálnak ám ilyet, de nem ám. Megnyugtatlak, de, csinálnak ilyet. És nem 444-ről meg zindexről kapom az infót, hanem közvetlen ismerősöktől, családtagoktól, stb.

Nem tudom, hogy miben dolgozol vagy dolgoztál-e valaha termelési területen meg láttál-e kollektív szerződést ill. egyénenkénti elbeszélgetést/aláíratást/nyomásgyakorlást dolgozókkal, de ezek szerint vagy nem vagy nem érdekel a dolog és fogalmad nincs azokról az emberekről és körülményeikről akiket ez érint.

És mielőtt elkezdenél fantáziálni, elmondanám, hogy 30-as éveim végén járok, dolgozok már egy ideje, multiknak, jó pozícióban, viszonylag jó fizetésért és megfelelő munkakörülmények között, tehát engem ez a törvény nem érint és megtehetném, hogy nem foglalkozok vele és állhatnék úgy hozzá, hogy nem az én bajom, ő baja, minek szavazott a Fideszre, stb., viszont nem teszem és holnap én is kimegyek tüntetni.
És ha kell, akkor azután is kimegyek tüntetni, jövőre is, amikorra a szakszervezetek az országos sztrájkokat szervezik.
Solymi

Látom én, hogy kár volt itt akármit is leírnom. Én nem értelmeztem, csak idéztem. Nem mondtam, hogy jó, hanem hogy inkább nem. DE ez a módosítás a világvége???
És nem fantáziálok (csak álmodom, tudod, itt olvashattad).
Na majd legközelebb.

Szerkesztette: Charlie Firpo

Én meg azt állítom, hogy nagyon is nem ebben merül ki.
Charlie Firpo

Hanem miben is?

mivel senkit sem vettek elő semmiféle döntése miatt, ezért vidáman az elődeire mutogathat. Ez már a vértelen rendszerváltozás hozadéka.
Charlie Firpo

Így van, ezzel maximálisan egyetértek. Rendszerváltáskor ki kellett volna pucolni mindenkit, ehelyett megy tovább minden a maga módján 30 éve és ugyanazoknak tapsikolunk évtizedek óta.

gyerekek, engem csak az a kérdés feszeget egyre, hogy TI mégis hol a kurva lófaszban éltetek az elmúlt nyolc és fél évben? egy kurva nagy kő alatt?

elmondom, mi az, amire figyelni kéne, csak kurvára nem figyelnek rá az emberek.

1, smoke and mirrors.
van egy gumicsont, amit bedob a kormány, amire a béna ellenzéknek nevezett szánalomhalmaz elkezd ugatni és nyilván amíg ugatnak, és azzal vannak elfoglalva, addig a hátsó ajtón suttyomban egy még nagyobb disznóságot átvernek a palánkon.

2, Viktor egy kibaszott Kaszparovnak képzeli magát. vagy egy programozónak.
10 csináljunk egy nagy általánosságokat tartalmazó törvényt, ami körvonalazza, hogy bizonyos kivételes esetekben hogyan lehet megkerülni a törvényt. (mivel konkrétan nincsen nevesítve semmi, ezért minden ellenzéki ágálást kvázi hazaárulásnak lehet bélyegezni.)
20 amikor a törvény megvan, akkor azokat a dolgokat, amiket a törvényben nevesítve soha nem lehetett volna keresztülverni, azokat rendeletileg helyezzük be a kivételek alá
30 örüljünk annak, milyen kurva ravaszok voltunk, egyébként pedig elmúttnyócév és Soros
40 goto 10

ahányszor átbaszták a népet a palánkon, szerintem az a minimum, hogy az ilyenekre zsigerből védekező reflexszel reagálnak, nem pedig a kedves vezetőt éltetik.

rezsicsökkentés, a különadók és kiemelten a bankok különadóztatása.
Charlie Firpo

Ezeket ki fizeti? Szted a bankok nem hárítják át a többlet költséget a lakosságra? Nem a faszt nem. Érdekes módon, más országokban nem kerül pénzbe a kártyás fizetés, a pnézfelvétel, stb... Nálunk igen. De mi kajáljuk nagykanállal azt, hogy meg vannak sarcolva a bankok. Ja, rettentő mód, csak mi fizetjük. Pont ugyanakkora bevételük van, mint korábban, csak más módon jutnak hozzá. Rezsicsökkentés. Csak a szemetet nem viszik már el. De nem baj kitartunk a rezsicsökkentés mellett, max ha nem megy, kipótoljuk a központiból. Ami csak úgy terem. Ja nem, az is az állampolgárok adóiból áll össze. Arról meg már ne is beszéljünk, ha a sok állami szolgáltató által szarul karbantartott rendszert majd fel kell újítani, rendbehozni stb... Akkor jön majd a kánaán.

Ezért mondom, hogy álomvilágban élsz, örülj a rezsicsökkentésnek, a bankok adóztatásának, nehogy utánagondoljunk bárminek mi miért történik. Örüljünk a szabadságharcunknak a dekadens liberalista nyugat és az EU ellen, hurrá, qrvajó nekünk. És köcsög soros.
gabokocka

????
Ezt felveszem 4. pontnak: Nehogy utánagondoljunk bárminek.
És nem örülök, nyilván ezeket én is tudom, most, hogy olvastam. Jujjj, de rossz fölébredni!
DE a kormányprogram részei, akárhogy is.
A munkavállalót meg védje meg a Vadai Ágnes!
Charlie Firpo

Így van, a kormányprogram részei. És ezek a kormányprogramok. Lehet, ha valódi, érdemi program lenne, nem szemfényvesztésben, ellenségkép-kreálásban, propagandagyártásban merülne ki a kormányunk tevékenysége, nem a béka segge alatt lenne az életszínvonal.
gabokocka

Én meg azt állítom, hogy nagyon is nem ebben merül ki.
Ha nem szól bele a kormány a dolgokba, az a baj, ha beleszólakormányadolgokba az a baj. A Belga már megénekelte.
És - ez már általánosabb - politikai felvetés, és itt helye lenne: mivel senkit sem vettek elő semmiféle döntése miatt, ezért vidáman az elődeire mutogathat. Ez már a vértelen rendszerváltozás hozadéka.

Charlie.. Én nem szeretem, ha értelmes emberek hülyének tettetik magukat. Felteszem azért született meg a módosítás, mert a munkaerőhiány miatt egyes munkáltatók igénylik. Míg a többlet túlórát valamilyen kifacsart logikával be lehet úgy állítani, hogy az a melosnak jó, a három éves munkaidő keretet sehogy. Te is tudod mi a törvény célja és hogy ez kiknek jó, akkor miért akarod megmagyarázni?
Szokol

Nem akarom megmagyarázni. Természetesen én is azt gondolom, hogy a módosítás, mint minmden, igényre született.
Én nem akarom megmagyarázni, magyarázza akinek a dóga.
Csak zavar a rabszolgatörvényezés, meg hogy ezért
1. parlamenti ostromot imitálnak egyesek.
2. a szagszervezetek sztrájkkal fenyegetnek.

Azért toltam be, amit toltam, hogy olvashassa, akinek (mint nekem) esetleg igénye. És ne csak a 444 meg azindex informálja.
Természetesen, ha erre itt nincs igény, akkor itt se voltam.
Charlie Firpo

Jézus Krisztus, te ki a mennyekben lakozol vagy mi.
Nembaszod, hogy azt hiszed, hogy az emberek nem tudnak olvasni és törvényt értelmezni, de te most itten fölvilágosítasz minket és ezután heppiszánsájn lesz minden.
Ja, meg már az is probléma, hogy a szakszervezetek - akik elméletileg a dolgozókat kellene, hogy védjék - sztrájkkal fenyegetnek.
Eszem-faszom megáll, hogy ezek a nyomorultak miért próbálják tenni a dolgukat, mikor a főméltóságú Charlie Firpo már értelmezte, láttamozta és jóváhagyta a törvényt, aminek a másik fele még kész sincs.

Mert ugye a kormányt úgy lehet ismerni az eddigi tevékenységei alapján mintha csupa szívjóságból és a zemberekért tennének mindent, ühüm. 2018 Családok Éve, lakoltassunk ki pár embert így a tél előtt.
Meg basszuk szét a cafetériát, jöjjön be még több adó, amit lehet a stadionokra költeni, meg módosítsuk szegény focisták adózását, hogy még többet tehessenek zsebre, hátha majd így hazajön a Zsuzsi.

Gondolom utánaolvastál pár dolognak és szerinted a törvény ezen értelmezése is rendben volt:

"a munkáltatók akár két évig hatnapos munkahetet írhatnak elő, a túlmunkát pedig a következő évben kiadhatják szabadidőben, így a túlórákért a munkavállaló egy fillért sem kapna."

De persze a te értelmezésedben a fenti csak a fantázia szüleménye és a cégek nem csinálnak ám ilyet, de nem ám. Megnyugtatlak, de, csinálnak ilyet. És nem 444-ről meg zindexről kapom az infót, hanem közvetlen ismerősöktől, családtagoktól, stb.

Nem tudom, hogy miben dolgozol vagy dolgoztál-e valaha termelési területen meg láttál-e kollektív szerződést ill. egyénenkénti elbeszélgetést/aláíratást/nyomásgyakorlást dolgozókkal, de ezek szerint vagy nem vagy nem érdekel a dolog és fogalmad nincs azokról az emberekről és körülményeikről akiket ez érint.

És mielőtt elkezdenél fantáziálni, elmondanám, hogy 30-as éveim végén járok, dolgozok már egy ideje, multiknak, jó pozícióban, viszonylag jó fizetésért és megfelelő munkakörülmények között, tehát engem ez a törvény nem érint és megtehetném, hogy nem foglalkozok vele és állhatnék úgy hozzá, hogy nem az én bajom, ő baja, minek szavazott a Fideszre, stb., viszont nem teszem és holnap én is kimegyek tüntetni.
És ha kell, akkor azután is kimegyek tüntetni, jövőre is, amikorra a szakszervezetek az országos sztrájkokat szervezik.

rezsicsökkentés, a különadók és kiemelten a bankok különadóztatása.
Charlie Firpo

Ezeket ki fizeti? Szted a bankok nem hárítják át a többlet költséget a lakosságra? Nem a faszt nem. Érdekes módon, más országokban nem kerül pénzbe a kártyás fizetés, a pnézfelvétel, stb... Nálunk igen. De mi kajáljuk nagykanállal azt, hogy meg vannak sarcolva a bankok. Ja, rettentő mód, csak mi fizetjük. Pont ugyanakkora bevételük van, mint korábban, csak más módon jutnak hozzá. Rezsicsökkentés. Csak a szemetet nem viszik már el. De nem baj kitartunk a rezsicsökkentés mellett, max ha nem megy, kipótoljuk a központiból. Ami csak úgy terem. Ja nem, az is az állampolgárok adóiból áll össze. Arról meg már ne is beszéljünk, ha a sok állami szolgáltató által szarul karbantartott rendszert majd fel kell újítani, rendbehozni stb... Akkor jön majd a kánaán.

Ezért mondom, hogy álomvilágban élsz, örülj a rezsicsökkentésnek, a bankok adóztatásának, nehogy utánagondoljunk bárminek mi miért történik. Örüljünk a szabadságharcunknak a dekadens liberalista nyugat és az EU ellen, hurrá, qrvajó nekünk. És köcsög soros.
gabokocka

????
Ezt felveszem 4. pontnak: Nehogy utánagondoljunk bárminek.
És nem örülök, nyilván ezeket én is tudom, most, hogy olvastam. Jujjj, de rossz fölébredni!
DE a kormányprogram részei, akárhogy is.
A munkavállalót meg védje meg a Vadai Ágnes!
Charlie Firpo

Így van, a kormányprogram részei. És ezek a kormányprogramok. Lehet, ha valódi, érdemi program lenne, nem szemfényvesztésben, ellenségkép-kreálásban, propagandagyártásban merülne ki a kormányunk tevékenysége, nem a béka segge alatt lenne az életszínvonal.

rezsicsökkentés, a különadók és kiemelten a bankok különadóztatása.
Charlie Firpo

Ezeket ki fizeti? Szted a bankok nem hárítják át a többlet költséget a lakosságra? Nem a faszt nem. Érdekes módon, más országokban nem kerül pénzbe a kártyás fizetés, a pnézfelvétel, stb... Nálunk igen. De mi kajáljuk nagykanállal azt, hogy meg vannak sarcolva a bankok. Ja, rettentő mód, csak mi fizetjük. Pont ugyanakkora bevételük van, mint korábban, csak más módon jutnak hozzá. Rezsicsökkentés. Csak a szemetet nem viszik már el. De nem baj kitartunk a rezsicsökkentés mellett, max ha nem megy, kipótoljuk a központiból. Ami csak úgy terem. Ja nem, az is az állampolgárok adóiból áll össze. Arról meg már ne is beszéljünk, ha a sok állami szolgáltató által szarul karbantartott rendszert majd fel kell újítani, rendbehozni stb... Akkor jön majd a kánaán.

Ezért mondom, hogy álomvilágban élsz, örülj a rezsicsökkentésnek, a bankok adóztatásának, nehogy utánagondoljunk bárminek mi miért történik. Örüljünk a szabadságharcunknak a dekadens liberalista nyugat és az EU ellen, hurrá, qrvajó nekünk. És köcsög soros.
gabokocka

????
Ezt felveszem 4. pontnak: Nehogy utánagondoljunk bárminek.
És nem örülök, nyilván ezeket én is tudom, most, hogy olvastam. Jujjj, de rossz fölébredni!
DE a kormányprogram részei, akárhogy is.
A munkavállalót meg védje meg a Vadai Ágnes!